কোন কাজের ব্যবধানগুলি বেশি উত্পাদনশীল: সংক্ষিপ্ত বা দীর্ঘ? [বন্ধ]


12

কর্মের কোন সেশনগুলি প্রোগ্রামিংয়ের জন্য বেশি উত্পাদনশীল: সংক্ষিপ্ত (<= 30 মিনিট), মধ্য দৈর্ঘ্য বা দীর্ঘ (> = 2 ঘন্টা)? কোন ক্ষেত্রে? (নতুন কার্যকারিতা কোডিং করা, ছোট পরিবর্তনগুলি করা, ইউআইআই টুইট করা, রিফ্যাক্টরিং, ডিবাগিং, এপিআই শিখতে, অন্যের কোড বোঝার চেষ্টা করা বিবেচনা করুন)।

আপনার অভিজ্ঞতা থেকে আপনি কি বলতে পারেন? অধ্যয়ন এবং সর্বোত্তম অনুশীলন থেকে প্রাপ্ত তথ্যও খুব স্বাগত। লিঙ্ক বা রেফারেন্স দেখতে ভাল লাগবে যদিও।

নির্ভরযোগ্য তথ্য সম্পূর্ণ উত্তরের চেয়ে বেশি পছন্দ করা হয়।


মূল্যবান টেকওয়েস:

  • কেন্দ্রীভূত চিন্তা এখানে চূড়ান্ত লক্ষ্য
  • সাধারণত নিরবচ্ছিন্ন কাজ> ২-৩ ঘন্টা ফোকাস এবং কুয়াশাচ্ছন্ন চিন্তাভাবনা হ্রাস করে
  • আপনি যখন প্রবাহে থাকবেন, নিজেকে 1-2 ঘন্টা কাজ করতে দেওয়া ভাল better
  • পমোডোরো টেকনিকের অনুশীলন করার চেষ্টা করা, সময়কে আরও ভাল বোধ করার জন্য চিন্তাভাবনা এবং জড়তা চিন্তাভাবনা থেকে মুক্ত করতে সহায়তা করার জন্য worth বিশেষত এটি এমন কাজগুলি করা শুরু করতে সহায়তা করতে পারে যা আপনি খুব বেশি পছন্দ করে না
  • 'বিরতি পরিচালন' সফ্টওয়্যার ব্যবহার করার সময়, আপনি নিজেকে আরও নমনীয় হতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ 1 বিরতি এড়িয়ে যাওয়া কিন্তু বেশি নয়। এটি আপনাকে পরিস্থিতি অবলম্বন করতে দেয়: প্রবাহে থাকুন, যখন প্রবাহ থাকে, প্রবাহে না থাকায় ব্যবস্থাপনায় থাকুন
  • বিরতির সময় তাজা বাতাস, শিথিলকরণ এবং সংক্ষিপ্তসারগুলি নতুন ধারণা এবং সমাধান পেতে ডান গোলার্ধে জড়িত হতে সহায়তা করে

'ব্রেক পরিচালনা' এর জন্য সফ্টওয়্যার সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে দেখুন:

  • পমোডায়রো - এটি অতিরিক্ত কাজের তালিকাকে ট্র্যাক করে এবং পাইস ইউআই থাকে
  • ওয়ার্করেভ - কনফিগার করার ক্ষেত্রে আরও নমনীয়তা সরবরাহ করে। স্পিকার ছাড়াই ব্যবহারযোগ্য

"সংক্ষিপ্ত" খুব দ্রুত দুর্ঘটনাক্রমে "দীর্ঘ" হয়ে যায়: পি
ট্রেজয়েড

অ্যালার্ম ক্লক বা পমোডায়রো এর মতো সরঞ্জাম রয়েছে যা আপনাকে সংক্ষিপ্ত এবং কোনটি দীর্ঘ সে সম্পর্কে সচেতন করে তোলে;)
আলেক্সি

উত্তর:


18

আমি বিশ্বাস করি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি সত্যই ফোকাস করা । ফোকাসড 5 মিনিট ফোকাসযুক্ত 5 ঘন্টা টিঙ্কারিং, স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সাইটে সার্ফিং, চ্যাটিং ইত্যাদির চেয়ে বেশি উত্পাদনশীল হতে পারে than

আপনি যদি সত্যই মনোনিবেশ করেন তবে আপনি কয়েক ঘন্টার জন্য অবিচ্ছিন্নভাবে চলতে পারবেন না (যদি পারেন তবে আপনি সত্যই মনোযোগী নন)। আপনার মস্তিষ্ক কেবল জ্বালানি ফুরিয়ে যাবে। প্রকৃতপক্ষে, পোমোডোরো টেকনিক হিসাবে বেশিরভাগ উত্পাদনশীলতা / সময় পরিচালনার কৌশলগুলি এগুলি সম্পর্কে:

  1. আপনার লক্ষ্যগুলি ছোট, পরিপূরণযোগ্য কার্যগুলিতে ভাঙ্গা।
  2. একটি সময়ে একটি কাজ করা, এতে সময় এবং সময় বাক্সের জন্য কেবল তার উপর ফোকাস করা ।
  3. কমপক্ষে একটি ছোট বিরতি নিচ্ছেন Taking

কিছু কঠিন করার সময়, উষ্ণতার সময় - সমস্ত তথ্য আপনার মস্তিষ্কে লোড করা এবং সমস্যাটি বোঝা - মোটামুটি দীর্ঘ হতে পারে, তাই নির্বিচারে সংক্ষিপ্ত সময়গুলি উত্পাদনশীল হয় না এবং সর্বোত্তম নিরবচ্ছিন্ন সময়টি কার্যের অসুবিধা স্তরের উপর নির্ভর করে। তবে কিছু >> 2 ঘন্টা কেবল বোকা। আপনার চেয়ার থেকে 5 মিনিটের জন্য উঠতে এবং কিছুটা তাজা বাতাস পাওয়া কয়েক ঘন্টা বাঁচাতে পারে, কারণ আপনি যে সমাধানটি শেষ 2 ঘন্টা ধরে বের করার চেষ্টা করছেন তা নিয়ে আসবেন।


আলেকির অনুরোধ অনুসারে পোমোডোরো টেকনিক সম্পর্কে আরও: আমি এটি চেষ্টা করে দেখেছি, আসলে এটিই এখনকার মতো একমাত্র সময়-পরিচালনার পদ্ধতি যা আমি চেষ্টা করেছি। এটি একটি উপকারী পরীক্ষা ছিল যা আমাকে টাইমবক্সিংয়ের মূল্য দিতে সহায়তা করেছিল এবং আমি এখনও এটি ব্যবহার করতে পারলাম বিশেষত যদি আমার "শুরু" করতে সমস্যা হয়। যাইহোক, প্রবাহের সময়, আমি খাঁটি পোমোডোরো পেয়েছি - প্রতি 25 মিনিটে বিরতি দেয় - খুব শক্ত sti কিছু সুনির্দিষ্ট কারণে বিরাম দেওয়া, পূর্বনির্ধারিত সময় ব্যয়বহুল মনে হয়। ধ্বনিত টাইমার হয় একটি ক্ষোভ, এবং এটি আছে মানসিক টুকরা অধ: পতিত হত্তয়া করতে, এবং আপনার "মস্তিষ্ক ক্যাশে" পুনরায় নির্মাণের পর বিরতি সময় লাগে।

তাই আজকাল আমি বেশিরভাগ বর্তমান পরিস্থিতি অনুসারে কাজ করছি। যদি আমার কিছু করতে শুরু করতে সমস্যা হয় তবে আমি একটি কঠোর লক্ষ্য নির্ধারণ করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ "পরবর্তী 30 মিনিটের জন্য এটি করুন, পিরিয়ড" বা "আরও কফি পাওয়ার আগে এটি সম্পন্ন করুন"। এই জাতীয় সহজ নিয়ম স্ব-শৃঙ্খলা সহজ করে তোলে। তবে আমি যদি শক্তিতে পূর্ণ, কিছু সূক্ষ্ম কোড করি, তবে আমি এটি প্রায় 2 ঘন্টা সরাসরি বাধা ছাড়াই করতে পারি do এই ধরনের একটি স্প্রিন্টের পরে আমার মস্তিষ্ক শক্তি শেষ হয়ে যায়, তাই কিছুক্ষণের জন্য বিরতি দেওয়া যাই হোক না কেন প্রয়োজনের ঘটায়।

তবে কেবল স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমি মনে করি আমার "বর্তমান পরিস্থিতি অনুসারে" কাজ করার দক্ষতা মূলত কারণ আমি টাইমবক্সিং চেষ্টা করেছি, যদিও আমি আর খুব কমই কঠোর টাইমবক্সিং করি। পরীক্ষার জন্য ধন্যবাদ, আমি জানি যে আমি যখন সিদ্ধান্ত নিয়েছি তখন আমি এক ধরণের টাইমবক্স তৈরি করব - একটি বক্স প্রায়শই যথেষ্ট is এবং শীঘ্রই আমি আবার প্রবাহে চলেছি। সুতরাং আমি এই জাতীয় কৌশল চেষ্টা করার পরামর্শ দিচ্ছি। এমনকি আপনি যদি এটি সর্বদা ব্যবহার না করেও আপনি প্রয়োজনের সময় নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কিছু কার্যকর সরঞ্জাম শিখবেন।


1
+1, এমনকি তাজা বাতাসের পরামর্শের জন্যও। আপনি যখন সত্যিই কোনও পেশী সরাচ্ছেন না, কেবল কঠোরভাবে মনোনিবেশ করছেন তখন আপনি কতটুকু অক্সিজেন পোড়াচ্ছেন তা বিস্মিতকর। জলও। এটি প্রচুর।
জার্গ ডব্লু মিট্টাগ

জুনাস, আপনি কি উত্তরটিতে পোমোডোরো টেকনিকের প্রভাব যুক্ত করতে পারবেন? আপনি এটি ব্যবহার শুরু করার পরে, আপনি উত্পাদনশীলতা বা কাজের মানের উপর কিছু উল্লেখযোগ্য প্রভাব লক্ষ্য করেছেন? আমার জন্য 25 মিনিট itervals + 5 মিনিট বিরতি বই পড়ার সময় ফোকাস রাখতে সাহায্য করে, তবে আমি কোড করছি যখন বিরতির সময় আমার স্বল্প সময়ের স্মৃতি থেকে কিছু তথ্য স্রোত লাগে। এবং আমাকে এটি 'পুনরায় লোড' করতে হবে। হয়তো আমাকে কেবল শাসনব্যবস্থায় অভ্যস্ত হতে হবে।
অ্যালেক্সি

@ অ্যালেক্সা: আমি পমোডোরো সম্পর্কে কিছু যুক্ত করেছি।
জুনাস পুলক্কা

1
বিটিডাব্লু, খুব তাড়াতাড়ি পমোদাইরো প্রোগ্রামে আমি খুব বিরক্তিকর ডিফল্ট শব্দ পেয়েছি। সুতরাং আমি এটি কেবল সঙ্গীতে পরিবর্তন করি, যা আমার পছন্দ হয়। এবং এটি আমার ভাবনাগুলিকে আর ভাঙবে না। আপনি চেষ্টা করতে পারেন.
অ্যালেক্সি

6

আমি প্রতি 45 মিনিটে 10 মিনিট বিরতি দিই ।

তবে যখন আমি প্রবাহে থাকি, প্রোগ্রামিং করি, তখন আমি নিজেকে এড়িয়ে যাওয়ার অধিকার দিয়ে থাকি , তবে কেবল একটি।

এটি বর্তমানে এমন বিরাম গুরুত্বপূর্ণ আপনার মন রিসেট । এটি আপনার সিস্টেমের একটি নতুন রিবুট হিসাবে দেখুন। এটি আরও দ্রুত হবে।

বিরতি দেওয়ার সময়, কাজ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা বন্ধ করুন। আপনি যদি কাজের কথা চিন্তা না করে থাকেন তবে আপনি এ থেকে বিরতি দিচ্ছেন না।

প্রোগ্রামিংয়ের মতো ফোকাস গুরুত্বপূর্ণ নয় এমন কাজগুলিতে আমি বিরতি ছেড়ে দেব না।


পিয়েরে, আপনার শাসনব্যবস্থা আমার জন্য খুব সু-নকশাকৃত দেখাচ্ছে। আপনি কীভাবে এই 45 + 10 স্কিমটি নিয়ে এসেছেন? আপনি কি বিভিন্ন রূপ ব্যবহার করেছেন? (যেমন আমি 25 + 5 অনুশীলন করছি তবে এটি কোডিংয়ের জন্য খুব উপযুক্ত নয়)। 'প্রবাহ' অবস্থায় 1 ব্রেক (তবে আরও নয়) এড়ানোর আপনার ধারণা আকর্ষণীয় এবং চেষ্টা করার মতো।
আলেক্সি

@ অ্যালেক্সি: এটি ওয়ার্করেভের ডিফল্ট সেটিংস, আমি অন্য স্কিমটি পরীক্ষা করিনি কারণ এটি একটি খুব ভাল কাজ করে। আমি মনে করি 25 + 5 আমার পক্ষে ভাল কাজ করবে না, তবে আমি আগামীকাল চেষ্টা করব।

3

দীর্ঘ সময়ের ব্যবধানগুলি সাধারণত বেশি উত্পাদনশীল কারণ বেশিরভাগ কোডিং কার্যটি "প্রবাহ" এ যাওয়ার শুরুতে একটি ওভারহেড থাকে।


এবং যদি আপনি প্রবাহে না থাকেন তবে এটি একটি ছোট কাজ হয়ে ওঠে।
জেফো

2

আমি বলি লোহা গরম হয়ে গেলে ধর্মঘট করুন। একবার আপনি যখন মনে করেন যে আপনি কেবল ট্র্যাডিং করছেন, আপনাকে থামিয়ে বিশ্রাম নেওয়া দরকার যাতে আপনি দীর্ঘমেয়াদে আরও উত্পাদনশীল হতে পারেন can

এই প্রশ্নের উত্তর সম্পর্কে শক্ত অংশটি প্রোগ্রামিং উত্পাদন পরিমাপ করা। আমি নিশ্চিত নই যে এটি এখনও কেউ খুঁজে পেয়েছে, সুতরাং আপনাকে বিকাশকারীর মতের উপর নির্ভর করতে হবে। আপনি কেবলমাত্র পর্দার দিকে তাকিয়ে কয়েক ঘন্টা জটিল সমস্যা নিয়ে কাজ করতে পারেন এবং যদি আপনি উত্তরটি নিয়ে আসে তবে আপনি এটিকে উত্পাদনশীল হিসাবে দেখতে পারেন। এটি 45 মিনিটের জন্য করুন এবং কিছু না নিয়ে আসুন, আপনি ভাবতে পারেন যে আপনি অনুপাতহীন। আপনি এটি সমাধান না করা পর্যন্ত আরও দুটি 45 মিনিটের সেশন চেষ্টা করুন। এখন আপনি কিভাবে আপনার সেশন স্কোর করবেন? আপনি যখন সমস্যার সমাধান করেছেন, এর আগে যখন আপনি ভাবতেন যে আপনার আড়াই ঘন্টা দীর্ঘ অধিবেশনটি পুরোপুরি উত্পাদনশীল তখন আপনি 45 মিনিটের দুটো অনুপাতহীন এবং একটি উত্পাদনশীল।


একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য যা আমাকে পেয়ে যায় তা হ'ল আপনি যখন ট্র্যাডিং করছেন তখন থামার মধ্যে এবং যদি আপনি অনুভব করেন ... ট্রুডি ... শুরু করে না? । কিছু দিন আমি একেবারে শুরু করতে পারি নি। কোনও কাজে প্রথমে প্রবেশ করা একটি চ্যালেঞ্জ হতে পারে এবং "প্রস্তুত না হওয়ার" জন্য ভুল করা উচিত নয়
কারসন মায়ার্স

1

এটি কাজের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে। সাধারণত (@ জুনাস হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) কেউ কাজগুলি ছোট অংশগুলিতে বিভক্ত করতে পারে, যার প্রত্যেকটি 5 মিনিট থেকে 1 ঘন্টা দৃষ্টি নিবদ্ধ রেখে কাজ পরিচালনা করতে পারে। কখনও কখনও একজন আরও জটিল কাজের মুখোমুখি হয় যার জন্য নিমগ্ন হওয়ার জন্য আরও দীর্ঘ সময় প্রয়োজন time

  • কোড / অ্যালগরিদমের একটি জটিল টুকরো বুঝতে (বা এর পিছনে গণিত তত্ত্ব),
  • একটি জটিল সিস্টেম নকশা।

এই ক্ষেত্রে দীর্ঘ সময়ের ব্যবধান প্রয়োজন - পুনরাবৃত্তি সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণের সময় কেউ কোনও যুক্তিসঙ্গত অগ্রগতি করতে পারে না। তবে, সত্যিই ফোকাস করার কারওর ক্ষমতা বেশিরভাগ কয়েক ঘন্টা সীমাবদ্ধ, সুতরাং এর মধ্যে বিরতি প্রয়োজন।

অন্য দিকটি হ'ল সত্যই শক্ত সমস্যাগুলির সাথে সমাধান পেতে আপনার পুরো মস্তিষ্ককে জড়িত করতে হবে - কেবল যৌক্তিক / বিশ্লেষণাত্মক বাম গোলার্ধ নয়, সামগ্রিক ডানটিও। প্রায়শই, একটি শক্ত সমস্যার মুখোমুখি হয়ে, আপনার বাম মস্তিষ্কটি সহজেই আটকে যেতে পারে এবং একই মানসিক গণ্ডগোলের মধ্যে বারবার ঘুরতে থাকে, কোনও অগ্রিমতা ছাড়াই। এটি আপনাকে কেবল ক্লান্ত করেই নয় তবে প্রক্রিয়াতে নিযুক্ত হওয়ার জন্য এবং এটি যে কোনও অন্তর্দৃষ্টি / ফলাফলগুলি খুঁজে পেয়েছে তার যোগাযোগের জন্য আপনার অন্যান্য, সৃজনশীল মস্তিষ্কের গোলার্ধের কোনও সম্ভাবনা সম্পূর্ণরূপে লক করে দেয়। তাই প্রায়শই, এই জাতীয় সমস্যা এবং তার প্রসংগটি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পেরে এবং প্রাসঙ্গিক প্রশ্নগুলির বিবরণ দিয়েছিলেন, সর্বোত্তম পন্থা হতে পারে "আরাম" করা, আপনার যৌক্তিক মস্তিষ্কের সাথে জড়িত করার জন্য সম্পূর্ণ আলাদা কিছু করা, এইভাবে আপনার সৃজনশীল মস্তিষ্ককে অনুমতি দেয় অবাধে কাজ।


পিটার, আপনি যখন কাজটিকে পুরোপুরি অর্ধেক গোলার্ধের বিষয়ে কথা বলবেন, তখন আপনি কি অন্য কোনও কাজে স্যুইচ করতে বা পুরো বিরতি নিয়ে কিছু জল বা চা পান করতে চান?
আলেক্সি

@ আলেক্সি, এটি বরং উত্তরোত্তর। যে কোনও কিছু যা যথেষ্ট পরিমাণে আলাদা তা এতে জড়িত তবে আপনার বিশ্লেষণাত্মক মনকে শিথিল করে। হতাশার সাথে ডিলিং
পিটার টারিক 20

1

এই প্রশ্নের সম্ভবত কোনও সর্বজনীন সঠিক উত্তর নেই। বিভিন্ন ব্যক্তি তাদের জন্য বিভিন্ন ব্যবস্থা কাজ করবে এবং উপরেও উল্লিখিত রয়েছে, বিভিন্ন কাজ বিভিন্ন দাবি করতে পারে।

যদি আপনার প্রোগ্রামিংয়ের কাজ পুরোপুরি স্ক্রিন ভিত্তিক হয় তবে চোখের দৃষ্টিশক্তি স্বাস্থ্যের কারণে প্রতি 50 মিনিট বা তার পরে বিরতি নেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। যাইহোক, সেই বিবেচনাটি একদিকে রেখে, আমি মনে করি যে আপনার স্বীকৃতি দেওয়া দরকার যে বিভিন্ন লোকের বিভিন্ন অনুশীলন রয়েছে। শুধু তাই নয়, আপনার পছন্দসই বিকল্প নির্বিশেষে, ব্যত্যয় এড়ানোর ক্ষমতা অফিসের পরিবেশে প্রায়শই গুরুতরভাবে সীমাবদ্ধ থাকে।

আমাকে স্বীকার করতে হবে আমি ভাবছি যে আপনি কেন এই ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন।


আমি এমন একটি ব্যবস্থা খুঁজে বের করতে বলি যা আমার বর্তমানের চেয়ে ভাল হতে পারে।
অ্যালেক্সি

1

উত্পাদনশীল হওয়ার জন্য এটি স্থির বিরতিতে বিরতি নেওয়া নয়। আরও ভাল ফোকাস করার জন্য আপনার যখন বিরতি দরকার তখনই বিরতি নিন।


2
আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাতে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমি যদি বেশি মনোযোগী হয়ে থাকি তবে আমার বিরতি দরকার বলে আমি খেয়াল করি না। এজন্য আমি টাইমবক্সিং পছন্দ করি।
জার্গ ডব্লু মিতাগ

0

যখনই আমার মনে হয় আমি বিরতি নিই। এখনও অবধি সবচেয়ে খারাপ দিনগুলিতে এই বিরতির যোগফল কখনও দেড় ঘণ্টার বেশি হয় নি। আমার ক্ষেত্রে কতক্ষণ এবং কতগুলি নির্ভর করে তা নির্ভর করে যে হাতের কাজটি কতটা আকর্ষণীয়। মোটামুটিভাবে, যখন হাতের কাজটি আরও আকর্ষণীয় হয় তখন কম এবং খাটো বিরতি ঘটে। হাতের কাজটি কম আকর্ষণীয় হলে দীর্ঘ এবং আরও বিরতি s

এটি হ'ল যখন হাতের কাজটি আরও আকর্ষণীয় হয় তখন হাতে ব্যথা হয় বা চিন্তায় ক্লান্তি কখনই দেখা দেয় না বা কাজটি সম্পন্ন করার পরেই ঘটে। কম আকর্ষণীয় কাজের ক্ষেত্রে, সেই জিনিসগুলি প্রায়শই প্রায়শই এবং প্রায়শই তাড়াতাড়ি ঘটে।

থিওরি অফ রিলেটিভিটি হতে পারে এখানে অভিনয় হয়। :)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.