কনসোল অ্যাপ্লিকেশন (আমার প্রিয়), দ্রুত এবং নিবিড় ফর্ম, এমএস পেইন্ট (জিইউআইয়ের জন্য); আপনার স্ট্যান্ডার্ড অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য সবচেয়ে বেশি সময় কাজ করে? কেন?
কনসোল অ্যাপ্লিকেশন (আমার প্রিয়), দ্রুত এবং নিবিড় ফর্ম, এমএস পেইন্ট (জিইউআইয়ের জন্য); আপনার স্ট্যান্ডার্ড অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য সবচেয়ে বেশি সময় কাজ করে? কেন?
উত্তর:
বিশ্বাস করুন বা না করুন, পাওয়ারপয়েন্ট ।
আমি জানি আপনি হাসতে পারেন, এবং আমি অবশ্যই প্রথমে করেছি, তবে পাওয়ারপয়েন্ট সম্পর্কে অনেক দুর্দান্ত জিনিস রয়েছে যা এটি একটি ভাল প্রোটোটাইপ সরঞ্জাম হিসাবে তৈরি করে।
আপনি অ্যাড-অন মত সরঞ্জাম পেতে পারেন এই এটা অনেক সুন্দর দেখতে পাবেন না।
আমার কাছে হাতছাড়া করার জন্য এটি বালাসামিক অনেক কারণেই ভালবাসি love
মিশ্রণে স্কেচফ্লো একটি ঝরঝরে ধারণা:
এটির সাথে মুখ্য সমস্যাটি হ'ল এটি নিখুঁতভাবে ভিজ্যুয়াল টানা ড্রাগ-এন্ড ড্রপ যেমন বালামামিক, পাওয়ারপয়েন্ট প্রোটোটাইপ সরঞ্জাম বা অন্যান্য ভিজ্যুয়াল সরঞ্জামগুলির মতো নয়, তাই আপনার কমপক্ষে ব্লেন্ড / এক্সএএমএল এর বেসিকগুলি জানতে হবে।
আমি এমএস পেইন্টের একটি বড় অনুরাগী। আমি পছন্দ করি যে ডুডলের নিম্নমানের কাজটি এটি ফেলে দেওয়া এবং শুরু করা সহজ করে তোলে। আরও পরিশীলিত ডায়াগ্রামিং এবং ভিজ্যুয়ালাইজেশন সরঞ্জাম ব্যবহার করার পরে, আমি নিজে যখন জটিল ধারণাটি উপস্থাপন করতে পারি তখন কীভাবে একটি জটিল ধারণা উপস্থাপনের চেষ্টা করা যায় সে সম্পর্কে অনেক বেশি সময় ব্যয় করতে দেখলাম যখন ধারণাটি নিজেই স্কেচ করার পক্ষে যথেষ্ট সহজ ছিল।
আমি মনে করি এটি একটি ন্যাপকিনের মতোই গতিশীল - ধারণাটি মোটামুটি গ্লাইফ পাওয়া জিনিসকে গতিতে সেট করার জন্য যথেষ্ট। আমার জন্য, আমি ডায়াগ্রামিং সরঞ্জামটি স্পর্শ করতে চাই না যতক্ষণ না ডায়াগ্রামগুলি ইতিমধ্যে ভালভাবে চিন্তাভাবনা করা হয়।
তবে কেবল আমার এবং আমার অদ্ভুত উপায় হতে পারে।
সম্ভবত আপনি কোন প্ল্যাটফর্মটি (একটি ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন? ডেস্কটপ? সি ++? জাভা?) দিয়ে অ্যাপটি তৈরি করতে যাচ্ছেন তার উপর নির্ভর করে, তবে আমি সাধারণত কাগজ থেকে আসল প্ল্যাটফর্মে সরাসরি যাই। সুবিধাগুলি: আসল জিনিসটির মতো দেখতে এটি দেখতে কারণ এবং আপনি জিইউআই কীভাবে রাখবেন তা নির্ধারণ করার পরে প্রয়োজনীয় কার্যকারিতা যুক্ত করুন এবং আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি সম্পন্ন হয়েছে।