আমি কীভাবে কোনও সম্ভাব্য নিয়োগকারীকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে মূল্যায়ন করতে পারি? [বন্ধ]


45

আমরা কোডের গন্ধ, পরীক্ষার গন্ধ এবং এমনকি প্রকল্পের গন্ধ সম্পর্কে অনেক কিছুই শুনি, তবে জোয়েল টেস্টের বাইরে নিয়োগকর্তার "গন্ধ" সম্পর্কে আমি কোনও আলোচনা শুনিনি । অপ্রীতিকর কর্পোরেট-সংস্কৃতি গন্ধগুলির নিয়োগকর্তাদের জন্য নিয়োগকারীদের পক্ষে প্রচুর হতাশার পরে, আমি বিশ্বাস করি যে সক্রিয়ভাবে আরও পরিপক্ব বিকাশের পরিবেশের সন্ধান করার জন্য আমার সময় এসেছে।

আমি একটি কাজের সাক্ষাত্কারের সময় সমস্যাগুলি সনাক্ত করে পশুচিকিত্সক নিয়োগকারীদের সহায়তা করার জন্য প্রশ্নের তালিকা জড়ো করা শুরু করেছি এবং অতিরিক্ত ধারণা খুঁজছি। আমি মনে করি এই তালিকাটি সহজেই কোনও নিয়োগকর্তার দ্বারা কোনও কর্মচারীকে পরীক্ষা করার জন্য কোনও নিয়োগকর্তা দ্বারা সংশোধন করা যেতে পারে তবে অনুগ্রহ করে ইন্টারভিউয়ের দৃষ্টিকোণ থেকে উত্তর দিন।

আমি মনে করি ধারাবাহিক উত্তর দেওয়া হয়েছে কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য একাধিক ব্যক্তির এই অনেক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা জরুরী হবে। বেশিরভাগ অংশে, আমি প্রতিটি বিভাগে প্রশ্নগুলি যাতে জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে সেভাবে রাখার চেষ্টা করেছি। প্রাথমিক প্রশ্নের অনাকাঙ্ক্ষিত উত্তর প্রায়শই ফলো-আপগুলি মোট করে দেবে।

মানগুলি

  • "সু-লিখিত" সফ্টওয়্যারটি কী গঠন করে?
  • একজন ভাল বিকাশকারী কি কি বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে? পরিচালকের জন্য একই প্রশ্ন। আপনার সর্বাধিক মূল্যবান কর্মচারী / পরিচালকরা কারা এবং কেন?

প্রক্রিয়া

  • আপনার কি কোনও উন্নয়ন প্রক্রিয়া আছে?
  • আপনি কত কঠোরভাবে এটি অনুসরণ করেন?
  • প্রতিটি প্রকল্পে কতটা প্রক্রিয়া প্রয়োগ করতে হবে তা আপনি কীভাবে সিদ্ধান্ত নেবেন?
  • একটি সাধারণ প্রকল্পের জীবনচক্র বর্ণনা করুন। নিম্নলিখিতটি জিজ্ঞাসা করুন যদি তারা অন্যথায় না আসে:

    • জলপ্রপাত / পুনরাবৃত্তি: প্রারম্ভিক প্রয়োজনীয়তা জমায়েতে কত সময় ব্যয় হয়? সামনে ডিজাইন?

পরীক্ষামূলক

  • কে পরীক্ষা বিকাশ করে (বিকাশকারী বা পৃথক পরীক্ষা ইঞ্জিনিয়ার?)
  • এগুলি কখন বিকশিত হয়?
  • পরীক্ষাগুলি কখন কার্যকর করা হয়?
  • তারা কার্যকর করতে কতক্ষণ সময় নেয়?
  • একটি ভাল পরীক্ষা করে তোলে কি?
  • আপনি কীভাবে জানেন যে আপনি যথেষ্ট পরীক্ষা করেছেন?
  • কত শতাংশ কোড পরীক্ষা করা হয়?

পুনঃমূল্যায়ন

  • পর্যালোচনা প্রক্রিয়া কেমন?
  • কত শতাংশ কোড পর্যালোচনা করা হয়? ডিজাইন?
  • কোড / ডিজাইন পর্যালোচক / পুনর্বিবেচনাকারী হিসাবে আমি কত ঘন ঘন অংশ নেওয়ার আশা করতে পারি?
  • পর্যালোচনার জন্য প্রয়োগ করা মানদণ্ডগুলি কী এবং মানদণ্ডটি কোথা থেকে আসে?

উন্নতি

  • গত এক বছরে আপনি কোন নতুন সরঞ্জামগুলি এবং কৌশলগুলি মূল্যায়ন করেছেন বা স্থাপন করেছেন?
  • গত বছর আপনার কর্মীদের কোন প্রশিক্ষণ কোর্স দেওয়া হয়েছে? আপনার সংস্থায় প্রথম ছয় মাস আমি কী করব (কোন ধরণের সংগঠিত পরামর্শদাতা / প্রশিক্ষণের মাধ্যমে কী চিন্তা করা হয়েছে তা ইঙ্গিত দিয়ে)
  • গত এক বছরে আপনার উন্নয়ন প্রক্রিয়ায় কী পরিবর্তন হয়েছে?
  • একটি সংস্থা হিসাবে আপনি কীভাবে আপনার ভুলগুলি থেকে উন্নতি করতে এবং শিখতে পারেন? আপনার সংগঠনগুলি গত বছরের বৃহত্তম ভুলটি কী ছিল এবং কীভাবে এটি মোকাবেলা করা হয়েছিল?
  • ইদানীং আপনি ম্যানেজমেন্টকে কী মতামত দিয়েছেন? এটি বাস্তবায়িত হয়েছিল? তা না হলে কেন?
  • আপনার সংস্থা কীভাবে "সেরা অনুশীলনগুলি" ব্যবহার করে? আপনি কীভাবে তাদের বাইরে থেকে বা অভ্যন্তর থেকে সন্ধান করেন এবং কীভাবে আপনি একে অপরের সাথে ভাগ করেন?

নীতিশাস্ত্র

  • আপনি বা আপনার কর্মীরা সম্প্রতি যে নৈতিক সমস্যাটি অনুভব করেছেন সম্পর্কে বলুন এবং কীভাবে এটি সমাধান করা হয়েছে?
  • আপনি কি ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন? আপনি কোন মুক্ত-উত্স অবদান রেখেছেন?

ফলো আপ

@ জিম-লিওনার্দো এই স্ট্যাক ওভারফ্লো প্রশ্নটিতে যা বলেছেন তা আমি পছন্দ করেছি :

নিজেকে জিজ্ঞাসা করার জন্য সত্যই একটি জিনিস: "এই ব্যক্তিটি কি মনে হচ্ছে যে তারা আমাকে নিয়োগ দেওয়ার এবং আমাকে আগ্রহী করার চেষ্টা করছে?" আমি মনে করি এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিটগুলির মধ্যে একটি। যদি তারা মনে করেন যে একমাত্র আপনিই সেই সাক্ষাত্কার গ্রহণ করছেন, তবে তারা সম্ভবত আপনার সাথে খারাপ ব্যবহার করবে। ভাল সাক্ষাত্কারকারীরা বুঝতে পারেন যে প্রার্থী তাদের নিজেদের বিক্রি করতে হবে তেমন পজিশনটি তাদের বিক্রি করতে হবে।

@SethP যোগ করেছে:

গ্লাসডোর ডট কম সম্ভাব্য নিয়োগকারীদের গবেষণার জন্য একটি ভাল ওয়েবসাইট। এতে নির্দিষ্ট সংস্থাগুলি কীভাবে সাক্ষাত্কার গ্রহণ করে সে সম্পর্কে তথ্য রয়েছে ...


6
শিরোনাম থেকে, যে উত্তরটি মনে পড়বে তা হ'ল "কুকুরের মতো"; দয়া করে প্রশ্নটি কম হ'ল ... স্থূল ;-) পুনরায় লিখুন
স্টিভেন এ। লো

4
@ স্টিভেন এ। লো: সম্মত। কোনও সম্ভাব্য কর্মচারীকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে গন্ধ দেওয়ার কোনও উপায় নেই যা সাক্ষাত্কারটিকে পুরোপুরি ভয়ঙ্কর বলে মনে করবে না।
হতাশ

1
@ স্টিভেন, প্রশ্নের সেট সম্ভবত প্রোগ্রামারদের জন্য নির্দিষ্ট।
glenviewjeff

2
আপনি কি কোনও সাক্ষাত্কারে নীতিশাস্ত্র সম্পর্কে সত্যিই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চান? এছাড়াও আপনি আপনার সম্ভাব্য নিয়োগকর্তা কতটা নিখুঁতভাবে পরীক্ষা করেছেন যে তিনি আপনাকে কতটা ভাড়া না নিতে পারে তার একটি নিশ্চিত শট সূচক। আপনি কি সমস্ত ছাল এবং কোনও কামড় হিসাবে উপস্থিত হওয়ার ঝুঁকি নিতে চান? আইএমএইচও কেবলমাত্র কয়েকটি এবং ভাল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে।
আদিত্য পি

1
@ আদিত্য, আমি ভয় করি যে আমি আপনার প্রশ্নগুলি বুঝতে পারি না। গ্লেনভিউজেফ স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছিলেন যে তিনি এই বিষয়গুলি সম্পর্কে আরও বেশি যত্নশীল যে কেবল কোনও চাকরি পাচ্ছে, তাই কেন তিনি জিজ্ঞাসা করবেন না তা আমি দেখছি না। অন্যথায় তিনি কেবল তার বর্তমান চাকরিতে থাকতে পারতেন।
বেনজল

উত্তর:


14

আপনার তৈরি পণ্যটি নিবিড়ভাবে দেখুন। আমি একটি ভাল নৈতিক বসের জন্য কাজ করি তবে আমরা যে শিল্পে আসছি তা আমি সত্যিই অপছন্দ করি I আমি এখন এ থেকে সরে যাওয়ার চেষ্টা করছি তবে বেশিরভাগ সংস্থাগুলি আমার কাজটি মূল্যায়নের পক্ষে পর্যাপ্ত পরিমাণ বুঝতে পারে না।


6
+1 "আমরা যে শিল্পে আছি তার অপছন্দ"। ছেলে, তাদের মধ্যে যথেষ্ট আছে! লটারি, গণ বিজ্ঞাপন, কিছু অর্থ ক্ষেত্র ইত্যাদি I আমি একবার এমন লোকের পক্ষে কাজ করেছি যিনি একটি জনপ্রিয় ডাটাবেস প্যাকেজ আবিষ্কার করেছেন। সেরা গ্রাহকদের মধ্যে কে ছিলেন জানুন? পোলিশ গোপন পুলিশ। ভাল করা এবং ভাল করা সহজ নয় ।
মাইক ডুনলাভে

2
"বেশিরভাগ কুলুঙ্গি যথেষ্ট বুঝতে পারে না ..." এই কুলুঙ্গিটি কী? এখন আমি কৌতূহলী।
ক্রিস

+1: এছাড়াও "আমরা যে শিল্পে আছি তার অপছন্দ করুন"। আমি একবার এমন সফ্টওয়্যার লিখেছিলাম যা লোককে ডেরাইভেটিভস ট্রেডিং করতে সক্ষম করে।
বব মারফি

@ মাইক ডানলাভে, একটি গণ-হত্যাকারী রোবট যানবাহনের বিকাশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে এক ধরণের লোককে আকৃষ্ট করে, যারা সত্যিই এ জাতীয় জিনিস পছন্দ করবে (যদিও লটারি সম্পর্কে নিশ্চিত নয়)
কাগালি-সান

1
@ মাহাম্ব্রা: আমি একবার প্রতিরক্ষা ল্যাবে কাজ করেছি। আমি করিনি, তবে ল্যাব করেছে, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য কম্পিউটার এবং গাইডেন্স সিস্টেম তৈরি করে। আমরা নিয়মিত পিকেট করলাম। কাজটি করা লোকেরা ঠিক আপনার এবং আমার মতো ছিল।
মাইক ডুনলাভে

14

একটি শব্দের উত্তরের জন্য নিষ্পত্তি করবেন না

"Agile" বা "এসভিএন" ব্যবহার করে নিয়োগকর্তার উপর ভিত্তি করে একটি জ্ঞাত সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করা এবং এটি হাস্যকর।

  • এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন যা কোনও স্থানে কাজ করার জন্য আপনার ন্যূনতম মানদণ্ড, তবে এগুলি সম্পর্কে কোনও আলোচনায় জড়ান।
  • এক ঘন্টা ধরে একজন প্রোগ্রামারের সাথে / কাজের সাথে / জুটি বেঁধে রাখতে বলুন।
  • একটি সাধারণ দিনের মধ্য দিয়ে হাঁটার জন্য জিজ্ঞাসা করুন।
  • উত্পাদনে তাদের স্ট্যান্ডার্ড রিলিজ কী জড়িত তা জিজ্ঞাসা করুন।
  • তারা কত ঘন্টার সপ্তাহান্তে, ছুটির দিনগুলি, গভীর রাত ইত্যাদি কাজ করে work
  • তারা ঠিক করতে কী প্রক্রিয়া সমস্যায় কাজ করছে তা জিজ্ঞাসা করুন

গন্ধ পাচ্ছি

  • একটি শব্দের উত্তর এবং বিষয়ের পরিবর্তন
  • অনেক দেরী রাত এবং সাপ্তাহিক ছুটি কাটিয়ে কাজ করে
  • অপস বা কিউএর সাথে বৈরী সম্পর্ক
  • টাস্ক অ্যাসাইনমেন্ট এবং পরিবর্তনের জন্য ম্যানেজারের প্রতিদিনের সাথে জড়িত

9

সেখানে কাজ করা লোকদের সম্পর্কে সন্ধান করুন ।

প্রক্রিয়াগুলি দুর্দান্ত এবং সমস্ত, তবে প্রক্রিয়াগুলি দ্বারা প্রয়োগ করা হয়, এবং এর পরে (বা দ্বারা উপেক্ষা করা হয়)। আপনার যদি সঠিক লোক থাকে তবে আপনি প্রয়োজন অনুযায়ী প্রক্রিয়াগুলি সামঞ্জস্য করতে পারেন।

আপনার প্রতিটি প্রশ্নের জন্য আমি মেটা-প্রশ্ন যুক্ত করব, যেমন:

  • কে সিদ্ধান্ত নেয় কি গঠন করে 'ভালো করে লেখা' সফ্টওয়্যার?
  • মতভেদ থাকলে কী হবে?
  • আমাদের সংজ্ঞাটি কার্যকর কিনা আমরা কীভাবে মূল্যায়ন করব?
  • শিল্প বা সংস্থার অগ্রাধিকারের পরিবর্তন হিসাবে আমরা কীভাবে আমাদের সংজ্ঞাটি আপডেট করব?
  • 'লিখিত' সফ্টওয়্যার তৈরির প্রক্রিয়াগুলি কী কী?
  • আমরা সেগুলি কীভাবে মূল্যায়ন করব?

এবং তাই এগিয়ে।


1
আমি আপনার প্রশ্নগুলি খুব পছন্দ করি, তবে আমি তাদের কাছে কী উত্তর চাইব তা আমি নিশ্চিত নই, এবং আমি যদি জানতাম তবেও নিশ্চিত নই যে তারা কী লিখিত হয়েছে তার একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত এবং দলিলযুক্ত ধারণার মতো গুরুত্বপূর্ণ হবে সফটওয়্যার. যে উত্তরটি আমি সন্ধান করছি তা হ'ল "দক্ষতা", "সংক্ষেপণযোগ্য, রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য, প্রসারিত ইত্যাদি, এর তালিকা that's কীভাবে এটি বাস্তবায়িত হবে সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হবে, তবে" দক্ষতাগুলি "উচিত নয়। যদি সংস্থাটি এটিকে মূল্য দেয় এবং কোনও নির্দিষ্ট কর্মচারী এটি পছন্দ না করে তবে আমি মনে করি যে উত্তরটি আমি শুনতে চাই তা হচ্ছে তারা ধৈর্য সহকারে কর্মচারীকে বোঝানোর চেষ্টা করবে would
glenviewjeff

1
+1 টি। আমার সম্ভাব্য ভূমিকা সম্পর্কে একটি সাক্ষাত্কারে আমাকে মিথ্যা বলা হয়েছিল। আপনার মত কাজ করে এমন কারও সাথে মিথ্যা বলা কঠিন is
দিমিত্রিওস মিস্ট্রিওটিস

8

আমি বেশ কয়েকটি খারাপ অভিজ্ঞতার পরে এটিতে একটি সতর্কতা যুক্ত করব: অনেক সংস্থাগুলি তাদের উত্তরগুলি সম্পর্কে আপনাকে মিথ্যা বা বিভ্রান্ত করবে, বিশেষত এমন পরিস্থিতিতে যেখানে আপনি তাদের কোড না দেখে সহজেই এটি যাচাই করতে পারবেন না (যা তারা আপনাকে কখনই করতে দেবে না)।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন তবে তারা বলতে পারে যে তারা সাবভার্সন ব্যবহার করে, তাই আপনারা ঠিক মনে করেন তারা এসভিএন ব্যবহার করেন। ছাড়া তারা না ভান্ডার সঠিকভাবে সেট আপ, অথবা সবাই তাদের নিজস্ব সংগ্রহস্থলের আছে, অথবা তারা শাখাবিন্যাস বুঝতে পারছি না / মার্জ এ সব । আপনি এই জাতীয় জিনিস যাচাই করতে পারবেন না।

একই প্রকৃত কোডিং অনুশীলনের জন্য যায়। আপনি যদি কোডিং মানগুলির বিষয়ে তাদের জিজ্ঞাসা করেন তবে তারা আপনাকে তারা অনুসরণ করে বলে দিতে পারে, আসুন যাক, "সাধারণ জাভা কনভেনশনস"। চাকরিটি নেওয়ার পরে আপনি দেখতে পেয়েছেন যে তারা হাঙ্গেরিয়ান স্বরলিপি ব্যবহার করে (আমি যতটা করি তার চেয়ে কম দরিয়ান হাঙ্গেরিয়ান স্বীকৃতি গ্রহণ করা আমি ঘৃণা করি, তবে এটি সর্বপ্রথম আমার মনে যে সর্বদা পপ করে যায়), জাভার বাইরে কোনও ওপেন সোর্স প্যাকেজ স্পর্শ করতে অস্বীকার করুন নিজেই এবং মূলত জাভা লেখার "স্ট্যান্ডার্ড" এর সাথে তুলনা করে কোডটি খুব খারাপভাবে লিখুন। আবার, আপনি আসলে "আমাকে আপনার কোড দেখান" না বলে যাচাই করতে পারবেন না যা তারা অস্বীকার করবে।

অবশ্যই, তারা কী ইউনিট টেস্ট সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে তা জিজ্ঞাসা করে ("ভিজ্যুয়াল স্টুডিও ডিবাগার" কোনও ইউনিট টেস্টিং অ্যাপ্লিকেশন নয় ...) বা যদি তারা সংস্করণ নিয়ন্ত্রণটি ব্যবহার না করে তবে আপনি জানতে পারবেন যে, কোডটি খারাপ কিনা তা আপনি জানতে পারবেন না।

জিনিসগুলির নন-কোডিংয়ের পক্ষে, আবার কী শোভিত তা আসলে বলা খুব শক্ত। তারা আপনাকে একটি কথা বলতে পারে (প্রত্যেকে প্রত্যেকে তাদের সংস্থাকে সাক্ষাত্কারে আশ্চর্যজনক করে তোলে) এবং কাজটি পুরোপুরি ভিন্ন বা স্পষ্ট মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়। আমি এটি বলতে ঘৃণা করি তবে অনেকগুলি সংস্থা "ধোঁয়া এবং আয়না" পদ্ধতির ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত এবং সেই দুর্গন্ধটি জায়গার প্রতিটি কোণে ছড়িয়ে পড়ে। বরাবরের মতো এখানেও ব্যতিক্রম রয়েছে, তবে আমি এখনও নিয়োগকর্তার পক্ষে মূল্য নির্ধারণের জন্য একটি ভাল, দৃ way় উপায় খুঁজে পাচ্ছি না যতক্ষণ না আমি আসলে কাজটি গ্রহণ করি এবং যদি প্রয়োজন হয়, তবে এটি কোনও ভাল নয় তা খুঁজে পাওয়ার সাথে সাথে ত্যাগ করে।


1
আমি এমন অনেক সংস্থার জন্য কাজ করেছি যেখানে সাক্ষাত্কারের সময় আঁকানো গোলাপী চিত্রটি হাসিখুশি হয় একবার বাস্তবতা হিট হওয়ার পরে। আমি এটিকে দেখব না যেন সাক্ষাত্কারকারীরা একদম মিথ্যা বলেছিল এবং তাদের সন্দেহের উপকার দিন যে তারা সম্ভবত ভাবতে পারে যে তারা আপনার সাথে পুরোপুরি সৎ ছিল, তবে জিনিসগুলি একইভাবে ভাবেনি। আমি মনে করি সম্ভবত এই কারণেই প্রশ্নের যথেষ্ট উত্তর দিয়ে উত্তর দেওয়া নিশ্চিত করা ভাল যে তারা স্পষ্টভাবে মিথ্যা না বললে আপনার কী হতে পারে সে সম্পর্কে আপনার আরও ভাল ধারণা থাকবে। অর্থাৎ তাদের শাখা কৌশলটি ব্যাখ্যা করতে বলুন।
glenviewjeff

@glenviewjeff সেখানে 100% সম্মত হয়েছেন। যখন আপনাকে "সংস্থার লাইন" খাওয়ানো হয় এবং পরিবেশটি আসলে খুব ভাল হয় না তখন প্রায়শই সাধারণ ফলাফলগুলির চেয়ে গভীরতার চেয়ে বেশি ফলাফল পাওয়া যায়। আমি যা জিজ্ঞাসা করব তার তালিকায় আরও একটি জিনিস যুক্ত করব তা হল তাদের কোডিং মানগুলি (ভেরিয়েবল নামকরণ এবং এর মতো): একটি ভাল "সেরা অনুশীলন" স্টাইল ভাল, কোনও স্টাইল মোটেই খুব খারাপ বা খুব অদ্ভুত শৈলী খারাপ bad
ওয়েন মোলিনা

আমি এনডিএতে স্বাক্ষর করে একবার কোডটি দেখতে সমস্যা হয়নি problem
ডায়েটবুদ্ধ

5

আমি সবসময় যা করি তা হ'ল কর্মরত / অফিসে কাজ করা সংস্থাগুলির চারপাশে দেখানোর জন্য জিজ্ঞাসা করা (যেখানে আপনি ভাল কর্পোরেট বোর্ডরুমের বিপরীতে থাকেন যেখানে আপনার সাক্ষাত্কার হয়)। এটি আপনাকে কাজের পরিস্থিতি, ব্যবহৃত সরঞ্জামাদি, আপনার সহকর্মীদের ডেমোগ্রাফিক এবং জায়গাটির সাধারণ ধারণা সম্পর্কে ধারণা দেয়।

... এবং হ্যাঁ আমি এই পাঠটি কঠিনভাবে শিখেছি :(

NWS।


খুব ভাল ধারণা। অনেকগুলি সংস্থার কাজের শর্ত খুব কম (ক্ষুদ্র কিউব, খোলা জায়গা) এবং দরিদ্র দরিদ্র সদস্যদের "লুকিয়ে রাখুন" যাতে লোকেরা তাদের নজরে না আসে এবং কেবল বিল্ডিংয়ের পোষাক অঞ্চলগুলি দেখানোর সময় চিৎকার করে পালিয়ে যায় (এক্সিকিউটিভ অফিস, সভা কক্ষ) ইত্যাদি)) বিকাশকারীদের অঞ্চলটি দেখতে সর্বদা জিজ্ঞাসা করার জন্য আমি এখনই এটি একটি বিষয় বানাচ্ছি।
ওয়েইন মোলিনা

+1 এছাড়াও আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ যে অবস্থানগুলি দেখেছেন তা নিশ্চিত করে নিন। অর্থাত আপনি যেখানে হ্যাং দলের বাইরে kitchenette, কাফে, আপনার দল 'ডেস্ক, মিটিং রুম ইত্যাদি
tehnyit

5

আরেকটি জিনিস যা আমি ভেবেছিলাম: আপনি যদি সাক্ষাত্কারকারীর কাছে কাজ সম্পর্কে তাদের পছন্দ / অপছন্দ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন তবে এই সাবধানতাটি মাথায় রাখুন:

"ভাল" উত্তরটি এমন একটি যা কাজের ভাল এবং খারাপ অংশগুলির উল্লেখ করে

যদি সাক্ষাত্কারকারীর সমস্ত কৌতুকপূর্ণ থাকে এবং আপনাকে বলে যে সংস্থাটি কতটা আশ্চর্যজনক এবং কাজটি কত দুর্দান্ত, তবে সাবধানতা অবলম্বন করুন কারণ এর অর্থ হতে পারে যে সাক্ষাত্কারটি একজন "স্মিথার" এবং কেবল কর্পোরেট হ্যাঁ-মানুষ এবং গাধা-কিসর - অনেক লোক, বিশেষত যারা তাদের চাকরিতে আত্মতৃপ্ত হন (পড়ুন: দক্ষতা ছাড়াই মেয়াদের কারণে পদোন্নতি পেয়েছেন তাই এই সংস্থার বাইরে কাজ সন্ধান করতে পারবেন না) "কোম্পানির লাইনে কেনার" ঝোঁক থাকে এবং কখনও কোনও সমস্যা দেখতে পাবে না এমনকি যদি সমস্যা আছে। এটি সর্বদা ক্ষেত্রে হয় না, তবে যদি আপনি এমন কোনও উত্তর পেয়ে থাকেন যা কর্পোরেট কুল-এইডে কারও কাছে মাতাল হয়ে থাকে তবে নিশ্চিত হওয়ার জন্য আপনার আরও তদন্ত করা উচিত।

উল্টানো পার্শ্ব যদি সাক্ষাত্কার কোম্পানির মধ্যে চেরা শুরু, এটি একটি বিশাল লাল পতাকা কারণ অবশ্যই, তারা তাদের কাজ এবং আরও বেশী গুরুত্বপূর্ণ সন্তুষ্ট না হন তারা এই উদ্বেগ কারো কাছে কোম্পানির মধ্যে আনতে পারেন যেহেতু তারা আছে এমন কাউকে ভেন্ট করা যিনি খুশি না হওয়ায় তাদের ধরে ফেলবেন না; আবার অভিজ্ঞতা থেকে আমি এমন জায়গাগুলি দেখেছি যেখানে যদি নির্বাহকরা মনে করেন আপনি খুশি নন (বৈধ কারণে বা অন্যথায়) তারা আপনাকে তাত্ক্ষণিকভাবে গুলি চালিয়ে দেবে, তাই প্রত্যেকে সর্বদা খুশি হওয়ার ভান করে কারণ তারা কাউকে বলতে পারে না বলে ' কাজের বিষয়ে এক্সের মতো নয় বা তাদের দরজা দেখানো হবে।


1
+1 ভাল এবং খারাপ! এটি খুব দরকারী এবং সম্ভবত কিছু সততা প্রদর্শন করবে
সারদাথ্রিয়ান

2

আমি কোড পর্যালোচনাগুলিকে হয় তাদের নিজস্ব বিভাগে স্থানান্তরিত করব, বা এটি নিজস্ব পয়েন্ট হিসাবে উন্নতির অধীনে (পরীক্ষার নয়)। আমি কী ধরণের পর্যালোচনা জিজ্ঞাসা করব: তারা কি জোড় প্রোগ্রামিংকে উত্সাহিত করে (আমার কাছ থেকে সাধারণত তাত্ক্ষণিকভাবে একটি চ্যানেল নয়;))? তারা কি প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে পর্যালোচনা করে? তারা কি ত্রৈমাসিক গ্রুপ পর্যালোচনা করে (এটিও গুরুত্ত্বের অধীনে আসতে পারে)?

আমার জন্য, কোনও সংস্থার মূল্যায়ন করার সময় আমি কিছু নির্দিষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি, বেশিরভাগই জোয়েল পরীক্ষার সাথে সম্পর্কিত, তবে সেইগুলিতে ( বিশেষত একটি ছোট সংস্থার সাথে) মনোনিবেশ করার পরিবর্তে, আমি যার সাথে কথা বলছি তার প্রতি মনোনিবেশ করব এবং তাদের আবেগ এবং ড্রাইভ। এমনকি বড় সংস্থাগুলিতে, না হওয়ার চেয়েও বেশি বার, আপনি কর্মচারী বেস জুড়ে একই রকম ব্যক্তিগত এবং পেশাদার বৈশিষ্ট্য পাবেন। সুতরাং, সম্ভাবনা হ'ল যে ব্যক্তি আপনার সাথে সাক্ষাত্কার দিচ্ছে সে যদি চালাচ্ছে এবং তারা যা করছে সে সম্পর্কে উত্সাহী না হয় তবে অন্যটিও হয় না। আমার কাছে আবেগ অনেক বেশি ফোনের মাধ্যমে এমনকি প্রশ্নের তালিকায় যাওয়ার চেয়ে আমি কীভাবে কোনও সংস্থার পক্ষে কাজ করা উপভোগ করব তা নির্ধারণ করা সহজ (আমি সম্প্রতি একটি স্টার্টআপের সিইওর সাথে কথা বলেছিলাম যার আবেগ এবং উত্তেজনা একেবারে সংক্রামক ছিল, তাই আমি জানি এটি সম্ভব) :)।

প্যাশন কালো এবং সাদা প্রশ্নের তালিকার চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী সংস্থা নির্ধারণ করে। আপনি ভাঙা উন্নয়ন প্রক্রিয়া সহ উত্সাহী সংস্থায় পরিবর্তন আনতে উত্সাহিত করতে এবং সহায়তা করতে পারেন (আপনি যদি তারা তাদের কাজ পছন্দ করেন তবে তারা আরও উন্নতির জন্য সর্বদা ইচ্ছুক থাকবেন )। যাইহোক, আবেগের অভাব সহ একটি সংস্থা (বা নেতৃত্ব) তবে বিশ্বের সেরা প্রক্রিয়া সর্বদা এটির জন্য টানতে থাকবে ..


"ছোট সংস্থা" অংশ এবং আবেগ যুক্তি জন্য +1। আপনি যখন অনুরাগী, দক্ষ প্রোগ্রামারদের দ্বারা পূর্ণ একটি ছোট দলে কাজ করছেন তখন আনুষ্ঠানিক কোড পর্যালোচনা এবং দলের মূল্যায়ন কম গুরুত্বপূর্ণ।
tmadmers

আমার কাছে এটিকে সুনির্দিষ্ট বাস্তবায়ন সম্পর্কে এবং সংস্কৃতি সম্পর্কে এবং সংস্থাটি কতটা মুক্তমনা সে সম্পর্কে এবং কোম্পানির পাশাপাশি ব্যক্তিদের ক্রমাগত উন্নতিতে তারা কতটা আগ্রহী তা সম্পর্কে কম।
glenviewjeff

2

গ্লাসডোর ডট কম সম্ভাব্য নিয়োগকারীদের গবেষণার জন্য একটি ভাল ওয়েবসাইট। এতে নির্দিষ্ট সংস্থাগুলি কীভাবে সাক্ষাত্কার গ্রহণ করে এবং নির্দিষ্ট অবস্থানের জন্য আপনি কী বেতন আশা করতে পারেন সে সম্পর্কে তথ্য রয়েছে contains

তাদের সমস্ত তথ্য সম্প্রদায়ের সদস্যদের কাছ থেকে আসে, সুতরাং এটি একটি ছোট নমুনার আকার হতে পারে।

তা সত্ত্বেও, লোকেরা তাদের সাক্ষাত্কারের অভিজ্ঞতাগুলি নিয়ে আলোচনা করার পক্ষে দুর্দান্ত জায়গা বলে মনে হয়।


2

আপনি জীবনের কোনও মানের প্রশ্নের উল্লেখ করেন নি। বিশেষত সফ্টওয়্যার বিকাশ সংস্থাগুলিতে ঘন ঘন সমস্যাগুলি সময়সূচী এবং ঘন্টাগুলি নিয়ে সমস্যা হয়, তাই আমি প্রতি সপ্তাহে লোকেরা প্রায়শই আসে এবং তারা কতক্ষণ থাকে তা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করব। যদিও আমি এটি বলার জন্য একটি সূক্ষ্ম উপায় সন্ধান করার চেষ্টা করব, যাতে বোঝা যায় না যে আমি কাজ করতে আসতে চাই না।


ভাল কথা, যদিও আমি কল্পনাও করতে পারি না যে যদি অন্য প্রশ্নের উত্তরের উত্তর দেওয়া হয় তবে একই সংস্থাটি উচ্চ মানের কাজের ফলে কর্মচারীদের সন্তুষ্টির জন্য "জীবনের মানের" গুরুত্বপূর্ণ তা স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থ হবে। আমি মনে করি যে কর্মচারীরা তারা কী ধরনের ঘন্টা কাজ করে তা জিজ্ঞাসা করতে ব্যথিত করতে পারে না, সহ "ওভারটাইম" বা সাপ্তাহিক ছুটির সময়গুলি কতবার থাকে এবং তারা কতবার টেলিযোগাযোগ করে including
glenviewjeff

1
যদি এটি না হয়ে যে এতগুলি সংস্থাগুলি সুবিধাগুলি সম্পর্কে অযৌক্তিক নয়, আমি সর্বদা জিজ্ঞাসা করতাম কতটা নমনীয় সময় পাওয়া যায়; বিকাশকারীরা কারখানার শ্রমিকদের মতো কঠোর সময় কাজ করা পছন্দ করেন না - আমি এমন একটি পরিবেশ পছন্দ করি যা এটি বোঝে এবং আপনাকে পরে আসতে দেয় তবে আপনার ডেস্কে দুপুরের খাবার খেতে দেয় বা খানিক পরে ছেড়ে দেয়, এবং এই নয় "আপনাকে অবশ্যই জে অফিসে থাকতে হবে সকাল 8 টা ধারালো বা আপনি আর "সংযুক্ত আবর্জনা যা আপনি প্রায়শই খুঁজে পান।
ওয়েইন মোলিনা

1

স্বয়ংক্রিয় সফ্টওয়্যার স্থাপন প্রক্রিয়া সম্পর্কে পরিচিত কারও সাথে দেখা করতে বলুন। যদি তারা বলে, অবশ্যই, আপনি জো বা মাইকের সাথে দেখা করতে পারেন তবে ঠিক আছে। এগুলি যদি অস্পষ্ট হয় তবে আপনার উত্তর আপনার কাছে রয়েছে।


1

প্রযুক্তিগত প্রশ্নগুলি ছাড়াও আমি ব্যবসায়ের সাথে সম্পর্কিত কিছু প্রশ্নও ফেলে দেব। যেমন...

1) আপনার ব্যবসা আমার কর্মসংস্থান সমর্থন করবে?

2) আপনার সংস্থাটি যে ব্যবসায়িক মডেলটি ব্যবহার করছে তা কী?

ইত্যাদি ..


1

সাক্ষাত্কারটি কীভাবে চলছে এবং আপনার সাক্ষাত্কারকারীর সাথে আপনি কতটা সম্পর্ক তৈরি করেছেন তার উপর নির্ভর করে আমার জিজ্ঞাসা করা 'ঠিক আছে কেন আমি এখানে কাজ করব না?' সংস্থার বিক্রয় পয়েন্টগুলির কারণে সমস্ত লোকেরা সাধারণত চলে না যাওয়ার পরে, তারা খারাপ পয়েন্টগুলির কারণে চলে যায়, তবে তারা কী তা আগেই জানলে আপনি আগেই তাদের সাথে ডিল করতে পারেন কিনা তা নির্ধারণ করতে পারেন।


1

কেউ কেউ এটিকে স্পর্শ করেছেন তবে বিশেষভাবে নয়: এমন জিনিসগুলির জন্য জিজ্ঞাসা করুন যা আপনি ঘৃণা করেন যেন আপনি সেগুলি পছন্দ করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি জুটিবদ্ধ প্রোগ্রামিংয়ের ধারণাটি অপছন্দ করেন (ডেমিয়ান ব্রেচ্টের উদাহরণ নিতে) এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করবেন না।

অবশেষে। সর্বদা জিজ্ঞাসা করুন: "আপনার কাজ সম্পর্কে সবচেয়ে হতাশার জিনিস কী?"


1

কিছু কর্মচারীর টুইটার অ্যাকাউন্ট অনুসন্ধান করার চেষ্টা করুন। আপনি যদি ওভারটাইম বা দীর্ঘ কাজের সময়গুলিকে প্রচুর উল্লেখ করে দেখেন তবে কিছুটা আরও তদন্ত করা বা এমনকি সংস্থাটি এড়ানো বুদ্ধিমানের কাজ হতে পারে।


1

আমি সেখানে কাজ করার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে কোনও সংস্থা কেমন হয় তা জানার চেষ্টা করার পরামর্শ আমি সর্বদা সুপারিশ করব। এমন জায়গাগুলি রয়েছে যেখানে আপনি এটি সন্ধান করতে পারেন - http://www.whatareheyreallylike.com এর মত ওয়েবসাইটগুলি - যেখানে কর্মীরা তাদের নিজস্ব নিয়োগকারীদের পর্যালোচনা করে। তারা আপনাকে সব কিছু বলতে পারে না, তবে এগুলি শটের জন্য মূল্যবান, তাই না?


যতক্ষণ না এটি এক দানা লবণের সাথে নেওয়া হয় (গ্লাসডোর সম্পর্কিত পূর্ববর্তী মন্তব্য দেখুন), এতে 100% সম্মত হয়েছে। কোম্পানির বিষয়ে কর্মচারীরা কী ভাবেন তা প্রায়শই সহায়তা করতে পারে যদি আপনি "অন্য কোথাও কাজ করতে পারেন না এমন ড্রেগির মাধ্যমে কোম্পানিকে তাদের জীবন বানিয়ে তোলে এবং মনে করেন যে এটি কোনও খারাপ কাজ করতে পারে না" এবং "অসন্তুষ্ট ব্যক্তি কোম্পানির ক্ষতি করতে চায় বলে সহায়তা করতে পারে" কিছু সমালোচনা "ধরণের পর্যালোচনা।
ওয়েন মোলিনা

0

সংস্থাগুলি তাদের কর্মীদের দ্বারা প্রস্তাবিত প্রায়শই নিয়োগ করে ire আপনি যদি কোড শিবির এবং অন্যান্য দেব সম্পর্কিত মিটিংগুলিতে অংশ নিয়ে আপনার নিজের ভৌগলিক অঞ্চলে নেটওয়ার্ক করেন তবে আপনি অন্য সংস্থার কর্মীদের কাছ থেকে জানতে পারবেন যে কোনও সাক্ষাত্কারের চেয়ে সৎ ফ্যাশন হওয়ার সম্ভাবনা তার চেয়ে আরও বেশি কী। তাহলে আপনি জানেন যে কাকে আবেদন করতে হবে। এবং আপনার এমন লোকও রয়েছে যারা সেখানে কাজ করেন যারা আপনাকে সুপারিশ করবেন।


0

নিশ্চিত হন যে আপনি নিজেকে মানসম্পন্ন লোকদের সাথে সংযুক্ত করছেন যা স্বীকৃত তারা মানসম্পন্ন মানুষ। আমি জানি যে বিষয়গত এবং আপনি যেখানে কাজ করতে চান তার পক্ষে আপনার পছন্দ। আপনি কী গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করছেন তা আপনাকে নির্ধারণ করতে হবে। আপনার প্রশ্নের দীর্ঘ তালিকা থাকতে পারে তবে আপনি সম্ভবত নিজেরাই লোকগুলি বের করতে সক্ষম হবেন। আমরা আমাদের নিজস্ব গন্ধ পেতে সক্ষম হতে থাকে।

তারা সম্ভবত সেরা অনুশীলনগুলি বাস্তবায়ন করছে না, তবে এটি করতে সক্ষম এবং উন্নতির প্রক্রিয়াধীন রয়েছে। আপনি কি জোয়েল টেস্টে জয়ী এমন একটি সংস্থা বেছে নিতে চলেছেন যা কেবল কয়েকটি পয়েন্ট দিয়ে জিতেছে যে তারা সবগুলি তাদের উপায়ে প্রস্তুত আছে এবং উন্নতি করার ইচ্ছা নেই? আমার ব্যক্তিগতভাবে এটি নিয়ে সমস্যা হবে। এমনকি মানসম্পন্ন লোকদের আকর্ষণ করতে না পারলে একটি নিখুঁত স্কোরও চিরকাল স্থায়ী হয় না।


আমি এখানে সংখ্যালঘুতে থাকতে পারি, তবে আমি সত্যিই মনে করি না যে কোনও কাজের জায়গার গুণমান নির্ধারণের জন্য জোয়েল পরীক্ষা কোনওভাবেই পর্যাপ্ত। আমার প্রাক্তন নিয়োগকর্তা জোয়েল পরীক্ষায় বেশ ভাল স্কোর করতে পারতেন, তবে ভয়াবহভাবে অকার্যকর, ক্লোজড মাইন্ড এবং অদক্ষ।
glenviewjeff
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.