আপনি কিভাবে একজন প্রোগ্রামারের গিথুব প্রোফাইলটি মূল্যায়ন করবেন? [বন্ধ]


54

ওপেন সোর্স সম্প্রদায়ের প্রচুর লোকেরা বলেছেন যে নিয়োগের সময় তারা প্রার্থীর গিথুব প্রোফাইলকে দৃ .়ভাবে বিবেচনা করে।

আমি নিজের কয়েকটি প্রকল্প এবং অন্যদের কিছু অবদান নিয়ে গিথুবকে সক্রিয়। তবে আমার নিজের প্রোফাইলটি দেখে মনে হচ্ছে আমি একজন নিয়োগকর্তা, আমি প্রচুর আওয়াজ দেখতে পাচ্ছি: যে প্রকল্পগুলি আমি ক্লোন করেছিলাম কিন্তু কখনও অবদান রাখি না, ইত্যাদি The

আপনি যদি মানুষের গিথুব প্রোফাইলগুলি মূল্যায়ন করেন তবে আপনি এটি কীভাবে করবেন? এবং একজন বিকাশকারী হিসাবে, আমার কি অন্যরকম কিছু করা উচিত - উদাহরণস্বরূপ, ক্লোনড রেপগুলি মুছুন যা আমি সক্রিয়ভাবে কাজ করছি না?


1
আমি ব্যক্তি যে প্রকল্পগুলি নিজেই সূচনা করেছে সেগুলি দেখতে এবং সে যে অংশীদানে অবদান রেখেছে উত্স উত্সগুলি দেখতে চাই। উত্স কোডটি নকশার পক্ষে যথেষ্ট প্রমাণ, কোডিং ক্ষমতা। নিয়মিত দিন-কাজের বাইরে কোনও প্রকল্পে কাজ করার আবেগ তাদের পছন্দসই রেখাটিও নির্দেশ করে। কমপক্ষে কয়েকটি পয়েন্টার চাকরীর আলোচনা শুরু করুন।
আবি

3
আপনি যদি এতে অবদান রাখছেন না কেন প্রকল্পগুলি কাঁটাচ্ছেন? এটি গিটহাবে অনেকটা ঘটেছে বলে মনে হচ্ছে। মূল লেখক ভান্ডারটি মুছার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে উত্স কোডটি অদৃশ্য হয়ে যায় না তা নিশ্চিত করার জন্য?
এইচটিবিএ

5
@ এইচটিবিএ - কখনও কখনও আমি এমন কিছু কাঁটাচামালি করি যাতে আমি অবদান রাখতে পারি এই ভেবে উত্স কোডটি ঘিরে ফেলতে পারি। কখনও কখনও আমি অবদান শেষ করি; অন্যদের আমি না।
নাথান লং

উত্তর:


51

আমি প্রোগ্রামিং সাক্ষাত্কারে / প্রার্থীর স্ক্রিনিংয়ে মানের সূচক হিসাবে গিটহাব প্রোফাইল, টুইটার স্ট্রিম এবং ব্লগগুলি ব্যবহার করেছি। তারা সবাই তাদের নিজস্ব উপায়ে বিভিন্ন সংকেত জেনারেট করে।

10 টির মধ্যে 9 জন আবেদনকারী কখনও একক ওপেন সোর্স প্রকল্পে একটি প্যাচ জমা দেয়নি। এমনকি ভাঙা ডকুমেন্টেশন আপডেট করা আপনাকে বিকাশকারীর একটি উচ্চতর শিখরে রাখে। এটি দেখায় যে কি সমস্যা আছে তা জানার জন্য আপনি কিছু ওপেন সোর্স প্যাকেজটির সাথে যথেষ্ট পরিচিত, আপনি কোনও প্যাচ জমা দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট যত্নশীল এবং সেই প্যাকেজের রক্ষণাবেক্ষণকারীরা মনে করেন যে আপনার কাজ অন্তর্ভুক্ত করার পক্ষে যথেষ্ট ভাল। সাধারণীকরণ হিসাবে এটি দেখায় যে নোংরা জিনিসগুলি খুঁজে পাওয়ার চেয়ে তার থেকে ভাল রেখে দেওয়ার জন্য আপনি উদ্যোগ নিয়েছিলেন।

এটি সত্যিই সহজ শোনায় তবে 10 এর মধ্যে 9 জন বিকাশকারী এই সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নিতে কখনই বিরক্ত করেন না।

সুতরাং একটি একক গৃহীত প্যাচ দুর্দান্ত দেখাচ্ছে। প্রতি ত্রৈমাসিকের ২-৩ টি সাধারণ প্যাচগুলির দীর্ঘ ইতিহাস আরও ভাল। তার চেয়ে আরও ভাল কিছু নোটের অবদান রাখতে হবে।

  1. গুরুত্বপূর্ণ ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলিতে যথেষ্ট অবদান (উপরের 0.1% -1% প্রার্থী)
  2. কোনও প্রকল্পে ছোট অবদানের বর্ধিত ইতিহাস (প্রার্থীদের উপরের ৫%)
  3. অপেক্ষাকৃত অজানা প্যাকেজের একক এক-লাইনার প্যাচ (প্রার্থীদের উপরের 10%)

একই নোটে, বিকাশকারীরা যে মদ্যপান এবং সর্বদা চলচ্চিত্র দেখতে যাওয়া সম্পর্কে টুইট করেন তা মাঝারি মানের ভাড়া নিয়ে থাকে। একটি টুইট স্রোত যেখানে প্রতি তৃতীয় বার্তাটি হ'ল রেডি জঙ্কার্ডার্ড কুকুর বিকাশকারী যে ধরণের কৌশল সম্পর্কে যত্নশীল এবং নিরলসভাবে সমাধানগুলি অনুসরণ করে সে সম্পর্কে প্রযুক্তি পয়েন্ট সম্পর্কে।

ব্লগিং গুণগত মানের একটি দুর্দান্ত সূচক, তবে প্রযুক্তিগত দক্ষতার চেয়ে যোগাযোগ শৈলীর জন্য। # 1 ব্লগ নিবন্ধ লিখতে কত প্রোগ্রামার বিরক্ত করে? একই ধরণের 1% / 5% / 10% কাটঅফস এখানে প্রয়োগ হয়।


5
"সুতরাং একটি স্বীকৃত প্যাচ দুর্দান্ত দেখায় quarter জালযুক্ত প্রকল্পগুলিতে গ্রহণযোগ্য টান অনুরোধগুলি দেখতে আপনি কারও প্রোফাইল থেকে কোথায় যাবেন?
নাথান লং

নাথান লং, আমার ধারণা আপনি যদি অবদানকারীদের কাছে যান তবে আপনি তার নাম দেখতে সক্ষম হবেন?
মিধুন কৃষ্ণ

এই প্রশ্নটি জুড়ে এসেছিল, যেহেতু তারা অনুসন্ধানকে আরও শক্তিশালী করে তুলেছে (নিশ্চিত এটি আগে সম্ভব ছিল না) আপনি এটির
গ্যারি

2
"একই নোটে, বিকাশকারীরা যে মদ্যপান এবং মুভি দেখতে সারাক্ষণ সিনেমা দেখার জন্য টুইট করেন তাদের মাঝারি ভাড়ার কাজ করার ঝোঁক থাকে" "হ্যাঁ আপনি অবশ্যই স্বাস্থ্যকর কাজের-জীবন ভারসাম্যহীন লোকদের এখন চান না।
ফিস

10

বিকাশকারী হিসাবে, আমি গিথুব অ্যাকাউন্টে আলাদাভাবে কিছু করব না। গিথুব অ্যাকাউন্টটি দ্রুত মূল্যায়ন করা যায় না এটি আপনার সমস্যা নয়। এবং কঠোরভাবে বলতে গেলে এটি গিথুবের সমস্যা নয় - এটি সহযোগী সফটওয়্যার বিকাশের জন্য, বিকাশকারীদের মূল্যায়নের জন্য নয়।

ব্যবহারকারী মূল্যায়নের জন্য গিথুব ডেটার সাথে কাজ করার জন্য বিশেষ সরঞ্জাম থাকতে হবে। আপাতত, আপনি তৃতীয় পক্ষের সাইটগুলি ব্যবহার করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ http://coderwall.com আছে - প্রোফাইলে একটি তাত্ক্ষণিক দৃষ্টিভঙ্গি দেখায় যে বিকাশকারী কখনও কোনও প্যাচ জমা দিয়েছে কিনা, যদি অন্য কেউ তার প্রকল্পটি কাঁটাচামচ করে, সে কতগুলি ভাষা ব্যবহার করে ...

আরেকটি বিকল্প হ'ল গিথুব এপিআই ব্যবহার করে আপনার হোমপেজে স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই জাতীয় সংক্ষিপ্তসার তৈরি করা হবে: বেশ কয়েকটি কাঁটাচামচ এবং প্রহরী সহ প্রজেক্টের একটি কাস্টম তালিকা, শেষ বার তারা আপডেট হয়েছিল ইত্যাদি etc.


6
"গিটটি বিকাশকারীদের মূল্যায়নের জন্য নয়" " এটিকে অ্যান্ড্রিসেন হরউইৎৎজকে বলুন যে একজন গিটহাবের জন্য মাত্র ১০০ মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করেছেন কারণ " যখন আমি প্রত্যেককে জিজ্ঞাসা করি ইঞ্জিনিয়ার নিয়োগের জন্য তারা কী ব্যবহার করে এবং সবাই গিটহাব ব্যবহার করে ।" কেবলই বলুন ...
মাইকস্কিঙ্কেল

8

আপনি যখন গিটহাব প্রোফাইলের ভিত্তিতে প্রার্থীদের মূল্যায়ন করেন তখন সাবধান হন। গিটহাব সিভি নয়। অনেক দুর্দান্ত ইঞ্জিনিয়ার রয়েছে যাদের চটকদার প্রোফাইল নেই, অনেক কারণে: তারা বদ্ধ উত্স সংস্থাগুলির পক্ষে কাজ করতে পারে বা তারা পরিবার, শখ ইত্যাদির মতো অন্যান্য ক্রিয়াকলাপে বেশি সময় ব্যয় করতে পারে

যদিও ওপেন সোর্স প্রকল্পে একটি অবদান প্রার্থীর পক্ষে প্লাস হতে পারে (যেমন @ মার্সালি উল্লেখ করা হয়েছে), আপনার মূল্যায়ন করা উচিত এবং কথা বলার সাথে পুরানো পদ্ধতিতে ভাড়া নেওয়া উচিত।

কিছু রেফারেন্স যা আমি এই থ্রেডটি পড়ার পরে হোঁচট খেয়েছি:


2
আমেন। যে লোকটি একশো প্রকল্পের নকল করেছে এবং 1000 টি ভাঙ্গা ডকুমেন্টেশন প্যাচ জমা দিয়েছে সে সেই লোক নয় যে আপনি ভাড়া নিতে চায় - সে কখনও কার্যকর কিছু করতে চাইবে না। একমাত্র আসল মানদণ্ডটি কারও সাথে কথা বলতে এবং বোঝার জন্য সময় নেওয়া পুরানো। আমাদের শিল্পের পপ সংস্কৃতি কতটা রোবটের মতো ডেভসকে চিকিত্সা করতে চায় তা বিবেচনা না করে, আমরা এখনও মানুষ (ভাল, আমাদের বেশিরভাগ)
gbjbaanb

1
আপনাকে কেবল গিটহাব প্রোফাইলের পরিসংখ্যানের অ্যাকাউন্ট নিতে হবে না। তারা ভাল প্রোগ্রামার কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য আপনি আসলে কোডটি দেখতে পারেন।
সায়ুয়ান রেন

5

আমার মনে হয় আপনি পারবেন, আপনার গতিবিধির প্রবাহটি দেখে তিনি গিথুবটিতে আসলেই সক্রিয় আছেন কিনা তা দেখার জন্য আপনাকে কিছুটা অতিরিক্ত সময় নেওয়া দরকার।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন কীভাবে ধাক্কা খায়, সমস্যাগুলি ইত্যাদি, যা একটি বড় সূচক যে তিনি আসলে সক্রিয় এবং কোনও কিছু নিয়ে কাজ করছেন, কেবল আশেপাশে বোকা বানানোর চেয়ে।

যদি কেউ আপনার মূল্যায়ন করতে চায় তবে তার "আপনার" সত্য "ছবি, ক্র্যাপি কোড এবং ভাল কোডের দিকে নজর দেওয়া উচিত। আমি সম্প্রতি সাক্ষাত্কার নিয়েছি এবং সাক্ষাত্কারকারী আমাকে আমার গিথুব অ্যাকাউন্ট খুলতে বলেছে, তারপরে তিনি আমার একটি রেপো ব্রাউজ করেছেন, কিছুটা ক্রেপি কোডের দ্বারা নজর রেখেছিলেন যা আমি শিখছিলাম এমন ভাষায় এক বছর আগে লিখেছিলাম।

সুতরাং, তিনি আমাকে জিজ্ঞাসা করলেন, আপনি কীভাবে এটি উন্নতি করতে পারেন? আমি তার সমস্ত উত্তর সঠিকভাবে জবাব দিয়েছি, কারণ আমি কীভাবে এটি উন্নত করতে জানতাম, তবে আমি সত্যিই সেই প্রকল্পটি ঠিক করতে পাত্তা দিইনি, কারণ এটি ছিল আমার কাছে শেখার মতো একটি প্রকল্প।

একই স্ট্যাকওভারফ্লো ডটকম অ্যাকাউন্টে যায়। আপনার খ্যাতি ইত্যাদির কারণে এটি আরও স্পষ্ট more


4

প্রতি ব্যক্তিগতভাবে তাদের প্রোফাইল দেখার জন্য আমি ব্যক্তিগতভাবে মান দেখতে পাচ্ছি না। আপনি যেমনটি বলেছেন ঠিক তেমন একটি শব্দের অনুপাত রয়েছে যা যথেষ্ট পরিমাণে পালটে যাওয়ার পক্ষে উপযুক্ত নয়।

আমি সম্প্রতি আবেদন করেছি এবং আমার প্রথম দেব চাকরীর জন্য বাদ ছিল এবং আমি ভেবেছিলাম তারা যে প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করেছিল তা খুব সুষ্ঠু ছিল। প্রোফাইলগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার চেয়ে এবং তারা আমার প্রকল্পগুলিতে তালিকাবদ্ধ করতে যে প্রকল্পগুলিতে মনোনিবেশ করেছে তার মতো on

একজন প্রার্থীর কাছ থেকে সংগ্রহ করার জন্য কেবল কয়েকটি জিনিস আপনার দরকার, মূলগুলি সেগুলি বিকাশ করতে পারে, তারা কী অনুপ্রাণিত হয় এবং কীভাবে তারা টিক দেয়। এগুলি একটি প্রাক সাক্ষাত্কার বা প্রথম রাউন্ড টক থেকে পাওয়া যেতে পারে, এটি ফোনের মাধ্যমে বা সাইটের সাক্ষাত্কারে 1 ঘন্টা মাধ্যমে করা যেতে পারে।

ধারণাটি হ'ল প্রার্থীকে কথা বলতে দেওয়া এবং তাদের আবেগটি কোথায় রয়েছে তা খুঁজে বের করা। আমি দেখতে পেয়েছি যে এই আরও স্বচ্ছন্দ শৈলীতে আমি উন্নয়নের সাথে সম্পর্কিত যে কোনও পরিষেবাদির জন্য আমার প্রোফাইলে পাঠানোর চেয়ে অনেক বেশি খুলেছি।

প্রথমে কারিগরি সাক্ষাত্কারে না গিয়ে ভাল লাগল। দেখে মনে হয়েছিল একটি ভাল "দল" ফিট করে এবং তারপরে দক্ষতা নির্ণয়ের ক্ষেত্রে তাদের সঠিক মনোভাব ছিল।


3
আমি সম্মত হচ্ছি যে ব্যক্তিত্বের ফিট এবং আবেগ গুরুত্বপূর্ণ, তবে অনেকেই লিখেছেন যে এটি নির্ধারণ করা কতটা কঠিন, যেমনটি আপনি বলেছিলেন, "তারা কি বিকাশ করতে পারে?" এটি প্রচলিত জ্ঞান বলে মনে হয় (কমপক্ষে, রুবি বিশ্বে, যেখানে আমি কাজ করি) যে কারও কোডটি পড়া কোনও সাক্ষাত্কারের আগে তারা কী করতে পারে তা দেখার সেরা উপায়। আরও গভীরতর দিকে যেতে, আপনি তাদের এনেছিলেন এবং তাদের সাথে প্রোগ্রাম তৈরি করতেন যা আপনাকে তাদের ব্যক্তিত্ব এবং তারা কতটা সমস্যার সমাধান করে তা উভয়ই দেখায়। সুতরাং এটি হয় / বা হয় না। আমি মনে করি কারও প্রোফাইল একটি দরকারী সরঞ্জাম হতে পারে; প্রশ্ন, আবার এটি কীভাবে মূল্যায়ন করা যায় is
নাথান লং
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.