ফোনের সাক্ষাত্কারের সময় পাশের সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা কি বে dishমান হবে? [বন্ধ]


15

শালীন প্রযুক্তি সংক্রান্ত কাজের জন্য আপনাকে একটি ফোন স্ক্রিনিংয়ের প্রক্রিয়াটি করতে হবে time আপনি যদি ফোনে স্তন্যপান করেন তবে আপনি সাধারণত আপনি কতটা খারাপ গাধা ব্যক্তি হিসাবে আছেন তা দেখানোর সুযোগ পাবেন না।

এই সাক্ষাত্কারগুলি, এমনকি অভিজ্ঞ এবং উন্নত অবস্থানের জন্যও প্রায়শই বেসিকগুলির তুলনায় ট্রিভিয়া শৈলীর প্রশ্ন জড়িত। দুর্ভাগ্যক্রমে আমার জন্য তারা সর্বদা এমন কিছুতে থাকে যা আমি সাধারণত ভাবি না এবং এর জন্য প্রস্তুত করার কল্পনাও করি নি। তাদের সাথে আরও অভিজ্ঞতার সাথে (আমি এই জাতীয় অনেক পদের জন্য আবেদন করি নি) আমি কল্পনা করি আমি আরও ভাল হতে পারি তবে এর মধ্যে ...

সুতরাং উদাহরণস্বরূপ, কিছু দশমিক মান XX হেক্সিডেসিমাল বা বাইনারি রূপান্তর। গতবার আমি কোনও কিছুর জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছিলাম আসলে কীভাবে এটি করা যায় সে সম্পর্কে আমার মোট ব্রেইন-ফার্ট ছিল। আমি খুব কমই যত্ন নিতে হবে। আমি যখন কোনও সংখ্যা হিসাবে মানটি ভাবতে চাই তখন আমি বিট নির্মাণ এবং দশমিকের সাথে মানগুলি সংযুক্ত করতে চাইলে যে কোনও সময় হেক্সিডেসিমাল ব্যবহার করি। আমি খুব কমই দুজনের মধ্যে রূপান্তর করি। আমার যখন প্রয়োজন হয় তখন আমি কেবল ক্যালকুলেটরটি খুলি এবং আমার জন্য এটি করি। এটি শক্ত বা কোনও কিছুর মতো নয় তবে কিছু কারণে আমি কীভাবে এটি করব তা মনে করতে পারি না। আমি সাক্ষাত্কারকারকে সত্য বলেছি এবং তাকে বলেছিলাম যে আমার অন্য উপায়ে রূপান্তর করার আরও ভাল সুযোগ পাবে (যেহেতু এটি উপায়, সহজ উপায় এবং এখনও আমার অনুমানের বোঝার বোঝায়)।

তারপরে তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে বেশিরভাগ লোকেরা এটির সাথে লড়াই করেছিলেন এবং ভাবছিলেন যে এটি কোনও বয়সের পার্থক্যযুক্ত জিনিস কিনা was হয়তো, হয়তো না. আমি কোথা থেকে এসেছি তা বুঝিয়ে দিয়েছিলাম let

কিন্তু, একটি ফোন সাক্ষাত্কার হওয়ার কারণে তিনি ঠিক কীভাবে উত্তরটি নিয়ে আসবেন তা বলতে পারেননি। আমি কেবল যে সরঞ্জামগুলি সবসময় করি তা ব্যবহার করা কি পুরোপুরি বৈধ?

আপনি কি মনে করেন? আপনি যদি সেখানে কারও সাক্ষাত্কার নিয়ে থাকেন, সেইরকম একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন, এবং তারপরে তারা জানতে পেরেছেন যে তারা আপনার প্রশ্নের হাতে বা তাদের মাথায় না রেখে উত্তর দেওয়ার জন্য কোনও সরঞ্জাম বা রেফারেন্স ব্যবহার করেছেন .... আপনি কি ভুল হয়ে যাবেন? আপনি কি সেই অসাধু বা সমস্যার সমাধানের জন্য উপলব্ধ সরঞ্জামগুলির একটি ভাল ব্যবহার বিবেচনা করবেন?


1
প্রারম্ভিক প্রোগ্রামাররা ছিলেন পদার্থবিদ, বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী, গণিতবিদ ... এই ধরণের রূপান্তর কীভাবে করবেন তা কেবল একজনই জানেন। ডিক হতে চাই না, তবে আমি দশম শ্রেণিতে দশমিককে বাইনারি রূপান্তর করি। হার্ডওয়ারের কয়েকটি ক্লাস অবশ্যই এটি দৃified় করেছে। যাইহোক, কলম এবং কাগজ দেওয়া, কেউ সহজেই বেস রূপান্তর করতে পারেন। আপনার কেবল সংখ্যাটি 2, 8, 16, 5 বা আপনার কাছে কী রয়েছে তা ভাগ করে নেওয়া এবং ফলাফল এবং বাকী অংশটি ট্র্যাক করে রাখতে হবে। এটি মোটামুটি বেসিক গণিত, সুতরাং আমি মনে করি এই প্রশ্নটি একটি ভাল। আমার কাছে শক্ত-বিরোধী-ব্যবহার-ক্যালকুলেটর-বোবা বায়াস রয়েছে। অন্যান্য ট্রিভিয়া প্রশ্নগুলি যদিও আমাকে টিক দেয়।
চাকরী

18
@ জোব: হঠাৎ অপ্রত্যাশিতভাবে চেষ্টা করার চেয়ে 10-15 বছর ধরে কিছু না করার চেষ্টা করুন। আপনি নিজেও অবাক হবেন কারণ আপনি এমনকি বেসিকগুলিও মনে রাখবেন না।

হ্যাঁ, কীভাবে এটি করা যায় (বা এটি পুনরায় শিখেছি ... যাই হোক না কেন) এর পরে আমার মনে আছে তবে আমি নিয়মিত কিছু করি না এবং ইতিমধ্যে নার্ভাস হয়ে যাই ... সত্যি বলতে, আমি বেশিরভাগ সময়ই ক্যালকুলেটরটি ব্যবহার করতে পছন্দ করি। ক্যালকুলেটরটি সক্রিয়করণ এবং এটি কোনও কারণে করার চেয়ে আমি আসলে কাগজটিতে এটি না করতে পারলে আমি বুঝতে পারি কেন এত তুচ্ছ কিছু নিয়ে সময় নষ্ট করবেন। আমার কিক-অ্যাস মস্তিষ্ক দীর্ঘ-বিভাগ করার চেয়ে আরও আকর্ষণীয় কাজের জন্য বোঝানো হয়েছে: পি
এডওয়ার্ড স্ট্রেঞ্জ

2
"প্রতারণা করা কি বেonমানী হবে" এ সম্পাদনা প্রশ্নটিকে একটি তুচ্ছ টোটোলজি করে তোলে। হ্যাঁ, বে dishমান হওয়া অসত est সম্ভবত ওপি আরও ভাল শব্দ খুঁজে পেতে পারেন?
রেন হেনরিচস

কেউ আমাকে এটি মারধর।
এডওয়ার্ড স্ট্রেঞ্জ

উত্তর:


18

এখানে আমার সর্বজনীন নীতিশাস্ত্র পরীক্ষা, যা এই পরিস্থিতিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে।

যদি সেখানে অন্য লোকেরা জড়িত থাকে, (উদাহরণস্বরূপ, সাক্ষাত্কারকারীর) ধারণাটি কি আপনাকে আবিষ্কার করা যেতে পারে যে আপনি অস্বস্তি বোধ করছেন? যদি হ্যাঁ, তবে এটি না করার পক্ষে এটি সম্ভবত যথেষ্ট অনৈতিক।


ঠিক আছে, আমি মনে করি এটি একটি যুক্তিসঙ্গত প্রারম্ভিক বিন্দু, তবে সমস্ত ইউনিভার্সাল হিসাবে এটির সমস্যাগুলি ছাড়া এটি নয়। ক্রস-কালচারাল ইস্যুগুলি প্রয়োগ হয় এবং পাশাপাশি বেসিক দৃষ্টিকোণ পার্থক্য। উদাহরণস্বরূপ, ভদ্র কথোপকথনে এমনকি 'চ' শব্দটি নিয়ে আমার কোনও সমস্যা নেই। অন্য লোকেরাও করে। এই ক্ষেত্রে, যখন সরঞ্জামটি উপলব্ধ থাকে তখন আমি কোনও কিছুর জন্য একটি সরঞ্জাম ব্যবহার করার ক্ষেত্রে কোনও দক্ষতা পাইনি, তবে অন্যরা এটির দ্বারা বিরক্ত হতে পারে। যেহেতু আমার নিজের নৈতিকতা যাচাই করার চেয়ে এই জিনিসটি নিজেকে বেশি বিক্রি করতে হয়, তাই আমার লজ্জার অভাব সম্ভবত এটি যথেষ্ট ভাল ব্যবস্থা নয়।
এডওয়ার্ড স্ট্রেঞ্জ

আমি সন্দেহ করি তারা ক্ষুব্ধ হবে। মূল বিষয়টি তারা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে কথোপকথনটি ছিটিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে। কলটি শুরুর সময় তাদের জিজ্ঞাসা করার মাধ্যমে আপনি যা করতে পারেন তার একমাত্র উপায়। আপনি যদি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে অস্বস্তি বোধ করেন, তবে # 1 রুল এ ফিরে যান।
জনএফএক্স

1
এটি হয়ত চাকরির সাক্ষাত্কারগুলির জন্য একটি ভাল পরীক্ষা, তবে আমি এটিকে, যৌনতার মতো বিষয়গুলিতে প্রয়োগ করব না।
কোয়ান্ট_দেব

@ কোয়ান্ট_দেব: "যখন আপনি ভাবছেন যে আপনার আচরণটি নৈতিক কিনা ..." এর মতো একটি বাক্যটি উপস্থাপনের মাধ্যমে এটি সহজেই সংশোধন করা হয়েছে "এটি একই ধারণা" আমার মা / বাবা / রাব্বি / পুরোহিত / পরামর্শদাতাকে বলতে কি আমি লজ্জা পাব? ? "
কালেব

10

আমি অনেক ফোনের সাক্ষাত্কার নিয়েছি এবং আমি প্রায়শই আমার নিজের প্রশ্নগুলিতে গুগল রাখি যাতে আমি জানতে পারি যে কেউ উত্তরগুলি সন্ধান করছে বা সেগুলি জানে কিনা। এবং হ্যাঁ, আমি এটিকে প্রতারণামূলক বলে বিবেচনা করি।


4
ও গুগল আপনার নিজের প্রশ্ন, আমাকে সেগুলি মনে রাখতে হবে।
20:44 তে ঝককুনি

13
আপনি কি "গুগল নন" এর আগেই ব্যাখ্যা করবেন?
ডেভিড থর্নলে

5
গুগল এলেই কোনও কর্মচারী, বিশেষত কোডারকে খুশি ট্রিগার করা কীভাবে ভুল হতে পারে?
ডেনিস ডি বার্নার্ডি

2
যদি আমি আপনাকে একটি পাটিগণিত সমস্যা করতে বলেছিলাম তবে আমার কি আপনার ব্যাখ্যা করতে হবে যে আপনার কোনও ক্যালকুলেটর ব্যবহার করা উচিত নয়? আমি যা বলছি তা আপনি বাক্সে টাইপ করতে এবং উত্তরটি আমাকে পড়তে পারেন কিনা তা দেখার চেষ্টা করছি না।
ক্রিস্টোফার বিবস

3
@ ডেনিস তারা সমস্যাটি কংক্রিট প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলির জন্য গুগলের উপর নির্ভর করছে না (যেমন প্রদত্ত ইন্টারফেসের সমস্ত পদ্ধতি) তবে আমি কোনও বিকাশকারীকে নতুন শ্রেণি নকশা শুরু করার আগে গুগল ডিজাইন নিচে বসে থাকতে দেখিনি। আপনার মাথার উপরের অংশগুলি জানতে আপনার প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি আপনি এগুলি ব্যবহার করবেন না।
ক্রিস্টোফার বিবস

8

আইএমও আসল ইস্যু যে এখানে কেউ সম্বোধন করেনি তা এই ধারণাটি যে ইন্টারভিউয়ার এই ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন যে কোনও শালীন প্রোগ্রামার সম্ভবত গুগল হবে যদি তারা কিছু সম্পর্কে অনিশ্চিত থাকে। এটি একটি নির্দিষ্ট শ্রেণীর প্রয়োগ সম্পর্কে minutiae জিজ্ঞাসা করার অনুরূপ - প্রশ্ন মুখস্তকরণ ছাড়া অন্য কিছু পরীক্ষা করে না, সুতরাং প্রশ্নটি নিজেই মূল্যহীন।

ওপিকে উত্তর দেওয়ার জন্য, আমি এটাকে একেবারেই অসৎ বলে বিবেচনা করব না যেহেতু একটি সাধারণ কাজের পরিবেশে আপনি সেই "পাশের সরঞ্জামগুলি" ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন যদি আপনি কোন প্রশ্নের সময় এটির মুখোমুখি হয়ে থাকেন তবে সেই প্রশ্নের উত্তর সন্ধান করতে পারেন কর্মদিবস; আমি সাক্ষাত্কারকারীর এমনকি এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা আরও খারাপ প্রতিচ্ছবি হিসাবে বিবেচনা করব যখন তারা জানে যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি আপনি মুখস্থ করেছেন এমন কিছু নয়।


3
যথাযথভাবে। কর্মক্ষেত্র যদি কিছু উদ্ভট কারণে Google ব্যবহার নিষিদ্ধ না করে (সম্ভবত এটি মাইক্রোসফ্টের সাথে একটি সাক্ষাত্কার, হো হো!), তবে কেন ইন্টারভিউগুলিকে এটি ব্যবহারের অনুমতি দেবেন না? আমার কাজটি যদি গুগল লুকের মাধ্যমে কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে সমাধান করতে পারে এমন কাজগুলি না করেই জড়িত, তবে ... আমি অন্যরকম চাকরি পাব, সম্ভবত, কারণ আমি আমার মন থেকে বিরক্ত হয়েছি। দিনের জন্য কার্য: "একটি। নেট ওয়েব ফর্মের জীবনচক্রটি বর্ণনা করুন! কোনও গুগলিং নয়, আপনি 'অরিয়াভাল গ্রান্টস! আমি আমার ডেস্কে উত্তরটি 5 এর মধ্যে প্রত্যাশা করছি!" যদি কাজের মধ্যে এই ধরনের কাজ জড়িত না থাকে তবে কেন আপনি পৃথিবীতে তাদের জন্য নিয়োগ দেবেন ?
পিঁপড়া

@ আমার পক্ষ থেকে সমস্যাটি হ'ল আমি কখনই আমার বিকাশকারীদের "স্ক্রাম এসডিএলসি বর্ণনা" বা এরকম জিজ্ঞাসা করি না। আমার এটি তাদের জানা উচিত যাতে তারা উপযুক্ত যেখানে ভাল সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
ক্রিস্টোফার বিবস

+1, সম্পূর্ণ সম্মত। তারা একটি ফোনের সাক্ষাত্কারে ট্রিভিয়া প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়। কোন সাক্ষাত্কারে, সত্যিই।
গ্র্যান্ডমাস্টারবি

7

যদি তারা আপনাকে কোনও সহায়তা না ব্যবহার করতে বলে তবে তা করবেন না।

একটি ফোনের সাক্ষাত্কারের মাধ্যমে তারা যে গোপনীয় পরীক্ষা চালায় সেগুলির মধ্যে একটির মাধ্যমে দেখা যাচ্ছে যে ব্যক্তি যদি প্রতারণা করে কোনও সুযোগ এবং এটি থেকে দূরে যাওয়ার উপায় উপস্থাপন করে। তারা যদি তা করে তবে এটি কোনও বেতন নয়।

আমি লোকদের কাছ থেকে গল্প শুনেছি তারা বলছে যে তারা কোনও ফোনে প্রার্থী গুগলে প্রশ্নটি টাইপ করেছেন এবং ফলাফল পৃষ্ঠাটি প্রদর্শিত হবে এবং ফলাফলগুলি ক্লিক করার পরে উইন্ডোজ থেকে "ডিং" শুনবে। এটি যদিও অতিরিক্তভাবে প্রার্থীটির অসতর্কতা দেখায় যেহেতু তিনি সিস্টেম শব্দগুলি বন্ধ করার কথা ভাবেননি।

সাক্ষাত্কারটি যেখানেই চলছে, মিথ্যা বলবেন না।


আমি মনে করি, "আচ্ছা, উইন্ডোজ ক্যালকুলেটর আমাকে বলে যে এটি 0x13," একটি ভাল পরীক্ষা করবে। যদি তারা আপনাকে আবার জিজ্ঞাসা করে এবং "আর কোনও গণনা নেই" বলে, তবে আপনি জেনে নিতে পারেন যে আপনি উত্তর দিতে না পারলে আপনি খারাপ হয়ে গেছেন। ব্যক্তিগতভাবে, একজন সাক্ষাত্কারকারীর হিসাবে আমি খুঁজে পেলাম যে এটি তাদের মাথায় করতে পারে তার চেয়ে ঠিক বা ভাল ... তবে এটি আমার ধারণা। আমি যাদের সাথে সাক্ষাত্কার দিয়েছি তারা যখন বলি, "আমি গুগল বা এক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্স রেফারেন্স জিজ্ঞাসা করি" তখন মুগ্ধ হননি। আমি যেমন আমার মাথার উপরের সমস্ত বড় অ্যালগোরিদমের বিগও জানি: পি কলেজের পর থেকে একটিও প্রয়োগ করে নি।
এডওয়ার্ড স্ট্রেঞ্জ

5
@ ক্রজি এডি: সাক্ষাত্কারদাতাদের কাছে এটি একটি সাধারণ সমস্যা। তাদের মধ্যে কেউ বিশ্বাস করেন একজন ভাল প্রোগ্রামারকে অবশ্যই সমস্ত কিছু মনে রাখতে হবে। আপনি যাদের সাথে কাজ করতে চান না তাদের জন্য এটি আপনার নিজের পরীক্ষা হিসাবে দেখুন।

আমি মনে করি এটি আসলে এটির সাথে ঠিক ছিল তবে তার পরে তিনি আমার মস্তিষ্কে হ্যাশ টেবিল পেয়েছিলেন এবং যখন তিনি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে সঠিক উত্তরটি একটি মৌলিক অনুসন্ধানের টেবিলটি ব্যবহার করা ছিল আমি বলেছিলাম আমি একটি পরিচয় হ্যাশ এবং পর্যাপ্ত ঘর সহ একটি হ্যাশ টেবিল ব্যবহার করব I'd পুরো জিনিসটি ধরে রাখার জন্য: পি: উত্তরটি শুনে প্রকৃতপক্ষে বিব্রত।
এডওয়ার্ড স্ট্রেঞ্জ

6

কেবল যদি কোনও প্রত্যাশা থাকে যে আপনি এটি করবেন না।

সম্ভবত আপনার আসল প্রশ্নটি "এমন কোনও অন্তর্নিহিত প্রত্যাশা রয়েছে যে আমি এই জাতীয় সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারি না?" আমরা আপনার মন থেকে আর মন পড়তে পারি না। আপনি আপনার সাক্ষাত্কারকে পরের বার জিজ্ঞাসা করবেন না কেন?


4

যদি তারা তাদের মস্তিস্কের তুলনায় কোনও সরঞ্জাম দিয়ে সমস্যাটি সমাধান করতে দ্রুততর হয় এবং তারা এটি স্বীকার করে এবং সরঞ্জামটির সাথে দক্ষতা প্রদর্শন করে তবে আমার তাতে সমস্যা হবে না। অবশ্যই, আমি এমন কোনও কাজ করিনি যেখানে ডেসিমাল এবং হেক্সাডেসিমালের মধ্যে দ্রুত রূপান্তর করার মানসিক ক্ষমতা সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল, সুতরাং আমি এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সম্ভাবনা কম।

যদি সাক্ষাত্কারকারী নির্দিষ্টভাবে কোনও সরঞ্জাম বা সহায়তা না ব্যবহার করার কথা বলে থাকে এবং প্রার্থী তা করেন তবে তা সৎ হবে না। আমি যদি সাক্ষাত্কার গ্রহণকারী এবং প্রার্থী স্বীকার করেছিলাম যে তারা কোনও সরঞ্জাম ছাড়াই সমস্যার সমাধান করতে পারে না, আমি তাদের জিজ্ঞাসা করতাম তারা যদি কোনও সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারে তবে তারা কী করবে , কেবল কীভাবে সমাধান করবেন সে সম্পর্কে তাদের মাথায় কিছু ধারণা রয়েছে কিনা তা দেখার জন্য সমস্যাটি.


3

আমার জন্য সাক্ষাত্কার দেওয়ার সময় আমি সাধারণত সমস্যার বোঝার দিকে মনোনিবেশ করার চেষ্টা করেছি, অগত্যা উত্তরটি নিজেরাই নয়। সুতরাং যদি কোনও ব্যক্তি কোনও সরঞ্জাম ব্যবহার করে বা উত্তরটি সন্ধান করে তবে আমি কীভাবে সেই ব্যক্তি / সংস্থানটি উত্তরটি খুঁজে পেয়েছিল সে সম্পর্কে তাদের বোঝার চেষ্টা করব।

আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি যে এটি কোথায় সন্ধান করতে হবে এবং তারপরে উত্সটিতে প্রদত্ত ধারণা এবং সমাধানটি উপলব্ধি করার জ্ঞান যা কেবলমাত্র মাথার উপরের অংশে কিছুটা চাবুক মারার চেয়ে সক্ষম। অথবা এমন কিছু সন্ধান করা যা উত্তর সরবরাহ করতে সহায়তা করে এবং তারপরে সেই সংস্থানটি গ্রহণ করতে এবং আপনার প্রয়োজনীয়তার সাথে এটি খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম হয়।

তবে এটি বলার ক্ষেত্রে সম্ভবত এমন মৌলিক বেসিকগুলি রয়েছে যেগুলি কোনও সম্ভাব্য কর্মচারীর পক্ষে বাহ্যিক সংস্থান সহায়তা ছাড়াই জ্ঞান অর্জনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা করতে পারে। এই জ্ঞানটি আমি মনে করি যে চাকরীর জন্য প্রয়োগ করা হচ্ছে তার জন্য নির্দিষ্ট, তাই প্রতিটি কাজের ক্ষেত্রে তারা কীভাবে ব্যক্তিকে জানতে পারে এবং তারা গবেষণার জন্য কী উপলব্ধি করে তার জন্য বিভিন্ন প্রয়োজনের প্রয়োজন থাকতে পারে।

সুতরাং মূলত আমি মনে করি এটি সরঞ্জামগুলির একটি ভাল ব্যবহার। তবে .... আপনি যদি সেই লোকদের একজন হয়ে থাকেন যেগুলি বাহ্যিক সংস্থান থেকে সমস্ত কিছু খুঁজে পেয়েছে এবং কেবল কথার জন্য অনুলিপি করে বা শব্দটির জন্য শব্দটি অনুলিপিযুক্ত বা পেস্ট করেছে বা ব্যবহার করেছে তবে আমি মনে করি যে এটি যখন আরও জটিল হয়ে উঠল তখন আপনাকে খুঁজে পাওয়া যাবে found কাজ.


2

সরঞ্জাম ব্যবহার অসাধু নয়। তবে, তিনি আপনাকে সেই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন না কারণ তিনি ভেবেছিলেন যে আপনি সারাক্ষণ এমন কাজ করেছেন। আমি মনে করি না যে কেউ আশা করবে আপনি এটি করবেন।

কোনও সাধারণ সমস্যা উপস্থাপিত হলে আপনার চিন্তা প্রক্রিয়াটি দেখতে আপনাকে সেই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। আপনি কীভাবে সমস্যাটি সমাধানের জন্য কোড লিখবেন তা আপনি সাক্ষাত্কারে হাঁটতে পারতেন। এটি তাকে প্রথমে বলে দিত, আপনি কি মৌলিক গণিতের প্রিন্সিপাল জানেন? আপনি কি জানেন কিভাবে একটি সাধারণ লুপ লিখতে হয়? আপনি কি যথেষ্ট দক্ষতার সাথে যোগাযোগ করতে পারেন?

আপনি "আমি সাধারণত ব্যবহার করি $ এটি করার জন্য কিছুটা কুল ব্যবহার করে আপনি শুরু করতে পারেন, তবে যদি আমি নিজে কোড করে থাকি তবে আমি করতাম ...." তবে আপনি কেবল 'আমি ব্যবহার করি $ কিছুটা' ব্যবহার করা উচিত নয়।


2

ফোনের স্ক্রিনের উদ্দেশ্যটি হল আপনার বুদ্ধিমানের একটি প্রাথমিক স্তর আছে কিনা তা দেখার জন্য - আপনাকে মুখোমুখি সাক্ষাত্কারের জন্য আপনাকে সামনে আনার পক্ষে যথেষ্ট। আপনি যদি উত্তরগুলি গুগল করতে যাচ্ছেন তবে আপনি সম্ভবত কাজের জন্য যথেষ্ট স্মার্ট নন। হতে পারে আপনি, সম্ভবত আপনি নন, তবে আমি জানি লোকেদের মধ্যে সাধারণ sensকমত্যটি এটি প্রতারণা করছে। বেশ কয়েকটি সাক্ষাত্কার শোনার পরেও আমরা আপনাকে বলতে পারি যে আপনি কখন ফোনটি নিঃশব্দ করেন যাতে আমরা কীবোর্ডটি আঘাত করতে শুনতে পাই না।


3
কাউন্টারপয়েন্ট হিসাবে, ট্রিভিয়া প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা যে অর্ধ মস্তিষ্কের যে কেউ যদি নিশ্চিত না হন তবে তার উত্তর গুগল দেবে কোনও প্রার্থীর মূল্য নির্ধারণের জন্য এটি ভাল উপায় নয়; আসলে আইএমও এটি আপনাকে ইন্টারভিউয়ার হিসাবে খারাপভাবে প্রতিফলিত করে কারণ আপনি এমন জিনিস জিজ্ঞাসা করছেন যা সহজেই দেখা যেতে পারে।
ওয়েইন মোলিনা

@ ওয়াইনেম, আপনি কি 0xD6 দশমিক হিসাবে রূপান্তর করতে গুগল ব্যবহার করবেন?
কালেব

2

হ্যাঁ, আমি এটিকে প্রতারণার বিষয়টি বিবেচনা করব - এবং এই কারণেই আমি কোনও ফোন সাক্ষাত্কারে এ জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব না। আপনি যদি উত্তরটি জানতেন বা উত্তরটি গুগল ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট চালাক ছিল কিনা তা পরীক্ষার কার্যত উপায় নেই কিনা তা পরীক্ষার প্রার্থী উত্তরটি জানেন কিনা তা যাচাই করার প্রশ্ন করার কী দরকার?

তবে আমি এটি অন্য দিক থেকেও দেখতে পাচ্ছি: আমি যদি চাকরি পাওয়ার জন্য কোনও সাক্ষাত্কারের সময় প্রতারণা করি, কারণ আমাকে যে প্রশ্নটি করা হয়েছিল তা এমন কিছু যা আমি জানতাম না, তবে সম্ভাবনা এতটা ছোট নয় যে আমি খুব খুশিও হব না কাজ পেয়ে ফোনের অপর প্রান্তের ব্যক্তি একটি কারণ জিজ্ঞাসা করে। সম্ভবত এটি এমন কিছু যা কাজের জন্য সত্যই গুরুত্বপূর্ণ (ঠিক আছে, খুব সাধারণ উদাহরণগুলির জন্য এটি খুব কমই ঘটে তবে আসুন চিন্তাভাবনাটি অবিরত রাখুন) এবং যখন আমি আমার ডেস্কে বসে থাকি তখন একমাস বা দুই মাস পরে এটি আমার কাছে প্রত্যাশিত। অবশ্যই আমি সাক্ষাত্কারের সময় প্রতারণা করেছি এবং এখন আমি আটকেছি - যা কাউকেই সুখী করে না। আমার বস না, আমাকেও নয়। লোকসান লোকসান.

অতিরিক্ত হিসাবে আমি কীভাবে প্রত্যাশা করতে পারি যে আমি যদি সাক্ষাত্কারের সময় প্রতারণা করি তবে সংস্থাটি আমাকে কাজের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে বিশ্বাস করবে?

না, এটি করা ভুল জিনিস (এবং - যেমনটি বলা হয়েছে - প্রথমে ফোনের সাক্ষাত্কারে এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা ভুল)।


2

এই সাক্ষাত্কারগুলি ... খুব প্রায়ই বেসিকদের উপর ট্রিভিয়া স্টাইল প্রশ্ন জড়িত। দুর্ভাগ্যক্রমে আমার জন্য তারা সর্বদা এমন কিছুতে থাকে যা আমি সাধারণত ভাবি না এবং এর জন্য প্রস্তুত করার কল্পনাও করি নি।

মূল বিষয়টি হল আপনি কতটা জানেন তা সাক্ষাত্কারকারীর বিচারকে সহায়তা করা। এর মতো প্রশ্নগুলি এলোমেলোভাবে বোঝানো হয়েছে যে সাক্ষাত্কারের আগে আপনি তাদের জন্য প্রস্তুত করার কোনও উপায় নেই তবে যথেষ্ট সাধারণ যে আপনি যদি নির্দিষ্ট পরিমাণ অভিজ্ঞতা অর্জন করেন তবে আপনি উত্তর দিতে সক্ষম হবেন।

আপনার যদি কিছু ধারণা থাকে তবে কিছুটা কথা বলুন। কখনও কখনও শুধু বলছে ইয়ো কি না আপনার মেমরি জানা ধাক্কা হবে, এবং আপনি দেখানো করেছি তাহলে এই নয় যে আপনি কিছু জানেন এবং আপনি আপনার সেরা করছেন যে।

উত্তরটি সম্পর্কে আপনার যদি ধারণা না থাকে তবে তাই বলুন - কেউ আপনাকে সমস্ত কিছু জানার প্রত্যাশা করে না, এবং কোনও সাক্ষাত্কারকারীর একটি সৎ উত্তর প্রশংসা করবে। অনলাইনে বা কোনও বইতে যখন কেউ উত্তর খোঁজার চেষ্টা করছে তখন তা বলা সহজ। কীবোর্ড এবং পৃষ্ঠাগুলি উভয়ই ফোনে শোনার জন্য পর্যাপ্ত আওয়াজ তুলনায় আরও বেশি শব্দ করে তোলে এবং আপনি নিজের মুহুর্তের জন্য মনোযোগ সরিয়ে নেওয়ার সাথে কথোপকথনের স্বরটিতে পরিবর্তন হ'ল এটি একটি মৃতপ্রদান।

সুতরাং উদাহরণস্বরূপ, কিছু দশমিক মান XX হেক্সিডেসিমাল বা বাইনারি রূপান্তর। গতবার আমি কোনও কিছুর জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছিলাম আসলে কীভাবে এটি করা যায় সে সম্পর্কে আমার মোট ব্রেইন-ফার্ট ছিল। আমি খুব কমই যত্ন নিতে হবে।

চাপের মুখে আপনি হেক্স থেকে দশমিক দশকে রূপান্তর করতে না পারার কারণ হ'ল আপনি এটি প্রায়শই করেন না এবং আপনি যখন ক্যালকুলেটর ব্যবহার করেন। এটি আপনাকে খারাপ ব্যক্তি হিসাবে পরিণত করে না, এর অর্থ কেবলমাত্র এই নির্দিষ্ট অঞ্চলে আপনার অভিজ্ঞতা সীমাবদ্ধ এবং ইন্টারভিউওয়ালা আপনার সম্পর্কে শেখার চেষ্টা করছে ঠিক এটিই। এটি কি আপনাকে পদ থেকে অযোগ্য ঘোষণা করবে? এটি হতে পারে, যদি কাজের আপনার মাথার ঘাঁটিগুলির মধ্যে গোপনীয়তার দক্ষতার প্রয়োজন হয় তবে এর মতো খুব বেশি কাজ নেই। অন্যদিকে, সম্ভবত সাক্ষাত্কারকারক যদি মনে করেন যে আপনি তাদের সাথে সৎ নন তবে আপনি অযোগ্য হবেন বলে খুব সম্ভবত। কেবলমাত্র সেই ভিত্তিতেই, "পার্শ্ব সরঞ্জামগুলি" ব্যবহার করা আমার পক্ষে খারাপ ধারণা think

আপনি সত্য কথা বলে সঠিক কাজ করেছেন।


1

একটি ঘন ঘন সাক্ষাত্কার হিসাবে, আমি সর্বদা বলতে পারি যে যখন কেউ উত্তরটি গুগল করছে বা অন্যথায় ফোনের সাক্ষাত্কারটি করার সময় মনোযোগ দিচ্ছে না।

সৎ হওয়া এবং যুক্তিযুক্তভাবে সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করা আপনাকে আরও অনেক পয়েন্ট দেবে। আমি প্রায়শই অন্যের দিকে আরও নজর রাখছি যে কোনও ব্যক্তি বা ওয়েবসাইট থেকে কোনও উত্তর পুনরায় সজ্জিত করতে পারলে এই ব্যক্তি হাতছাড়া সমস্যাটিকে যৌক্তিকভাবে সমাধান করতে পারে।

সরাইয়া হিসাবে আমি একবার এমন একজনের সাথে কাজ করেছি যিনি আপনাকে সারাদিন তত্ত্ব দিতে পারেন যে কীভাবে অবজেক্ট ওরিয়েন্টেড প্রোগ্রামিংয়ের কাজ করা উচিত ইত্যাদি সম্পর্কে, তবে তিনি যদি বাক্স থেকে বের হন তবে তার উপায়টি কোড করতে পারেন নি। আমি সর্বদা এই ধরণের সন্ধানে আছি। আমি জানতে চাই যে কিছু ঘাতক বাগ বা সমস্যা দেওয়া হয়েছে আপনি নিজের জ্ঞান প্রয়োগ করতে এবং এটি সমাধান করতে পারেন।


0

আইনস্টাইন আমাকে বলেছিলেন যে আমি কোনও বইয়ের মধ্যে খুঁজে পাচ্ছি না এমন কিছু মুখস্থ না করতে।

আমি যদি সত্যিই এটি গুগল অনুসন্ধান করতে পারি তবে তা কেন নয়?


2
আপনি উদ্ধৃতিটি ভুল পেয়েছেন - আপনি কি এটি সন্ধান করেছেন?

0

হ্যাঁ এটা প্রতারণা করছে, কিন্তু ....

"আমি আমার মাথার উপরের দিকের উত্তরটি জানি না, তবে আমি উত্তরটি খুব দ্রুত খুঁজে পেতে পারব এ ব্যাপারে আমি নিশ্চিতভাবে" বলে কিছু বলতে ভুল দেখছি না এবং তারপরে সাক্ষাত্কারকারীর অনুমতি নিয়ে গুগল আপনার হৃদয়ে গেছেন বিষয়বস্তু।

খুব কমপক্ষে, এটি আপনার সমস্যা সমাধানের দক্ষতা এবং শেখার দক্ষতা প্রদর্শন করবে :)


0

আমি ভাড়া নেওয়ার সাথে জড়িত নই, তবে যদি আমি থাকতাম তবে আমি যে গুণাবলীর সন্ধান করব তার মধ্যে অন্যতম হল সম্পদ এবং দক্ষতা। আমার সফ্টওয়্যার পণ্যটি কীভাবে উত্তর পাওয়া যায় তা জানার জন্য বিমূর্ত ক্ষমতার উপর নির্ভর করে না, এটি সঠিক উত্তর পাওয়ার উপর নির্ভর করে। আপনি এই পরীক্ষা পাস করতে চাই।

আমি যদি আরও কিছু বিমূর্ত ক্ষমতা পরীক্ষা করতে চাইতাম তবে আমি প্রশ্নটি অন্যভাবে জিজ্ঞাসা করতাম, যেমন "আপনি দশমিক থেকে বাইনারি রূপান্তর করবেন কীভাবে?", বা আমি আপনাকে মুখোমুখি করার জন্য পরিবেশকে সীমাবদ্ধ করেছিলাম, অথবা "কোনও ক্যালকুলেটর বা অন্যান্য সরঞ্জাম ব্যবহার না করে ..." জিজ্ঞাসা করুন এবং আপনি এটি সম্পর্কে সৎ ছিলেন কিনা তা পরবর্তী প্রশ্নের জন্য ছেড়ে দিন।

যাই হোক না কেন, একটি শালীন সাক্ষাত্কারকারী যিনি নিজেও জানেন যে তিনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন তা বোঝা এবং চিন্তাশীল উত্তরগুলি বাদে ক্যানড গুগল উত্তরগুলি বলতে পারে এবং যদি সন্দেহ থাকে তবে আরও লক্ষ্যযুক্ত প্রশ্নগুলি অনুসরণ করতে পারে। তিনি যদি জানেন না যে তিনি কী করছেন এবং কেবল ক্যানড জিজ্ঞাসাবাদ করছেন, আপনার জন্মগত কাজটি আপনার মাথার দক্ষতাগুলি সত্যিই যাইহোক পরীক্ষা করা হচ্ছে না, এর সাথে শুরু করে কীটগুলি বিবেচনার জন্য সম্পূর্ণ নতুন ক্যান রয়েছে with "এই সংস্থার পক্ষে কাজ করার মতো অবস্থা কী হবে?"

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.