অপরিচিত প্রযুক্তি নিয়ে কাজ করার সময় অনুমান সরবরাহ করা?

Question

আমি এমন একটি প্রকল্পের একটি প্রাক্কলন সরবরাহ করতে সম্প্রতি একটি নতুন সমস্যা নিয়ে হাজির হয়েছি যার সাথে আমি অপ্রত্যাশিত একটি ফ্রেমওয়ার্ক (এবং অন্য কাঠামোর সম্ভাব্য বিট) ব্যবহার করতে হবে। আমি যেটুকু আমার সাথে পরিচিত তা ব্যবহারের স্বাধীনতা অর্জন করার সময় আমার পক্ষে অনুমান সরবরাহ করা অনেক সহজ, তবে এটি যখন অচেনা অঞ্চলে কাজের জন্য কোনও অনুমানের জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল তখন বিশ্লেষণ করে একটি পঙ্গু পক্ষাঘাত শুরু হয়েছিল।

আমার সমাধান, পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে, ভুল ছিল। আমি কেবল কাজ শুরু করেছিলাম।

অপরিচিত ভাষা / প্রযুক্তি / ফ্রেমওয়ার্কগুলির সাথে কাজ করার দরকার হলে আমি কীভাবে প্রকল্পগুলি এবং কার্যগুলি অনুমান করতে পারি?

Comments

আপনি কখনও করেননি এমন কিছু সম্পর্কে অনুমান দেওয়া হ'ল, সমস্ত ব্যবহারিকতায়, কোনও নির্ভুলতার সাথে কাজ করা অসম্ভব। আমি যখন অজানা কিছু পেয়েছি তখন কতক্ষণ সময় লাগবে জানতে চাইলে আমি এই সাদৃশ্যটি দিয়েছিলাম: "কল্পনা করুন আপনি রাতের বেলা গ্রামাঞ্চলে ঘুরে বেড়াচ্ছেন। এটি পিচ কালো You আপনার এক মাইল ওভারল্যান্ডে হাঁটতে হবে You আপনি জানেন কোন দিকটি আপনি যেতে হবে, তবে আপনার কাছে কেবল একটি ফানুস রয়েছে যা দশ ফুট আলোকিত করে you আপনার সামনে কী রয়েছে তা আপনার কোনও ধারণা নেই: মাঠ, নদী, পর্বত Giveএটি দেওয়া, আপনি শিক্ষিত অনুমান করতে পারেন, তবে শেষ পর্যন্ত আপনি আপনার নিয়ন্ত্রণের বাইরের বিষয়গুলির অধীন "

— নেমি

এটিও অনুমানের উদ্দেশ্যটির উপর নির্ভর করে। আপনি সম্ভবত সম্ভাব্য কেস জন্য অনুমান করছেন? সবচেয়ে বাজে ক্ষেত্রে? জড়িত আছে কি কঠিন সময়সীমা?

— ডেভিড থর্নলে

@ ডেভিড আমি বিশ্বাস করি এটি একটি "সম্ভবত" কেস হবে।

— সাম্পসন

Answer 1

চতুর পাঠ্যপুস্তকের স্ট্যান্ডার্ড উত্তরটি হ'ল স্পাইক সম্পাদন করা। স্পাইকটি অজানাটিকে অন্বেষণ করার জন্য একটি সময়-বাক্সযুক্ত কাজ, যাতে শেষে আপনার কাছে (আশাবাদী) একটি কার্যকর অনুমানের সরবরাহ করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য থাকে বা আপনাকে আরও কতটা সময় লাগবে সে সম্পর্কে আরও ভাল ধারণা থাকতে পারে ।

স্পাইকগুলি 1 ঘন্টা থেকে বেশ কয়েক দিন বা তারও বেশি সময় ধরে যে কোনও জায়গায় স্থায়ী হতে পারে। যেহেতু তারা সময়সীমাবদ্ধ, তাই কোনও পক্ষেই কোনও ঝুঁকি জড়িত না, এবং ব্যয় কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ।

আদর্শভাবে স্পাইকের সময় আপনি কয়েকটি সাধারণ জিনিস সনাক্ত করতে পারেন যা এই নতুন কাঠামোর সাথে অর্জন করা প্রয়োজন এবং এটি ব্যবহার করে খুব সরল সমাধানগুলি নির্ধারণ করে। আপনি পাশাপাশি যেতে, আপনি শিখতে পারেন, এবং স্পাইক সম্পর্কে যা হয়।

Comments

হতে পারে এটি যুক্ত করা ভাল ধারণা যে "স্পাইক" স্ক্রাম থেকে পরিভাষা ।

— জেস্পার

একটি ভাল পদ্ধতির মত শোনাচ্ছে। আমার বিশেষ ক্ষেত্রে, আমার "স্পাইক" নিজেই প্রকল্পটি নিয়ে গঠিত। কিছু অসম্পর্কিত টাস্কের চেয়ে টাস্কটিকে আমার প্রবেশদ্বার হিসাবে বাস্তবে ব্যবহার করার জন্য আমার সময়ের মূল্যবান ব্যবহার বলে মনে হয়েছিল।

— সাম্পসন

Answer 2

এটি করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল পরিশোধন। প্রথম পরিকল্পনা সভায় আপনি বলেন;

"আমার কোনও ধারণা নেই - আমরা মূলত এখানে সফ্টওয়্যার গবেষণা করছি। তবে, এক মাসের মধ্যে পরবর্তী সভায় আমার আরও ভাল অনুমান হবে"

তারপরে আপনি চলে যান এবং গবেষণা করেন। পরবর্তী সভা:

"দেখে মনে হচ্ছে এটি দুই থেকে চার প্রান্তিকের মধ্যে কোনও কিছু নেবে We আমরা একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করতে যাচ্ছি যা আমাদের পরিসংখ্যানগুলিকে আরও পরিমার্জন করতে দেবে"।

পরবর্তী সভা:

"আমাদের ভাবনার চেয়ে প্রোটোটাইপটি তৈরি করা সহজ ছিল। মনে হচ্ছে আমরা এটি 2 চতুর্থাংশে করতে পারি, একমাসে প্লাস বা বিয়োগ করতে পারি" "

ইত্যাদি। প্রতিটি পর্যায়ে ব্যবসায়ের কাছে প্রকল্পটি ক্যান করার বিকল্প রয়েছে বা এটি চালিয়ে যেতে দেওয়া হবে, সমাপ্তির তারিখটি যেমন হয় তেমন আরও ভাল এবং আরও ভাল অনুমান করা।

স্টিভ ম্যাককনেলের দুর্দান্ত বই র‌্যাপিড ডেভলপমেন্টে এটি খুব ভালভাবে বর্ণিত হয়েছে , যা আরও বেশি বেশি পরিচিত হওয়ার দাবিদার। নিশ্চয়ই আমি পড়েছি "চটজলদি" বইগুলির তুলনায় এটি অনেক বেশি।

Comments

+1 অন্তর্দৃষ্টি জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, নীল। আমি বইয়ের পরামর্শও সন্ধান করব।

— সাম্পসন

Answer 3

আপনি গবেষণা করতে পারেন এবং এখনও ভুল অনুমান নিয়ে আসতে পারেন। এল দেখুন সফটওয়্যার প্রাক্কলন করা arge সীমা জেপি লুইস দ্বারা, এবং সহগামী উপাদান সফটওয়্যার প্রাক্কলন গাণিতিক সীমা । আমি বলছি না যে আপনি অনুমান করার জন্য বা গবেষণার জন্য বিরক্ত করবেন না, কেবল আপনি উদ্দেশ্যমূলকভাবে নির্ভুল অনুমান করতে পারবেন না এবং আপনি যে অনুমানটি পৌঁছেছেন তা সহ আপনাকে এটিও বলতে হবে।

Comments

অনুমানগুলি সংজ্ঞা অনুসারে ভুল হয় এবং মনে হয় অনেক পরিচালক এবং / অথবা গ্রাহকরা এই বাস্তবতার সাথে লড়াই করে।

— ওল্ফগ্যাঙ্গস