একজন সিনিয়র প্রোগ্রামারদের কি কোনও জুনিয়র বিকাশকারীকে পরামর্শদাতা করা এবং পরামর্শদাতা করা প্রয়োজন? [বন্ধ]


25

যে দোকানে দৃ tight় বোনা এবং সহায়ক হবার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে সেখানে সিনিয়র বিকাশকারীরা জুনিয়র বিকাশকারীদের পরামর্শদাতা হিসাবে জুটিবদ্ধ এমন সংস্কৃতির অংশ হওয়া উচিত? অথবা এই পরামর্শদাতাকে এমন কিছু হওয়া উচিত যা বেশি জৈব এবং স্বতঃস্ফূর্ত, যেমন প্রয়োজন হয় না, তবে কৃত্রিম উত্সাহ ছাড়াই বিকাশের অনুমতি দেয়?


12
ম্যান্ডেট কাজ করে না; আসলে তারা প্রায়ই বিপরীত প্রভাব আছে। আল ক্যাপোন তৈরি করেছিলেন সরকারী আইনসভা দ্বারা। কিছু পূর্ব জার্মান যারা 4 বছরের জন্য রাশিয়ান অধ্যয়ন করতে হয়েছিল তারা সেই ভাষায় একটি বাক্যও বলতে না পেরে নিজেকে গর্বিত করেছিল। আপনি যদি বিবর্তনের শিক্ষার আদেশ দেন বা সিনিয়র লোকের পরামর্শদাতা জুনিয়র রাখেন তবে একই জিনিস ঘটতে পারে।
চাকরী

3
এটি যে কোনও কিছুর জন্য মূল্যবান হতে হবে জৈব হতে হবে তবে কে এখনও সেখানে রয়েছে তা স্থির করে এটি কোনওভাবে বাধ্য করা যেতে পারে। অন্য বিকাশকারী, ওয়েস্টার জুনিয়র বা সিনিয়র, যে কেউ খুব ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করছেন না তার পক্ষে মূল্যবান। আপনার দলের মধ্যে একটি চলমান কথোপকথন হওয়া উচিত, এবং প্রত্যেকেরই শেখা এবং শেখানো উচিত। লোকেরা ঠিকাদার বা অস্থায়ী কর্মচারী হিসাবে তাদের সঠিকভাবে জেল দেয় কিনা তা দেখার জন্য এটি শুরু করার একটি ভাল কারণ।
পিটার ডিউইজ

আপনি কি কখনো আশ্চর্য করে একটি ডেভ একই বিষ্ঠা তার করছেন শেষ পর্যন্ত পারে @Job কি জীবন [নিরীহ অত্যুক্তি] যদি সে স্বল্পতা পরামর্শদাতা করতে একটি জুনিয়র তার [আমি গড় সাধারণ .. Hes পদার্থবিদ্যা তার পরামর্শদাতা করত না] কাজ?
চানি

উত্তর:


37

আমি মনে করি এটি উত্সাহিত করা উচিত তবে প্রয়োজনীয় নয়; সিনিয়রদের জুনিয়র বা সেই জাতীয় কিছুতে নিয়োগ দেওয়া উচিত নয়, না হলে আপনি দিলবার্ট-ল্যান্ডে শেষ করবেন। "পরামর্শদাতা-ম্যানটি" ​​সম্পর্কের জন্য কিছুটা স্তরের বন্ধুত্বের প্রয়োজন হয়, সেইসাথে মিউচুয়াল সম্মানের একটি স্বাস্থ্যকর ডোজ। আপনি কেবল লোকদের যেতে বলা এবং "পরামর্শ" দিয়ে তা পাবেন না।


3
আপনি কীভাবে এটিকে উত্সাহিত করবেন? আপনি কীভাবে নিশ্চিত করতে পারেন যে সিনিয়র এবং জুনিয়ররা জানেন যে পরামর্শদাতাদের / কাজের পরামর্শদানে কাজের সময় নেওয়া ঠিক আছে?
রিচার্ড

3
আপনি যদি একটি জুটি-প্রোগ্রামিং মডেলকে উত্সাহিত করেন তবে প্রায়শই জুনিয়র এবং সিনিয়রদের জুটি বাঁধার জন্য উত্সাহিত করলে প্রায়শই এই জাতীয় সম্পর্ক ছড়িয়ে পড়ে। তদ্ব্যতীত, পুরো টিমের মাধ্যমে বন্ধুত্ব গড়ে তোলেন; টিম-বিল্ডিং অনুশীলন, আউটিং এবং অন্যান্য কর্মহীন মিথস্ক্রিয়া।
কিথস

এটি বন্ধুত্ব গড়ে তোলার একটি ভাল পদ্ধতির মতো বলে মনে হচ্ছে যা স্বাভাবিকভাবেই পরামর্শদাতার দিকে পরিচালিত করে।
রিচার্ড

আমি পুরাপুরি একমত, তার শ্রেষ্ঠ সময়ে mentorship ফিরে যতটা পরামর্শদাতা দেয় মিনটী হিসেবে, তাই খোলা, "চোখ-স্তরের" কথোপকথনে একটি পূর্বশর্ত আছে
আসফ

21

এটি কি সংস্কৃতির অংশ হওয়া উচিত যা প্রবীণ বিকাশকারীরা জুনিয়র বিকাশকারীদের পরামর্শদাতা হিসাবে জুটিবদ্ধ?

হ্যাঁ।

জৈব এবং স্বতঃস্ফূর্ত, যেমন প্রয়োজন হয় না, তবে কৃত্রিম উত্সাহ ছাড়াই বিকাশের অনুমতি দেওয়া হয়

এটি আসলে কাউকে সাহায্য করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে ঘটবে না।

সংস্থাগুলিতে বিদ্যমান সম্পর্কের লোকেরা নতুন লোকদের দ্বারা চক্র বা অভিজাত শ্রেণীরূপে গণ্য হবে। চক্রগুলি সাধারণত ভাঙ্গবে না। আমরা যাদের সাথে পরিচিত তাদের সাথে থাকি - এটি মানব প্রকৃতির একটি প্রয়োজনীয় উপাদান।

30 বছরেরও বেশি সময় ধরে পরামর্শদাতা হিসাবে (ক্লায়েন্টের 100 টি ব্যস্ততার মধ্যে) আমি দৃ can়ভাবে বলতে পারি যে নতুন লোকেরা সবসময় বহিরাগত হন। এটি "সংস্কৃতি" বা "বায়ুমণ্ডল" এর কোনও বৈশিষ্ট্য নয়। লোকেরা কীভাবে কাজ করে এটি এটির একটি অত্যাবশ্যক বৈশিষ্ট্য। পরামর্শদাতারা তাদের নিজস্ব চক্র গঠন করে কারণ প্রতিষ্ঠিত কর্মীরা তাদের কোনও কিছুর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে না।

পরামর্শদাতা প্রতিষ্ঠার একমাত্র উপায় হ'ল নতুন লোককে চক্রের মধ্যে .োকানো।


@ ডেভিড থর্নলি এবং এস.লট: আপনি আপনার অভিজ্ঞতা যা দেখেছেন তা ভাগ করে নিতে পারেন? Annecdotes? আমি এখানে সত্যিই মিশ্র উত্তর পাচ্ছি!
রিচার্ড

@ রিচার্ড ডেসলন্ডে: আমি প্রায়শই কখনও পরামর্শদাতা স্বতঃস্ফূর্তভাবে দেখিনি, যদিও আমি জিজ্ঞাসা করার জন্য সেরা ব্যক্তি নাও হতে পারি (আমি কোনও সফ্টওয়্যার বিকাশকারীকে অসামান্য পক্ষের পক্ষে কিছুটা করছি)। একমাত্র আমি যখন এটি গুরুত্বপূর্ণ স্কেলে ঘটেছিল কেবল তখনই যখন পরিচালন পরামর্শদাতাদের এবং ম্যান্টিসিটে আগ্রহী ব্যক্তিদের জিজ্ঞাসা করে এবং জুটি বাঁধার পরামর্শ দেয়।
ডেভিড থর্নলে

1
@ রিচার্ড ডেসল্যান্ড: "আমি সত্যিই মিশ্র উত্তর পাচ্ছি"? তুমি কি আশা কর? এটি "সামাজিকীকরণ" সম্পর্কে একটি বিষয়গত প্রশ্ন। সঠিক উত্তর নেই। যদি সেখানে থাকে তবে আমরা ইতিমধ্যে এটি করবো।
এসলট

যে হয় আমি যা প্রত্যাশিত। তবে আপনি এবং ডেভিড অন্যান্য উত্তরগুলির চেয়ে অন্য দিক থেকে এদিকে আসছেন, তাই আমি চেয়েছিলাম আপনি উত্তরগুলি সামঞ্জস্য করার জন্য আরও কিছুটা পথ চালাবেন। আমি উভয় পক্ষ থেকে যতটা তথ্য পেতে পারি ততই চাই। ধন্যবাদ! :-)
রিচার্ড

8

"পরামর্শদাতা" এর প্রচলিত অর্থ কিছুটা কার্যভারকে অস্বীকার করে। আপনি পাশাপাশি চেষ্টা এবং বন্ধুদের বরাদ্দ করতে পারেন।

আমার অভিজ্ঞতায় এটি ঠিক আছে যে কোনও নতুন দলের সদস্যকে প্রথম সপ্তাহ, মাস বা তার মধ্যে প্রশ্নের জন্য তাদের প্রাথমিক যোগাযোগ হিসাবে একটি প্রতিষ্ঠিত টিম সদস্যকে ব্যবহার করার জন্য নিয়োগ দেওয়া assign


1
তাহলে আপনি কীভাবে পরামর্শদানে উত্সাহিত করবেন? আপনি জুনিয়রদের রক্ষণাবেক্ষণের যোগ্য বলে মনে করেন এবং সিনিয়ররাও চান যে আপনি পরামর্শদানে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন।
রিচার্ড

1
@ রিচার্ড: একজন সিনিয়র বিকাশকারী হিসাবে পরামর্শদাতা একটি প্রাথমিক কাজ। আপনি বৃদ্ধ হয়ে এবং দাড়ি বাড়িয়ে সিনিয়র হন না। আপনি যদি পরামর্শদাতা না করতে পারেন তবে এই ভূমিকাতে নামবেন না। "জাস্ট" একজন বিকাশকারী হন।
back2dos

1
@ রিচার্ড সাধারণত কথোপকথনটি এরকম কিছু হয়: সিনিয়র বিকাশকারী: "এই ছেলেরা ভয়ঙ্কর ইন্টারফেস লিখছে! এটি আমার গত বছর ডিজাইন করা সমস্ত কিছু স্ক্রু করছে" " আমি: "আপনি জানেন, আপনি যদি নতুন ছেলেরা ক্লিনার ইন্টারফেস লিখতে চান তবে আপনি তাদের সাথে বসে আপনার চিন্তাভাবনাটি ব্যাখ্যা করতে চাইতে পারেন" "
ক্রিস্টোফার বিবস

7

সিনিয়র বিকাশকারীদের কি জুনিয়র বিকাশকারীদের পরামর্শদাতার প্রয়োজন?

একেবারে না. কিছু ভাল সিনিয়র বিকাশকারী ভয়াবহ পরামর্শদাতা হতে চলেছেন এবং ব্যক্তিত্বদের মেলাপআপ সফল পরামর্শদাতা জাহাজের জন্য আবশ্যক। তবে আমি মনে করি, সিনিয়র বিকাশকারীদের বিকাশকারী দল সম্পর্কে আরও ভাল কিছু তৈরি করা উচিত । এটি পাশের কোনও বিষয় হতে পারে, কোনও প্রক্রিয়া বা অনুশীলনের উন্নতি করা, নতুন সরঞ্জামের পথিকৃত্তি করা, দলের কাছে প্রযুক্তিগত উপাদান উপস্থাপন করা, একটি দল বা অন্য কোনও বিষয়কে নেতৃত্ব দেওয়া। অন্য কথায়, পৃথক ওয়ার্কশেয়ারের চেয়ে বড় যে কোনও কিছুর জন্য তাদের একটি দায়বদ্ধতা থাকা উচিত।

অথবা এই পরামর্শদাতাকে এমন কিছু হওয়া উচিত যা বেশি জৈব এবং স্বতঃস্ফূর্ত, যেমন প্রয়োজন হয় না, তবে কৃত্রিম উত্সাহ ছাড়াই বিকাশের অনুমতি দেয়?

নাহ, তাও গ্রহণের সাথে একমত হবেন না। আমি অনেকগুলি পরিস্থিতি দেখেছি যেখানে পরামর্শদাতা "জৈব এবং স্বতঃস্ফূর্ত" হওয়ার প্রত্যাশা করা হয় এবং এটি খুব কমই ঘটে। আমি মনে করি সংস্থাগুলিকে সংক্রামক হওয়ার সুযোগ দেওয়ার পক্ষে উদ্যোগ নেওয়া উচিত - তবে এটি বাধ্য করা যায় না। এটি শক্ত, তবে সার্থক। আমি মনে করি সংস্থাটি এরকম কিছু করতে পারে:

  • সম্ভাব্য পরামর্শদাতা এবং সম্ভাব্য প্রোটিনগুলির মধ্যে অনানুষ্ঠানিক মিলন-আপ
  • পরামর্শদাতা হওয়ার জন্য প্রস্তাবিত উপায় এবং সুযোগগুলি সংগঠনটির দ্বারা আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত হওয়ার জন্য (উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি এমন কোনও জায়গা হন যা কার্যত সমস্ত কিছুর জন্য চার্জ নম্বর থাকে, পরামর্শদাতা জাহাজের মিটিংয়ের জন্য চার্জ নম্বর তৈরি করুন - এটি স্পষ্ট করে যে এই কাজের একটি বাস্তব অংশ) )
  • পরামর্শদাতাদের প্রশিক্ষণ এবং সহায়তা
  • কীভাবে কোনও পরামর্শদাতা নির্বাচন করবেন এবং কী প্রত্যাশা করবেন সে সম্পর্কে প্রোটিনদের গাইডেন্স
  • কী প্রত্যাশা করবেন এবং কী অফার করবেন সে বিষয়ে পরামর্শদাতাদের নির্দেশিকা
  • অংশ গ্রহণের জন্য টেমপ্লেটগুলি সহ পরামর্শদাতার জন্য প্রস্তাবিত (বা প্রয়োগ করা) নিদর্শন - উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি আগাম জানেন যে আপনার লক্ষ্যটি সাপ্তাহিক মিলনের সাথে একটি 3 মাসের অভিজ্ঞতা এবং একটি নতুন বিকাশকারীকে উঠতে সহায়তা করার লক্ষ্য হিসাবে আগে থেকে জানা থাকে তবে এটির জন্য একটি শট দেওয়া আরও সহজ example এবং সংস্থায় যাচ্ছি। এটি আরও বেশি বিকাশ হবে না তা বলার অপেক্ষা রাখে না ... তবে এটি লোকেদের শুরু করার জায়গা দেয়।

5

আমি মনে করি যে এটির প্রয়োজনীয়তা তৈরি করা সম্ভাব্যভাবে পিছিয়ে যেতে পারে, কারণ কিছু লোক কেবল সেভাবে ওয়্যার্ড হয় না এবং ধারণাটি দ্বারা এটি বন্ধ হয়ে যায়। বলা হচ্ছে, আপনার পরামর্শ দেওয়া উচিত যে আপনি পরামর্শদাতা হতে উপযুক্ত বলে মনে করেন এবং পরামর্শদানে আরও সক্রিয় ভূমিকা নেওয়ার বিষয়ে তাদের সাথে যোগাযোগ করা উচিত (যদি তারা ইতিমধ্যে না থাকেন)। এই নেতৃত্বের মাধ্যমে উদাহরণটি আরও স্বতঃস্ফূর্ত পরামর্শদাতাকে আকর্ষণ করতে এবং অনুপ্রাণিত করতে পারে।

আপনি নিয়মিত গ্রুপ ক্রিয়াকলাপের সময়সূচিও তৈরি করতে পারেন, যা দলকে ঝাঁকুনিতে সহায়তা করবে। এটি সম্পূর্ণ সামাজিক ক্রিয়াকলাপ হতে পারে, যেমন একটি দলের মধ্যাহ্নভোজ, বা এমন ক্রিয়াকলাপ যা সাপ্তাহিক প্রোগ্রামিং বুক ক্লাবের মতো প্রোগ্রামিং সম্পর্কে শেখার সাথে জড়িত।

আপনার সিস্টেমে নিয়মিত "মিনি পোস্টমর্টেম" থাকতে পারে যা একটি গ্রুপ কোড পর্যালোচনার মতো কাজ করবে। গোষ্ঠী সেটিংয়ে পর্যালোচনা করার একটি সুবিধা হ'ল আসল কোডটি লিখেছেন এমন ব্যক্তির চেয়ে সবাই প্রতিক্রিয়া থেকে উপকৃত হতে পারে। আপনার কিছু স্বেচ্ছাসেবীর নেওয়া দরকার যারা তাদের কোডগুলি শুরু করার জন্য তাদের কোডটি বিচার করার পক্ষে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবেন এবং নাগরিকতা বজায় রাখার বিষয়ে নিশ্চিত হন।


4

আমি জুনিয়র এবং সিনিয়র প্রোগ্রামার পদগুলি পছন্দ করি না। উদাহরণস্বরূপ, আমি কিছুক্ষণের জন্য প্রোগ্রামিং করছি এবং যদিও কিছু কিছু ক্ষেত্রে আমার অভিজ্ঞতা আছে তবে আমি অন্যদের মধ্যে খুব সবুজ am উদাহরণস্বরূপ, আমরা ডাব্লুপিএফ এ চলেছি এবং যদিও আমার কাছে প্রচুর উইন্ডোজ প্রয়োগের অভিজ্ঞতা রয়েছে তবে ডাব্লুপিএফ এখনও আমার কাছে নতুন এবং জালিয়াতি রয়েছে। সুতরাং যদিও আমি একজন "সিনিয়র" প্রোগ্রামার, আপনি রাস্তায় কাউকে কম 'টোটাল' অভিজ্ঞতার সাথে নিয়োগ করতে পারেন এবং তারা সম্ভবত এই মুহুর্তে আমার চেয়ে আরও দ্রুত এবং একটি ডাব্লুপিএফ অ্যাপ্লিকেশন প্রোগ্রাম করতে পারে।

বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমি ডাব্লুপিএফ অ্যাপ্লিকেশনটিতে প্রয়োগ করতে পারি এমন ভাল প্রয়োগের নকশা এবং আর্কিটেকচার অভিজ্ঞতা প্রচুর নেই, তবে আমি আমার সীমাটি জানি।

আমি অনুমান করি যে আপনি কখনও কখনও পরামর্শদাতা এবং অন্যের মেন্টর হতে ইচ্ছুক হতে হবে।

আপনার যদি এমন দলের সদস্য আছেন যাঁরা যখন জ্ঞান রাখেন তখন পরামর্শদাতা হতে ভয় পান না এবং যখন তাদের যখন জ্ঞানের প্রয়োজন হয় তখন অন্যদের কাছে মেন্টি রাখেন, আপনার ফলস্বরূপ অভিজ্ঞতা হবে।

আপনি যদি সেই জাতীয় বিকাশ পরিবেশকে উন্নত করতে পারেন যেখানে বিকাশকারীরা নম্র এবং নতুন ধারণার জন্য উন্মুক্ত এবং প্রয়োজনে অন্যকে সহায়তা করতে পারেন তবে সেম্পাই-কোহাই সম্পর্ক স্বাভাবিকভাবেই প্রকাশিত হবে।

পরামর্শদাতা জোর করা সম্ভবত একটি বর্ণ ব্যবস্থা তৈরি করবে যা বিকাশকারীরা একে অপরকে বিরক্ত করতে পারে। প্রতিটি বিকাশকারীকে একই স্তরে সমানভাবে চিকিত্সা করা আরও ভাল।

এই শিল্পটি খুব আলাদা। সংক্ষিপ্ততা সবসময় ভাল হয় না।

কখনও কখনও সিনিয়রদের জুনিয়রদের পরামর্শদাতা করা দরকার।


এই উত্তরটি আমি যে +1 দিতে পারি তার চেয়ে বেশি প্রাপ্য।
পিটার টেলর

3

আমি এমন পরিবেশে ছিলাম যেগুলি দুটি উপায়েই করে।

আমি স্কুল ছাড়ার প্রথম কাজ ছিল, আমি একটি পরামর্শদাতা নিযুক্ত করা হয়েছিল। আমি ছেলেটিকে পছন্দ করি না এবং আমি অবশ্যই তার সাথে সমস্ত বিষয়ে একমত হই না। আমি তাঁর সাথে কাজ করতে বাধ্য হয়ে অসন্তুষ্ট হয়েছি, এবং আমি নিশ্চিত যে আমার নিয়োগকর্তা ভুল করেছেন, তবে আমি পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে আমি অনেক কিছু শিখেছি।

কয়েক বছর দ্রুত এগিয়ে যাওয়া, এবং এখন আমি এমন একটি সংস্থার সাথে রয়েছি যা বিকাশকারীদের সাথে প্রতিটি মানুষের জন্য নিজের আচরণ করে। বিকাশকারীরা কঠোর সময়সীমার অধীনে রয়েছেন এবং যদি এমন কিছু বিকাশকারীদের জন্য ভাতা দেওয়া হয় যা তাদের দড়ি দেখানোর জন্য অন্যকে ডানার নিচে নিয়ে সময় ব্যয় করে। আমি মনে করি এটি লজ্জাজনক। আমি দেখতে পেয়েছি যে জুনিয়র বিকাশকারীরা আমার মতো একই জিনিসগুলির সাথে কীভাবে লড়াই করে, কিন্তু তাদের সহায়তার জন্য কোনও পরামর্শদাতা না থাকলে তাদের আরও অনেক বেশি সময় লাগে।

আমি "পরামর্শদাতা" হিসাবে খ্যাতি অর্জন করেছি কারণ নতুন ভাড়াগুলি "আমি তাদের সরবরাহ করতে সক্ষম হচ্ছি" তার প্রশংসা করে বলে মনে হচ্ছে "। আমি যতদূর বলতে পারি এটি বলার এক অভিনব এইচআর উপায় যে আমি মাঝারি উত্পাদনশীলতার পর্যালোচনাগুলি সহ্য করতে ইচ্ছুক তাই আমি সঠিক জিনিসটি করতে পারি, যা জুনিয়র বিকাশকারীদের তাদের কাজগুলি কার্যকরভাবে করতে এবং দ্রুত উন্নতি করতে সক্ষম করে তোলে।

আমি মনে করি আমাদের জুনিয়র কর্মচারীদের এটিই প্রাপ্য এবং আমি মনে করি প্রথম দিকের সংস্থার জন্য আমি কাজ করেছি এবং সেই ব্যক্তি যে আমাকে পরামর্শ দিয়েছিল, সে সময়ের চেয়ে আমি অনেক বেশি চিন্তাভাবনা করেছি।

এগুলি সবই বলার দীর্ঘ পথ যা আমি চাই যখন আপনাকে পরামর্শদাতাদের নিয়োগ না করানো হয়েছিল, সম্ভবত এটি কাজটির চারপাশে ছড়িয়ে দেওয়ার একমাত্র ন্যায্য উপায়। যদি আপনি তা না করেন তবে আপনার উচিত সেই লোকদের দেওয়া উচিত যা তাদের যথাযথভাবে এটি করা উচিত। এটি সহজ কাজ নয়; এটি উভয় আন্তঃব্যক্তিক দক্ষতা এবং প্রকৌশল দক্ষতা প্রয়োজন; এবং এটি সময়সাপেক্ষ।


3

প্রবীণ বিকাশকারীদের কোডের বাইরে মন্থনের বাইরে যাওয়ার আশা করা উচিত। যাইহোক, তারা যে দিকে যায় সে দিকটি প্রত্যেক প্রবীণ বিকাশকারীদের জন্য এক রকম না হওয়া উচিত।

কিছু পরামর্শদানের জন্য ভাল উপযুক্ত। অন্যেরা তা নয় এবং তাদের অন্য কোনও সিনিয়র-স্তরের লক্ষ্য অনুসরণ করা উচিত, এটি পরিকল্পনার এবং বাস্তুগত উন্নতির বাস্তবায়ন, বা নতুন প্রযুক্তির মূল্যায়ন, বা পরিকল্পনা এবং শীর্ষস্থানীয় প্রক্রিয়া উন্নতি (যেমন অবিচ্ছিন্ন সংহতকরণ, টিডিডি ইত্যাদি) হোক না কেন whether

মূলত, একজন সিনিয়র এমন কোনও ব্যক্তি হওয়া উচিত নয় যা জুনিয়রদের চেয়ে কয়েক বছর ধরে কোড কাটছিল। এটি এমন কোনও ব্যক্তি যিনি ইচ্ছামত এবং অতিরিক্ত দায়িত্ব নিতে সক্ষম হন যা দলের সাফল্যে অবদান রাখবে। জুনিয়রদের পরামর্শদাতা করা গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ জিনিস নয় এবং এটি এমন কোনও জিনিস নয় যা প্রত্যেকের পক্ষে উপযুক্ত।


3

এই জাতীয় পরামর্শদণ্ডকে ম্যান্ডেট করা প্রতি-উত্পাদনশীল কারণ মানবেরা জোর করে জোরপূর্বক ক্রিয়াকলাপ, ক্রিয়া ও সম্পর্কের বিরুদ্ধে লড়াই করে । আরও ভাল পন্থা হ'ল লোকেরা যারা ভাল পরামর্শদাতা করে তাদের পুরস্কৃত করে, যাতে লোকেরা পরামর্শদাতা পেতে চায়

অবশ্যই এটি এই প্রসঙ্গে "ভাল" পরিমাপের সমস্যাটি নিয়ে আসে। একটি অপূর্ণ, তবে সহজেই কার্যকরভাবে সমাধান করা হতে পারে এক বছর পরে (সম্ভবত বেনামে) নতুনদের নাম লিখতে হবে, বলুন, শীর্ষস্থানীয় তিন ব্যক্তি যারা তাদের সংস্থা এবং / অথবা কোড বেসে সংহত করতে সহায়তা করেছিলেন। এর পরে যাদের নাম সর্বাধিক উল্লেখ করা হয় আপনি তাদের পুরষ্কার দিতে পারেন। আর্থিক পুরষ্কারগুলি এখানে কাজ করবে না। এক ধরণের সামাজিক পুরষ্কার পাওয়া ভাল।


3

দল কাঠামোর নেতৃত্ব দেয়, কোড পর্যালোচনার দিকে পরিচালিত করে কৌশলটি করা উচিত ...

আপনার এক বা একাধিক জুনিয়রের জন্য দায়ী আপনার স্টাফের একজন সিনিয়র সদস্য। আমি বিশ্বাস করি না এটি স্বতঃস্ফূর্ত সাহায্য হওয়া উচিত, বরং একটি আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া; এই অর্থে, প্রবীণ সদস্যটি নতুন আগতদের দ্বারা উত্পাদিত কাজের মানের জন্য দায়বদ্ধ হবে। এই পদ্ধতির 2 টি সুবিধা রয়েছে (কমপক্ষে): সিনিয়রদের ম্যানেজমেন্ট স্টাইলগুলিতে নির্দেশ দিন এবং জুনিয়ররা মান কোড তৈরি করে তা নিশ্চিত করুন।


আমি আপনার মন্তব্যটি অন্তর্ভুক্ত করেছি যা আপনার উত্তরে অতিরিক্ত তথ্য সরবরাহ করেছে। ভবিষ্যতে, যদি কেউ আপনাকে কোনও বিষয়ে স্পষ্ট করে বা বিস্তারিত বলতে বলে, দয়া করে নতুন তথ্য অন্তর্ভুক্ত করতে আপনার উত্তরটি সম্পাদনা করুন। এই প্রশ্নটি পরে এই লোকেরা যাবেন তারা মন্তব্যগুলির মাধ্যমে খনন না করেই আপনার কাছ থেকে একটি ব্যাপক প্রতিক্রিয়া দেখতে পাবেন।
অ্যাডাম লিয়ার

2

সমস্ত কিছুতে প্রোগ্রামিং এটি নির্ভর করে । তবে আমি অবশ্যই একজন বয়স্ক বিকাশকারীকে নতুন নিয়োগের পরামর্শ দিচ্ছি, তারা জুনিয়র হোক বা না হোক, তাদের হাতে কাজের জন্য সর্বোত্তম প্রশিক্ষণ পেতে চাই।


2

না, কারণ এটি বোঝায় যে প্রবীণ এবং জুনিয়র বিকাশকারীদের সংখ্যা সর্বদা একই থাকে। আমি সেই সিনিয়র বিকাশকারীদের যারা উত্সাহী হতে চান তবে উত্সাহিত করতে দেখতে পেলাম তবে জোড় জোড় করানো সত্যিই খারাপ ধারণা হতে পারে। সহায়তার সম্পর্ককে সমর্থন করার ধারণাটি ভাল এবং এখানে এড়ানো উচিত নয়।

কৃত্রিম উত্সাহ যদিও এখানে খারাপ ধারণা নয়। সমস্ত জুনিয়র এবং সিনিয়র বিকাশকারীকে জানিয়ে দিচ্ছেন যে তারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কিছুটা ধর্মীয় এবং পশ্চাদপসরণ হতে পারে তা বিবেচনা করে মেন্টি এবং পরামর্শদাতা হতে চলেছেন।


যদি মেন্টরিং পরিচালনা করবেন কীভাবে সংস্থার মধ্যে এমন একটি কাঠামো রয়েছে যা দুর্দান্ত would যাইহোক, যদি এটি বিদ্যমান না থাকে তবে পরামর্শদাতা এবং মেনটিটির মধ্যে কী বিভিন্ন ধরণের মুহুর্তগুলি নিয়ে চলেছে:

  1. বর্তমান অবস্থা - এখন জিনিস কোথায়? পরামর্শদাতা সমাধানের ক্ষেত্রে সহায়তা দিতে পারে এমন বর্তমান চ্যালেঞ্জটি কী?
  2. ভবিষ্যতের অবস্থা - কী চেয়েছিল: একটি ইঙ্গিত, একটি সমাধান, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা, কে জিজ্ঞাসা করবে?
  3. পূর্ববর্তী - কোনটি পরিবর্তন করেছে এবং কোন কাজ করে না?
  4. ভবিষ্যতের পরিবর্তনগুলি - ভবিষ্যতে এমন কী চেষ্টা করা হবে যা পূর্বেকার চেয়ে ভাল কাজ করতে পারে?

কমপক্ষে সেগুলি হল যে আমি যৌক্তিক টপ-ডাউন পদ্ধতির জন্য আমার দৃষ্টিভঙ্গিটি দেখতে এবং বুঝতে পারি। অন্যরা আরও বেশি কিছু জৈব এবং ফ্রি-ফর্ম চায় যা কাজ করতে পারে। কীটি হ'ল এই সম্পর্কের মধ্যে যোগাযোগের অনুশীলনের মাধ্যমে সম্মিলিত হওয়া উচিত এমন কিছু দক্ষতা অর্জনের জন্য প্রতিটি পক্ষকে কীভাবে পেতে হবে তার একটি ধারণা পাওয়া key প্রতিটি পক্ষই সম্পর্ক থেকে কিছু অর্জন করা উচিত এবং এই ধরণের সম্পর্কের ক্ষেত্রে কিছু সাধারণ ভিত্তিক নিয়ম থাকা উচিত কারণ প্রতিক্রিয়া এখানে একটি বড় বিষয়।

এতে একজনের কতটা সময় ব্যয় করা হয় তা একটি ন্যায্য প্রশ্ন যা বাস্তবিকভাবেই কী করা হচ্ছে তা দেখার প্রয়োজন এবং দক্ষতা গড়ে তোলা এবং সম্পর্ক গঠনে সময় ব্যয় করা কতটুকু গ্রহণযোগ্য। আমি দেখতে পাচ্ছিলাম যে কয়েক জোড়া সপ্তাহে এক ঘন্টা যেতে চাইছে এবং অন্যরা এটি coverাকতে দিনে কয়েক ঘন্টা চাইতে পারে। ভুলে যাবেন না যে অন্য কোনও মিথস্ক্রিয়াগুলিও থাকতে পারে যেখানে কোনও প্রবীণ এবং জুনিয়র একসাথে কাজ করতে পারেন যদিও কোনও আনুষ্ঠানিক পরামর্শদানের সম্পর্কের মধ্যে না।


1
হ্যাঁ আমি তা দেখতে পাচ্ছি। আমি অবাক হয়েছি কীভাবে আপনি পরামর্শদাতাকে উত্সাহিত করেন এবং তাদের এটির জন্য বেতনভুক্ত কাজের সময় নিতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন?
রিচার্ড

2

আমি মেন্টরশিপ সিস্টেমে বেশ কয়েকবার চেষ্টা করেছি। আমি যেগুলি সবচেয়ে ভাল পছন্দ করেছি সেগুলি ছিল যেখানে সিনিয়র দেবের একটি নির্দিষ্ট কাজ ছিল যা তারা জুনিয়র দেবকে সহায়তা করার জন্য সম্পাদন করেছিল, যা কোনও প্রয়োজন ছাড়াই পরামর্শদানের পথ প্রশস্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, প্রথম ছয় মাসের জন্য একটি নির্ধারিত সিনিয়র দেব ওয়ান-ও-কোড কোড-রিভিউর খুব কার্যকর হতে পারে এবং এটি পরামর্শদাতার দিকে পরিচালিত হতে পারে। আমি যেগুলি অপছন্দ করি তা হ'ল অতিরিক্ত ব্যস্ততার মতো এবং যা কাজটির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত বলে মনে হয় না - যেমন, প্রতি সপ্তাহে অর্ধ ঘন্টা আপনার নিযুক্ত পরামর্শদাতার সাথে দেখা করুন। এটি বিশেষত বিরক্তিকর হয়েছিল যখন পরামর্শদাতার সম্পর্কের দুই সদস্য সাধারণত সপ্তাহের মধ্যে একে অপরের সাথে আলাপচারিতা করেনি এবং একে অপরের প্রকল্পগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক রাখেননি। পেশাগতভাবে বেড়ে ওঠার দিকে মনোনিবেশ করার চেয়ে এটি অত্যন্ত জোর এবং স্পর্শকাতর মনে হয়েছিল। কাউন্সেলিং সেশনের মতো অনুভব করা পরামর্শদাতার সম্পর্কের জন্য আপনি যা চান তা সর্বশেষ।

আইএমই, আপনি মেন্টরশিপ সম্পর্কের বিকাশের উপর নির্ভর করতে পারবেন না, তাই কমপক্ষে কমপক্ষে ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপ (কোড রিভিউ, ডিবাগিং, জুড়ি প্রোগ্রামিং ইত্যাদি) এর জন্য সিনিয়র দেব এবং জুনিয়র দেবকে যুক্ত করে একটি সম্ভাব্য পরামর্শদাতা সরবরাহ করুন at প্রথমত, একটি দুর্দান্ত ধারণা। আদর্শভাবে, সিনিয়র সদস্যের ভূমিকাটির জন্য স্বেচ্ছাসেবক হওয়া উচিত এবং কিছু ব্যক্তিগত সুবিধা উপলব্ধি করতে সক্ষম হওয়া উচিত। আমার বর্তমান সংস্থায় সিনিয়র দেবগণ তাদের প্রকল্পগুলির জন্য প্রায় শীর্ষস্থানীয় এবং সুবিধাটি হ'ল তারা নিজের প্রকল্পের দল তৈরি করছেন। অন্য সংস্থায়, পরামর্শদাতারা প্রায়শই ম্যানেজমেন্ট ট্র্যাকটি তদন্ত করতেন।


2

আমি মনে করি যে প্রতিটি সংস্থাই তরুণ বিকাশকারীদের নিয়োগ দেয় তাদের কিছুটা যুক্তিযুক্ত কার্যকর পরামর্শদাতা প্রোগ্রাম থাকা উচিত। তবে আমি নিশ্চিত নই যে ডিফল্ট অবস্থানটি প্রতিটি সিনিয়র বিকাশকারীকে সহজ কারণেই করা উচিত কারণ প্রচুর বিকাশকারী নির্বিশেষে তারা যত উন্নত হন, পরামর্শদানে নিচু হন। দুর্ভাগ্যক্রমে এটি অঞ্চলটির সাথে চলে। আপনার পছন্দ মত কিছু আমাদের মধ্যে কেবল দুর্দান্ত মানুষ নয়।

অন্যদিকে, যেখানে লোকেরা এতে ভাল, তাদের এটির জন্য স্বীকৃতি পাওয়া উচিত, এবং ব্ল্যাকমার্কগুলি নয় কারণ তাদের আসল বিকাশের ফলসন হ্রাস পায় যখন তারা কিছু সাধারণ স্থানীয় সমস্যা সম্পর্কিত বিষয়ে ব্যাখ্যা করছেন, ওহ আইডিই বাস্তবায়ন কিছু নবাগতকে, যিনি সর্বদা রয়েছেন উদাহরণস্বরূপ নোটপ্যাড এবং জাভ্যাক ব্যবহৃত হয়েছে।

এর জন্য কিছুটা ভারসাম্যপূর্ণ ব্যবস্থাপনা দরকার। আমি নিশ্চিত না যে এটি সাধারণ।


2

যে কোনও পরামর্শদাতা কাজ করার জন্য এটি প্রয়োজনীয় যে ব্যবস্থাপনার স্বীকৃতি যে এটি গুরুত্বপূর্ণ এবং এর জন্য সময় বরাদ্দ করা, এবং সক্রিয়ভাবে এটি উত্সাহিত করুন!

যে কারও জন্য 100% কার্যাদি সহ 100% বুক করা হয়েছে তার জন্য আক্ষরিক অর্থে পরামর্শদাতা করার বা গ্রহণ করার সময় নেই এবং এটি হবে না।


1

সিনিয়র থেকে টিম লিড বা ম্যানেজারে রূপান্তর করার জন্য সাধারণত পরামর্শদাতা জাহাজগুলিই ভাল ধাপ। পরামর্শদাতাকে পিডিপিতে উন্নয়নের সাথে যুক্ত করতে আরও কার্যকর (ব্যক্তিগত বিকাশ পরিকল্পনা) অথবা আপনার কোম্পানির কোন মেধা পরিকল্পনা ব্যবহার করে। কমপক্ষে জ্ঞান এবং নবীন বিকাশকারীদের তাদের পাসের দক্ষতার অংশে তাদের বেতন বৃদ্ধি এবং ক্যারিয়ারের বিকাশকে বেঁধে রাখা একটি শক্তিশালী আইটি স্টাফ তৈরির মূল চাবিকাঠি যা পরিচালনা এবং কর্মীদের টার্নওভারের পরিবর্তনের আবহাওয়া করতে পারে can মূল লক্ষ্য সরবরাহ করা এবং কর্মীদের সাথে তাদের উন্নতিতে সহায়তা করার জন্য কাজ করা নেতৃত্বের সেই বৃদ্ধির অংশ। যারা মনে করেন তাদের ক্ষেত্রে বর্ধিত অংশের জুনিয়রদের পারফরম্যান্সের সাথে সিনিয়রদের মূল্যায়ন বেঁধে দেওয়া ঠিক নয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনি বেতন কাটার কথা বলছেন না বরং হ্রাস বৃদ্ধি বা ধীর অগ্রগতির কথা বলছেন।


0

আমি যখন প্রথম দলে আসি তখন আমার মালিক এবং একজন নেতৃত্ব বিকাশকারী আমাকে নির্দেশনা দিয়েছিলেন। আমি তাদের উভয়কেই কিছু জিজ্ঞাসা করতে পারি এবং তারা উভয়ই উত্তর দেবে। যদিও আমি যথাসময়ে এটিকে বের করতে না পারলে আমি তাদের বিরক্ত না করার পক্ষে যথেষ্ট শ্রদ্ধাবোধ ছিল।

এটি দুর্দান্ত কাজ করেছে তবে তারপরে, আপনার এটি সম্ভবত কাজ করার জন্য মজাদার বোধ সহ সুন্দর লোকের প্রয়োজন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.