আমি নিজের সময়ে তৈরি প্রোগ্রামটির কপিরাইটের মালিক কি? [বন্ধ]


12

আমি একটি সফ্টওয়্যার প্যাকেজ তৈরি করেছি যা বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়ারদের সাইটে ব্যবহৃত সাধারণ গণনা সহ সহায়তা করে (সাবস্টেশনগুলি নির্দিষ্ট করার জন্য)। আমি নিজের সময়ে প্যাকেজটি তৈরি করেছি, জিজ্ঞাসা না করে এবং নির্দেশনা ছাড়াই। প্যাকেজটি এখন আমার সংস্থার মধ্যে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে এবং আমি জাতীয়ভাবে এটি বিতরণ করার ইচ্ছা করি।

আমি কি কপিরাইটের মালিক? আমার চুক্তিতে বলা হয়েছে যে উত্পাদিত সমস্ত কাজই তাদের, তবে এটি কাজের বাইরে এবং আমার 'কাজের সুযোগের' বাইরে ছিল। আমার সংস্থাটি মূলত একটি সিভিল এবং নির্মাণকারী সংস্থা এবং প্রোগ্রামটি তৈরিতে কোনও প্রভাব ফেলেনি।

মন্তব্যগুলি থেকে: এটি অনুচ্ছেদটি "আপনার পরিষেবা চলাকালীন, আপনি আপনার পরিষেবা চলাকালীন সময়ে বা আবিষ্কারের সাথে সম্পর্কিত বা আবিষ্কার সংক্রান্ত যাবতীয় তথ্য, সূত্র, প্রক্রিয়া, উদ্ভাবন বা উন্নতি সংস্থার কাছে প্রকাশ করবেন the কোম্পানির ব্যবসা এবং কোম্পানির পরিষেবাতে থাকুক বা না থাকুক পেটেন্ট সুরক্ষা পেতে সংস্থাকে সক্ষম করতে প্রয়োজনীয় কাগজপত্রগুলিতে সই করবে। "তারা এটিকে গুরুত্বের সাথে নিচ্ছে এবং তাদের আইনজীবী পেয়েছে।

আপডেট ::::::::::::::: ইমেলটি সবেমাত্র পেয়েছে

ডেভ,

যেমন আপনি জানেন যে আমরা এবং আপনার পেটেন্ট অ্যাটর্নি এই বছরের শুরুর দিকে উত্থাপিত অনুরোধটি অনুসরণ করেছি, নীচে বর্ণিত:

... একজন পেটেন্ট অ্যাটর্নি, যিনি আমাকে সংস্থাটি চালু করার আগে আইপি এবং কপিরাইটের মালিকানা সম্পর্কে {redacted from এর কাছ থেকে সরকারী ব্যাখ্যা পেতে পরামর্শ দিয়েছিলেন । বাস্তবে, তারা একটি আইনী চুক্তি তৈরি করবে যা জানিয়েছে যে সমস্ত আইপি এবং কপিরাইটগুলি সমস্ত এমইএস ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য {redacted of এর ফ্রি অনুলিপিগুলির বিনিময়ে আমার নিজের মালিকানাধীন । বিনামূল্যে অফারটি অংশীদার সংস্থাগুলিতে প্রসারিত হয় না।

এই পর্যালোচনা প্রক্রিয়া আর আশা প্রকাশ করেন চেয়ে হিসাবে আমরা আমাদের চুক্তিমূলক অবস্থান পর্যালোচনা করতে বাধ্য নিয়েছে {রেডঅ্যাক্টেড} এবং এছাড়াও আমাদের নিয়োগকর্তা সঙ্গে {রেডঅ্যাক্টেড}

তবে, {redacted all সমস্ত আইপি আমাদের শর্তাবলীর } redacted} ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য {redacted use ব্যবহার করা অবধি এবং condition redacted} লাইসেন্স বিক্রয় থেকে প্রাপ্ত লাভের উপর একটি 15% রয়্যালটি গ্রহণ করার শর্তে সমস্ত আইপি কপিরাইট প্রকাশ করতে ইচ্ছুক পদটি একমত হতে হবে।

পারস্পরিক সুবিধাজনক সময়ে আপনার সাথে এই প্রস্তাবটি নিয়ে আলোচনা করতে পেরে আমি বেশি খুশি এবং আমরা আইপি স্থানান্তর চুক্তির খসড়া করার জন্য আপনার আইনি পরামর্শদাতাদের বা আমাদের ব্যবহার করতে পারি।

আন্তরিক শুভেচ্ছা,

{রেডঅ্যাক্টেড}


31
আপনার কোম্পানির আইন বিভাগে কথা বলুন এবং আপনার নিজের আইনজীবীদের সাথে কথা বলুন ।
হতাশ


2
@ শৌনা: কারণ এটি সরাসরি উত্তর নয়, এটি আইনজীবী (এবং সম্ভবত তাঁর বস / ম্যানেজার) উপযুক্ত উত্তর দিতে সক্ষম হবেন। এছাড়াও, আমি নিশ্চিত যে এটি এখানে আগে এসেছিল ... / আমি নকল অনুসন্ধান করতে যাই
হতাশাহীন

3
@ ফ্রাস্ট্রেটেড: ডুপ নয়, এটি কোম্পানির সময়ে সংস্থায় কিছু লেখা ছিল, যখন এটি অতিরিক্ত সময় কাজ সম্পর্কে। এটি কোম্পানির সাথে প্রাসঙ্গিক বিষয়টি জটিল করে তোলে।
ডেভিড থর্নলে

3
সংস্থার একটি যুক্তি থাকতে পারে যে জ্ঞান না থাকলে আপনি চাকরীতে অর্জন করেছেন আপনি সরঞ্জামটির জন্য ধারণাটি না নিতে পারেন। এটি আপনার কাজের ক্ষেত্র সম্পর্কে এতটা নয় যে তাদের ব্যবসায়ের সুযোগ। আপনি যদি এটি তৈরির সময় ব্যয় করেছেন তার জন্য ক্ষতিপূরণ পেতে সক্ষম হতে পারেন যদি আপনি ঘড়ির কাটানো সময়টি নথিভুক্ত করতে পারেন। (যদিও আমি আইনজীবী নই তবে আপনি যদি কেবলমাত্র
গড়িয়ে পড়তে

উত্তর:


15

ইন্টারনেটে এলোমেলো লোকদের আইনী পরামর্শের উপর নির্ভর করবেন না। আপনি কোথায় ছিলেন তাও বলেননি, এবং এই বিশেষ প্রশ্নটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজ্য থেকে পৃথক হয়ে থাকে। ক্যালিফোর্নিয়ায়, কপিরাইটটি অবশ্যই আপনার হবে; টেক্সাসে, এটি অবশ্যই আপনার নিয়োগকর্তার হবে।

আপনার এখতিয়ারে এমন কোনও আইনজীবীর সাথে কথা বলা দরকার যা চাকরি এবং আইপি সমস্যাগুলি সম্পর্কে কিছু জানে। আপনার সাথে আপনার চুক্তি আনুন। এটি আসলে কোনও বিষয় নয় (আইন চুক্তিটিকে ওভাররাইড করতে পারে), তবে আপনি এখনই তা জানেন না।

আইনীতাগুলি কী তা জানার পরে আপনাকে কী করা উচিত তা সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার। আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন এটি আপনার নিয়োগকর্তাকে বিরক্ত করার মতো নয়, বা আপনি কিছু মসৃণ করতে পারেন। এখান থেকে বলা অসম্ভব।


আমি ইউকেতে আছি, তবে আপনার সমস্ত পরামর্শ সহায়ক এবং তথ্যবহুল, ধন্যবাদ
ডেভ মেস

13
"ইন্টারনেটের এলোমেলো লোকদের কাছ থেকে আইনগত পরামর্শের উপর নির্ভর করবেন না" এর জন্য +1।
হতাশিত

1
কেবলমাত্র আমরা আইনজীবী না হওয়ার অর্থ এই নয় যে আমরা আন্তঃস্বল্পদ্বীপে খেলতে পারি না।
SoylentGray

7

@ ফ্রেস্ট্রেটেড যেমন বলেছিল, কেবল আইনজীবীরা এটি সিদ্ধান্ত নিতে পারে, তবে প্যাকেজটি এখন সংস্থার মধ্যে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে, এমন ক্ষেত্রে আপনার নিয়োগকর্তা এটি কোনও কার্যকর সরঞ্জামকে প্রতিযোগীদের থেকে দূরে রাখার এবং এটি প্রতিরোধের সুযোগ হিসাবে দেখবেন opportunity বিতরণ করা থেকে। আমি জানি যে তুচ্ছ এবং বিড়বিড় শোনায়, তবে এটি প্রায়শই ব্যবসায়ীরা মনে করেন।

আমি এটিকে সম্ভাব্য হিসাবে বিবেচনা করব যে আপনার নিয়োগকর্তা সফ্টওয়্যারটির মালিকানা দাবি করার চেষ্টা করবেন। আপনার কোম্পানির অভ্যন্তরে এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় তা এই যুক্তি তৈরি করার জন্য তাদের গোলাবারুদ এবং প্রেরণা দেবে।


11
এটি আরও জটিল হয়ে ওঠে ... প্রোগ্রামটি বাণিজ্যিকীকরণের জন্য বিনিয়োগের কাগজ সহ পরিচালনা পর্ষদের সামনে রাখা হয়েছিল। তারা এটিকে প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং আমাকে বলা হয়েছিল যে আমি খুশি হিসাবে এটি বিতরণ করতে পারি (যদিও কেবল মুখে মুখে যা আমি আফসোস করি যে এখন লেখায় না পেয়ে)। আমি তখন এটিকে আরও বিকাশ করে অনলাইনে রেখেছি। এখন তারা একটি দ্বিতীয় বর্ণন ছিল এবং চাই।
ডেভ মেস

5
ডি আহা! এই সম্পর্কে শুনে দুঃখিত, ডেভ। এটি নিয়মটি বাস্তব হওয়ার আগে একবারই সত্যই খারাপভাবে পোড়াতে হবে, যতক্ষণ না এটি লিখিত হয় Down
অ্যাডাম ক্রসল্যান্ড

2
@ ডেভ - এটি বিষয়গুলিকে আরও জটিল করে তোলে তবে আমি নিশ্চিত নই যে যুক্তরাজ্যে মৌখিক যোগাযোগের আইন কীভাবে কাজ করে। টেক্সাস রাজ্যে যে কোনও স্বাক্ষরিত চুক্তি স্থিতিতে বা কমপক্ষে আপনাকে আদালতে দাঁড়ানোর জন্য দৃ leg় পদক্ষেপ দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট ছিল।
rjzii

7

ডেভিড - আপনি যে অসুবিধায় রয়েছেন তা এখানে বিভিন্ন মন্তব্য পড়ার পরে বিবেচনাযোগ্য।

প্রথমত, যুক্তরাজ্যে, যতদূর আমি জানি সাধারণ আইনটি (সুতরাং একটি দীর্ঘসময় পিছনে ফিরে যাওয়া) নিয়োগকর্তাকে আপনার শ্রমের ফল দেয় - আপনি যখন সময় কাটিয়েছিলেন তা নির্বিশেষে। এটি (তাই আমাকে বলা হয়েছে) মাস্টার / চাকরের পুরানো দিনগুলিতে ফিরে যায়, যেখানে চাকরেরা আউটপুট করত সেই মাস্টারের সম্পত্তি। কর্মসংস্থান কার্যকরভাবে একটি মাস্টার / চাকরের সম্পর্ক is

এটি সত্ত্বেও, অন্যান্য কারণগুলির একটি গুচ্ছ রয়েছে:

প্রথমত, আপনার একটি নিয়োগের চুক্তিতে একটি স্পষ্ট বক্তব্য রয়েছে, এটি নিয়োগকর্তার অবস্থানকে স্পষ্ট করে এবং তারা তাদের ব্যবসায়ের সাথে সম্পর্কিত যা কিছু করবে তারও মালিক হবে। (এটি সাধারণ .... উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার নিয়োগকর্তা ক্রিকেটকে ব্যাট করে তোলে এবং আপনি ঘরে বসে এমন ব্যাট তৈরির সিদ্ধান্ত নেন যা আপনার পক্ষে শক্ত ভাগ্য, তবে আপনি যদি মডেল ট্রেনগুলি তৈরি করেন তবে এটি স্পষ্টভাবে সম্পর্কিত নয়))

এরপরে, আপনি এটি সঠিক চ্যানেলগুলির মাধ্যমে নিয়েছিলেন এবং সংস্থাটি এটি দিয়ে কিছুই করতে চায় না, এবং আপনি যা চান তা করার অনুমতি দিয়েছে। (আপনার ব্যর্থতা: লিখিতভাবে তা পাচ্ছেন না)। তবুও, মৌখিক চুক্তির মতো জিনিস রয়েছে এবং আপনি ডানদিকে খুঁজে পাওয়ার খুব ভাল সম্ভাবনা রয়েছেন, বিশেষত কারণ সেখানে সাক্ষী থাকা উচিত ছিল এবং দ্বিতীয়ত, আপনি সমস্ত সঠিক চ্যানেলগুলির মাধ্যমে করেছিলেন।

এরপরে, সংস্থাটি একটি নিউজলেটারে প্রকাশিত হয়েছে যে আপনি নিজের সময়ে এটি করেছিলেন। এর অর্থ এই নয় যে তারা সুস্পষ্টভাবে অধিকার বা কোনও কিছু অর্পণ করেছে, তবে এটি সম্পর্কের স্বীকৃতি দেয়, যা একজন ভাল আইনজীবী আপনার সুবিধার্থে কাজে লাগাতে সক্ষম হবে।

ফলস্বরূপ, সংস্থাটি ইতিমধ্যে চারপাশে ছুঁড়ে ফেলছে এমন আইনজীবীদের সাথে মেলে দেওয়ার জন্য আপনার মরিয়া হয়ে আইনি পরামর্শ প্রয়োজন। এটির জন্য আপনার ব্যয় করতে হবে তবে আপনার কাছে কেবল দুটি পছন্দ রয়েছে:

  • তাদের নিতে
  • এটি তাদের হাতে দিন এবং চলে যান

আমি সন্দেহ করি যদি আপনি কোনও বিকল্প ব্যবহার করেন তবে আপনার সাথে যে কর্মসংস্থান গড়ে উঠেছে এবং তাদের সাথে থাকবেন তা কঠিন হবে।

এটি আপনার অর্থ ব্যয় করবে। আপনি যদি এগুলি গ্রহণ করেন এবং এটি আদালতে যায়, আপনি জিততে পারেন। আপনিও ব্যয় করতে যাচ্ছেন তা নিশ্চিত করুন।

IANAL। তোমার একটা দরকার


1
এতে যোগ করুন: আপনি একবার আইনি লড়াইয়ে নামার পরে, আপনি অবশ্যই নিশ্চিত হয়েছিলেন যে সফ্টওয়্যারটির মূল্য রয়েছে (,000 100,000?), বা কেবল আইনজীবীরা জিতবে। ইউ কে আইনী ব্যবস্থার সাথে আমার যথেষ্ট পরিমাণে লেনদেন হয়েছে তা জানতে যে সবচেয়ে ভাল / সবচেয়ে ব্যয়বহুল আইনজীবী সাধারণত জিতেন (যদি আপনি বিচারককে বিরক্ত না করেন)।
কোডিং গেছে

3
নির্বিশেষে, আইনজীবীদের সবসময়ই জয়। আমরা ভুল পেশায় আছি
তাড়াতাড়ি_

আইএনএল তবে আইআইআরসি 'কম্পিউটারে নীতিশাস্ত্র' কোর্স থেকে এটি কাজের বর্ণনার উপরও নির্ভর করে। যে কোনও ক্ষেত্রে আমার 'সাধারণ জ্ঞান' বলে যে চুক্তিটি সরঞ্জামগুলিকে coversেকে দেয়।
ম্যাকিয়েজ পাইচোটকা

আইনটি নীতিশাস্ত্রকে অগ্রাহ্য করে।
দ্রুত_নু

2
আমার প্রিয় সংস্থার আইনী টান্টিংটি তখন ইমেল করা এবং বলা যে আপনি আপনার অতিরিক্ত সময়ে << কিছু উদ্ভট ফেটিশ> ভিডিও তৈরি করেন - এবং যেহেতু সংস্থাটি আপনার সমস্ত কাজের মালিকানাধীন, তারা কি আপনাকে এটির সাথে কোনও কোম্পানির লোগো চিত্র পাঠাতে পারে? আপনি অনিবার্য বা ইউনিয়নে থাকলে কেবল এটি করা ভাল
মার্টিন বেকেট

6

আপনি যদি সেই অনুচ্ছেদে সম্বলিত কোনও নথিতে স্বাক্ষর করেন তবে আমার মনে হয় আপনি খারাপ হয়ে গেছেন। আপনি যে প্রোগ্রামটি লিখেছেন তা হ'ল "কোম্পানির ব্যবসায়ের সাথে সংযুক্ত" এবং তাই সংস্থাকে এটি ব্যবহার করার অনুমতি দিয়ে আপনি তাদের "অবহিত" করেছেন (আপনার প্রয়োজন হিসাবে) এবং তাদের স্পষ্ট পেটেন্ট অধিকার রয়েছে। আপনি এটি লড়াই করতে পারেন, তবে আপনি এই অনুচ্ছেদে আপনার স্বাক্ষর দ্বারা সম্মত হয়েছেন, যা কাজের বাইরে এবং কর্মের সুযোগের বাইরে কোনও কাজ ব্যতিক্রম করে না।

আপনার একটি শট রয়েছে: প্রথমত, আপনাকে অবশ্যই প্রমাণ করতে সক্ষম হতে হবে যে আপনি এই সফ্টওয়্যারটি সংস্থা কর্তৃক সরবরাহ করা একেবারে কোনও সংস্থান ছাড়াই তৈরি করেছেন। এর অর্থ হল আপনি নিজের ঘরে বসে, আপনার কেনা কম্পিউটারে, আপনি যে আইডিই দিয়েছিলেন তার অর্থ আপনি এটি তৈরি করেছেন। এমনকি যদি আপনি "ক্লক আউট" হয়েছিলেন বা সাধারণ ঘন্টা পরে কাজ করে থাকেন, আপনি যদি নিজের কাজের কম্পিউটারে এর কোনও অংশ লিখে থাকেন তবে তারা এটি মালিকানাধীন, সহজ এবং সরল, কারণ আপনি এটি কোম্পানির সাথে সম্পর্কিত যা আপনাকে সরবরাহ করেছেন তা ব্যবহার করে এটি তৈরি করেছিলেন এবং এইভাবে যুক্তিটি খুব শক্তিশালী, বিশেষত যদি আপনি বেতনভোগী এবং অব্যাহতিপ্রাপ্ত হন তবে আপনি কেবল তাদের জন্য অতিরিক্ত ঘন্টা কাজ করছিলেন। এমনকি আপনি সমস্যায় পড়তে পারেন যদি আপনি প্রোগ্রামটিতে একীকরণের গণনাগুলি সহ তাদের প্রযুক্তিগত গ্রন্থাগার থেকে কোনও বই বাড়িতে নিয়ে যান; এটি বেশিরভাগ একাডেমিক জ্ঞান যেমন বৈদ্যুতিক পদার্থবিজ্ঞানের সমীকরণগুলি পাবলিক ডোমেন,

তারপরে, আপনাকে যুক্তি দিতে হবে যে চুক্তিটি আপনার নিজের মালিকানাধীন সম্পত্তি যা আপনার কোর্স এবং কর্মসংস্থান থেকে পৃথক, তার মালিকানা দাবি করার মাধ্যমে আপনার মালিকানা অধিকারের লঙ্ঘন করছে। এটি তাদের সমতুল্য হবে তারা বলছেন যে তারা আপনার গাড়ীটির মালিক কারণ তারা আপনাকে যে অর্থ দিয়েছিল তা দিয়ে আপনি এটি কিনেছিলেন এবং আপনি প্রতিদিন সকালে তাদের কর্মস্থলে নিয়ে যান; কিম্ভুতকিমাকার। এখন, তারা পাল্টা যুক্তি দিয়ে চেষ্টা করবে যে আপনি যদি তাদের পক্ষে কাজ না করে থাকেন তবে আপনি এই প্রোগ্রামটি বিকাশ করতে পারতেন না। এটি নিজেই একটি দুর্বল যুক্তি তবে এটি প্রোগ্রাম এবং আপনার কর্মসংস্থানের একটি লিঙ্ক স্থাপন করে, যাতে তাদের আপনার কর্মসংস্থানের চুক্তিতে ফিরে যেতে দেয়। আপনাকে এটিকে খণ্ডন করতে হবে, সম্ভবত আপনি এটি করেছেন তা উল্লেখ করে কারণ এই ক্ষেত্রে আপনার কাজটি আপনি স্বতন্ত্র হিসাবে যারা আছেন তার অংশ, যা আপনার কাজ থেকে পৃথক। এর জন্য কিছু প্রমাণের প্রয়োজন হবে যে আপনি EE ছিলেন,

এটি একটি চটচটে পরিস্থিতি, এবং আইএমও আপনার হারাতে প্রস্তুত হওয়া উচিত। যদি আপনি হেরে যান তবে বুঝতে পারেন যে আপনি কেবল প্রোগ্রামটি আবার লিখতে পারবেন না, কারণ এটি তাদের "আইটেম" লঙ্ঘনকারী একটি "ওয়ার্কালাইক" তৈরি করবে এবং দ্বিতীয় কারণ আপনি আপনার প্রতিযোগিতামূলক অধ্যায় লঙ্ঘন করবেন।

শুভকামনা।


প্রতিক্রিয়াটির জন্য ধন্যবাদ, আমি ধরে নিচ্ছি যে এই অঞ্চলে আপনার কিছু জ্ঞান আছে। আমার পরবর্তী প্রশ্নটি যদি আমি এই সংস্থাটি ছেড়ে চলে আসতাম তবে আমি কী এটি পুনরায় তৈরি করতে পারতাম তবে যথেষ্ট পার্থক্য সহ
ডেভ মেস

1
আমি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেস এবং চুক্তি আইনের প্রাথমিক বিষয়গুলি জানি, যা সম্পর্কিত তবে যুক্তরাজ্যের তুলনায় এটির চেয়ে আলাদা হতে পারে। মূল বিষয়টি "যথেষ্ট পার্থক্য"। ওপেনঅফিস এমএস অফিসের আইপিতে লঙ্ঘন করে না কারণ কোডবেসগুলি স্বাধীনভাবে বিকাশ করা হয়েছিল এবং কোনও সাধারণ কোডবেস শেয়ার করে না; কেবলমাত্র উন্মুক্ত মান (আমি বিশ্বাস করি তারা এমনকি একই ভাষায় লিখিত হয়নি)। এখানে সমস্যাটি হ'ল উভয় প্রোগ্রামই একটি সাধারণ উত্স ভাগ করে নেবে - আপনি - এবং তাই আপনাকে নতুন কোডবেস উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক হওয়ার জন্য অতিরিক্ত পদক্ষেপ নিতে হবে। এটি পুনরায় ত্বক বা এমনকি পুনর্লিখন নয়; এটি একটি নতুন চিন্তা।
কিথস

পরামর্শের জন্য চিয়ার্স
ডেভ মেস

5

প্রথমত, আমি কোনও লেয়ার নই, তবে আমি মনে করি নিম্নলিখিতটি আপনার জন্য একটি বড় সমস্যা হতে পারে:

আমি নিজের সময়ে প্যাকেজটি তৈরি করেছি, জিজ্ঞাসা না করে এবং নির্দেশনা ছাড়াই। প্যাকেজটি এখন আমার সংস্থার মধ্যে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে এবং আমি জাতীয়ভাবে এটি বিতরণ করার ইচ্ছা করি।

আপনি যদি কোম্পানির সময় বা না লিখে সমস্যাটি লিখে থাকেন তা নির্বিশেষে, যা এটি নিজস্ব আইনী কোন্দল, আপনি প্রোগ্রামটি অফিসে আনার সাথে সাথে সংস্থার অন্যদের এটি ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছিল এবং এটি সম্পর্কে আপনাকে প্রতিক্রিয়া জানাতেই আপনি ঝাপসা হয়ে গেছেন "আপনার সময়" এবং "সংস্থার সময়" এর মধ্যে লাইন। এটি আপনি যেখানে চেষ্টা করতে এবং লড়াই করতে এবং নিজেরাই জিনিস বিতরণ করতে চান তবে আপনার পক্ষে সত্যই একজন ভাল আইনজীবী পাওয়া দরকার pretty

তবে, আপনি এটি দেখতেও চাইতে পারেন যে সংস্থাটি আপনাকে কোনও চুক্তি কাটতে ইচ্ছুক এবং কেবল আপনাকে প্রোগ্রামের জন্য কিছু প্রকারের উল্লেখযোগ্য বোনাস বা ক্ষতিপূরণের অন্য ধরণের অর্থ প্রদান করে এবং এটি দিয়ে সম্পন্ন করা। আপনি যদি নিশ্চিত না হন যে সফ্টওয়্যারটি আপনার নিজের পকেট থেকে সময়, প্রচেষ্টা, চাপ এবং সম্ভাব্য অর্থের ন্যায্যতা অর্জনের পক্ষে যথেষ্ট মূল্যবান, তবে এটি জড়িত প্রত্যেকের সাথে জিনিসগুলি মসৃণ করতে পারে এমন এক গ্রহণযোগ্য উপায় হতে পারে।


এমন বেশ কয়েকটি সংস্থা রয়েছে যার প্রকৌশলীরা এটি ব্যবহার করেছেন এবং প্রতিক্রিয়া অবদান রেখেছেন, সুতরাং আমি মনে করি না যে নির্দিষ্ট পয়েন্টটি আইন আদালতে ব্যবহৃত হবে। সার্থক হিসাবে, খুব খুব ঝামেলা মূল্যবান। আমার কাছে কেবল বিনামূল্যে ট্রায়ালগুলি চালানোর জন্য গবেষণা রয়েছে, তবে ভাল পর্যালোচনা সহ 1 ম মাসে বিশ্বব্যাপী 200 টি ডাউনলোড হয়েছে
ডেভ মেস

@ ডেভ - অন্যান্য সংস্থাগুলির কর্মচারী যদি আপনার বর্তমান নিয়োগকর্তার কর্মচারী হয় তবে প্রথমটি প্রোগ্রামটি দেখার জন্য যদি আপনার ক্ষেত্রে খুব বেশি যুক্ত হয় না। যদিও এটি বলেছিল, আমি কীভাবে জিনিসগুলি শেষ হয় তা দেখার জন্য আগ্রহী, আপনার কোনও ব্লগ আছে বা প্রক্রিয়াটি চলাকালীন আপনি আপডেট করার মতো মতো কিছু আছে কি?
rjzii

3

আপনি আপনার সংস্থার সাথে যে চুক্তি স্বাক্ষর করেছেন তাতে অ্যাক্সেস না করেই উত্তর দেওয়া কঠিন (এতে সমস্ত প্রকাশ না-করা, এতে প্রতিদ্বন্দ্বী স্টাফ রয়েছে)। আপনি যা বলেছেন তা থেকে মনে হচ্ছে আপনি পরিষ্কার in তবে আপনি স্ট্যাকেক্সচেঞ্জের একটি নির্দিষ্ট উত্তর পাবেন না; আপনার যদি আপনার নিয়োগকর্তাকে জিজ্ঞাসা করা উচিত বা চুক্তির পুনর্বিবেচনা করা উচিত যদি আপনার কাছে তার একটি অনুলিপি থাকে (বা তার কাছে জিজ্ঞাসা করুন)।


9
@ ডেভ এর ... আপনি কি বলছেন যে আপনার সংস্থা ইতিমধ্যে আইনজীবীদের জড়িত হয়েছে? এক্ষেত্রে আপনার অবশ্যই ইন্টারনেটের সাথে পরামর্শের পরিবর্তে আপনার নিজের আইনী প্রতিনিধিত্ব খুঁজে পাওয়া উচিত।
অ্যাডাম লিয়ার

4
কি @Anna বলেছেন, সম্প্রসারিত, কিছু সাইন ইন না করেন - কিছু এটা আপনার আইনজীবী সৌন্দর্য পর্যন্ত প্রথম -।
অ্যাডাম ক্রসল্যান্ড

2
@ আন্না, এবং সবাই। এটি এতই হতাশ যে এটি আইনী কেস স্টাডি হওয়া উচিত। পেটেন্ট অ্যাটর্নি থেকে আমার কাছে 30 মিনিটের আইনী পরামর্শ ছিল তবে আমার আর কোনও মূল্য দিতে হবে। তাদের পরামর্শটি হ'ল জরিমানা অধিকারের বিনিময়ে কোম্পানিকে বিনামূল্যে কপিগুলি সরবরাহ করা ছিল, যা আমি করেছি। আমার সংস্থা যুক্তরাজ্যের বড় বিদ্যুৎ সংস্থার সাথে একটি জোটের অংশ এবং কপিরাইটের মালিক তার মালিক তা নির্ধারণের জন্য আইনজীবীরা সংস্থা-সংস্থার চুক্তির পাশাপাশি আমার নিজের চুক্তির মধ্য দিয়ে চলেছে। আমি আরও আইনী পরামর্শ নেওয়ার আগে আমি তাদের মতামতের জন্য অপেক্ষা করছি
ডেভ মেস

3
@ ডেভ আমি অপেক্ষা করি না আপনার নিজের আইনজীবী পেতে আপনার কিছু অর্থ ব্যয় হতে পারে তবে আপনি নিজের সম্পদ রক্ষায় গুরুতর তা দেখানো তাদেরকে 'কৌশলযুক্ত' কিছু করার চেষ্টা কম করবে less
কর্সিকা

1
সম্মত - আপনার জরুরি আইনী পরামর্শ প্রয়োজন। আপনার যদি অ্যাকাউন্টেন্ট থাকে তবে তাদের পরামর্শ দেওয়ার জন্য তাদের অর্থ দিতে পারে। যদি তা না হয় তবে এমন কাউকে সন্ধান করুন যিনি চাকরীর চুক্তির পাশাপাশি সফ্টওয়্যার আইপি সম্পর্কে জানেন। এটি কোনও উচ্চ রাস্তার সলিসিটার হবে না, এটি দৃ a় হবে যা টাকা নেবে।
দ্রুত_নু

1

আইএনএল, তবে আদালতে প্রমাণ করা সত্যিই কঠিন হবে যে আপনি নিজের সময়ে কিছু করেছেন এবং এটি প্রমাণ করা আরও কঠিন হবে যে আপনি যে কাজের উপর শিখেছেন সেগুলি এই সফ্টওয়্যার প্যাকেজ তৈরিতে কোনও অবদান রাখেনি।

এই কথার সাথে আমি এমন লোকদের সম্পর্কে শুনেছি যারা আইপি দাবি করেছে এবং তাদের পক্ষে কাজ করা সংস্থা থেকে তাদের বিরুদ্ধে আইনী ব্যবস্থা গ্রহণের মাধ্যমে আর্থিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যদিও সংস্থাটি এটি সম্পর্কে জানবে না বা আপনি যতক্ষণে না ইতিমধ্যে সফল সাফল্য অর্জন করে এবং নৌকা বোঝাই করে টাকা না দেওয়া পর্যন্ত আপনি কী করছেন সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করবে না। এই মুহুর্তে তারা সাধারণত মামলা করে এবং আপনার কাছে পর্যাপ্ত অর্থ আছে যে ভাল আইনজীবী তাদের সম্ভবত পাইয়ের এক টুকরো জন্য নিষ্পত্তি করতে পারেন।

এটি পাশার রোল তবে অংশটি বেশি। আমি অবিবাহিত এবং পরিবার না থাকলে আমি এটি করতে পারি।


2
আমার নিজের সময়ের নিরিখে তারা কোম্পানির নিউজলেটারে একটি বৈশিষ্ট্য প্রকাশ করেছে যেখানে এটি স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে এটি আমার নিজের সময়ে উত্পাদিত হয়েছিল।
ডেভ মেস

@ ডেভ, বাহ ... এটি আসলে এতটা কাটা এবং শুকনো নয়, তবুও আপনি যুক্তরাজ্যে রয়েছেন যা আমি একটি মন্তব্যে পড়েছি এবং আমি সেখানে আইপি আইন কী রকম তাও অনুমান করতে পারি না। বিচারকরা কি এখনও গুঁড়ো উইগ পরেন :)? আমার মনে হয় আপনার একজন আইনজীবী এবং বাজে প্রয়োজন! আপনি নগদীকরণ করতে না চাইলেও সংস্থাটি আপনাকে নষ্ট করতে পারে।
ম্যাপেল_শ্যাফ্ট

আপনি কি জানেন যে আমি এখনও কিছু করি;) যুক্তরাজ্যের আইনটি মূলত বলেছে যে এটি যদি কাজের সময় তৈরি করা হয় তবে এটি আরও স্পষ্ট করে না।
ডেভ মেস

1

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এর অনেকগুলি আপনি সাধারণত আমাদের কিছু না বলে কিছুটির উপর নির্ভর করে: আপনি প্রোগ্রামটি লেখার ক্ষেত্রে সংস্থার সংস্থান ব্যবহার করেছেন কিনা। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি কাজ শেষে থাকেন, এবং তাদের কম্পিউটারে প্রোগ্রাম লিখেছিলেন, তারা লাইসেন্সপ্রাপ্ত একটি সরঞ্জামচেন ব্যবহার করে, ইত্যাদি, তবে এটির সম্ভাবনা খুব ভাল যে এটি আপনার কাজের একটি প্রয়োজনীয় অংশ না হলেও, এটি তাদের হিসাবে বিবেচিত হবে chan ।

যাইহোক, আপনি যদি নিজের লাইসেন্সবিহীন সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে এটি আপনার নিজের কম্পিউটারে লিখে থাকেন, তবে এটি আপনার সম্পত্তি হিসাবে বিবেচিত হওয়ার সম্ভাবনা খুব ভাল।

আপনি যেহেতু যুক্তরাজ্যে রয়েছেন তাই দেখা যাচ্ছে যে অন্যান্য প্রশ্ন সম্ভবত আরও প্রাসঙ্গিক। প্রাসঙ্গিক আইন অনুসারে , এটি "তার [অর্থাৎ, আপনার] চাকরির পথে" কাজটি যুক্তিসঙ্গতভাবে করা হয়েছে কিনা দাবি করা যায় কিনা তার উপর নির্ভর করে বলে মনে হয়। দেখে মনে হচ্ছে , ঘুরেফিরে, আপনার কর্মসংস্থানের শর্তাদি আপনাকে প্রয়োজন বলেছে, বা কমপক্ষে প্রত্যাশা করা যেতে পারে, সেই সফ্টওয়্যার বা আপনার কাজের অংশ হিসাবে অনুরূপ কিছু তৈরি করতে পারে কিনা তার উপর নির্ভর করে।

আপনি যে ভাষাটি উদ্ধৃত করেছেন তার উপর ভিত্তি করে আমার তাত্ক্ষণিক অনুমান এই যে কর্মসংস্থানের বাকী শর্তগুলি যথেষ্ট পরিমাণে অস্পষ্ট হবে যে আপনার কর্মসংস্থান থেকে সফ্টওয়্যারটি বাদ দেওয়া কঠিন হবে, সুতরাং আপনার আদালতে বিরাজমান হওয়ার সম্ভাবনা বিশেষত ভাল হবে না ।

যদিও এটি আইনী পরামর্শ হিসাবে গ্রহণ করবেন না - আমি আইনজীবী নই, এমনকি আমিও ছিলাম সম্ভবত আমি যুক্তরাজ্যে স্বীকৃত হব না। শেষ পর্যন্ত, এটি পরামর্শ এক বরং সহজ বিট নিচে boils: আপনি যখন একটি সলিসিটর সাথে কথা বলতে করেন, তখন আপনাকে করব সত্যিই চুক্তি বা চাকুরী পরিপ্রেক্ষিতে একটি কপি বরাবর নিতে, বা যাই হোক না নিম্নলিখিত বিষয়গুলি আপনি যে সুযোগ নিদিষ্ট পেয়েছিলাম প্রয়োজন কাজের জন্য আপনি করা হয়েছিল। কারা এই সফ্টওয়্যারটির মালিক তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে এটিই মূল উপাদান।


আমার নিজের সমস্ত সম্পদ ব্যবহৃত হয়েছে। আমার সংস্থার কোনও আকার বা ফর্মের সাথে সফ্টওয়্যার নিয়ে কোনও লেনদেন নেই এবং আমার এটি করার আশা করা হত না। এটি একটি খনি ক্ষেত্র। টি 4 পি
ডেভ মেস

0

আপনি যে ধারাটি সরবরাহ করেছেন তা হ'ল বিশেষভাবে পেটেন্ট সুরক্ষাকে বোঝায়, কপিরাইট নয়। আপনার কাছে এমন আরও কোনও ধারা রয়েছে যা বিশেষভাবে কপিরাইটের উল্লেখ করেছে, বা কোন সীমাবদ্ধতার প্রতিযোগিতা? (পেটেন্ট এবং কপিরাইট একদম আলাদা)

উদ্ভাবনটি এখন পেটেন্ট করা যাবে না, কারণ এটি ব্যবহারে রয়েছে, সুতরাং ধারাটির কোনও প্রভাব থাকতে পারে।

আপনি কেন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন তা আপনি পরিষ্কারভাবে বলেননি। আপনি কি কারও কাছে নিজের সফ্টওয়্যার বিক্রি করতে চান (প্রতিযোগী বা আপনার সংস্থা), নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখুন বা অন্য কিছু। আপনার অনুপ্রেরণাটি আপনার ক্রিয়াকলাপকে উল্লেখযোগ্যভাবে নির্ধারণ করবে। আমি পরামর্শ দেব যে প্রথম পরিস্থিতিতে অনানুষ্ঠানিকভাবে আপনার সাথে বসকে যা অর্জন করতে চান সে সম্পর্কে কথা বলা একটি দুর্দান্ত প্রথম পদক্ষেপ। আপনি যদি তাকে ঘৃণা করার চেষ্টা করছেন তবে সম্ভবত নয় ... কার কাজটির কপিরাইটটি (খুব সম্ভবত সংস্থা হতে পারে) এর মালিকানাটি বলা অসম্ভব এবং এটি নির্ধারণ করা আইনী ফীগুলির তুলনায় প্রায় অবশ্যই বেশি ব্যয় হবে কিনা তা নির্ধারণ করে, এটি যত বেশি মূল্যবান হবে তত বেশি আইনী বিল হবে, সেই অনুযায়ী ফিগুলি স্থির হবে।

কোনও আইনজীবী এটি আনুষ্ঠানিক করার জন্য দেখার আগে আপনাকে সত্যই চুক্তিতে আসতে হবে।

দাবি অস্বীকার: আমি আইনজীবী নই।


অনুচ্ছেদে উদ্ধৃত চুক্তিটিতে কেবলমাত্র আইপির উল্লেখ রয়েছে। আমি একটি ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রোগ্রামটি বিক্রি করার চেষ্টা করছি। আমি সরাসরি সংস্থাগুলির কাছে যাওয়ার এবং তাদের প্রোগ্রামটি দেওয়ার প্রস্তাব করছি। আমি আমার সংস্থার সাথে পুরোপুরি উন্মুক্ত এবং সৎ ছিলাম এবং যতক্ষণ না আমি তাদের কাছে আমার উপর অধিকার সই করতে রাজি হতে বলি ততক্ষণ তারা সমর্থন করেছিল
ডেভ মেস

আপনি যদি সত্যিই এগিয়ে গিয়ে বিক্রি করতে চান তবে আপনার কাছে সম্ভবত কর্মের 2 টি কোর্স রয়েছে। একটি হ'ল আইনী বান লড়াইয়ে হাজার হাজার ব্যয় (সম্ভাব্য) এবং আইনজীবীদের ধনী করা এবং সম্ভবত অধিকারগুলি না পাওয়া। অন্যটি হ'ল এটি হ'ল বিক্রি করা, এবং এমন ঝুঁকি গ্রহণ করুন যে আপনি আইনী বান লড়াইয়ে শেষ না হয়ে যা হাজারে ব্যয় করে এবং আইনজীবীদের ধনী করে তোলে। আপনি সর্বদা একজন উকিলকে উত্তর দিয়ে রাখতে পারেন এবং
সেইভাবে

0

এমন কোনও আইনজীবী সন্ধান করা যা আপনাকে বলবে যে কোডটি আপনার নিজের, কোনও আইনজীবী যা আপনার অর্থ চায় তা সন্ধান করার মতোই সহজ। সত্যিকার অর্থে, কোডটিতে আপনার অধিকারগুলি কেবলমাত্র আপনার সংস্থা আপনার অধিকারকে অনুমতি দেয়। যদি তারা ইতিমধ্যে আইনজীবি-আপ হয় তবে তারা আপনাকে তাদের নিজস্ব উপায়ে বলছে যে এই বিষয়ে তাদের সাথে লড়াই করার সামর্থ নেই। EE হিসাবে আমি আপনার প্রোগ্রামটি কার্যকর হচ্ছে তা দেখতে পাচ্ছি, তবে এটির সাথে কোম্পানির সাথে লড়াই করার জন্য এটি আইনি ফীসের পাশাপাশি আয়ের মূল্য হিসাবে দেখতে পাবে না।


তারা আইনজীবি হতে পারে তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা অগত্যা আদালতে লড়াই করবে। ওপি ব্যাকটি পিছনে রয়েছে কিনা তা তারা পর্যবেক্ষণ করছেন। আমি মনে করি যুক্তরাজ্যের একধরনের পরাজিত-বেতন আইন রয়েছে, যার অর্থ হল যে নিয়োগকর্তা ওপি'র আইনী ফি এবং আইনজীবীদের পক্ষে থাকতে পারেন।
ডেভিড থর্নলে

-1

আপনি উচিত কপিরাইটের মালিক যেহেতু আপনি আপনার নিজের সময় এটা লিখেছে। তবে একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করুন কারণ এটি একটি খুব অগোছালো অঞ্চল এবং এটি যেখানে দুর্ভাগ্যক্রমে, কর্পোরেশনগুলি জয়ের ঝোঁক রয়েছে কারণ তাদের কাছে প্রায় ছড়িয়ে দেওয়ার মতো আরও অর্থ আছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.