একটি জিপিএলভি 3 পাইথন মডিউল ব্যবহার করে, আমার পুরো প্রকল্পটি কি জিপিএলভি 3 লাইসেন্সযুক্ত হবে?

Question

আমি এখনই একটি ছোট প্রকল্পে কাজ করছি যে আমি একটি মুক্ত-উত্স লাইসেন্সের অধীনে ছেড়ে দেওয়ার পরিকল্পনা করছি (যা এখনও ঠিক করে নি)। আমার কাছে প্রশ্নটি হল যে আমি ব্যবহার করি পাইথন মডিউলগুলির একটি জিপিএলভি 3 এর অধীনে লাইসেন্সযুক্ত। যেহেতু আমি লাইব্রেরিতে কোনও পরিবর্তন করছি না (যেমন এটি ব্যবহার করা হয়), তখনও আমি কী আমার প্রকল্পটিকে আমার পছন্দের লাইসেন্সের আওতায় লাইসেন্স দিতে পারি বা আমিও এটি জিপিএলভি 3 তৈরি করতে বাধ্য হব?

Comments

সুতরাং আইনজীবী নন ....

— ক্রিস থম্পসন

আপনি যদি মডিউলটি অন্তর্ভুক্ত করেন তবে হ্যাঁ, আপনাকে লাইসেন্সটি অনুসরণ করতে হবে। আপনি যদি কোনও মডিউল আমদানি করেন যা ব্যবহারকারীর কম্পিউটারে পৃথকভাবে ইনস্টল করা থাকে তবে আমি মনে করি এটি একটি ধূসর অঞ্চল। En.wikedia.org/wiki/…

— টমাস কে

ওপেনসোর্স.স্ট্যাকেক্সেঞ্জাওয়েজ / প্রশ্ন / ১৪8787/২ | stackoverflow.com/questions/999468/… | সফ্টওয়্যারেনজেনিং.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারিংয়েডকুইশনস

— সেকশনস / ১/777373/২

ওপেনসোর্স.সটাকেক্সচেঞ্জ

— সেকশনস / 2139/…

Answer 1

আপনি জিপিএলভি 3 এর অধীনে সফ্টওয়্যারটি প্রকাশ করতে বাধ্য হবেন।

লাইসেন্স স্পষ্টভাবে বলছেন (কমা 5):

যে কোনও অনুলিপি দখলে আসবে তাকে এই লাইসেন্সের অধীনে আপনার সম্পূর্ণ কাজটি অবশ্যই লাইসেন্স করা উচিত license এই লাইসেন্সটি কোনও প্রযোজ্য বিভাগের 7 অতিরিক্ত শর্তাদি সহ পুরো কাজের জন্য এবং এর সমস্ত অংশগুলিতে, সেগুলি কীভাবে প্যাকেজড নির্বিশেষে প্রযোজ্য apply এই লাইসেন্সটি অন্য কোনওভাবে কাজের লাইসেন্স দেওয়ার অনুমতি দেয় না, তবে আপনি যদি আলাদাভাবে তা পেয়ে থাকেন তবে এ জাতীয় অনুমতি বাতিল করে না।

বেশ সোজা, আমি মনে করি। এফএসএফ (এবং এএফআইকে কিছু আদালতের রায়) অনুসারে গ্রন্থাগারগুলিকে যে কোনও ধরণের সংযুক্তি লঙ্ঘন বলে যদি প্রোগ্রামটি নিজেও জিপিএল না হয়।

LGPL অন্যদিকে বিনামূল্যে লাইব্রেরি লিঙ্ক করার জন্য একটি অ মুক্ত প্রোগ্রাম করার অনুমতি অবিকল পরিকল্পিত হয়েছে।

আছে HTH

Comments

আপনি যে বিভাগটি উদ্ধৃত করেছেন তা কোনও প্রদত্ত জিপিএলভি 3'ইড সফ্টওয়্যার সংশোধিত সংস্করণের জন্য।

— tshepang

@ শেপাপাং বিভাগটি "প্রোগ্রাম ভিত্তিক একটি কাজ" এর জন্য for আইএনএল তবে আমার বোঝার বিষয়টি হ'ল এটি অবশ্যই কোনও প্রোগ্রামকে আচ্ছাদন করে যা পাইথন মডিউলে লিঙ্ক করে।

— মার্কজে

@ শেপাপাং - হ্যাঁ, এটি। জিপিএল লাইব্রেরির সাথে সংযুক্ত যে কোনও সফ্টওয়্যার এফএসএফের উদ্দেশ্য এভাবেই রয়েছে (অন্যথায় আশেপাশে কোনও এলজিপিএল থাকত না!)। @ মারকজে - আপনি সঠিক, জ্যাকের উত্তরের আদালতের রায় সম্পর্কে আমার মন্তব্য দেখুন।

— ম্যাক

আকর্ষণীয় যথেষ্ট, এই উত্তরটি 5 টি upvotes এবং 2 টি ডাউনভোট পেয়েছে। এখন, যেহেতু এটি ইউটিউব নয় (পছন্দ / অপছন্দ) একটি ডাউনভোটের অর্থ "এই উত্তরটি কার্যকর নয়"। নীচে নেমে আসা লোকেরা কেন এটি দরকারী নয় তা জানতে আগ্রহী হব: আমার জ্ঞানের সর্বোত্তমরূপে উত্তরটি প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক এবং ওপি কর্তৃক উত্পন্ন প্রশ্নটির উত্তর দিন ... তাই আমি কীভাবে কীভাবে পারব তা জানতে আগ্রহী হব এটি আরও দরকারী করুন। :)

— ম্যাক

Answer 2

বিভিন্ন জিএনইউ লাইসেন্স কীভাবে একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ?

আমি নীচে একটি লাইব্রেরি ব্যবহার করতে চাই লেবেলযুক্ত সারণীর বিভাগটি দেখুন :

এখানের টেবিলটি বেশ স্বচ্ছ কাট এবং সহজেই বোঝা যায় যে কাউকে ছাড়াই বোঝা যায় যে আইনজীবী নন যে তাদের অন-যোগ্যতাসম্পন্ন মতামত দিচ্ছেন।

Answer 3

নিরাপদ কাজটি হ'ল লাইসেন্সের অধীনে আপনার লেখা কোডটি প্রকাশ করা যা জিপিএলভি 3 এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ । জিপিএলভি 3 অবশ্যই নিজের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে আপনি বেছে নিতে পারেন এমন আরও কয়েকটি লাইসেন্স রয়েছে। এফএসএফ এর লাইসেন্স তালিকা একগুঁয়ে হয় কিন্তু প্রশ্ন যা অন্যান্য লাইসেন্সের জিপিএল যা সংস্করণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ উপর প্রামাণিক বিবেচিত হতে পারে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে সুপারিশ করব যে আপনি জিপিএল সংস্করণ 2 এর অধীনে আপনার কোডটি "বা আপনার বিকল্পে পরবর্তী কোনও সংস্করণ" ভাষার সাথে লাইসেন্স করুন। এটি জিপিএলভি 3 এবং জিপিএলভি 2 কোড উভয়ের সাথেই সামঞ্জস্যতা অর্জন করে এবং এভাবে কোপাইলফ্ট লাইসেন্সের সাথে সর্বাধিক সামঞ্জস্যতা। আপনি যদি কোনও কপিলিফ্ট না চান তবে এক্স 11 লাইসেন্সটি ব্যবহার করুন ।

আপনি যদি আপনার সোর্স কোডটি প্রকাশ করতে না চান তবে আপনার কোনও কোপিলিফ্ট লাইসেন্সের অধীনে কোড বা ডেটা পুনরায় ব্যবহার করা উচিত নয় - কোপিলিফ্টের পুরো পয়েন্টটি উত্সের সহজলভ্যতা প্রয়োগ করা হয়, তাই বন্ধ-উত্স প্রোগ্রামে কপিলিফ্টেড উপাদান ব্যবহার করা অনৈতিক un এমনকি আপনি যদি লাইসেন্সের চিঠিটি লঙ্ঘন না করে থাকেন (তবে আপনাকে কীভাবে এটি করতে হবে তা আমি আপনাকে বলব না; আপনি আবদ্ধ এবং দৃ determined়প্রতিজ্ঞ হলে প্রকৃত কপিরাইট আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করুন)।

Comments

@ জ্যাক - জ্যাক, আপনি কি আপনার সামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যাখ্যাটি সম্পর্কে নিশ্চিত ? আমি সর্বদা উপযুক্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে "অতিরিক্ত অনুমতি" (যেমন "অতিরিক্ত স্বাধীনতা" হিসাবে ডাবল লাইসেন্স সহ প্রোগ্রামটি প্রকাশ করার ক্ষেত্রে) হিসাবে বুঝেছিলাম। আমি মনে করি না যে আপনি জিপিএলভি 3 কে অন্য কোনও কিছুর সাথে প্রতিস্থাপন করতে পারবেন , এমনকি যদি তা অন্য কিছু "সামঞ্জস্যপূর্ণ" হয়। জিপিএলভি 3 এর কমা 7 এর প্রথম প্যারা দেখুন। আমি কি ভূল?

— ম্যাক

জিপিএলের সামঞ্জস্যপূর্ণ লাইসেন্স সম্পর্কে কিছু বলার নেই। এটিতে আপনাকে অবশ্যই লাইসেন্সটি ব্যবহার করতে হবে - অর্থাত জিপিএলভি ৩। পুরো বিষয়টি হ'ল আপনি নিজের কোডটি এমন লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশ করতে পারবেন না যা কোনও কপিলিফ্ট লাইসেন্স নয়।

— জেরেমি

আমি মনে করি যে সামঞ্জস্যপূর্ণ লাইসেন্স সহ ধারণাটি হ'ল জিপিএল এর অধীনে উভয়ের ডাইরিভেটিভ কাজ তৈরি করতে একাধিক মিথ্যাচারের কাজগুলি একত্রিত করা সম্ভব, তবে আমি নিশ্চিত নই।

— বিকল্প

(আমি সচেতন যে এফএসএফ লাইব্রেরিটি পরিবর্তন না করে লাইব্রেরি ইন্টারফেস ব্যবহার করে যে কোডটি গ্রন্থাগারের একটি

— ডাইরিভেটিভ

@ জ্যাক - আরও কিছু গবেষণার পরে আমি আশঙ্কা করছি যে এটি কেবলমাত্র এফএসএফই দ্বিমত পোষণ করে না, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স এবং জার্মানির আদালতও। কিছু আইনি মামলা ফ্রি সফ্টওয়্যারটির পক্ষে আদালতের রায় দিয়ে শেষ হয়েছিল, তবে বেশিরভাগটি অপরাধীর অতিরিক্ত আদালতের বন্দোবস্তে এসেছিল (মূলত তাদের কোড খোলা বা তাদের পণ্যগুলি থেকে ফ্রি কোড অপসারণ করা) দিয়ে শেষ হয়েছিল। আমি উইকিপিডিয়া থেকে আমার গবেষণাটি শুরু করি এবং সেখান থেকে এগিয়ে গিয়েছিলাম, আপনি যদি আরও কিছু তদন্ত করতে চান তবে: en.wikedia.org/wiki/…

— mac