কোনও ওপেন সোর্স প্রকল্প থেকে একটি অ্যালগরিদম শিখতে, এবং তারপরে এটি কোনও ক্লোজড সোর্স প্রকল্পে বাস্তবায়ন করা কি ঠিক?


13

রেফারেন্স পোস্টটি যা এটি সমস্ত শুরু করেছিল

উত্তেজক উপায়ে জিজ্ঞাসা করা মূল প্রশ্নটি পরিষ্কার করার জন্য, আমি এই প্রশ্নটি উত্থাপন করেছি।

যদি আপনি ওপেন সোর্স প্রকল্প থেকে একটি অ্যালগরিদম শিখেন, তবে একটি পৃথক বদ্ধ সোর্স প্রকল্পে সেই অ্যালগরিদমটি ব্যবহার করা ঠিক কি? এবং যদি তা না হয় তবে কি সে বোঝায় যে আপনি আর সেই জ্ঞানটি আর ব্যবহার করতে পারবেন না? আপনি যদি এটি ব্যবহার করতে পারেন তবে কী পরিস্থিতিতে হতে পারে?

কেবল স্পষ্ট করে বলার জন্য, আমি লাইসেন্স এড়ানোর চেষ্টা করছি না, না হলে আমি প্রশ্নটি প্রথম স্থানে জিজ্ঞাসা করতাম না।


1
বিতর্কের জন্য আপনার কোনও প্রশ্ন স্পষ্টভাবে পোস্ট করা উচিত নয়। এটি বন্ধের কাছে দ্রুত ট্র্যাক করার একটি নিশ্চিত উপায়। আপনি যদি কোনও বিতর্ক চান তবে কোনও ফোরামে যান, অন্যথায়, আপনি পুনরায় জবাব দিতে চাইতে পারেন।
গ্রেগ জ্যাকসন

বেশিরভাগ অ্যালগরিদম পেটেন্ট হয় না। আপনি যদি উইকিপিডিয়ায় অ্যালগরিদমের দেহটি খুঁজে পেতে পারেন তবে সম্ভাবনা ভাল যে এটি মালিকানাধীন নয় (যদিও সম্পর্কিত নিবন্ধটি দেখুন)। পেটেন্টের মেয়াদও শেষ হতে পারে যেমন জেপিজির ক্ষেত্রে ছিল। একবার আপনি উইকিপিডিয়ায় বা অন্য একাডেমিক প্রকাশনায় আলগোরিদমটি সন্ধান করার পরে, আপনি সাধারণত এটি ব্যবহার করতে পারেন। আপনার নিজের কোডটি লেখার জন্য কিছু প্রচেষ্টা করুন।
কাজ

1
আমি বিতর্ক শব্দটি ব্যবহার করার সময়, আমি বিশ্বাস করি যে এই প্রশ্নের উত্তর আছে। আমি বিশ্বাস করি বিতর্কটি বিভিন্ন উত্তর দ্বারা গঠিত হবে এবং তাই এই প্রশ্নটি বৈধ।
ক্রিস ব্যারি

উত্তর:


12

IANAL। যদি এটি আপনার পক্ষে খুব উদ্বেগের বিষয় থাকে তবে আপনার অ্যাটর্নিটির পরামর্শ নিন।

যদি আপনি ওপেন সোর্স প্রকল্প থেকে একটি অ্যালগরিদম শিখেন, তবে একটি পৃথক বদ্ধ সোর্স প্রকল্পে সেই অ্যালগরিদমটি ব্যবহার করা ঠিক কি?

হ্যাঁ. একটি অ্যালগরিদম কপিরাইটের জন্য যোগ্য নয় , তাই কোনও কপিরাইট সমস্যা নেই। এটি নিছক পদক্ষেপের ক্রম; একটি নির্দিষ্ট শুরুর দিক থেকে উপসংহারে পৌঁছানোর জন্য একটি রেসিপি। কপিরাইট ধারণাগুলির প্রকাশকে কভার করে । একটি অ্যালগরিদম না একটি ধারণা বা এক একটি প্রকাশ; এটি কেবল এক ধরণের কাজ সম্পাদন এবং এক ধরণের ফলাফল উত্পন্ন করার পদক্ষেপগুলির ক্রম; এটি একটি রেসিপি বা একটি গাইড

সফ্টওয়্যারটি কপিরাইটের জন্য যোগ্য হওয়ার জন্য, এটি অবশ্যই বৃহত্তর কাজে আলগোরিদিমগুলির প্রয়োগ হতে হবে । আপনার অ্যালগরিদমের নির্দিষ্ট ব্যবহার কপিরাইট সুরক্ষার জন্য যোগ্য তবে অ্যালগরিদম নিজেই তা হতে পারে না। (আপনি "অ্যালগরিদম" এর জন্য "ইন্টারফেস" প্রতিস্থাপন করতে পারেন এবং কমপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই বক্তব্যটি সত্য বলে ধরেছে))

পেটেন্ট ইস্যুটি উত্থাপিত প্রশ্নের সাথে অপ্রাসঙ্গিক।


+1 অ্যালগরিদমের পেটেন্টেবল না হওয়ার জন্য।
আন্দ্রেস এফ

3
@Andres আলগোরিদিম হয় patentable কিন্তু না কপিরাইটযুক্ত! উত্তর মত বলে। পেটেন্ট ইস্যুটি প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত নয়, যদি আমরা ধরে নিই যে ওপেন সোর্স প্রকল্পটি কোনও পেটেন্ট লঙ্ঘন করছে না। যদি এটি হয় তবে আপনি এটিকে ওপেন সোর্স হিসাবে ব্যবহার করতে পারবেন না এবং আবার এটি প্রয়োগ করতে পারবেন না।
মার্কজে

1
@ মারকজে সত্য, আমি "কপিরাইটযোগ্য" লিখতে চেয়েছিলাম। আমি "পেটেন্টেবল" কেন লিখেছি তা নিশ্চিত নয়, যেহেতু আমি পার্থক্যটি জানি। আমার খারাপ: পি
আন্দ্রেস এফ।

5

কমপক্ষে মার্কিন আইন অনুসারে, অ্যালগরিদমগুলি কপিরাইট করা যাবে না। আপনার কেবলমাত্র পেটেন্টগুলি নিয়েই চিন্তিত হওয়া উচিত এবং এটি আসলে লেখককে অনুসরণ করতে হবে - কপিরাইটের বিপরীতে যা বিষয়টি অন্য কথায় প্রকাশিত হওয়ার সাথে সাথে প্রযোজ্য।


1

যেমন বলা হয়েছে, ডিজাইন অ্যালগরিদমগুলি পেটেন্ট করা যায়।

তবে, এটি লক্ষণীয় যে ডিজাইন পেটেন্টগুলি ডিজাইন / ধারণাটি প্রথম চিন্তাভাবনা বা প্রকাশিত হওয়ার পরে কেবল এক বছর পর্যন্ত পূরণ করা যায়। প্রক্রিয়াটি কয়েক বছরের জন্য বাইরে থাকলে (এবং কেউ এটির পেটেন্ট দেয়নি) তবে এখনই এটি পেটেন্ট করা যাবে না।


অস্থায়ী পেটেন্ট দায়ের না করা হলে সত্য। আমি আইনজীবী নই, তবে যতদূর আমি বুঝতে পারি সেগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য দায়ের করা এবং রিফিল করা যেতে পারে এবং তাদের বিষয়বস্তু জনসমক্ষে প্রকাশ না করা হওয়ায় কারও দায়ের করা হয়েছে কিনা তা জানা অসম্ভব।
অমি

@ আমি, একটি অস্থায়ী পেটেন্ট কেবল এক বছর স্থায়ী হয়। আমার জ্ঞান অনুসারে আপনি এগুলি পুনরায় ফাইল করতে পারবেন না (যদিও এটি পেটেন্ট করা জিনিসটির ধরণের উপর নির্ভর করে A আপনি যখন সত্যিকারের পেটেন্ট দায়ের করবেন তখন অস্থায়ী পেটেন্ট কেবলমাত্র "পেটেন্ট লাইনে" আপনার স্পট সংরক্ষণ করে "
জিয়নক্রস

দেখুন: wipo.int/treaties/en/ip/paris/trtdocs_wo020.html#P83_6610 নিবন্ধ 4.C (4)
অমি

-1

যেহেতু আমি এটি বুঝতে পারি অ্যালগরিদম নিজেই কপিরাইটযোগ্য নয় তবে প্রোগ্রাম কোডে এর প্রকাশ it আপনি যে সমস্যার মুখোমুখি হতে পারেন তা হ'ল যদি আপনি কোনও প্রয়োগকরণ লিখে থাকেন এবং এর কিছু অংশ আপনি আগে পড়েছেন এমন বাস্তবায়নের অনুরূপ হয়ে থাকেন তবে আপনার অভিব্যক্তিটির অংশগুলি (জেনে বা অজান্তে) অনুলিপি করেননি তা প্রমাণ করার জন্য আপনার একটি উত্সাহী লড়াই হতে পারে।

পেটেন্ট ইস্যুগুলি আলাদা,

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.