উন্নয়নের জন্য পাইরেটেড / ক্র্যাকড সফ্টওয়্যার ব্যবহার [বন্ধ]


22

দাবি অস্বীকার: আমি পাইরেটেড সফ্টওয়্যার ব্যবহারের পক্ষে কোনওভাবেই প্রশ্রয় দিচ্ছি না।

আপনি কি কখনও উন্নয়ন কাজের জন্য পাইরেটেড সফটওয়্যার ব্যবহারের সাক্ষী হয়েছেন? কোনও সংস্থার কাছে এক টুকরো সফ্টওয়্যার কেনার মতো পর্যাপ্ত অর্থ নেই এবং কোনও বিকল্প বিকল্প নেই? কোনও সংস্থা কেনার আগে কিছু চেষ্টা করে দেখতে চেয়েছিল এবং সেই পণ্যটির জন্য কোনও ট্রায়াল লাইসেন্স ছিল না। পরিস্থিতি যাই হোক না কেন, আপনি কি এমন কোনও সংস্থায় কাজ করেছেন যেখানে পাইরেটেড / ফাটলযুক্ত সফটওয়্যারটি গ্রহণ করা হয়েছিল? এটি করার কোনও পরিণতি কি ছিল?


9
খোলাসা করে বলা যাক: এখানে যে কেউ দাবি করেছেন যে তারা জলদস্যুদের জলদস্যু না করে তারা মিথ্যাবাদী এবং এখানে যে কেউ দাবি করে যে তারা কিছু পরিস্থিতিতে তাদের কাঁধে একটি তোতা রয়েছে, চিরা করছে তাদের সমস্ত পাইরেটেড সফ্টওয়্যার দিয়ে ব্যাঙ্কে যাওয়ার জন্য "আর্গা মেটে"। আমি বিকাশকারী এবং ভাল মানের পণ্যগুলিকে সম্মান করি, ভাগ্যক্রমে ওএসইউ এই লাইসেন্সগুলির ব্যয়টি দিতে রাজি হয় অন্যথায় আমি সম্ভবত এটি করতাম। এছাড়াও, আপনি যদি ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারটি বিকাশ করেন তবে সাধারণত এটি করার জন্য ওপেন সোর্স সরঞ্জাম রয়েছে যাতে এটি একটি জয়ের জয়।
ক্রিস

40
@ ক্রিস: আমি মিথ্যা বলছি বা না বললে আপনার চেয়ে ভাল জানার কারণে আমি একমত নই।
অ্যাডাম লিয়ার

16
আমার কোনও অবৈধ সফ্টওয়্যার নেই।
জেফো

17
@ ক্রিস কেবলমাত্র জলদস্যু সফটওয়্যারটির অর্থ এই নয় যে সবাই করে।
বিকল্প

4
@ ম্যাথেপিক: ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারকে জলদস্যু করা শক্ত। সমস্ত লিনাক্স এখানে সাথী।
ক্রিস

উত্তর:


31

কিছু সংস্থাগুলি বা ব্যক্তি লাইসেন্সবিহীন সফ্টওয়্যার যখন তাদের সামর্থ্য না করতে পারে (এখনও) ব্যবহার করে তখন আমার কোনও সমস্যা নেই যদিও আমি বাণিজ্যিক সফটওয়্যার ডেভলপমেন্ট কারখানাগুলি লজ্জা ছাড়াই এটি করে তা দেখে সর্বদা অবাক হয়েছি। তারা তাদের নিজস্ব পেশার প্রতি অনাদায়ী!

মাইক্রোসফ্ট বিজস্পার্কের মতো প্রোগ্রাম (যে কোনও স্টার্টআপের জন্য 3 বছরের নিখরচায় মাইক্রোসফ্ট সফ্টওয়্যার যা বছরে 1.000.000 এরও কম আয় উত্পন্ন করে) এর জন্য ধন্যবাদ, আপনি এখন এগুলিকে আইনীভাবে পেতে পারেন।


3
"যখন কোনও সংস্থা বা ব্যক্তিবিহীন লাইসেন্সবিহীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে তখন আমার কোনও সমস্যা হয় না" এটি কি কেবল চুরি করে না? আমার যৌবনে আমি অবশ্যই কোনও দেবদূত ছিলাম না। তবে এটি অনিবার্য, আপনি এটি সামর্থ্য করতে পারেন কিনা তা নাও।
নিমচিম্পস্কি

1
@ নিমচিম্পস্কি: "পোপের চেয়ে বেশি ক্যাথলিক হওয়া" কোনও দীর্ঘস্থায়ী কৌশল নয়। আপনি নিজেই বলেছেন, আপনি কোনও দেবদূত নন।

2
ওএমজি ... আপনার প্রতিনিধি ... এটি 9,999!
কারসন মায়ার্স

1
@ কারসন: দ্রুত! একটি ছবি তুলুন, এটি কেবল পরবর্তী কয়েক ঘন্টা চলবে !!!! (আমি আমার দৈনিক

2
শখের ব্যক্তি বা দরিদ্র কলেজ ছাত্র হিসাবে লাইসেন্সবিহীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করার সময় আপনি কিছু ধূসর অঞ্চলের আর্গুমেন্ট তৈরি করতে পারেন তবে আপনি যদি এমন কোনও বাণিজ্যিক সত্তা বলেন যা বলা সফ্টওয়্যার থেকে অর্থোপার্জন করে, তবে আপনার পক্ষে দাঁড়ানোর খুব কম জায়গা নেই।
ব্রায়ান এম।

18

সব সময়, বিশেষত অ্যাডোব পণ্য।

যে কারণে আমি যতটা পারি ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার করি।


1
গিম্প, ইনস্কেপ, স্ক্রাবাস।
ছদ্মবেশে

4
@ ব্যবহারকারী: আসলে আমি কেবল এমন কাজ এড়াতে পারি যা গ্রাফিক ডিজাইনের জন্য আমার প্রয়োজনীয় করে তোলে। ;)
জোশ কে

7
@ ইউজার ১৫২৫: সত্যই, ফটোশপ those যে কোনও সরঞ্জামের চেয়ে বহুগুণ ভাল।
বিলি ওনিল

4
@ বিলি: আমি সম্মত হব, যার কারণেই এটির $ 600 ডলারের মূল্য রয়েছে।
জোশ কে

7
@ জো কে: ... এবং একটি 95 +% জলদস্যু হার।
গ্রেফ্যাড

12

উন্নয়নের জন্য পাইরেটেড সফ্টওয়্যার ব্যবহারের ফলাফলগুলি উন্নয়ন ব্যয়ের অবমূল্যায়ন।

আপনি কেবল পাইরেটেড সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন যদি সমাজ আপনাকে অনুমতি দেয় এবং পুলিশের আরও ভাল কাজ করা উচিত। তবে এটি পরিবর্তন হতে পারে। আপনার কোম্পানির জলদস্যুদের দিকে মনোযোগ দেওয়ার সাথে সাথেই আপনি হঠাৎ লাইসেন্সে প্রচুর অর্থ বিনিয়োগের প্রয়োজনের মুখোমুখি হবেন । এমন বিনিয়োগ ব্যতীত আপনি এমনকি উন্নয়ন চালিয়ে যেতে পারবেন না (যদি আপনার পাঠ্য সম্পাদক, সংকলক, পুনর্বিবেচনা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা পাইরেটেড করে বন্ধ করতে হয়) তবে এ জাতীয় বিনিয়োগ ছাড়াই।

আপনার এই ঝুঁকিটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত এবং ভবিষ্যতে এটিতে অর্থ ব্যয়ের পরিকল্পনা করা উচিত — বা কেবল আইনি সফ্টওয়্যার ব্যবহার করুন।


2
ইয়াহ, এটি ছোট ব্যবসায়ের জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ। কেবলমাত্র যদি অন্যথায় আপনি নিজের ব্যবসায়টি চালাতে কত খরচ হয় সে সম্পর্কে আপনি নিজেকে মিথ্যা বলছেন। আপনি লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদান না করা পর্যন্ত আপনি সৎভাবে লাভজনক বলে দাবি করতে পারবেন না।
জ্যাক থম্পসন

'মাইক্রোসফ্ট' (তারা আইআইআরসি ভাড়া নিয়েছে এমন একটি সংস্থা) প্রায় এক বছর আগে সফটওয়্যার পাইরেটিংয়ের সংস্থাগুলি ছুঁড়ে মারতে আমার শহর দিয়েছিল।
স্টিভেন ইভার্স

10

আমি একবার এমন একটি প্রতিষ্ঠানের হয়ে কাজ করেছি যা অনেকগুলি উন্নয়ন সরঞ্জামের জন্য অর্থ প্রদান করে না। তারা একটি এমএসডিএন সাবস্ক্রিপশনের মাধ্যমে বেসিকগুলি (উইন্ডোজ, ভিজ্যুয়াল স্টুডিও ইত্যাদি) coveredেকে রাখে, তবে প্লাগইনগুলির জন্য উপযুক্ত লাইসেন্স পাওয়ার, সোর্স কন্ট্রোল ইত্যাদির খুব কমই সুযোগ ছিল।

কোনও ফলশ্রুতি ছিল না।

আমি ব্যক্তিগতভাবে সফ্টওয়্যার চুরি করতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি না এবং অবশেষে এগিয়ে যাওয়ার এটি আমার অন্যতম কারণ ছিল। আমি বরং কোনও প্রোগ্রাম ব্যবহার করব না বা জলদস্যুদের চেয়ে আরও সীমাবদ্ধ ফ্রি সংস্করণ দিয়ে পাব না। আমি অ্যাডোবের বেশিরভাগ পণ্যগুলির মতো একজন ব্যক্তির জন্য অতিমাত্রায় ব্যয়বহুল এমন সরঞ্জামগুলির ব্যতিক্রম হিসাবে বিবেচনা করব, তবে কেবল এই বোঝার সাথেই যে কোনও ব্যক্তি যদি সেই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে অর্থোপার্জন করে তবে অবশেষে তাদের জন্য বিনামূল্যে পাইরেসি ট্রেন চালানোর পরিবর্তে তাদের জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত ।


তারা কি তাদের গ্রাহকের ওয়েবসাইটগুলির বিকাশ ব্যাকেন্ডের জন্য এমএসডিএন সাবস্ক্রিপশন ব্যবহার করেছিল? (আমি এটি দেখেছি)
বেনজল 0

@ Benjol তারা ওয়েবসাইট তৈরি করেনি।
অ্যাডাম শিখুন

"যদি কোনও ব্যক্তি এই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে অর্থোপার্জন করে, অবশেষে তাদের জন্য তাদের অর্থ প্রদান করা উচিত": এবং যদি তারা এই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে অর্থোপার্জন না করে তবে কী হবে? তারা এটিকে (1) মজা (2) শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে (3) অ-বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করছে। তারা জলদস্যু করতে পারে বা করা উচিত?
মোজুবা

1
@ মোজুবা এটি ন্যায্য বিষয়। এটি বলেছিল, বিবেচনা করার মতো অনেকগুলি পৃথক পরিস্থিতি রয়েছে, এ কারণেই আমি "আমি একটি ব্যতিক্রম করি" না বরং "আমি একটি তৈরির বিষয়টি বিবেচনা করব" বলিনি। আমি নিজে এটি করব না (পাইরেটিং, মানে) তবে কিছু লোক কীভাবে বুঝতে পারে তা আমি বুঝতে পারি। তাদের এটি করতে আমার অস্বস্তির মাত্রা তাদের উদ্দেশ্যগুলির উপর নির্ভর করবে।
অ্যাডাম লিয়ার

1
এটি একটি আকর্ষণীয় বিবেচনা। আমি মনে করি এটি যে কোনও উপায়ে তর্ক করা যেতে পারে, তবে মনে মনে, আপনি যদি পণ্যটি প্রথম স্থানে কিনতে না পারতেন তবে আপনি তাদের কোনও জিনিস ছিনিয়ে নিচ্ছেন না। সেক্ষেত্রে আপনার বিকল্পগুলি ক) ক্রয় করবেন না, না করে পরে কিনবেন না; খ) কিনুন না, জলদস্যু, পরে কিনুন। যে কোনও উপায়ে, পণ্য তৈরির সংস্থার ব্যাঙ্কে রাজস্ব নেই। এটি এখনও গ্রাহকের অখণ্ডতায় নেমে আসে এবং তহবিলগুলি একবার উপলভ্য হওয়ার পরে ক্রয়ের সংকল্প করে। পরিবর্তে যদি আপনার পছন্দটি "এখনই কিনুন বা জলদস্যু" হয়, তবে এটি সম্পূর্ণ আলাদা গেম।
অ্যাডাম লিয়ার

6

আমি কিছু সফ্টওয়্যার বিকাশ সরঞ্জামের স্টিকার শক বুঝতে পারি (তাদের মধ্যে ভিজ্যুয়াল স্টুডিও এবং ডেটাবেস পরিচালন সরঞ্জামের প্রধানের আরও পরিশীলিত সংস্করণ)। তবে, একজন পেশাদার সফ্টওয়্যার বিকাশকারী হিসাবে, আমি মনে করি যে আমি অন্য বিকাশকারীদের কপিরাইটকে সম্মান করতে ইচ্ছুক না হলে অন্যকে আমার কপিরাইটের প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে এবং আমার কাজের জন্য অর্থ প্রদানের কথা বলা অত্যন্ত ভণ্ডামি হবে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনাকে শুরু করতে সহায়তা করার জন্য ভাল বিকল্প রয়েছে যার মধ্যে রয়েছে:

এটি অবশ্যই সরঞ্জামগুলির বাইরে এবং অন্যান্য কপিরাইটযুক্ত কাজের ক্ষেত্রেও প্রসারিত। আমি যে দুর্দান্ত নতুন অ্যালবাম, টিভি শো বা সিনেমাটি যতটা ডাউনলোড করতে চাইছি, আমি মনে করি আমাদের কীভাবে চিকিত্সা করা উচিত তা আমাদের চিকিত্সা করা দরকার (নির্বিশেষে যদি আমরা মনে করি যে কোম্পানির এক্সের হাস্যকর দাম এবং লাইসেন্সিং অনুশীলন রয়েছে))

মনে রাখবেন, কপিরাইট লঙ্ঘনের অবলম্বন না করে প্রচুর ফ্রি সামগ্রী এবং সরঞ্জাম উপলব্ধ!

ভণ্ডামি যদি আপনাকে বোঝানোর পক্ষে যথেষ্ট না হয় তবে লাইসেন্সবিহীন মাইক্রোসফ্ট, অ্যাপল এবং অ্যাডোব সফ্টওয়্যার ব্যবহারের লাইসেন্স ব্যয় ছাড়িয়ে খাড়া ফি পাওয়ার সম্ভাবনা কীভাবে ?


আমি একটি সংস্থাকে কাউকে তাদের সফটওয়্যারটি পাইরেটিংয়ের জন্য সক্রিয়ভাবে অনুসরণ করতে দেখেছি, যা পাইরেটেড সরঞ্জাম দিয়ে তৈরি হয়েছিল (অন্তত আংশিক) ..
বেনজল

ভিএস এক্সপ্রেস লাইসেন্সটিকে বাণিজ্যিক উন্নয়নের জন্য ব্যবহার করা কি বিরোধী নয়?
মাচা

2
@ মাছা: না, তা নয়। লাইসেন্সটিতে ব্যক্তিগত / অ-বাণিজ্যিক ব্যবহার সম্পর্কে কিছু উল্লেখ করা হয়েছে, তবে তারপরে এক্সপ্রেস সাইটের FAQ রয়েছে: "প্রশ্ন: আমি কি বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য এক্সপ্রেস সংস্করণগুলি ব্যবহার করতে পারি? উত্তর: হ্যাঁ, ভিজুয়াল স্টুডিও এক্সপ্রেস ব্যবহার করে নির্মিত অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য লাইসেন্সের কোনও বিধিনিষেধ নেই are এডিশন। "
অ্যাডাম শিখুন

@ আন্না ওহ, ঠিক আছে ভাবছি কেন তখন আমার সেই ছাপ ছিল।
মাচা

@ মাচা, মাইক্রোসফ্ট এক্সপ্রেস সংস্করণটি কীভাবে লাইসেন্স দেবে ঠিক তা নির্ধারণ করতে কিছুক্ষণ সময় নিয়েছিল।

5

আমি অতীতে এমএসডিএন লাইসেন্সগুলির বড় অপব্যবহার দেখেছি।

এমএসডিএন পণ্যগুলি ব্যবহারের জন্য ব্যবহার করতে, বা একাধিক বিকাশকারীদের মধ্যে একটি এমএসডিএন লাইসেন্স থেকে সার্ভার পণ্যগুলি (বা কিছু ক্ষেত্রে ডেস্কটপ পণ্য) ভাগ করে নেওয়া হয়, কারণ তারা সত্যিকার অর্থে লাইসেন্সটি বুঝতে পারে না বা, আমার সন্দেহ, ইচ্ছাকৃতভাবে এটি বুঝতে ইচ্ছুক নয়।

তাদের কাছে ন্যায়সঙ্গত হওয়ার জন্য মাইক্রোসফ্ট লাইসেন্সিং ছিল, এবং রয়ে গেছে, তাই নির্দোষ অস্বচ্ছ আপনি বুঝতে পারবেন কেন লোকেরা এটির সাথে যুক্ত হতে চায় না, এটি সফ্টওয়্যার অনুলিপি করার মতো ভুল।


2
+1 কিছু এমএস পণ্যগুলির সাথে অর্ধেক লড়াই এর লাইসেন্সিং মডেলটি খুঁজে বের করছে।
স্টিভেন ইভার্স

4

আমি ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার করতে চাই এবং আমি আমার সমস্ত কোড বিনামূল্যে লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশ করি, তাই আমি খুব কমই মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করি।

তবে কোনও সংস্থায়, ইউজিন পাইরেটেড / ক্র্যাকড সফ্টওয়্যারটি আমার মতে একেবারেই ভুল।

যদি আপনার (সংস্থা) অর্থ না থাকে, তবে আপনাকে আপনার লক্ষ্য এবং লক্ষ্যগুলি নতুন করে ডিজাইন করতে হবে। এবং যদি আপনি ক্র্যাকড সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে সফ্টওয়্যার তৈরি করেন তবে কে আপনাকে বলবে যে অন্য কেউ আপনার ব্র্যান্ডের নতুন সফ্টওয়্যারটির সাথে একই কাজ করবে?

যাইহোক, আমি কয়েকটি সংস্থার হয়ে কাজ করেছি যারা বলেছিল: ভাল, আমাদের এই sw এর বিকাশ করতে হবে, তবে আমরা যখন এই বিক্রি করব, আমরা অবশ্যই এই সুইড কিনব buy দুর্ভাগ্যক্রমে, এই খুব কমই ঘটে। লোকেরা সফ্টওয়্যারটি বেশিরভাগ সময় অবধি ব্যবহার করা অবধি চালিয়ে যায় যতক্ষণ না কেউ এটিকে লাইসেন্সকৃত পণ্যটিতে পরিবর্তন করতে বাধ্য করে।


1
আমি সম্মত - ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য, জলদস্যু সফটওয়্যারটিতে আমার কোনও আপত্তি নেই (যদি না আপনি এটি বিক্রি করছেন)। কাজের জিনিসগুলির জন্য, এটি ঠিক ভুল।
কেউ

2
আমি আপনার প্রথম দুটি বাক্য বিভ্রান্ত মনে করি। আইনীভাবে নিখরচায় উপলব্ধ এমন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা লোক এবং সংস্থাগুলির পক্ষে একেবারে সূক্ষ্ম। আমি যেখানে কাজ করি, আমাদের উভয় সফ্টওয়্যার অবাধে উপলব্ধ (বিভিন্ন লাইসেন্সের আওতায়) এবং পেইড-সফটওয়্যার রয়েছে।
ডেভিড থর্নলি

2

আমি একটি ছোট সফ্টওয়্যার সংস্থা জানি যার ভিএমওয়্যার ব্যবহার করে ভার্চুয়াল মেশিনে সমস্ত লাইসেন্সবিহীন সফ্টওয়্যার রয়েছে যাতে এটি মুছে ফেলা যায় এবং প্রয়োজনে পুনরুদ্ধার করা যায়। যখন কোনও ব্যক্তি এটি করে তখন আমি এটির নিন্দা করি না (অনুমোদনও দিই না) তবে যখন কোনও সংস্থা এটি করে তখন এটি দুঃখজনক বিষয়।


1

বেশিরভাগ পুরো অফিস স্যুট এবং এক ব্যক্তির ম্যাকের জন্য বেশ কয়েকটি প্রোগ্রাম, যা আমি জানি, কেবল অর্থ প্রদানের অভাবে হয়। এখনও অবধি কোনও প্রতিক্রিয়া দেখা যায়নি।

আমি এটি দেখে কিছুটা হতাশ হয়ে পড়েছিলাম এবং কিছুক্ষণ পরে আউটলুকের পরিবর্তে থান্ডারবার্ড ব্যবহার করতে শুরু করি কারণ "অফিসের এই অনুলিপিটি আসল নয়" প্রম্পটগুলি দ্রুত, দ্রুত পেয়ে গেল।


1

জাভা বিকাশ করার অন্যতম প্রধান সুবিধা হ'ল আপনি নিখরচায় খুব উচ্চমানের সরঞ্জাম পেতে পারেন। তারপরে যদি আপনার প্রয়োজন হয় তবে আপনি অর্থের জন্য খুব উচ্চমানের পাওয়ার সরঞ্জামগুলি পেতে পারেন।


এছাড়াও আপনি মাইএসকিউএল বা পোস্টগ্রিএসকিউএল দিয়ে টমক্যাট বা গ্লাসফিশ চালিত লিনাক্স সার্ভারগুলিতে আপনার পণ্যগুলি স্থাপন করতে পারেন, আপনার গ্রাহকদেরও অর্থ সাশ্রয় করতে পারেন। এসকিউএল সার্ভার সহ উইন্ডোজ সার্ভার 2008 আর 2 একটি মূল্যবান বিকল্প।
টিএমএন

@ টিএমএন: আপনি উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৮ আর ২ বা এসকিউএল সার্ভার ব্যবহার করার জন্য কোনওভাবেই বাধ্য হন তা ব্যতীত ... আমার সংস্থাটি সার্ভার 2K3 + মাইএসকিউএল ব্যবহার করে কারণ আমাদের উইন্ডোজ লাইসেন্স (+ এক্সচেঞ্জ) ছিল, তবে এটি এক্সপি / ভিস্টায় ঠিকঠাক চলে it / 7 / লিনাক্স বাক্স।
স্টিভেন ইভার্স

1

আপনি যদি এটি করেন তবে এটি আপনার কোম্পানির জন্য একটি ব্যথার জগতে আনতে কেবল বিকাশকারী বা আইটি কর্মচারীর কাছে এক পিজড লাগে। তবুও, আমি এমন দোকানে কাজ করেছি যেগুলি মাইক্রোসফ্ট অফিসকে পাইরেটেড করেছিল কারণ তারা যুক্ত হওয়া এমএসডিএন ব্যয়টি দিতে চায় না।


1

আমি এমন একটি সংস্থায় কাজ করেছি যেখানে একটি জনপ্রিয় সিএডি প্রোগ্রামের বেশ কয়েকটি অনুলিপি ছিল যার আশেপাশে ভাসমান কীজেন ব্যবহার করে লাইসেন্স পেয়েছিলাম এবং প্রায় পুরো সংস্থার ওয়ার্ড প্রসেসর, স্প্রেডশিট এবং মেল ক্লায়েন্ট প্রোগ্রামগুলি একটি সিরিয়াল নম্বরের অধীনে লাইসেন্স পেয়েছিল। লাইসেন্সবিহীন সফ্টওয়্যারটির বিষয়টি বিভাগের ভিপি-র কাছে বাড়ানো হয়েছিল, আর কে কে জানানো হয়েছিল সে সম্পর্কে আমি অসচেতন।

এই সমস্যাটি অবিশ্বাসের কারণে তত্ক্ষণাত্ উপস্থাপিত হয়েছিল যে কোনও প্রতিকূল পরিস্থিতির মুখোমুখি হবে এবং এই অনুভূতিটি "আমাদের এই সময়ে সফ্টওয়্যারটি কেনার আর্থিক সামর্থ্য নেই।" আমি সংস্থাটি ত্যাগ করার প্রায় এক বছর পরে আমি স্থানীয় পত্রিকায় একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম কীভাবে আমার পূর্ববর্তী নিয়োগকর্তা ছয়-অঙ্কের পরিমাণের জন্য বিএসএর সাথে আদালতের বাইরে বন্দোবস্ত করেছিলেন।

আমি মনে করি এটি সমস্ত জলদস্যুতা, কর্মীদের মনোবলের স্কেল এবং অভিপ্রায় নির্ভর করে এবং ভুক্তভোগী যদি মনে করেন যে মামলা মোকদ্দমা মামলাটি তাদের সময়ের মূল্য অর্জনের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ উদ্ধার করবে।


0

পূর্ববর্তী নিয়োগকর্তায়:

কোনও প্রতিক্রিয়া নেই। আমরা আমাদের এক্সপিগুলিকে উইন্ডোজ lic লাইসেন্সকে বৈধ করতে আপগ্রেড না করা পর্যন্ত আমি এটি সম্পর্কে বিলাপ করেছি।


0

বিকাশকারী হিসাবে আমার বছরগুলিতে আমি এমন একটি সংস্থার জন্য কাজ করেছি যেটির উইন্ডোজ স্টাফগুলির (সার্ভার, ডেভ মেশিন ইত্যাদি) কোনও লাইসেন্স ছিল না। সমস্ত ম্যাকের (সমস্ত ডিজাইনার ভাবেন) তাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত লাইসেন্স ছিল। কয়েক বছর অবিচ্ছিন্ন বাগবিনের পরে তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে সংস্থার যা কিছু ছিল তার সমস্ত লাইসেন্স কিনতে হবে ... সেই বাজেটে বিশাল ক্ষতি হয়েছে :)


0

ওয়েব-ভিত্তিক স্টার্টআপস এবং সংস্থাগুলির কাছে বিনামূল্যে এবং পরিপক্ক সরঞ্জামগুলির দুর্দান্ত পছন্দ রয়েছে। আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে, উইন্ডোজ পছন্দ করতে যে সমস্ত সংস্থাগুলি ব্রেইন ওয়াশ হয়, তারাও এর জন্য অর্থ প্রদান করতে আপত্তি করে না।

এটি বলেছিল, আমি খুঁজে পেয়েছি। নেট এবং সিলভারলাইট এবং আরও কয়েকটি জিনিস বেশ সুন্দর।


0

আমি উত্পাদনে ব্যবহৃত 'স্যাম্পল সংস্করণ' সরঞ্জামগুলি দেখেছি, যেখানে ডাউনলোড চুক্তিতে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে আপনি এটি আসল পণ্যটিতে ব্যবহার করার কথা নন।

আমি একটি 'চুরি' উইন্ডোজ এক্সপি কপির খুব ছোট্ট দোকানেও একটি মামলা দেখেছি। আমি তাদের পাস, যদিও তাদের কাছে এন কম্পিউটার, এবং এন লাইসেন্স ছিল, সারণেফ করব, তবে কারও কারও কারও কারও কারও পক্ষে এই লাইসেন্সগুলির মধ্যে একটি কম্পিউটারে কাজ করবে না।


0

সংস্থাটি নয়, তবে আমি ভার্চুয়াল মেশিনের অভ্যন্তরে উইন্ডোজগুলির একটি অবৈধ অনুলিপি ব্যবহার করি। আমি সাধারণত লিনাক্স চালাই, এবং উইন্ডোজ ব্যবহারের জন্য খুব কম প্রয়োজন, সম্ভবত সপ্তাহে প্রায় একবার। আমার ধারণা আমি এটি সম্পর্কে ভেবে দেখছি যেহেতু এটি ভার্চুয়াল মেশিনে রয়েছে তাই এটি অবৈধ = পি নয়


3
"আমি অনুমান করি এটি সম্পর্কে আমি মনে করি যেহেতু এটি ভার্চুয়াল মেশিনে রয়েছে তাই এটি বেআইনী নয়" - হ্যাঁ ঠিক :)
ডিএমিন

উইন্ডোজের ট্রায়াল ইনস্টলটি ব্যবহার করবেন না কেন? আপনার যদি কেবল কোনও ভিএম-তে দ্রুত বিট পরীক্ষার প্রয়োজন হয় তবে এটি সঠিক this টেকনেট.মাইক্রোসফট.ওন
ইউভেনসেন্টার

হ্যাঁ, বিকাশকারী হিসাবে সাইন আপ করুন এবং পরীক্ষার অনুলিপি পান। তারা চূড়ান্ত মুক্তির জন্য 90 দিন এবং বেশিরভাগ সময় বিটা প্রকাশের 6 মাস অবধি অফার করে।
পেনাং

0

আমার যে সমস্যাগুলি আছে তা হ'ল রিশার্পার এবং রেড গেটের এসকিউএল প্রম্পটের মতো আনসেক্সি প্রোগ্রামগুলির জন্য অর্থায়ন পাচ্ছে। আমি বিকাশকারীদের যাদুতে তাদের মেশিনে রিশার্পারের সাথে উপস্থিত হয়েছি এবং সত্যই আমি খুব বেশি জিজ্ঞাসা করি না। আমি অতীতে বলেছি যে আপনি যদি কোনও লাইসেন্স পেয়ে থাকেন যে কোনও এক সময়ে সংস্থাটি এটি পরিশোধ করবে এবং প্রার্থনা করবে (আপনার নিজের অনুলিপিটি পাবেন এবং যখন / আপনি চলে যাবেন) তা রেখে দিন।

আমার ধারণা এটি অন্ধ অজ্ঞতা।


আমি আশা করি কমপক্ষে সেই ডেভসের কিছু নিজস্ব লাইসেন্স ছিল।
অ্যাডাম শিখুন

শেষ পর্যন্ত তারা নিজেরাই তাদের নিজস্ব লাইসেন্স কিনতে পছন্দ করেছিল যা আমি ঠিক করার চেয়ে বেশি ছিল।
ব্রায়ান

0

বিকাশকারীদের ইমেল করুন এবং আপনার পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করুন। আপনি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তাদের এগুলি প্রদান করার আপনার অভিপ্রায় প্রকাশ করেন তারা কোনও চুক্তি কার্যকর করতে পারে। বিকাশকারী হিসাবে, আমি বরং আপনি যা কিছু দিতে পারেন তার বিপরীতে প্রদান করতে চাই at সত্য বলুন, এটি বেশিরভাগ সময় কাজ করে।

জীবনের বেশিরভাগ জিনিসের মতো সর্বদা অন্য বিকল্প থাকে। আপনার জন্য ভাগ্যবান, প্রোগ্রামাররা দুর্দান্ত সমস্যা সমাধানকারী হতে থাকে!

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.