ডে-ওয়ান-বাগ শব্দটির অর্থ কী?


12

আমি সম্প্রতি একটি মেইল ​​চেইনে এই শব্দটি পেরিয়ে এসেছি। গুগল আমাকে জানায় এখানে শূন্য-দিনের বাগ রয়েছে এবং মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যাডোব হ'ল অগ্রণীতম :)

প্রথম বাগের মতো কোনও শব্দ আছে ? এর অর্থ কী হতে পারে?


2
এটা কি বাস্তবিকই গুরুত্ব দেয় যে নূন এটি ব্যবহার করছে বলে মনে হচ্ছে?
Mchl

1
এর অর্থ হ'ল ঘানার মধ্যে আপনার "ডেড রিলেটিভ" ভাগ্যের সাথে তারা তাদের কম্পিউটার ট্রিক্সির মাধ্যমে ছাঁটাই করেছে ... আসলেই এটির অস্তিত্ব নেই ... আমি জানি যে সম্ভবত আপনাকে মূল দিকে ঝেড়ে ফেলেছে।
SoylentGray

উত্তর:


30

একদিনের বাগটি এমন একটি ত্রুটি যা কোনও রিগ্রেশন নয় । বৈশিষ্ট্যটি কার্যকর হওয়ার পরে প্রথম থেকেই ত্রুটি ছিল। এটি তর্ক করার জন্য ব্যবহৃত হয় যে ত্রুটিটি কম অগ্রাধিকার, কারণ এটি গ্রাহকদের অনেক অভিযোগ ছাড়াই পূর্ববর্তী প্রকাশগুলিতে প্রেরণ করা হয়েছিল।

উদ্ধৃতিসমূহ:


3
[উদ্ধৃতি-আবশ্যক]
পিসকভর

@Piskvor উদ্ধৃতির প্রদান আপডেট করা সংস্করণ উত্তর দেখার
মশা

2

উইকিপিডিয়া স্টেটস

বিকাশকারী সচেতনতার প্রথম বা "জিরোথ" দিনের বা তার আগে একটি "শূন্য দিন" আক্রমণ ঘটে

এই সংজ্ঞা অনুসারে, কোনও দিন কি কোনও বাগটি যেখানে শোষণকারী বিকাশকারীদের সচেতনতার দ্বিতীয় দিন তৈরি করা হবে?

তবে ইনফোওয়ার্ড.কম থেকে from

জিরো-ডে বাগগুলি এমন দুর্বলতা যা প্যাচ করা হয়নি বা সর্বজনীন করা হয়নি।

তারা ইমিউনিটির সিইও জাস্টিন আইটেলকে উদ্ধৃত করে বলেছিলেন

" প্রকাশ্যে গেলে বাগ মারা যায় এবং প্যাচ পেলে তারা মারা যায় ,"

আমি মনে করি আপনি এই সংজ্ঞাটি থেকে অনুমান করতে পারেন যে "" একদিন বাগ "অর্থহীন শব্দ হতে পারে, বা আমার ধারণা আপনি এটি বলতে পারেন যে এটি একটি প্যাচ পাবলিকের মধ্যে বিদ্যমান, তবে ব্যবহারকারী প্যাচটি প্রয়োগ করেন নি।


2
আমাদের কাছে কি উইকিপিডিয়া অপেক্ষা আরও প্রমাণীকরণের উত্স থাকতে পারে!
মার্টিন ইয়র্ক

2
@ মার্টিন নিশ্চিত যে আমরা পারি
স্টিফেন

@ মার্টিন কেবল তার উইকিপিডিয়া এটিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অ-অনুমোদনযোগ্য করে তুলবে না
কেনেথ

@ কেনেথ: আসলে উইকিপিডিয়া হ'ল (অ-অনুমোদনপ্রাপ্ত)। একটি অনুমোদনযোগ্য উত্স খুঁজে পেতে গবেষণা শুরু করার জন্য এটি একটি সঠিক জায়গা তবে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুমোদিত হয় না (যেমন উইকিপিডিয়া নিজেই নিজেকে সংজ্ঞায়িত করে)। সাইট সম্পর্কে অনুসন্ধানকারীদের মূল বিবৃতিটি দেখুন।
মার্টিন ইয়র্ক

5
@ মার্টিন: উইকিপিডিয়া প্রামাণিক নয়, তবে যে উত্সগুলি উদ্ধৃত করেছে তা হ'ল। সুতরাং উইকিপিডিয়াকে প্রামাণ্য বা না হওয়া সম্পর্কে আমাদের পছন্দ করার দরকার নেই, আমরা কেবল নীচে স্ক্রোল করতে পারি এবং উদ্ধৃত রচনাগুলি দেখি এবং নিজের জন্য দেখতে পারি।
সমৃদ্ধ

2

একটি "রেজিস্ট্রেশন", বা সম্প্রতি প্রবর্তিত বাগের তুলনায় একটি "ডেড ওয়ান" বাগ হ'ল একটি বাগ যা প্রায় দীর্ঘ সময় ধরে ছিল (প্রথমটি সফটওয়্যার তৈরির তারিখ)। সবে প্রথমবারের মতো রিপোর্ট করা কোনও সমস্যা বিশ্লেষণ করার সময়, সমস্যার সম্ভাব্য উত্স হিসাবে সফ্টওয়্যারটির সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলিতে ফোকাস করা সাধারণ অনুশীলন। কিছু বাগগুলি মনোহর জীবন যাপন করে এবং বছরের পর বছর ধরে (বা এমনকি কয়েক দশক ধরে) অবহেলা করে। বিকাশকারী হিসাবে আমার অভিজ্ঞতায়, একদিন সাধারণত অন্য সফ্টওয়্যার দ্বারা বাগগুলি মাস্ক করা হয় যা ক্ষতি মেরামত করে বা বাগটি ব্যবহার থেকে বিরত করে; আপাতদৃষ্টিতে সম্পর্কিত নয় এমন পরিবর্তনগুলি এই "ক্ষতিপূরণকারী কারণগুলির" একটিটিকে সরিয়ে ফেলতে পারে যা মূল বাগটি শেষ পর্যন্ত প্রকাশের অনুমতি দেয় এবং লক্ষ্য করা যায়। আমি ১৯৮6 সালে লিখেছি কোডে একটি বাগ খুঁজে পেয়েছি এবং এটি প্রথম ক্র্যাশ হওয়ার আগে কয়েকশ প্রতিষ্ঠানে ট্রিলিয়ন কোটি টাকা লেনদেন না হলে বিলিয়ন প্রসেস করেছিল। আমি নিজেকে বোঝাতে বেশ কয়েকদিন ব্যয় করেছি (বিস্তৃত পরীক্ষাগুলি তৈরি করে) যে বাগটি সত্যই প্রথম দিন ছিল।

"শূন্য দিন" শব্দটি বেশ পুরানো "প্রথম দিন" এর সাথে সম্পূর্ণ সম্পর্কিত নয়।


0

যিনি অভিব্যক্তিটি ব্যবহার করেছেন তাকে জিজ্ঞাসা করুন। এটি সাধারণভাবে সম্মত-সংজ্ঞায়িত সংজ্ঞাটির জন্য বিদ্যমানভাবে বহুল পরিমাণে ব্যবহৃত হয় না।

একটি "শূন্য দিনের শোষণ" হ'ল একটি সুরক্ষা শোষণ যা সফ্টওয়্যারটির বিকাশকারী (বা সাধারণভাবে সুরক্ষা সম্প্রদায়) 0 দিনের জন্য জানতে পেরেছিল (যেমন এখনও হয়নি) যাতে কোনও স্থিরতা না ঘটে। এর থেকে এক্সট্রোপোলেটিং করা, একটি "এক দিনের শোষণ" এমন একটি হবে যা আজ সর্বজনীনভাবে পরিচিত হয়ে উঠেছে, সুতরাং যদি বিকাশকারী এবং ব্যবহারকারীরা দ্রুত কাজ করে তবে কয়েকটি সিস্টেম ইতিমধ্যে প্যাচ হয়ে যেতে পারে।

তবে সেই এক্সট্রাপোলেশন অগত্যা সঠিক নয়, অভিব্যক্তিটির শূন্য-দিনের শোষণের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। ব্রায়ানের উত্তর আসলে আরও বেশি বলে মনে হচ্ছে। যা আমাদের প্রথম অনুচ্ছেদে ফিরে যায়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.