কীভাবে আরডিবিএমএসকে এক অদ্ভুত বলে বিবেচনা করা যেতে পারে?

Question

2003 সালে আমার কম্পিউটিং এ-লেভেল সম্পন্ন করা এবং 2007 সালে কম্পিউটিংয়ে একটি ডিগ্রি অর্জন করা, এবং প্রচুর এসকিউএল ব্যবহারের সাথে একটি সংস্থায় আমার বাণিজ্য শিখতে, আমি স্টোরের জন্য রিলেশনাল ডেটাবেসগুলি ব্যবহার করার ধারণা নিয়ে এসেছি।

সুতরাং, উন্নয়নে তুলনামূলকভাবে নতুন হওয়া সত্ত্বেও, আমি একটি মন্তব্য ( https://softwareengineering.stackexchange.com/q/89994/12436 এ ) পড়তে পঠিত হয়েছি যে বলেছিল:

[কিছু ডেভস] [এসকিউএল] কে তুচ্ছ করে এবং মনে করে যে এটি এবং আরডিবিএমএস একটি অভিনব

স্পষ্টতই, কোনও উপযুক্ত দেব সঠিক কাজের জন্য সঠিক সরঞ্জামটি ব্যবহার করবেন এবং কোনও ফ্ল্যাশ ফাইল বা স্টোরেজ সম্পর্কিত অন্য সমাধান উপযুক্ত হলে কোনও সম্পর্কিত ডেটাবেস তৈরি করবেন না, তবে আরডিবিএমগুলি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে বেশ কার্যকর, সুতরাং তারা কীভাবে হতে পারে একটি বাজে বিবেচনা?

Comments

দয়া করে প্রসঙ্গটি সরবরাহ করুন - আপনি কোথায় মন্তব্যটি পড়েছেন?

— ইরান গাল্পেরিন

যে কোনও কিছু এবং সবকিছুই কোথাও কোথাও কেউ কুশলী হিসাবে বিবেচনা করে।

— পিয়েটার তারেক

খুব সত্য প্যাটার, কেন কেন আগ্রহী?

— স্টুপারউজার

এই জাতীয় লোকদের সাধারণত একটি অন্য দৃষ্টান্ত থাকে যা তারা প্রচার করতে চায়, যা সম্পর্কিত ডেটাবেসগুলির ধারণার বিপরীতে। অতএব রিলেশনাল ডাটাবেসগুলি খারাপ, এবং এড়াতে হবে। অবজেক্ট অরিয়েন্টেড ডাটাবেসগুলি দেখুন, যা এখনও সমালোচনামূলক ভর পর্যন্ত পৌঁছেছে না।

Answer 1

কী হয় আর RDBMS, যা রিলেশনাল ঘোরা হবে। জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে এর অর্থ টেবিলের মধ্যে সম্পর্ক নয়, বরং সত্য, প্রতিটি টেবিল শব্দের গাণিতিক অর্থে সম্পর্ক ।

রিলেশনাল মডেলটির যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ প্রভাব রয়েছে। সম্পর্কের মাপসই করতে এবং সেই মডেলটিকে স্বাভাবিক করার জন্য আপনাকে আপনার ডেটা মডেল করতে হবে । যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি অবজেক্ট-ওরিয়েন্টেড মডেল হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে তবে রিলেশনাল মডেলটি ভাল ফিট নয়। এটি ব্যাপকভাবে অবজেক্ট-রিলেশনাল ইম্পিডেন্স ম্যাচ ম্যাচ হিসাবে পরিচিত ।

এই অমিলের জন্য একটি পদ্ধতি হ'ল ওআরএম (অবজেক্ট-রিলেশন ম্যাপারস), যা প্রচুর জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে। তবে এগুলি আসল সমাধান নয়, তারা সমস্যার জন্য আরও কাজ করার মতো। তারা এখনও বাস্তবের মডেলটির সাথে শ্রেণীর উত্তরাধিকার ম্যাপিংয়ের সমস্যাটি সমাধান করে না।

অবজেক্ট-রিলেশনাল মিলহীনতার আসল সমাধান হ'ল ওওডিবিএমএস , যা দুর্ভাগ্যক্রমে খুব বেশি ট্র্যাকশন পায়নি। স্থানীয়ভাবে ওওবিডি সমর্থনকারী জনপ্রিয় ইঞ্জিনটি পোস্টগ্রাইএসকিউএল, যা হাইব্রিড ওও / আরডিবিএমএস। আর একটি ওওডিবিএমএস হ'ল জোপ অবজেক্ট ডিবি , যা পাইথনে নির্মিত এবং সাধারণ সেটআপে আরডিবিএমএসকে অন্তর্নিহিত ইঞ্জিন হিসাবে ব্যবহার করে।

বিকল্প পদ্ধতির প্রয়োগ বা মিডল ওয়্যার স্তরে আরও যুক্তি প্রয়োগ করা এবং অন্তর্নিহিত স্টোরেজটির জন্য নোএসকিউএল সমাধান ব্যবহার করা।

OODBMS বা NoSQL উভয়ই "কেবল একটি ফ্ল্যাট-ফাইল" নয়।

Comments

@ ড্যানিয়েল: তিনি অবশ্যই বলেননি যে সম্পর্কের মডেলটি এমন একটি সমস্যা ছিল যার সমাধান দরকার; তিনি যা বলেছিলেন ঠিক সেটাই বলেছিলেন - আপনি যদি নিজের সফ্টওয়্যারটিকে অবজেক্ট-ভিত্তিক দৃষ্টান্তে মডেলিং করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হন তবে আপেক্ষিক মডেলটিই একটি সমস্যা।

— কারসন 63000

@ কারসন: আমার ক্ষমাপ্রার্থী, তবে আমি উত্তরটি কীভাবে পড়ি তা নয়। @ ভার্টেক বলেছেন: "আসল সমাধান হ'ল ওওডিবিএমএস (যা দুর্ভাগ্যক্রমে খুব বেশি ট্র্যাকশন পাইনি)।" আমি শ্রদ্ধার সাথে একমত নই: আমি বলব আসল সমাধান হ'ল সম্পর্কের মডেলটি বোঝা এবং এটি কার্যকরভাবে ব্যবহার করা। আপনার ডেটা মডেলের জন্য আপনাকে যখন ওও নীতিগুলি ব্যবহার করতে হবে তখন এটি OODBMS একটি দরিদ্র মানুষের সমাধান, যা অবশ্যই কোনও সার্বজনীন ঘটনা নয়।

— ড্যানিয়েল প্রাইডেন

@ ড্যানিয়েল: আমি ভেবেছিলাম যে তার অর্থ হ'ল ওওডিবিএমএসই হ'ল আসল সমাধান, আবার যদি আপনি নিজের সফ্টওয়্যারটি অবজেক্ট-ভিত্তিক দৃষ্টান্তে মডেলিং করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হন। এটি নয় যে রিলেশনাল মডেলটি নিজের এবং নিজেই একটি সমস্যা ছিল এবং এটি OODBMS এর সমাধান। তবে যাইহোক, আমাদের মধ্যে কোনটি ভার্টেককে সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছিল তা নিয়ে খুব বেশি বিতর্ক করা উচিত নয়, আমি প্রণাম জানাই এবং সে চাইলে তাকে স্পষ্ট করে জানাতে চাই। :-)

— কারসন 63000

@Daniel: প্রসঙ্গ হল গুরুত্বপূর্ণ। আমি সেলারলিই বলি, সেই রিলেশনাল মডেলটি ওওপি প্রসঙ্গে একটি সমস্যা। এখন, ওওপি কতটা সর্বজনীন বা না, এটি এই উত্তরের সুযোগের বাইরে। এবং বিটিডব্লিউ। ওওডিবিএমএসগুলি "দরিদ্র লোকের সমাধান" নয়, ওআরএমগুলি।

— ভের্টেক

@ ভার্টেক: ঠিক আছে, আমি আমার ডাউনটোট প্রত্যাহার করি। (পোস্টটি সম্পাদনা না করা হলে আমি আসলে এটি অপসারণ করতে পারি না)) আমি মনে করি এটি পরিষ্কার করে দেওয়া ভাল যে ওওকে জড়িত না এমন সমাধান রয়েছে। এবং হ্যাঁ, আমি সম্মত হলাম যে কোনও ওআরএম একটি ওওডিবিএমএসের চেয়েও খারাপ।

— ড্যানিয়েল প্রাইডেন

Answer 2

আপনি উপরের প্রশ্নে উদ্ধৃত বিবৃতি দিয়েছি made আপনি যদি এই সাইটে বিকাশকারীদের সম্পর্কে আমার ধারণাটি যাচাই করার জন্য যদি কোনও প্রশংসা চান, তবে নীচের প্রশ্নের আমার উত্তরটি পড়ুন এবং আমি এখনও গ্রহণযোগ্য উত্তর বিবেচনা করি বলে আমি প্রাপ্ত মন্তব্য এবং ডাউনভোটগুলির প্রতিক্রিয়া পর্যালোচনা করুন।

অভিজ্ঞ প্রোগ্রামারদের ডাটাবেস অনুসন্ধানগুলি জানতে হবে?

আমি দৃser়ভাবে বলেছিলাম যে যদি কোনও আরডিবিএমএস ডাটাবেস ব্যবহার করা হচ্ছে যে লিনক বা একটি ওআরএম থাকা সত্ত্বেও, কোনও বিকাশকারীকে এসকিউএল সম্পর্কিত একটি উন্নত জ্ঞান থাকা উচিত।

এটি একটি অত্যন্ত অপ্রচলিত দৃ opinion় বক্তব্য ছিল যা এসকিউএল-এর গুরুত্বের বিষয়ে মতামতের সম্মানজনক পার্থক্যের কারণে, কম শ্রদ্ধেয় মানসিকতার কাছে যে আরডিবিএমএস মঙ্গোডিবি-র মতো নোএসকিউএল ডাটাবেসের সাথে সহজাতভাবে নিকৃষ্টতর।

সম্পাদনা: আমার দাবিতে আরও যোগ করতে, আমি ব্যবহারকারী এসকে-যুক্তিটি উদ্ধৃত করব:

কেবল মনে রাখবেন যে এই সমস্ত আরডিবিএমএস ক্রেজ তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক প্রবণতা। এর আগে আমাদের বিভিন্ন ধরণের পন্থা ছিল। আপনি সম্ভবত আপনার বয়সের বিকাশকারীদের পাশাপাশি একটি অল্প বয়স্ক সংস্থায় কাজ করছেন এবং সুতরাং আপনি পুরানো এবং আরও দৃ solid় স্টোরেজ পদ্ধতির সংস্পর্শে আসার কোনও সুযোগ পান নি। ভাগ্যক্রমে, এই সাম্প্রতিক প্রবণতা ইতিমধ্যে হ্রাস পাচ্ছে, এবং ভাল পুরানো উপায়গুলি ফিরে আসছে, 'nosql' হিসাবে পুনরায় ব্র্যান্ড করা।

Comments

আপনার সাথে সম্পূর্ণরূপে সম্মত হন যে ডিবিগুলির সাথে কাজ করা বিকাশকারীদের এসকিউএলকে সম্পর্কের ক্ষেত্রে সঠিকভাবে কোনও প্রশ্নের ধারণা তৈরি করতে সক্ষম হওয়া উচিত বুঝতে হবে। তবে, আশা করি, লিনক / ওআরএমগুলি বিমূর্তকরণ সম্পর্কিত প্রশ্নগুলিকে এমন উপায়ে অনুকূলিত করে না যা ডাটাস্টোরের সাথে মাথায় রেখে লেখা প্রশ্নের উপর প্রভাব ফেলে।

— স্টুপারউসার

তাদের দাড়ি কতটা ধূসর, তা দেখাতে "এই আরডিবিএমএস ক্রেজ তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক প্রবণতা" কেউ বলার একমাত্র কারণ। 1995 সালে আপনি যে ধরণের এন্টারপ্রাইজ এবং ব্যবসায়িক অ্যাপ্লিকেশন বর্ণনা করেছেন সেগুলিতে আমি প্রথম কাজ করেছি - রিলেশনাল ডাটাবেসগুলি তখন প্রাধান্য পেয়েছিল, তারা এখন আধিপত্য বজায় রেখেছে, আমি 16 বছরের মধ্যস্থতায় কাজ করেছি যেখানেই তারা সর্বত্র আধিপত্য বিস্তার করেছে। এখন স্পষ্টতই আমি কারও কারও মত বয়স্ক নই, তবে যখন আমি "তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক" বলি, তখন আমি "গত বিশ বছরে" বোঝাতে চাই না।

— কারসন 63000

সমস্যাটি হ'ল অনেক বিকাশকারী ভুলভাবে আরকিউবিএসকে এসকিউএল এর সাথে সমীকরণ করে। এসকিউএল আধুনিক মানের দ্বারা সত্যই একটি ভয়ঙ্কর ভাষা। এটি একটি "সম্পর্কিত" ভাষার একটি ত্রুটিযুক্ত এবং অসম্পূর্ণ বাস্তবায়ন (এসকিউএল আসলেই সম্পর্কিত নয় এবং এটি সমস্যার অংশ) যা গত 30 বছরে খুব বেশি বিকশিত হয়নি। অনেকগুলি এসকিউএল ব্যবহার করে সবেমাত্র রিলেশনাল মডেলটি বোঝে - তারা যা জানে তারা এসকিউএল হয় এবং তাই তারা ধরে নেয় যে সম্পর্কের মডেলটি তাদের হতাশার কারণ।

— nvogel

@ ডিপোর্টস, শিওর এসকিউএল নিখুঁত নয়, তবে আমার প্রতিটি কাজেই এটি এত গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে আমি এসকিউএল-এ চিন্তাভাবনা শুরু করার সময় জানতে পেরেছিলাম যে জীবন কতটা সহজ হয়ে উঠেছে। আপনি যদি আমাকে কোনও সম্পর্কযুক্ত মডেল দেন এবং আমাকে সরল ইংরেজিতে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন তবে আমি আপনাকে এসকিউএলে একটি "উত্তর" লিখতে পারি। আপনি বলছেন যে "তারা জানে তারা সমস্ত এসকিউএল এবং তাই তারা ধরে নেয় যে সম্পর্কিত সম্পর্কীয় মডেল হতাশার কারণ", তবে তারা এসকিউএলকে যথেষ্ট পরিমাণে জানেন না। কোনও ভারতীয় প্রোগ্রামার যেমন সর্বনিম্ন সাধারণ ডেমোসিনেটরের কাছে সর্বদা কেন খাওয়াতে হবে, দুর্বল শিক্ষার সাথে 10 ডলার / ঘন্টা কম ব্যয় করছে।

— maple_shaft

@ ম্যাপেল_শ্যাফ্ট, আপনি যদি এসকিউএল নিয়ে ভাবছেন তবে আপনি এমন কিছু বিষয় চিন্তা করছেন যা সম্পর্কের দিক থেকে খুব ভুল। ডেভেলপারদের এসকিউএল এর মতো ভাষার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ না করে সম্পর্কের মডেলের মতো ভিত্তি ধারণাটি বোঝার জন্য উত্সাহিত করা উচিত। যদি আরও মানুষ ফাউন্ডেশন ধারণাগুলি বুঝতে পারে তবে সম্ভবত এসকিউএল ইতিমধ্যে আরও ভাল জিনিস দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হত।

— nvogel

Answer 3

ফ্যাড :

একটি জিনিস যা অল্প সময়ের মধ্যে খুব জনপ্রিয় হয়ে ওঠে এবং তারপরে একই গতিতে ভুলে যায়। "

আরডিবিএমএস প্রায় যুগে যুগে ছিল (সিএসের ক্ষেত্রে খুব কমপক্ষে), সুতরাং যে কেউ বলেছিল যে অন্যথায় কিছু বলতে চাইছে বা অজ্ঞান।

Comments

আমি অন্য কিছু বলতে চাইছিলাম, নীচে আমার উত্তর দেখুন।

— maple_shaft

উত্তরটি প্রোগ্রামারগুলিতে রয়েছে

সম্ভবত ইউরবানডের অভিধানের বিপরীতে একটি আসল অভিধান ব্যবহার করা আরও ভাল।

— অ্যারোনআউট

অ্যারোনআউট - প্রিন্সটনের কীভাবে? "আগ্রহ একটি অতিরঞ্জিত উদ্যোগের সাথে অনুসরণ করে followed" wordnetweb.princeton.edu/perl/...

— Shauna

Answer 4

আরডিবিএমএসের বিকল্পটি কেবল একটি ফ্ল্যাট-ফাইল নয়। যখন আমি স্কুলে ছিলাম, ওওডিবিএমএসটি তখন নতুন জিনিস ছিল এবং আমার অধ্যাপক যখন এটি ফ্যাড হিসাবে লেবেল করেছিলেন তখন তিনি সঠিক ছিলেন। আপনার বিভিন্ন মডেলটি একবার দেখে নেওয়া উচিত এবং ট্রেন্ডগুলি নোট করুন। আমি ওএলএপির উপর ক্রমবর্ধমান নির্ভরতা দেখেছি এবং একটি নতুন বহু-মাত্রিক সিস্টেমের সাথে বাজি রাখতে ইচ্ছুক যা তথ্য দ্রুত প্রক্রিয়াকরণ করতে পারে কোণার চারপাশে।

Comments

"নতুন হতে ইচ্ছুক" => "একটি নতুন বাজি রাখতে ইচ্ছুক" উচিত?

— বাইনারি ওয়ারিয়ার

ওহ অবশ্যই, উদাহরণ হিসাবে ফ্ল্যাট ফাইল ব্যবহৃত। এটি ডিবি মডেলগুলির একটি ভাল লিঙ্ক।

— স্টুপারউজার

@ বাইনারি হ্যাঁ এবং এটি প্রতিফলিত করতে সম্পাদিত।

— ক্রিস্টোফার বিবস 13

Answer 5

সমস্যাটি হ'ল অনেক বিকাশকারী ভুলভাবে আরকিউবিএসকে এসকিউএল এর সাথে সমীকরণ করে। এসকিউএল আধুনিক মানের দ্বারা সত্যই একটি ভয়ঙ্কর ভাষা। এটি একটি "সম্পর্কিত" ভাষার একটি ত্রুটিযুক্ত এবং অসম্পূর্ণ বাস্তবায়ন (এসকিউএল সত্যিই আপেক্ষিক নয় এবং এটি সমস্যার অংশ) যা গত 30 বছরে খুব বেশি বিকশিত হয়নি। অনেকগুলি এসকিউএল ব্যবহার করে সবেমাত্র রিলেশনাল মডেলটি বোঝে - তারা যা জানে তারা এসকিউএল হয় এবং তাই তারা ধরে নেয় যে সম্পর্কের মডেলটি তাদের হতাশার কারণ।

Answer 6

প্রসঙ্গ ছাড়াই আরডিবিএমকে কারা / কেন এই বিবৃতিটিকে বিবর্ণ হিসাবে বিবেচনা করা হয় তা নির্ধারণ করা শক্ত।

সংক্ষিপ্ত থেকে মাঝারি মেয়াদে (৫ -১০ বছর) এবং আমি আরও দীর্ঘকাল যাব না তা ভাবব। একটি আরডিবিএম রিলেশনাল ডেটা সংরক্ষণ, প্রক্রিয়াকরণ এবং পুনরুদ্ধারের একটি কার্যকর এবং কার্যকর পদ্ধতি সরবরাহ করে যা বেশিরভাগ সংস্থার গ্রাহক / অর্ডার, যাত্রী / টিকিট ইত্যাদি রয়েছে be

অন্যান্য বিকল্প আছে যেমন নোএসকিউএল যা ওপেন সোর্স প্রকল্পের সাথে পপলারিটিতে বাড়ছে বলে মনে হচ্ছে।

ওএলএপি হিসাবে এগুলি সত্যই (আমার মনে) বিশেষজ্ঞের ডেটাবেসগুলি কোনও ব্যবসায়কে একটি সংস্থার সময়োপযোগী এবং দরকারী পরিসংখ্যানগত তথ্য সরবরাহ করার এবং বর্তমান উপাত্তগুলিতে "যদি তবে" পরিস্থিতি চালানোর অনুমতি দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। অবশ্যই প্রায় সব ক্ষেত্রেই এই বর্তমান তথ্যটি একটি আরডিএমবি থেকে এসেছে এবং তা হেরফের করা হয়েছিল এবং তারপরে ওএলএপি ডাটাবেসে প্রবেশ করানো হয়েছিল।

Answer 7

রিলেশনাল ডেটাবেসগুলি মাইক্রোকমপুটিং একটি ফ্যাড একই অর্থে একটি বিবর্ণ।

Answer 8

সরল উত্তর হ'ল না। আরডিবিএমএস কোনও ফ্যাড নয়। আপনি যখন লিনকপ্যাডের জন্য কোনও ওয়েবসাইটে পড়েন তখন মনে রাখবেন যে তাদের উদ্দেশ্য তাদের পণ্যের লাইসেন্স বিক্রি করা।

Comments

প্রশ্নটি কেন এটিকে অভিনব হিসাবে বিবেচনা করা হবে, তা নয় বা লিনকপ্যাডের প্রচারমূলক বক্তৃতা নয় about লিনকপ্যাড মান বিনামূল্যে।

— স্টুপারউজার

লিনকপ্যাডের প্রচারমূলক বক্তৃতাটি পড়ে তাঁর কাছ থেকে প্রশ্ন এসেছে came শুধু তিনি ইঙ্গিত করে যে তার উচিত লবণ একটি দানা সঙ্গে নেওয়া উচিত।

— টুন্ডে

না এটি তা নয়, এটি ম্যাপেল_শ্যাফ্টের মন্তব্য থেকে প্রোগ্রামার্স.স্ট্যাকেক্সেঞ্জঞ্জ / প্রশ্নগুলি / ৮৮৯৯৪/২ এ এসেছে । লিনকপ্যাডের অনুলিপিটি এক চিমটি লবণের সাথে নেওয়া হয়েছিল , তবে আমি কৌতূহলবোধ করছি যে কোনও বিবৃতি দিয়েই ডিভস সম্মতি দেয় কিনা।

— স্টুপারউজার

হ্যাঁ, লিনকপ্যাডের প্রচারমূলক বক্তৃতাটি ছিল যে কোনও আরডিবিএমএসের অনুসন্ধানের জন্য এসকিউএল লেখা পুরানো ছিল, এটি নয় যে আরডিবিএমএস নিজেরাই পুরানো ছিল। তারা আরডিবিএমএস ব্যবহারের আরও ভাল উপায় বিক্রি করছে, তাদের বিকল্প নেই।

— কারসন 63000

@ স্টুপার ইউজার এবং কারসন 63000: বুঝেছি। আমার ভুল.

— টুন্ডে

Answer 9

ফ্যাড সঠিক শব্দ নয় কারণ তারা দীর্ঘ, দীর্ঘ সময় ধরে রয়েছে। আমি মনে করি আপনি এই যুক্তিটি তৈরি করতে শুরু করতে পারেন যে প্রযুক্তিটি অনেক পুরানো এবং পরবর্তী পরবর্তী জিনিসটি নিয়ে আসার সময় হতে পারে - নোএসকিউএল আর্কিটেকচার সম্ভবত

Answer 10

উইকি Def। খেপামি এর নিম্নরূপ, শব্দ "খেপামি" সংজ্ঞায়িত করে: একজন খেপামি করে একটি বৃহৎ জনগোষ্ঠীর মধ্যে বিকাশ এবং সম্মিলিতভাবে কিছু সময়ের জন্য উদ্যম সঙ্গে অনুসরণ করা হয় সাধারণত আচরণ কোনো না কোনোভাবে উপন্যাস হিসাবে অনুভূত হচ্ছে এর ফলে আচরণের কোনো ফর্ম। যখন একটি ফ্যাডকে "ক্যাচ অন" বলা হয় তখন এটি গ্রহণকারীদের সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পেতে শুরু করে। অভিনবত্বের উপলব্ধি শেষ হয়ে গেলে আচরণটি সাধারণত দ্রুত বিবর্ণ হয়ে যায়।

আরডিবিএমএস অনুসারীরা যেহেতু দ্রুত বিবর্ণ হয় নি, এবং আগামী কয়েক বছরে এটি প্রায় শেষ হতে চলেছে না (এটি ব্যবহার করে উত্পাদন অ্যাপ্লিকেশনগুলির বিশাল স্তূপের জন্য ধন্যবাদ) আমরা বলতে পারি না যে এটি একটি বিবর্ণ। বাস্তবে আরডিবিএমএসের মূল ধারণাগুলি মোটামুটি স্থিতিশীল রইল, যেখানে অন্যান্য অনেক প্রযুক্তির নাটকীয়ভাবে পরিবর্তন হয়েছে (এবং এখনও পরিবর্তিত হচ্ছে)।

আরডিবিএমএসের ধারণা (এবং এর প্রধান যানবাহন, এসকিউএল) প্রযুক্তির এমন একটি পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে যা অন্য অনেকের মতো আরও ভাল লোকদের দ্বারা বরখাস্ত করা যেতে পারে all