“ইডিয়ট প্রুফিং” এর এক ধরণের সফ্টওয়্যার প্রক্রিয়া বর্ণনা করার একটি দুর্দান্ত উপায় কী [বন্ধ]

Question

আমার কাছে, ইডিয়ট প্রুফিংয়ের অর্থ কেবল ব্যবহারকারী চেষ্টা করেও কোনও সফ্টওয়্যার ভাঙতে পারে না তা নিশ্চিত করা। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও মান কোনও পাঠ্য বাক্স থেকে পড়ে এবং ডাবলকে রূপান্তর করা হয়, যদি অন্তর্নিহিত সফ্টওয়্যারটি মূর্খ প্রমাণ হয় তবে ব্যবহারকারী কোনও দ্বৈত মানতে টাইপ করলে তা ভাঙবে না।

আমি সম্প্রতি একটি উন্নয়নের সময়সূচি লিখেছি এবং আইটেমগুলির একটির নাম দেওয়া হয়েছে "ইডিয়ট প্রুফ ইউআই"। আমি এই সফ্টওয়্যারটি তৈরি করছি এমন লোকেরা মজাদারভাবে এই শব্দটিকে অপরাধ হিসাবে চিহ্নিত করেছে, তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই শব্দটি আসলে মানুষকে বিচলিত করবে।

এটি বলার সুন্দর উপায় কী?

Comments

এটিকে কল করুন, আইডি -10 টি প্রুফিং

— জারোদ নেটলেটস

লোল, আমি আইডি -10 টি গুগল করার সাথে সাথে আমি 1337 বুঝতে পেরেছি। আমাকে ব্যর্থ ...

— sooprise

এই প্রশ্নটি আমাকে আমার প্রিয় উক্তিগুলির একটি স্মরণ করিয়ে দিচ্ছে: "প্রোগ্রামিং আজ হ'ল সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের মধ্যে একটি আরও বড় এবং আরও ভাল ইডিয়ট-প্রুফ প্রোগ্রাম তৈরির চেষ্টা করছে এবং ইউনিভার্স আরও বড় এবং আরও ভাল মূর্খতা উত্পাদন করার চেষ্টা করছে far এখন পর্যন্ত ইউনিভার্স জিতেছে। "

— Ich

বেসিক ইঞ্জিনিয়ারিং সম্পর্কে কেমন?

— জে কে।

"কিছুই বোকা বানানো যায় না, কারণ বোকা এতটা বুদ্ধিমান হয়।"

— এম সমীর

Answer 1

যদি আপনি একটি নির্ধারিত আইটেম হিসাবে "ইডিয়ট প্রুফ ইউআই" অন্তর্ভুক্ত করেন তবে আপনি কেবল আপনার সফ্টওয়্যারটির পরে মানের যুক্ত করার চেষ্টা করছেন। যে কোনও ভাল ডিজাইন করা সিস্টেম এর ইনপুটগুলিকে বৈধতা দেবে এবং অবশ্যই ব্যবহারকারীদের বিষয়টিকে স্পষ্ট নির্দেশনা দেবে, এটি কোনও ত্রুটিযুক্ত আইটেম হিসাবে সময়সূচিতে রাখা হয় না (যা তখন অবশ্যম্ভাবী ক্রাঞ্চ হিট হওয়ার পরে সরিয়ে দেওয়া হয়)।

বিকল্পভাবে, যদি এটি একটি স্বতন্ত্র আইটেম হতে হয় (আমি জানি কিছু সংস্থাগুলি সময়সূচী সম্পর্কে কীভাবে চিন্তা করে), "ইডিয়ট প্রুফ ইউআই" পরিবর্তন করে "ইনপুট বৈধকরণ লাইব্রেরি" করা উচিত এবং তফসিলের সম্মুখভাগে স্থানান্তরিত করা উচিত।

Comments

+1 টি। যদি আপনি সত্যের পরে কোনও ধরণের ইনপুট বৈধতা যুক্ত করার চেষ্টা করছেন তবে আপনি ইতিমধ্যে বেশ হারিয়ে ফেলেছেন। অনুমানের স্থায়ী দৃষ্টিকোণ হিসাবে থাকা ভাল, "সফ্টওয়্যারটি অবশ্যই কোথাও অবৈধ ইনপুটগুলি পরিচালনা করতে পারে"। অবৈধ ইনপুটটিকে কীভাবে "করুণার সাথে" পরিচালনা করা যায় সেই নির্দিষ্ট সময়ে সফ্টওয়্যারটি কী করছে তার উপর নির্ভর করে। খুব সাধারণ UI- র জন্য (সম্ভবত এটিএম এটি ভাবেন), অবৈধ ইনপুটগুলি অসম্ভব করে তোলা সম্ভবও হতে পারে ।

— একটি সিএনএন

+1 টি। ইডিয়ট-প্রুফিং কোনও কাজ নয়। ইডিয়ট-প্রুফ ভাল ডিজাইনের ফলাফল।

— এস .লট

ইডিয়ট প্রুফিং একটি চলমান প্রক্রিয়া - কারণ মহাবিশ্বটি আরও বেশি বুদ্ধিমান বোকা উত্পাদন

— স্টিভেন এ লো।

যদিও এটি ভুল এবং অপ্রয়োজনীয় বলে মনে হতে পারে, তবে ইন্টারফেস ডিজাইনার এবং বিটা পরীক্ষকগণ উভয়ই সফ্টওয়্যারটির ব্লুপ্রিন্টগুলি এবং সাধারণ নকশা জানেন এবং এটি কেবল (উপলব্ধি) বুঝতে পারেন না যে তাদের কাছে একেবারে সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে বাস্তবে এটি কি না? একটি সাধারণ ব্যবহারকারীর কাছে সম্পূর্ণ বিস্মিত। "টেস্টিং এবং ডিবিগিং ইউআই ডিজাইনের সিদ্ধান্তগুলি" এটিকেই বলা যেতে পারে। ইনপুট বৈধতা একটি জিনিস, ব্যবহারকারীকে বুঝতে হবে যেখানে অন্যটি কোথায় প্রবেশ করা উচিত।

— এসএফ

সমস্ত আপভেটারদের কাছে: ... আপনি যা কিছু করুন না কেন আপনি সর্বদা কিছু ভুলে যাবেন। সফ্টওয়্যারটি এত জটিল যে একটি শটে প্রথম শটে সবকিছু "নিখুঁত" তৈরি করা একটি দল থাকা প্রায় অপ্রকাশ্য। এজন্য পরীক্ষা করা জরুরি। ত্রুটিগুলি এবং বাদ দেওয়াগুলি, এমনকি এমন জিনিসগুলিও যা কেউ ভাবেনি তা সনাক্ত করতে। যেমন একটি "বোকামি প্রমাণ UI" ঠিক কি প্রয়োজন হয়।

— ডাগলিনিগুলি

Answer 2

ব্যবহারকারীর ইনপুট বৈধতা আমি ভেবেছি পেশাদার শব্দ হবে। অভ্যন্তরীণ নথিগুলিতে যদিও ব্যবহার করা হয় তবে আমি নির্বোধ প্রুফিংয়ের সাথে কোনও ভুল দেখতে পাচ্ছি না।

Comments

আপনি আমাকে "ব্যবহারকারী ইনপুট বৈধতা" দিয়েছিলেন। ইডিয়ট প্রুফিং এটি যেখানে ব্যবহার করা হচ্ছে তা বিবেচনা না করেই একটি পেশাদারহীন শব্দ।

— রবার্ট হার্ভে

আপনি যাই করুন না কেন, এটি লিখিতভাবে রাখবেন না।

— জেফো 21

Answer 3

কঠোরতা একটি ভাল শব্দ। যদি কেউ জিজ্ঞাসা করে, তাদেরকে বলুন যে সফ্টওয়্যারটির প্রথম পাসটি সাধারণত আদর্শ পরিস্থিতিতে তৈরি করা হয় এবং ইস্পাত সরঞ্জামগুলির মতো সফটওয়্যারটি সত্যিকারের গ্রাহকদের দ্বারা প্রতিদিন ব্যবহারের দিকে "শক্ত" করা দরকার।

প্রতারণা এর জন্য আরও একটি ভাল শব্দ - আপনি সত্যিকারের গ্রাহকরা যে ধরণের চ্যালেঞ্জ এড়াতে পারবেন সে সম্পর্কে আপনি কোডটিকে শক্তিশালী করে তুলছেন ।

দুটি শব্দই দুর্দান্ত এবং শিল্প বলে মনে হচ্ছে, ব্যবহারকারী বা প্রোগ্রামারদের দোষ দেবেন না এবং পয়েন্টটি পেয়ে যাবেন না।

---

বিটিডাব্লু, এখানে মেট্রওয়ার্কসের পুরানো মাস্কট আর্নল্ড, যে লোকটি আমাদের ম্যাক প্রোগ্রামারগুলিকে হিট ট্রিট ফার্নেস, একটি ফোরজি এবং একটি অ্যাভিল এবং ছোট স্লেজ হাতুড়ি দিয়ে কঠোরভাবে আমাদের কোডটি শক্তিশালী করতে সহায়তা করত:

Comments

দৃening়তা সাধারণত অন্তর্নিহিত হার্ডওয়্যার এর ত্রুটি সহিষ্ণুতা বোঝায় - বা গামা রশ্মির প্রতিরোধের ;-)

— স্টিভেন এ লো।

@ স্টিভেন: আচ্ছা, হ্যাঁ তবে এটি সম্ভবত একটি অ-প্রযুক্তিগত শ্রোতার সাথে যোগাযোগের জন্য এবং প্রশ্নটি কীভাবে "স্পিন" টাস্ক করবেন তা নিয়েই তাই এই লোকদের কাছে তা স্পষ্টকর।

— বব মারফি

এটা বোধগম্য; অ-প্রযুক্তিগত শ্রোতা সম্ভবত 'কঠোর' ল্যাপটপের জন্য টিভি বিজ্ঞাপনগুলি দেখেছেন। সুতরাং তারা ভাবেন যে আপনার সফটওয়্যারটি 3 ফুট কংক্রিটের উপরে ফেলে দেওয়া ঠিক হবে ;-)

— স্টিভেন এ লো।

@ স্টিভেন: হ্যাঁ, এবং তারা যদি সর্বশেষ তোশিবা ল্যাপটপ বাণিজ্যিকভাবে দেখে থাকে তবে তারা বুঝতে পারে যে তারা যদি আপনাকে সফ্টওয়্যারকে শক্ত করার জন্য সময় এবং সংস্থান না দেয় তবে এটি জম্বি অ্যাপোক্যালাইপ্স নিয়ে আসবে। বি ^)

— বব মারফি

Answer 4

ডিফেন্সিভ প্রোগ্রামিং

আমাকে যা শেখানো হয়েছিল তা হচ্ছে। পিছনে যখন আমাদের কাঠের বাইরে আমাদের নিজস্ব বিটগুলি ঝকঝকে করতে হয়েছিল।

আপনি যদি পিসি হতে চান তবে এটিকে "আগাম" প্রোগ্রামিং কল করুন।

Answer 5

যখন আমি শিখছিলাম, আমরা এটিকে বুলেট প্রুফিং বলেছিলাম ।

যদিও আমি পড়েছি এমন অন্যান্য কৌতূহলের বেশিরভাগ প্রয়োগ হয়, তবে।

Answer 6

"ফল্ট সহনশীল" সিস্টেম বা ইউআই সম্পর্কে কীভাবে?

Answer 7

"ইডিয়ট প্রুফিং" উভয় সমন্বিত হওয়া উচিত

• ইউআই ডিজাইন করা যাতে এটি ব্যবহারকারী বান্ধব এবং প্রোগ্রামাররা যেভাবে প্রত্যাশা করে এবং যেভাবে ডেটা প্রবেশের জন্য ব্যবহারকারীকে নেতৃত্ব দেয়

• অপ্রত্যাশিত ডেটা মান প্রবেশ করে ইন্টারফেসটি ভেঙে ফেলা যায় কিনা তা নির্ধারণের জন্য ইউআই পরীক্ষা করে।

উভয় পদক্ষেপগুলি বিকাশযুক্ত তফসিলে উপস্থিত হতে পারে যেখানে কোনও ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞ বিশেষজ্ঞ দ্বারা ডিজাইনটি পরীক্ষা করা হয় এবং যেখানে অবৈধ ডেটা সঠিকভাবে পরিচালিত হয় তা নিশ্চিত করার জন্য (যেখানে "সঠিকভাবে" আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির অর্থ "সঠিকভাবে" বোঝায়) ডেলিভারি কোডটি পরীক্ষক দ্বারা পরীক্ষা করা হয়।

Comments

আপনি যে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন তার উত্তর দেননি।

— রবার্ট হার্ভে

@ রবার্ট - আমি বিশ্বাস করি যে আমি করেছি। "ইডিয়ট প্রুফিং" বলার সুন্দর উপায়টি হ'ল "ব্যবহারকারী বন্ধুত্বের উন্নতির জন্য নকশাটি পর্যালোচনা করুন" বা "ইডিয়ট প্রুফিং" বলতে আপনার বোঝার উপর নির্ভর করে "ইন্টারফেসটি অবৈধ ডেটা পরিচালনা করে তা পরীক্ষা" is

— জাস্টিন গুহ

ঠিক আছে, এটা বোঝা যায়।

— রবার্ট হার্ভে

Answer 8

ইডিয়ট-প্রুফিং-এ সাধারণ ইনপুট বৈধতার চেয়ে অনেক বেশি জড়িত। এমনকি আমি এর সংজ্ঞাতে এ জাতীয় জিনিসও অন্তর্ভুক্ত করব না।

ইনপুট বৈধতা এমন একটি প্রক্রিয়া যেখানে আপনি অবৈধ / অযৌক্তিক মান উভয়কেই মুছে ফেলার জন্য ব্যবহারকারীর ডেটা স্যানিটাইজ এবং বৈধ করে তোলেন। আপনার প্রোগ্রামের বাইরের থেকে আসা যে কোনও তথ্যের সাথে এটি সর্বদা করা উচিত যাতে আক্রমণগুলি থেকে নিজেকে রক্ষা করার পাশাপাশি (যেমন এসকিএল ইঞ্জেকশন আক্রমণ) attacks

আমি অন্যথায় আইনী উপায়ের মাধ্যমে দুর্ঘটনাক্রমে ব্যবহারকারীকে নিজের ক্ষতি করতে বাধা দিতে আইডিয়োট-প্রুফিংকে যুক্তির একটি সেট হিসাবে বিবেচনা করব।

উদাহরণস্বরূপ, rmআদেশটি প্রত্যাখ্যান করা rm -rf /এবং নিকটতম রূপগুলি বৈধতা বা যথাযথতার সাথে কোনও সম্পর্কযুক্ত নয়। এটি পুরোপুরি বৈধ কমান্ড। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি একটি কমান্ড যা ইউনিক্স / লিনাক্সের সমস্ত ডিস্ক থেকে আপনার সমস্ত ডেটা মুছতে পারে এবং করতে পারে। ইডিয়ট প্রুফিং এটির এই আদেশটি প্রত্যাখ্যান করবে এবং পরামর্শ দেবে rm -rf --i-really-mean-this /বা ইন্টারেক্টিভ মোডে থাকলে কোনও সতর্কতার পরে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়াতে ব্যবহারকারী টাইপ করুন।

সিস্টেমের জন্য যা কিছু ধ্বংসাত্মক তা মূর্খ-প্রমাণিত হওয়া উচিত। যে কোনও কারণেই সম্ভাব্য বিব্রতকর কারণ হতে পারে এমন প্রার্থীও হতে পারে (উদাঃ "আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি নিজের পাঠ্যের একটি উল্লেখ করেও কোনও সংযুক্তি ছাড়াই এই ইমেলটি পাঠাতে চান?" এবং "আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি এই ইমেলটি প্রেরণ করতে চান?" পুরো সংস্থা? ")

ইডিয়ট-প্রুফিং হল কিউএ (সেরা বুদ্ধিমান হওয়ার চেষ্টা করা) এবং বিকাশের (এই সমস্ত পরিস্থিতিতে আগে থেকেই প্রত্যাশা করার চেষ্টা করা এবং তাদের চারপাশে ডিজাইনিং করা) একটি সহযোগিতা।

আরও বন্ধুত্বপূর্ণ প্রতিশব্দ হিসাবে, আমি "ধ্বংসাত্মক কোড-পাথ বিশ্লেষণ" বা "সমালোচনামূলক ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য ব্যবহারকারীদের প্রতিক্রিয়া সক্ষম করতে" পরামর্শ দিতে পারি। আপনি এটি যাই বলুন না কেন, আপনার সত্যিকারের এটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব নকশা প্রক্রিয়া শুরু করা উচিত।

Answer 9

"স্যানিটি চেকিং" প্রায়শই বেশ ভালভাবে কাজ করে ...

Comments

আমার কাছে, "স্যানিটি চেকিং" এর অর্থ "প্রতিপত্তি" হিসাবে একই জিনিসটি: অভ্যন্তরীণ অবস্থাটি সঠিক কিনা তা নিশ্চিত করে। বাহ্যিক ইনপুট বৈধতা হিসাবে সত্যই একই জিনিস নয়।

— ম্যাসন হুইলারের

@ ম্যাসন, আমি এটিকে বৈধ ইনপুটটির অর্থবোধের জন্য, সমস্ত পয়েন্টে, সিস্টেমের অবস্থা যাচাই করা হিসাবে মনে করি। উদাহরণস্বরূপ, শেষের তারিখ শুরুর তারিখের পরে তা পরীক্ষা করা ছাড়াও আবর্জনা ইনপুট ইত্যাদি পরীক্ষা করা ছাড়াও আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গিটিও দেখতে পাই এবং আপনার সাথে একমত হই।

— মারলন

Answer 10

এটিকে "ইউআইতে পোকার জোস যুক্ত করা" বলুন। http://en.wikipedia.org/wiki/Poka_yoke

Answer 11

"ত্রুটি পরিচালনায়" বা "ইনপুট বৈধতা" হ'ল অন্যান্য শর্তাদি যা আপনি বর্ণনা করবেন তার জন্য ব্যবহার করব। বুলেটপ্রুফ হ'ল আরেকটি শব্দ যা আমি দেখতে পাচ্ছিলাম যে কয়েকটি চেনাশোনাতে এটি ব্যবহৃত হচ্ছে কারণ এখানে ধারণাটি হ'ল প্রায় কোনও কিছুই হ্যান্ডেল করার জন্য সফটওয়্যারটিকে যথেষ্ট শক্তিশালী করা। রক সলিড অন্য অপবাদজনক বাক্য হবে আমি কল্পনা করতে পারি যে কেউ এখানে ব্যবহার করতে চাইছেন want

Answer 12

"সবচেয়ে খারাপ কেস দৃশ্যের প্রমাণ"। কারণ, বিকাশকারী হিসাবে, আমরা সবাই জানি যে এটি করা যেতে পারে, তবে এটি করা হবে । সুতরাং আপনাকে আপনার সফ্টওয়্যারটির সাথে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি পরিস্থিতি পরিচালনা করতে প্রস্তুত থাকতে হবে।

সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলি বাইরের সাইবার আক্রমণগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহারকারীদের রক্ষার উপায় নয়, বরং নিজের বিরুদ্ধেও। আমরা অসম্পূর্ণ ব্যবহারকারীদের সাথে একটি অসম্পূর্ণ বিশ্বে বাস করি।

Answer 13

সোনার-ধাতুপট্টাবোধটি কোনওভাবেই (জিইআইআই বা অন্য) শেষ-ব্যবহারকারীর ইন্টারফেসের অভিজ্ঞতার উন্নতির কথা বলার সময় আমি ব্যবহার করি ভদ্র (এবং খুব ইতিবাচক শব্দ) )

ইডিয়ট-প্রুফিং, যেমন আপনি বলেছেন, সেই প্রক্রিয়াটির বৃহত্তম অংশ হ'ল নকশা বা কর্মপ্রবাহের উন্নতি (ভাবেন শেষ-ব্যবহারকারী প্রতিক্রিয়া স্বীকৃতি)।

এখানে ধারণাটি হ'ল আপনি এই শব্দটি নিরপেক্ষভাবে কাজের পরিবেশে ব্যবহার করতে পারেন এবং এটি পরিচালনা এবং ব্যবহারকারী উভয়ের দ্বারা একটি মূল্যবান প্রক্রিয়া হিসাবে (একবার সম্পূর্ণ হয়ে গেছে) হিসাবে দেখা যায়, যদিও এতে কিছুটা সময় লাগতে পারে (এবং এইভাবে সাধারণত কিছু অর্থ ব্যয় হয়)।

এটি সম্পর্কিত প্রায়শই অন্যান্য শর্তাবলী (প্রায়শই চক্রের শেষের দিকে) প্রক্রিয়া এটিকে এই প্রক্রিয়াটির মতো করে তোলে:

• ব্যবহারকারী বোঝায় (প্রায়শই পরিচালনা ;-) বোবা হয়
• অর্জন করা কঠিন
• নেট নেট মূল্য আছে

প্রক্রিয়াটির সাথে স্বর্ণকে যুক্ত করে (ধাতব সাধারণত "ব্যয়" এর চেয়ে "মূল্যবান" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়), আমি দেখেছি প্রক্রিয়াটি ব্যয় থেকে কিছু পরিচালকের মানসিকতায় বিনিয়োগে পরিবর্তিত হয়ে পড়েছে।

এটি খোলামেলাভাবে বলা যে এটি করা শেষ না হওয়া পর্যন্ত, স্টিলের সেই আড়ম্বরপূর্ণ টুকরাটি এখনও গহনা নয়। তবে একবার এটি ধাতুপট্টাবৃত ... তারপরে এটি মূল্যবান।

Comments

আমি দেখছি কীভাবে এই শব্দটি আপনার দর্শকদের জন্য কাজ করে। বেশিরভাগ পরিচালকদের জন্য, সোনার-ধাতুপট্টাবৃত প্রকল্প থেকে কাটা প্রথম জিনিস হবে। অন্য কথায়, প্রয়োজনীয় অংশগুলি নয়।

— গিলবার্ট লে ব্ল্যাঙ্ক

অদ্ভুত - আমি "সোনার ধাতুপট্টাবৃত" শব্দটি দেখতে পাচ্ছি যার অর্থ আপনি এমন কোনও কিছু করতে সময় নষ্ট করছেন যা কোনও কার্যকরী উন্নতি দেয় না । বৈধ ইনপুট সুনিশ্চিত ইত্যাদি করে প্রস্তাব কার্মিক উন্নতি এবং সেইজন্য (আমার সংজ্ঞা দ্বারা) স্বর্ণ কলাই নয়।

— ক্রিসএফ

বিস্তারিত হ'ল সোনার ধাতুপট্টাবৃত সফ্টওয়্যার অভ্যন্তরীণ উন্নতি করে না। এটি কেবল এর বাহ্যিক দিককে উন্নত করে। নন-টেকিজ বিশেষভাবে জড়িত থাকাকালীন আমি এটি ব্যবহার করি কারণ এটি চক্র প্রক্রিয়াটির সমাপ্তির নির্দিষ্ট অংশের সাথে সম্পর্কিত নয়। লোকেরা এটিকে বুঝতে পারে, একবার সোনার ধাতুপট্টাবৃত হয়ে গেলে, এটির দুর্দান্ত, ব্যবহার করা সহজ এবং মান যুক্ত হয়েছে। এটি কেবল একটি সফটওয়্যারের টুকরো টুকরো নয়।

— মোলিয়াড

আমার অভিজ্ঞতায় সোনার-ধাতুপট্টাবোধ সাধারণত অপ্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যযুক্ত সফ্টওয়্যার বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয় , যেমন ব্লাটওয়্যারের সমার্থক হিসাবে ।

— মার্ক বুথ

হ্যাঁ, সামান্য গবেষণা করে দেখেছি যে শব্দটি কখনও কখনও সাহিত্যে সেইভাবে ব্যবহৃত হয় (মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ)। মজার বিষয় হ'ল আমি অনেক জায়গায় কাজ করেছি, ইডিয়ট প্রুফিংকে এই অর্থে সোনার প্রলেপ হিসাবে বিবেচনা করা হত (এটি আপনার দ্বারা অনুমান করা কাজের ধরণের উপর নির্ভর করে)।

— মোলিয়াড

Answer 14

প্রায়শই উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলির সাথে সম্পর্কিত ব্যবহার করে তবে আমি মনে করি সত্যিই ভাল ফিট হ'ল পোকা-ইয়োক :

"[পোকার যো-কে] একটি জাপানি শব্দ যা" ব্যর্থ-সেফিং "বা" ভুল-প্রমাণীকরণ "এর অর্থ

এটি প্রথমে বাকা-জোয়াল হিসাবে বর্ণিত হয়েছিল, তবে এর অর্থ "বোকা-প্রমাণীকরণ" (বা "ইডিয়ট-প্রুফিং") নামটি হালকা পোকার জোয়ালে পরিবর্তন করা হয়েছিল।

আরও বিস্তৃতভাবে, শব্দটি ব্যবহারকারীর দ্বারা ভুল ক্রিয়াকলাপ রোধ করতে কোনও পণ্যকে নকশাকৃত আচরণ-আকারের বাধা বোঝাতে পারে। "

Answer 15

বড় বড় দোকানে সাধারণ শব্দটি হ'ল গুণমানের নিশ্চয়তা (কিউএ) ।

এটি একটি সাধারণ, উদ্দেশ্য শর্তে অস্পষ্ট যা আপনি আপনার প্রকাশের চক্রের মধ্যে নিজের নির্দিষ্ট অর্থকে moldালাই করতে পারেন।

Answer 16

আমরা একে হিউম্যান প্রুফিং বলি। আমরা সবাই বোকা।