ওয়েবের সেরা অনুশীলনগুলি কি এত গুরুত্বপূর্ণ যদি সেগুলি সর্বদা বড় সংস্থাগুলি লঙ্ঘন করে?

Question

সাধারণত, প্রচুর নিয়ম এবং সর্বোত্তম অনুশীলন রয়েছে যা কোনও ওয়েবসাইটকে অনুকূলকরণ করতে, নতুন গ্রাহকদের আনতে এবং সাধারণভাবে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা দ্রুত, মসৃণ এবং আনন্দদায়ক করার সময় (কখনও কখনও) সার্ভারের লোড হ্রাস করতে সহায়তা করে।

এছাড়াও, সাধারণত, বৃহত্তম সংস্থাগুলি best সেরা অনুশীলনগুলি ব্যবহার করতে বিরক্ত করে না। বৃহত্তম ওয়েবসাইটগুলিতে কয়েকটি সংস্থা (গুগলের মতো) বাদে আমরা দেখতে পাচ্ছি:

• টেবিল লেআউট, জাভাস্ক্রিপ্ট মিনিফড নয়, কোনও সিএসএস স্প্রাইট যেখানে সেগুলি হওয়া উচিত নয়, বেশ কয়েকটি সিএসএস ফাইল, জাভাস্ক্রিপ্টকে অনুপ্রবেশযোগ্য এমনকি এমন পরিস্থিতিতে এমনকি যখন এটি আপত্তিজনক হওয়া সহজ ছিল, জাভাস্ক্রিপ্ট ফাইলগুলিতে কল করা <head/>ইত্যাদি
• অর্থহীন ত্রুটিগুলি, বিরক্তিকর পপআপগুলি, পূরণের জন্য প্রচুর পরিমাণে ক্ষেত্র সহ ফর্মগুলি নিবন্ধ করুন, নিবন্ধের উপর ইউএক্স ইস্যু, ওয়েবসাইটটি ব্যবহার করা অসম্ভব বলে বোকা প্রশ্ন এবং পরিস্থিতি, ওয়েবসাইটের মূল অংশগুলিতে বিভ্রান্তিকর পরিস্থিতি³, একাধিক পুনঃনির্দেশ, ধীর পৃষ্ঠাগুলি ইত্যাদি ।

একদিকে, সেই সংস্থাগুলি তাদের ওয়েবসাইটগুলি বিকাশ, অনুকূলকরণ এবং হোস্ট করার জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ প্রদান করছে যেহেতু তাদের সাফল্য আংশিকভাবে বা সম্পূর্ণরূপে নির্ভর করে; অন্যদিকে, তারা ক্রমাগত সেরা অনুশীলনগুলির লঙ্ঘন করছে যখন লোকেরা এই সেরা অনুশীলনের পক্ষে ওঠে তারা ব্যাখ্যা করে যে তাদের অনুসরণ করা পরিবেশের উপর কম পায়ের ছাপ সহ আরও ভাল ইউএক্স এবং দ্রুত ওয়েবসাইটগুলি অর্জন করতে সহায়তা করে (যা হাজার হাজার সার্ভারের হোস্ট করা ওয়েবসাইটগুলিতে নগন্য নয়) ।

এই জাতীয় ক্ষেত্রে, এটি জিজ্ঞাসা করা যুক্তিযুক্ত:

• যদি বড় সংস্থাগুলি সত্যই সফল হয় তবে তাদের ওয়েবসাইট এবং সক্ষম কর্মচারীদের জন্য প্রচুর অর্থোপার্জন রয়েছে এবং যা ওয়েবসাইট অপ্টিমাইজেশান সম্পর্কে যত্নশীল সেগুলি এই সেরা অনুশীলনের নিয়মিত লঙ্ঘন করে, সেই সেরা অভ্যাসগুলি কি সত্য?

• অথবা, অন্য কথায়, যদি সেই সেরা অনুশীলনগুলি এত গুরুত্বপূর্ণ এবং ওয়েবসাইটগুলি অনুকূলকরণে এতটা সহায়তা করে তবে সেই সংস্থাগুলি কেন তাদের যত্ন করে না?

আসুন ডেল ডট কমের উদাহরণ নিই। আমি নিশ্চিত যে তারা তাদের হোমপৃষ্ঠা তৈরি করতে সেরাতমকে নিয়োগ দেয়। তাদের হোম পেজ টেবিল লেআউট ব্যবহার করুন। এর অর্থ কি এই যে লোকেরা যে টেবিলের বিন্যাসকে মন্দ বলে বলে তারা কি ভুল? এর অর্থ কী ডেল দ্বারা নিযুক্ত সেরা সেরা অযোগ্য?

---

^{Example প্রথম উদাহরণ: ইবেটি নিবন্ধভুক্ত করার সময় উভয় ক্ষেত্রেই আপনার মেইল ​​ঠিকানা আটকানো অসম্ভব করে তোলে, ব্যবহারকারীদের বিরক্ত করা ছাড়া বিনা কারণে রেজিস্ট্রেশন ফর্মটি ব্যবহার করা আরও দীর্ঘায়িত করে; সেরা অনুশীলন হ'ল অনুলিপি করা নিষিদ্ধ , কিন্তু আটকানো অনুমতি allow দ্বিতীয় উদাহরণ: মাইক্রোসফ্ট লাইভ কোনও পাসওয়ার্ডের দৈর্ঘ্যকে 16 টি অক্ষরে সীমাবদ্ধ করে, কোনও আপাত কারণ ছাড়াই।
² উদাহরণস্বরূপ, যখন আপনি অ্যামাজনে খুব দীর্ঘ সময় যাচ্ছেন না, তখন এটি বলে যে পাসওয়ার্ডটি অবৈধ, তবে পুনরুদ্ধার করার জন্য, আপনাকে আপনার শেষ লেনদেনের তথ্য জিজ্ঞাসা করে, যা যদি অ্যাকাউন্টটি অকেজো করে তোলে তবে অ্যাকাউন্টের সাথে আগে কোনও লেনদেন কখনও করেনি।
Ll উদাহরণস্বরূপ, ডেল কোনও হার্ড ডিস্ক ছাড়াই র‌্যাক সার্ভার অর্ডার করা অসম্ভব করে তোলে, আপনি যদি ইতিমধ্যে পুনরায় ব্যবহার করতে চান এমন হার্ড ডিস্কগুলি ইতিমধ্যে থাকে তবে এটি পুরোপুরি বৈধ হতে পারে।
⁴ এই ধরনের অপ্টিমাইজেশনের মধ্যে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ সামগ্রী দ্রুত প্রেরণের জন্য আংশিক ফ্লাশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, পৃষ্ঠাগুলি লোড হওয়ার অপেক্ষায় থাকা ব্যক্তিদের দ্বারা সময় ব্যয় করা এবং ওয়েবসাইট ব্যবহার করা লোকের সংখ্যা ইত্যাদির মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে অধ্যয়ন includes
ডেল, মাইক্রোসফ্ট এবং অন্যদের কথা।
E ইবে বা অন্যান্য ওয়েব-ভিত্তিক সংস্থাগুলির জন্য।}

Comments

আমি মনে করি যে "সেরাদের মধ্যে সেরা" ডেল ডট কম হোম পেজের চেয়ে আরও আকর্ষণীয় কিছুতে কাজ করতে চান। ডেল সবচেয়ে ভাল ভাড়া দেয় যা তারা পাবে।

— টোবিয়াস কোহেন

এই প্রশ্নগুলির বেশিরভাগই অধিকর্তাদের দিকে উন্নত নয়, বিকাশকারীদের দিকে পরিচালিত। এটি এমন ম্যানেজার যারা "সবচেয়ে ভাল জানেন" যারা বেশিরভাগ ঘৃণার জন্য দোষী।

— এসএফ

বড় সংস্থা! = স্মার্ট সংস্থা। প্রশ্নটি আজব। একটি বড় সংস্থাকে ভুল করার অনুমতি দেওয়া হয়।

— এস .লট

Answer 1

আমি বাজি রাখতে আগ্রহী যে দুটি প্রশ্নের উত্তর রয়েছে যা আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় address এগুলি কেবলমাত্র উচ্চ আউটপুট বাণিজ্যিক উত্পাদন সংস্থাগুলি থেকে যা দেখেছি তার উপর ভিত্তি করে আমার মতামত, সুতরাং তাদেরকে লবণের দানা দিয়ে নিন:

• ওয়েব জগতের সেরা অনুশীলনগুলি আপনি সেগুলি প্রয়োগের চেয়ে দ্রুত বিকশিত হয়। আজ এখানে যা আছে কালকে গেছে। সত্য, ওয়েব 2.0 অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ অনুশীলনগুলি আরও কিছুটা পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে এটি ধীর হতে শুরু করবে, তবে আমরা জানি যে ওয়েব বিকাশটি এখনও এটি শৈশবে রয়েছে। বেশিরভাগ বড় বড় সংস্থাগুলি (যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন এমন কিছু) এর মধ্যে সর্বোত্তম অভ্যাসগুলির অনেকের চেয়ে বেশি দীর্ঘকাল ছিল। সুতরাং, হয় তারা নিজের সেরা অনুশীলনের একটি তালিকা একত্র করে এবং অভ্যন্তরীণভাবে তাদের অনুসরণ করে, মূলত বন্যের মধ্যে কী চলছে তা উপেক্ষা করে বা নতুন অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে যাওয়ার সাথে সাথে তারা নতুন সেরা অভ্যাসগুলি গ্রহণ করে adop
• প্রথম পয়েন্টের মতো খুব সুন্দর, বৃহত্তর কর্পোরেশনগুলি অতীতে যে অ্যাপ্লিকেশনগুলি রেখেছিল সেগুলি সেই সেরা অনুশীলনের অনেকগুলি আগে তৈরি করা হয়েছিল (বা মূলত বিকাশিত) হতে পারে। যদি এটি না ভেঙে যায় তবে কেন এটি ঠিক করুন? যা ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে তারা ইতিমধ্যে তাদের উপার্জন জোগাচ্ছে, তাই তারা কেন নতুন প্রকল্পগুলিতে ইঞ্জিনিয়ারদের নেবে যা তাদের নতুন উপার্জন উত্পন্ন করবে এবং পুরানো প্রকল্পগুলিতে রাখবে যা বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর কাছে বেশিরভাগ স্বচ্ছ (এবং শেষের দিকে) দরকার হতে পারে দিনটি কী ইঞ্জিনিয়ার খারাপ কোড বেস সহ কিছু পুরানো ধূলোয়ালি অ্যাপ্লিকেশনটিতে কাজ করতে চাইবে )? আমি যত তাড়াতাড়ি মার্জিত কোড পছন্দ করি এবং মানগুলি বজায় রাখি, এটি কেবল ভাল ব্যবসায়িক অর্থে ইমো তৈরি করে না।

আবার, কেবল আমার মতামত, তবে এটি আমার কাছে অর্থবোধ করে :)

Comments

+1 টি, এবং আমি দুই পয়েন্ট যোগ চাই, এটা ঠিক নয় যে টেবিল লেআউট মত বিষ্ঠা পরিষ্কার আপ অর্থ উপার্জন করবে না, কিন্তু যে ভালো জিনিস পরিবর্তন - যা সত্যিই সৃষ্টি করে না যে অনেক ক্ষতি - বেশ QA তে বোঝা ।

— কারসন 63000

+1 টি, এবং আমি বিন্দু এক যোগ চাই, যে সেরা উপায়গুলি সত্যিই কি একটি ভীতিকর হারে আপনি শুধু এ প্রতি 3 মাসে পরিবর্তন করতে পারবেন না সঙ্গে যোগাযোগ রাখা। সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের পক্ষে ধারাবাহিক রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য কোডবেস থাকা এখন কাটা প্রান্তের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ (ওয়েবে কাটিয়া প্রান্তটি গত সপ্তাহে আলফায় প্রকাশিত প্রযুক্তিগুলি প্রয়োগ করছে)।

— রায়নস

Answer 2

আমি মনে করি পল গ্রাহাম তাঁর প্রবন্ধে বেশিরভাগ বৃহত সংস্থার মানসিকতার জন্য খুব এপিটি উত্তর পোস্ট করেছেন:

ইয়াহুর কি হয়েছে!

এই "বৃহত সংস্থাগুলি" এমনকি ফেডারেল সরকারের জন্য কিছু কাজ করার অভিজ্ঞতা আমার আছে।

এটিই আমি সত্য বলে খুঁজে পেয়েছি।

অভ্যন্তরীণভাবে তারা অভ্যন্তরীণভাবে উপার্জন এবং নতুন পণ্য উত্পন্ন করতে সক্ষম হিসাবে দেখা যায় বলে বেশিরভাগ বড় সংস্থাগুলি তাদের বিপণন বিভাগ দ্বারা পরিচালিত হয়।

বিপণনের লোকেরা সফ্টওয়্যার ডিজাইন করার জন্য অগত্যা যোগ্য নয়। এটি সাধারণত কোনও পিএইচবিতে আসে (পয়েন্টি কেশিক বস)।

• ইউএক্স ওয়্যারফ্রেমস কমিটি দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছে এবং তারপরে একটি ডিজাইনারকে বিজ্ঞাপনের বিজ্ঞাপনের বিজ্ঞাপনের জন্য টুইঙ্ক করতে দেওয়া হয়।
• পিএইচবি প্রত্যাশা করে যে তৃতীয় পক্ষের সরঞ্জামগুলি তাদের সাইটে এম্বেড করা হবে ( <script></script>এখান থেকে এই ইনলাইন ট্যাগগুলি এসেছে)।
• পিএইচবি প্রত্যাশা করে যে তারা এইচটিএমএল জানেন তাই সামগ্রীর উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রাখতে সক্ষম হবেন। এই টেবলগুলি এখান থেকে আসে (সাধারণত)।

অতিরিক্তভাবে রাজনীতিও আসে যা খেলায় আসে। পিএইচবি গল্ফিং বন্ধুটি একটি সফ্টওয়্যার হাউসের মালিক এবং তাই তারা প্রায় অদক্ষ হয়েও "লার্জ কোম্পানি" এর জন্য ওয়েবসাইটগুলি করার চুক্তি দেয়।

যতক্ষণ অর্থ গড়িয়ে চলে, ম্যানেজমে কোনও সমস্যা দেখা যায় না see

Answer 3

আমাকে এইভাবে রাখা যাক ...

প্রায় সকলেই স্বৈরশাসক হলে গণতন্ত্রকে কেন বিরক্ত করবেন?

কিছু সংস্থাগুলি সঠিক পথে অনুসরণ করে না তার অর্থ এই নয় যে আপনাকেও এটি করতে হবে।

দুটি ভুল একটি অধিকার দেয় না, আমি বিশ্বাস করি।

Comments

আপনার তুলনাটি বিবেচনা করলে বরং এটি হবে: "সরকারে সবচেয়ে স্মার্ট মানুষদের মধ্যে সবচেয়ে সফল দেশ যারা মানবাধিকার, নীতিশাস্ত্র এবং নাগরিকদের সন্তুষ্টি সম্পর্কে চিন্তা করে তারা হ'ল স্বৈরশাসন"। যা আসলে সত্য নয়।

— আর্সেনী মোরজেঙ্কো