আমি কি আমার সফ্টওয়্যারটি পেটেন্ট করব? [বন্ধ]


16

আমি এমন একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে যাচ্ছি যেখানে শিক্ষার্থীরা তাদের গ্রহণযোগ্য বিষয়গুলির তথ্যের উপর ভিত্তি করে, अर्थात, কোর্সগুলি উপলব্ধ সময়, অধ্যাপকগণ এবং অন্যান্য লোকদের জন্য অবশিষ্ট কক্ষের সেমেস্টারের শিডিয়ুল তৈরি করার অনুমতিপ্রাপ্ত। এই সময়সূচি হাতে হাতে তৈরি করা খুব কঠিন / বিরক্তিকর কাজ ছিল।

আমি একটি সুন্দর নিফটি পাইথন প্রোগ্রাম লিখেছি যা এই প্রক্রিয়াটিকে স্বয়ংক্রিয় করে তোলে। আপনি যে বিষয়টি নিতে চলেছেন তার কোডগুলি বেছে নিন এবং আপনি চান না এমন অধ্যাপকদের ছাঁটাই করুন। তারপরে যদি সময় বিবাদ না হয় তবে প্রোগ্রামটি সমস্ত সম্ভাবনাগুলি আউটপুট করে। এই প্রোগ্রামটি অনেক শিক্ষার্থীকে সহায়তা করেছিল। সময়সূচী তৈরির সময়টি 2 দিন থেকে কমিয়ে 30 সেকেন্ডেরও কম!

এখন এখানে সমস্যা শুরু। আমার পরিবার এবং যে সমস্ত লোকেরা প্রোগ্রামটি ব্যবহার করেছিল তারা আমাকে ধারণাটি চুরি করার আগে এই প্রোগ্রামটির পেটেন্ট করতে বলে (এটি আমার দেশে ঘটতে পারে)। তবে আমি নিজেই প্রশ্ন করি। ব্যাকট্রাকিং ইঞ্জিনের সাথে মিশ্রিত কোনও ওয়েব স্ক্র্যাপার পেটেন্ট করা কি প্রয়োজনীয়? প্রোগ্রামটি তৈরি করা কঠিন ছিল কারণ আমি অনেক কিছুই জানতাম না, তবে এখন যেটা শেষ করেছি, আমি অনুভব করি যে এই জাতীয় জিনিসটির পেটেন্ট করা খুব বোকা / অপরিপক্ক হবে। তবে অন্যদিকে, আমি চাই না যে অন্য কেউ এর ক্রেডিট পান। আপনি কি মনে করেন?


5
দয়া করে একাধিক স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সাইটে ক্রস-পোস্ট প্রশ্ন করবেন না। যদি কোনও প্রশ্ন অন্য কোথাও সম্পর্কিত হয়, তবে এটি অন্য ব্যবহারকারী বা মডারেটর দ্বারা আপনার জন্য স্থানান্তরিত হতে পারে। আপনি মডারেটরের মনোযোগের জন্য একটি প্রশ্ন পতাকাঙ্কিত করতে পারেন এবং এটি সরানোর জন্য বলেছিলেন। এইভাবে আপনি যে কোনও উত্তর এবং ভোট পেয়েছেন তা সঠিক সাইটেও চলে যাবে।
অ্যাডাম শিখুন

17
আপনি আইনি ফিতে $ 10,000 এর চেয়ে কম পেটেন্ট পাবেন না। আপনার প্রশ্ন এখনও প্রাসঙ্গিক?
জেরেমি

5
বছরের পর বছর ধরে বিদ্যমান কিছুকে আপনি কীভাবে পেটেন্ট করতে চান? আপনি যা তৈরি করেছেন সে সম্পর্কে নতুন কিছু নেই, আসলে আমি অবাক হয়েছি যে আপনার বিশ্ববিদ্যালয় ইতিমধ্যে একটি স্বয়ংক্রিয় সমাধান ব্যবহার করছে না। একটি মাত্র উদাহরণ: index-education.com/fr/logiciel-emploi-du-temps.php (ফরাসি)
হাউবিসফট

5
@ জনএফএক্স: এটি ভুল। বার্ন কনভেনশনে স্বাক্ষরকারী দেশগুলিতে কপিরাইট স্বয়ংক্রিয় - এটি ইতিমধ্যে কপিরাইটযুক্ত হওয়ায় আপনার কিছু করার দরকার নেই। কপিরাইট নোটিশটি কেবলমাত্র: একটি নোটিশ। আমি সম্মতি জানাব যে লাইসেন্স প্রয়োজনীয়, তবে এই কথাটি সত্য নয় যে কোনও নোটিশ কপিরাইট প্রয়োগ করে।
গ্রেফ্যাড

3
আমাকে অনুমান করতে দিন: আপনার পরিবার বা সফ্টওয়্যার ব্যবহারকারীরা (যারা আপনাকে এটি পেটেন্ট করতে বলেছিলেন) তারা কখনও কোনও জটিল সফ্টওয়্যার লিখেছেন না বা কোনও পেটেন্টের জন্য আবেদন করেন নি।
বেনজাদো

উত্তর:


66

আপনার ক্ষেত্রে, আমার কাছে "বিরুদ্ধে" একটি শক্ত ভোট।

  1. কম্পিউটার-এডিড শিডিউল তৈরি করা কম্পিউটারের মতো পুরানো সমস্যা এবং সমাধানের জন্য শিক্ষার্থীদের দেওয়া থিসিসের অন্যতম পছন্দের বিষয়। আপনার পেটেন্টে পূর্বের শিল্প রয়েছে এমন সম্ভাবনা আরও ভাল।

  2. আপনি যেমন লক্ষ্য লক্ষ্য করছেন, তারা শিক্ষার্থী। জলদস্যুতা এই গ্রাহক বেসে র্যাম্পার্ট, সুতরাং আপনি যে-আইন-সুরক্ষা প্রয়োগ করেন না কেন, আপনি কিছু অসাধারণ ডিআরএম (... পাইথন স্ক্রিপ্টে ?!

  3. সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে প্রায় কোথাও স্বীকৃত। কোনও বিদেশী সংস্থা আপনার পেটেন্ট তুলে এবং স্থানীয়ভাবে বিক্রি করার বিরুদ্ধে কিছুই নেই nothing এবং পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশনটির প্রশ্নের মধ্যে থাকা প্রক্রিয়াটির যথেষ্ট বিশদ বিবরণ প্রয়োজন এবং এটি সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ্য, যার অর্থ আপনি ব্যবহারিকভাবে তাদের নির্দেশিকাগুলি হস্তান্তর করেন।

  4. পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশনটির ব্যয় বিবেচনা করে (এবং এটি প্রত্যাখ্যান করার ভাল সম্ভাবনা), বিনিয়োগের ক্ষেত্রে ফেরতের সুযোগ খুব কম।

  5. সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলি সর্বজনীনভাবে আইটি লোকেরা খারাপ বলে বিবেচনা করে। পেটেন্টিং সফ্টওয়্যারটির জন্য আপনি বিকাশকারী সম্প্রদায়টিতে প্রচুর পেশাদার শ্রদ্ধা হারাবেন।

  6. বছরে দু'বার 30 বছরের জন্য ব্যবহার করা এক টুকরো সফটওয়্যারগুলির জন্য লোকদের যুক্তিসঙ্গত অর্থ প্রদান করার জন্য আপনি একটি ব্যবসায়ের মডেল নিয়ে আসতে কঠোর চাপিত হবেন।


সম্পাদনা: আমাকে আপনার বেশিরভাগ সমস্যার সমাধান যোগ করতে দাও: সফ্টওয়্যারটি পরিষেবা হিসাবে। একটি ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করুন যা আপনার কাজ সম্পাদন করে; মাইক্রোপেমেন্টের মাধ্যমে এটিকে অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলুন। জলদস্যু সমস্যাটি অদৃশ্য হয়ে যায়, একে তুচ্ছভাবে অনুলিপি করা যায় না যাতে আপনার (পেটেন্ট সুরক্ষার অভাব) বাইপাস করার জন্য কাউকে "পুনর্নবীকরণ" করতে হবে, "প্রতি ব্যবহারে" ছোট "ফি" বছরে দু'বার "30 বার" ব্যবহারের প্যাটার্নের সাথে সমন্বয় করে এবং আপনি প্রচুর বিতরণ মাথাব্যথা এড়িয়ে চলেছেন।


1
পুনরায়: ৩. সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে প্রায় কোথাও জারি করা হয় না। তবে এটি একবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পেটেন্ট পেলে পেটেন্টটি বিশ্বব্যাপী স্বীকৃত হওয়া দরকার। এটি বিশ্বব্যাপী সুরক্ষার সমান কিনা তা আলাদা বিষয়।
Mchl

2
@ এমচএল: আচ্ছা, না আমি আমার নামে বেশ কয়েকটি পেটেন্ট পেয়েছি, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেটেন্টস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাইরের বিবেচ্য নয় বলেই আমাকে বেশ কয়েকটি অ-মার্কিন পেটেন্টের জন্য সাইন ইন করতে হবে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের পেটেন্টগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গুরুত্বপূর্ণ নয়। ঠিক আছে, পূর্বের শিল্প প্রমাণ করা ছাড়া, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে অন্য একটি বিষয়।
এমসাল্টার্স

সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলি (বেশিরভাগ) ইইউর অভ্যন্তরে স্বীকৃত, তবে যাচাই-বাছাইয়ের স্তরটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তুলনায় অনেক শক্ত। (আমি মনে করি না যে আপনি ইইউতে ব্যবসায়িক পদ্ধতিতে পেটেন্ট পেতে পারেন)) আপনি যদি শিল্পের রাজ্যের তুলনায় উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি না করেন তবে বিরক্ত করবেন না।
ডোনাল ফেলো

3
@ ডোনাল আসলে, ইইউতে সফ্টওয়্যার পেটেন্টের অস্তিত্ব নেই, তারা অবশ্যই স্বীকৃত নয়। যা স্পষ্টভাবে বিভিন্ন ইইউ দেশগুলোর মধ্যে দেওয়া হয় (!) - - যেমন LZW পেটেন্ট যেমন পেশেন্ট হয় না সফ্টওয়্যার পেটেন্ট, যদিও আমি কিছুটা একটি অর্থপূর্ণ পার্থক্য আঁকা অক্ষম নই।
কনরাড রুডলফ

1
@ এমচএল - বিশ্বব্যাপী পেটেন্ট স্বীকৃত হওয়ার মতো কোনও জিনিস নেই (এমএসএলটাররা নির্দেশ করেছেন)। পিসিটি (পেটেন্ট সহযোগিতা চুক্তি) প্রক্রিয়া রয়েছে যা ধারাবাহিক অগ্রাধিকারের তারিখ নিশ্চিত করে এবং অনুসরণকারী দেশগুলির একটি নির্বাচন করার জন্য সময় দেয় But তবে প্রতিটি দেশ পৃথকভাবে প্রক্রিয়াজাতকরণ শেষ করে। আমি বছরের পর বছর বিদেশ থেকে ফিরে আসার পেটেন্ট অ্যাসাইনমেন্ট পেয়েছি। আপনি যে দেশগুলি অনুসরণ করেন না তাদের কোনও কভারেজ নেই। অগ্রণী আর্ট যদিও বিশ্বের যে কোনও জায়গায় অ্যাপ্লিকেশন হতে পারে। পূর্বের শিল্পের সন্ধান করা মজাদার। না.
দ্রুত_নিউজ

31

আপনি অবশ্যই একটি দুর্দান্ত ও কার্যকর সফ্টওয়্যার লিখেছেন, এই ধরণের শিডিয়ুলিং স্টাফগুলি এমন লোকদের জন্য প্রতিদিনের কাজ যা সময় নির্ধারণ তাদের নিজস্ব সফ্টওয়্যার সম্পর্কিত যেখানে উদাহরণস্বরূপ, রান্নাঘরে যেমন আপনার কর্মীদের জন্য কর্ম পরিকল্পনা করছেন, হাসপাতাল এবং অন্যান্য অনেক জায়গা। বিদ্যালয়গুলির পরিকল্পনা করার জন্য একই ধরণের সফ্টওয়্যার রয়েছে যা প্রতি বছরের শুরুতে কোন শিক্ষক কোন কোর্সে কোর্স প্রদান করবেন। এটি সবই জটিল এবং আপনার প্রোগ্রামটি যদি কাজ করে তবে আপনি গর্বিত হতে পারেন তবে এর আগে এমনটি ঘটেনি।

আপনি যদি এটির পেটেন্ট পেতে পারেন তবে এটি আপনার দেশের আইনগুলির উপর নির্ভর করতে পারে, যদিও সম্ভবত সময় এবং অর্থের পক্ষে মূল্য নেই। এতে আপনার নামের সাথে একটি ওয়েবসাইট সেট আপ করুন এবং ওপেন সোর্স হিসাবে প্রকাশ করুন।


11
মুক্ত উত্সের জন্য +1। আপনাকে আপনার কঠোর পরিশ্রমের জন্য কৃতিত্ব প্রদান করে এবং কর্মসংস্থান বা উচ্চশিক্ষার সন্ধান করার সময় আপনার রেজুমুয়ে যুক্ত করার জন্য একটি দুর্দান্ত আইটেম।
কেএম

1
এবং আপনি এখনও যারা তাদের কম্পিউটারে পাইথন ইনস্টল করতে খুব অলস তাদের কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করতে পারেন।
Mchl

2
কেএম01 এর পরামর্শ অনুযায়ী +1 আপনার জীবনবৃত্তান্তে এ জাতীয় কিছু রাখা কোনও সম্ভাব্য নিয়োগকর্তাকে মুগ্ধ করবে, এটি আপনি এর চেয়ে সরাসরি কোনও স্ক্রিপ্ট বন্ধ করার চেয়ে দীর্ঘকালীন সময়ে আপনার জন্য অনেক বেশি অর্থের মূল্য ।
ম্যাসন হুইলারের

13

আমার সন্দেহ হয় আপনি কোনওভাবেই এটি পেটেন্ট করতে পারবেন না।

মূলত পেটেন্টের সাথে আপনাকে প্রক্রিয়া বা পদ্ধতিটি পেটেন্ট করতে হবে। স্ক্রিন-স্ক্র্যাপিংয়ের কোনও পদ্ধতির ক্ষেত্রে এটি বছরের পর বছর ধরে করা হয়েছে, সুতরাং এখানে কোনও উপন্যাস বা উদ্ভাবক কিছুই নেই।

ফিল্টারিং এবং নির্বাচনের ক্ষেত্রে (কোর্স ইত্যাদি) এটি মূলত একটি নির্বাচন এবং অপ্টিমাইজেশন সমাধান। আবার এটি উপন্যাস বা উদ্ভাবক নয়।

একসঙ্গে এই দুটি জিনিস ফেলে পারে রাখা উপন্যাস পারে এবং এটি উদ্ভাবক হতে পারে তবে এটি এখনও কিছুটা ধূসর। একজন পেটেন্ট অ্যাটর্নি আপনাকে পরামর্শ দিতে সক্ষম হবেন - তবে এটি আপনাকে প্রচুর অর্থ ব্যয় করবে।

এবং অন্যদের দ্বারা নির্দেশিত হিসাবে, আপনি যদি কিছু পেটেন্ট করেন তবে আপনাকে এটি রক্ষা করতে হবে, অন্যথায় আপনি পেটেন্টিংয়ের মাধ্যমে আপনার অর্থ নষ্ট করেছেন।

আপনি খুব ভালভাবে পুনরুত্থিত না হলে আপনি এ জাতীয় কিছু থেকে আর্থিক লাভের সম্ভাবনা নেই (এবং তারপরে আপনি দেখতে পাবেন যে অন্য কেউ এরই মধ্যে ইতিমধ্যে কিছু করেছেন - বিশ্বব্যাপী অসংখ্য বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র রেকর্ড এবং সময়সূচী সিস্টেম রয়েছে)। সুতরাং আপনি সম্ভবত এটি কোনও আকারে (ক্রিয়েটিভ কমন্স, যাই হোক না কেন) লাইসেন্স দেওয়ার চেয়ে আরও ভাল যাতে আপনার কমপক্ষে একটি উষ্ণ অভ্যন্তরীণ আভাস পান।

রেকর্ডের জন্য: IANAL। তবে আমি কয়েক বছর ধরে বেশ কয়েকটি পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশন করেছি।


10

পেটেন্টিংয়ের জায়গায় এটি পেতে অনেক সময় এবং অর্থ ব্যয় হবে। এবং একবার আপনার কাছে এটি হয়ে গেলে অবশ্যই আপনাকে এটির ডিফেন্ড করতে হবে, এতে অনেক সময় / অর্থও লাগে। আপনার যদি অনেক সময় / অর্থ না থাকে তবে আমার মনে হয় মিহাইয়ের পরামর্শ অনুসারে কোনও ধরণের ওপেন সোর্স লাইসেন্সের আওতায় এটি ছেড়ে দেওয়া ভাল best আপনি কি এটির অর্থ উপার্জন করতে চান বা কেবল এর খ্যাতি পেতে চান?


1
ভাল, অর্থ এবং খ্যাতি উভয়ই, তবে আমার জন্য খ্যাতি আরও গুরুত্বপূর্ণ।
rfrm

3
পেটেন্টেবিলিটির অন্তর্নিহিত প্রশ্নটিও রয়েছে - এমনকি স্থানীয় আইন সফ্টওয়্যার পিতামাতার অনুমতি দিলেও ধারণাটি খুব পেটেন্টেবল মনে হয় না।
কনরাড রুডলফ

1
@ আরআরএম: ঠিক আছে আপনি সম্ভবত এটি উন্মুক্ত উত্স হিসাবে প্রকাশের মাধ্যমে আরও খ্যাতি পাবেন, যা আরও অনেক লোকের দ্বারা এটি গ্রহণকে উত্সাহিত করবে। আরও খ্যাতির জন্য, নিজের নামে সফ্টওয়্যারটির নাম দিন। : ডি
এন্ডোলিথ

5

আসুন ধরে নেওয়া যাক আপনার প্রোগ্রামটি এমন কিছু ব্যবহার করে যা পেটেন্ট করা যায়।

এর অর্থ এটির পেটেন্ট করতে আপনাকে বেশ কিছু সময় এবং অর্থ ব্যয় করতে হবে।

আসুন ধরে নেওয়া যাক আপনি এটির সাফল্যের সাথে পেটেন্ট করেছেন এবং অন্য কেউ এটি লঙ্ঘন করেছে (জেনে বা না - পরেরটি সম্ভবত বেশি সম্ভবত, বিশেষত এরকম ক্ষেত্রে)।
হয়, তারা কেবলমাত্র কিছু ছোট সংস্থা বা একক বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থী, অর্থাত্ কেউই আপনার কাছ থেকে অর্থ উপার্জন করতে পারেনি।
বা এগুলি সত্যই প্রচুর পরিমাণে তহবিলের একটি বৃহত্ কর্পোরেশন, এটি আপনাকে ধারণাটিকে লাভের দিকে পরিণত করতে পারে এবং যার কাছ থেকে কিছু অর্থ পেতে আপনি মামলা করতে পারেন। তবে আপনি আশা করতে পারেন পুরো বিচারটি কয়েক মাস বা এমনকি বেশ কয়েক বছর ধরে চলবে এবং আপনার যে কোনও অর্থই শুকিয়ে ফেলবে। এবং কোনও গ্যারান্টি নেই যে আপনি আসলে জিতবেন।

যা যা বলবে: আপনি সম্ভবত পেটেন্টিং সফ্টওয়্যারটি বহন করতে পারবেন না।

দ্বিতীয়ত, আপনি যা বলবেন তা আসলে একটি খুব সুন্দর এবং সহায়ক প্রকল্প। তবে এটি আসলে নতুন নয়। আপনি অবশ্যই তৈরি করেছেন বিভিন্ন রুটিনগুলির খুব মিশ্রণটি অনন্য but তবে এটি আমার কাছে মনে হয় এটি সাধারণভাবে পরিচিত প্যাটার্নটিকে খুব নির্দিষ্ট অঞ্চলে অভিযোজিত করার মতো বলে মনে হয় (আপনার বিশ্ববিদ্যালয় এবং সেখানে কোর্সগুলি সংগঠিত হয়)।
একমাত্র সুযোগ যেখানে স্বতন্ত্রতা প্রাসঙ্গিক সম্ভবত আপনার বিশ্ববিদ্যালয় (কারণ এটি একমাত্র জায়গা যেখানে এই অনন্য বাধার প্রকারগুলি প্রয়োগ হয়)। এজন্য আমি মনে করি না যে আপনার সমাধানটি পেটেন্ট করা যায়।

অন্য কারও কৃতিত্ব পাওয়ার বিষয়ে আপনি যদি উদ্বিগ্ন হন তবে এটিকে ওপেন সোর্স হিসাবে প্রকাশ করা ভাল ধারণা, অন্যরা যেমন বলেছে। এটিকে একটি পাবলিক ভান্ডার (গিথুব, গুগল কোড, বিটবাকেট, সোর্সফোর্জ, ...) এ রাখুন, যাতে কেউ দাবি করে যে তিনি প্রথমে তাঁর জিনিসগুলি করেছেন, আপনি কেবল দেখিয়ে দিতে পারেন যে আপনার কোডটি তখন থেকেই চেক ইন হয়েছিল।
আপনি যদি এ থেকে কিছুটা অর্থ উপার্জন করতে চান তবে আপনি অনুদানের জন্য আশা করতে পারেন বা বৈশিষ্ট্য প্রয়োগের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারেন।

আপনি যখন উপযুক্ত দেখতে পান এমন কোনও ফ্রি সফ্টওয়্যার লাইসেন্স দিয়ে এটি প্রকাশ করার পরে আপনার এই শব্দটি ছড়িয়ে দেওয়ার বা আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছে যাওয়ার চেষ্টা করা উচিত, যাতে তারা এটি ব্যবহার করে। এমনকি আপনি বিশ্ববিদ্যালয়ের তরফ থেকে প্রকল্পটি বজায় রাখতে এবং সংহত করার জন্য একটি চাকরী পেতে পারেন এবং এই প্রকল্পের কিছু দিক নিয়ে আপনার থিসিস লিখতে সক্ষম হতে পারেন।


3

ওপেন সোর্স লাইসেন্সের আওতায় আপনার প্রোগ্রামটি লাইসেন্স করুন। হয় জিপিএল , বিএসডি , অ্যাপাচি , এমআইটি বা - কেন নয় - ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্স।

বা, একটি বিয়ারওয়্যার লাইসেন্স চেষ্টা করুন ।

কিছু লোক ডাব্লুটিএফপিএল ব্যবহার করে তবে আমার ধারণা এটি এখানে সত্যিই প্রয়োগ হয় না।

যাইহোক, পেটেন্টিং সফ্টওয়্যার একটি ধূসর অঞ্চল। আপনার পক্ষে কোনও আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করা উচিত যদি এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ হয়।


4
সিসি সাধারণত সফ্টওয়্যার জন্য উপযুক্ত নয়। তবে লাইসেন্সবিহীন
ডেনিস ডি বার্নার্ডি

2
সিসি-জিপিএল আছে
মিহাই মারুসেয়াক

2

সম্ভাবনাগুলি বেশ ভাল আপনার সমাধান হ'ল বিদ্যমান সীমাবদ্ধতা সন্তুষ্টির পদ্ধতির পরিবর্তন, অনুসন্ধান বা সময়সূচী অ্যালগরিদম, তাই পেটেন্টগুলিতে খুব বেশি স্তব্ধ হয়ে যাবেন না। আপনি যদি সত্যই এটি তদন্তের যোগ্য বলে মনে করেন তবে একজন পেটেন্ট অ্যাটর্নির সাথে সফটওয়্যার পেটেন্টগুলির দক্ষতার সাথে এক ঘন্টার জন্য কথা বলুন এবং আপনার সম্ভাবনাগুলি কী তা তিনি ভাবেন।

তবে আপনি যে অঞ্চলটি বর্ণনা করছেন তা পূর্বের শিল্পের সাথে বেশ ভাল গবেষণা করা অঞ্চল; সম্ভাবনাগুলি হ'ল, সিএস বিভাগের একজন অধ্যাপক আপনাকে আপনার উপন্যাসটি কীভাবে উপন্যাসের বিষয়ে উকিলের চেয়ে ভাল দিকনির্দেশনা দেবেন এবং ল্যান্ডস্কেপটি বেশ ভালভাবে জানতে পারবেন এবং আপনার বিদ্যমান টিউশন এবং ফি ছাড়া আপনার জন্য আর কিছুই ব্যয় করতে হবে না। যদি আপনার পদ্ধতির যথেষ্ট আকর্ষণীয় হয় তবে এটি একটি ভাল স্নাতক ডিগ্রি থিসিস বিষয় তৈরি করবে।

অনুশীলনে আইডিয়াগুলি তেমন মূল্যবান নয়, এবং শ্রেণির সময়সূচী অনুকূলকরণের উপায়গুলি আবিষ্কার করার ধারণাটি বেশ পুরানো; কোনও পাং উদ্দেশ্য নয়, তবে এটি গ্রাফের সাথে মিলে যাওয়া সমস্যার একটি পাঠ্যপুস্তকের উদাহরণ। আপনি যদি কৌশলটিকে বৃহত্তর ব্যবসায় রূপান্তর করতে পারেন (সম্পূর্ণ সম্ভব, যদি আপনি আপনার বর্তমান সমস্যা ছাড়িয়ে আপনার সুযোগকে আরও প্রশস্ত করেন), আপনার ব্যবসায়ের সুযোগ থাকতে পারে এবং তারপরে আপনি আপনার উত্সাহিত লাভের অনুমতিপ্রাপ্ত সমস্ত পেটেন্ট অ্যাটর্নিদের তহবিল দিতে পারেন।


1

আপনি ব্যাক আপ করার জন্য একটি বৃহত সংস্থাকে না পেয়ে বা আপনি নিজের সফটওয়্যারটি দ্রুত নিজেকে অর্থোপার্জন করতে না পারলে এটি চেষ্টা করার মতো প্রায় কার্যকর নয় । কারণটা এখানে.

কোনও পেটেন্ট (এটি পেতে মোটামুটি অর্থ ব্যয় করা হয়) এর পক্ষে মূল্য নেই যদি না আপনি এটির পক্ষে প্রতিরক্ষা করতে পারেন, অর্থাৎ, আপনাকে পেটেন্ট লঙ্ঘনকারীদের বিরুদ্ধে দেওয়ানি মামলা আনতে প্রস্তুত থাকতে হবে। আপনি যদি ছোট ছেলেদের পেছনে যান তবে আপনি মোটেও বেশি অর্থ পাবেন না (কারণ তারা সাধারণত সম্পদ পান না) এবং আপনি যদি বিগ গাইসের পিছনে যান তবে আপনাকে অর্থ প্রদানের লক্ষ্যে পৌঁছাতে আপনার কয়েক মিলিয়ন ব্যয় করতে হবে going । এবং আপনি ভাল হারাতে পারে। বড় ছেলেরা কোথায় সুবিধা পাবে? এগুলি যে তারা কোনও পোর্টফোলিওতে অনেকগুলি পেটেন্ট ধরে রাখতে পারে তা থেকে; এটি পোর্টফোলিওর দর কষাকষি করার ক্ষমতা যা মূল্যবান।

অবশ্যই, পেটেন্টটি যদি আপনাকে সফ্টওয়্যার বিক্রির মাধ্যমে ধনী হতে দেয় তবে এটি আলাদা বিষয়, তবে খুব কম লোকই এটি পরিচালনা করেছেন। সমৃদ্ধ বিক্রয় সফ্টওয়্যার হয়ে উঠা এত কঠিন। (এখন পরিষেবাগুলি, আপনি নিজের সফ্টওয়্যারটি দিলেও, সেগুলি আরও ভাল বিক্রি করতে পারেন That's এটি সম্পূর্ণ আলাদা বাজার।


0

এটি বিভিন্ন ধরণের অবিবাহিত সমস্যা অ্যালগরিদম এবং সেরা ফিটের মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে ইন্টার্নশীপে স্নাতকদের মিলানোর জন্য প্রচুর (মেডিকেল স্কুল) ব্যবহৃত হয়।


0

আপনার কাছে পেটেন্ট করার কিছু আছে কিনা তা আমি নিশ্চিত নই। এমনকি আপনি নিজেই তাই বলেছিলেন someone steals the idea। যদি আপনার কাছে মোটামুটি অনন্য / জটিল প্রযুক্তি থাকে যা পেটেন্টেবল হয় তবে আমি নিশ্চিত যে একই কৌশলটি ব্যবহার করে সেই ধারণাটি কার্যকর করার অনেক উপায় আছে implement

আবার কী পেটেন্ট করছেন? বুদ্ধিটা? খারাপ (ভাল?) সংবাদ হ'ল আপনি পেটেন্ট ধারণা পোষাক করতে পারবেন না।


-6

আপনি এটি পেটেন্ট করতে পারবেন না, কারণ আপনি প্রকাশ্যে এটি ইতিমধ্যে প্রকাশ করেছেন। আপনার ব্যবহারকারীর বেস রয়েছে (এবং যেহেতু এটি একটি স্ক্রিপ্ট রয়েছে - তারা এটি ঠিক কীভাবে কাজ করে তা দেখতে পাবেন) এবং আপনি এখানে কমবেশি এটিকে বর্ণনা করেছেন, ধারণাটির সারমর্ম হিসাবে যথেষ্ট তথ্য সরবরাহ করছেন।

সুতরাং আপনি টাইপ করা শুরু করার পরেও যদি প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক হয় - তবে একবার আপনি "জমা দিন" ক্লিক করলে প্রাসঙ্গিক হওয়া বন্ধ হয়ে যায়। আপনি অন্য কোনও পেটেন্ট করতে পারবেন না, এমনকি যদি অন্য উত্তরে বর্ণিত সমস্ত অন্যান্য (বৈধ!) কারণগুলি আপনাকে না ধরে থাকে।


7
আইনী ফোরামে আইনী প্রশ্নগুলি কেন আইনী ফোরামগুলিতে প্রকৃতপক্ষে একটি চিহ্ন রয়েছে তাদের দ্বারা কেন আলোচনা করা উচিত তা পুরোপুরি প্রদর্শনের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। প্রোগ্রামাররা কেন সবসময় ভাবেন যে প্রোগ্রামারদের আইনী প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা ভাল ধারণা? আপনার যদি অ্যালগরিদম প্রশ্ন থাকে, আপনি কি আপনার আইনজীবীকে ফোন করবেন?
জার্গ ডব্লু মিট্টাগ

2
@ গণিত আপনাকে পেটেন্ট ফাইল না করা পর্যন্ত কিছু প্রকাশ না করার বিষয়ে খুব সতর্ক থাকতে হবে। এবং প্রকাশের সংজ্ঞাটি অত্যন্ত বিস্তৃত, অবশ্যই অ্যালগরিদমের একটি পাঠযোগ্য ফাংশনাল বিবরণ প্রেরণ হিসাবে প্রকাশনা হিসাবে বিবেচিত হবে।
মার্টিন বেকেট

মন্তব্যগুলিতে ডাউনভোটদের জন্য কোনও ব্যাখ্যা খুঁজে পাওয়া যায়নি। বোঝাতে কি যত্ন?
littleadv

1
@ লিটলএডিভি: ইউএসপিটিও ওয়েবসাইট অনুসারে, প্রকাশকের প্রকাশের পরে আবিষ্কারের পেটেন্ট করার জন্য এক বছরের সময় রয়েছে। "আবিষ্কারটি এই বা বিদেশের কোনও মুদ্রিত প্রকাশনায় বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পেটেন্টের আবেদনের এক বছরেরও বেশি আগে এই দেশে প্রকাশ্যে বা বিক্রয়ের জন্য প্রকাশিত বা বিবৃত ছিল ।" (জোর দেওয়া খনি)
অ্যান্ড্রে প্যারামিস

1
@ আন্ড্রে - সংশোধন করার জন্য ধন্যবাদ। আমার জ্ঞানের সর্বোপরি, এটি কেবল মার্কিন পেটেন্টদের জন্য বৈধ, আপনি যে পেটেন্টগুলি বিশ্বব্যাপী প্রয়োগ করতে পারবেন না (এটি অপ্রাসঙ্গিক কারণ আমরা একটি সফ্টওয়্যার পেটেন্ট দেওয়ার কথা বলছি)। যাই হোক না কেন, আমি নীচের ভোটারদের অদ্ভুততার দিকে ইঙ্গিত করছিলাম, আমার খুব ভাল ভুল হতে পারে তবে ডাউন-ভোটের ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা এমন কিছু যা আমি "বলার অপেক্ষা রাখে না" বলে বিবেচনা করি, আমার কিছু জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়।
littleadv
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.