কোনও অ্যাপ্লিকেশনটিতে অ্যাডহক প্রতিবেদন যুক্ত করা কি সেই প্রচেষ্টাটির পক্ষে মূল্যবান?


16

আমাদের কাছে একটি অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা প্রচুর ডেটা সংগ্রহ করে এবং এতে বেকিংয়ের প্রতিবেদন করেছে। প্রথম পুনরাবৃত্তিটি একটি স্ফটিক রিপোর্ট ইন্টিগ্রেশন যা দুর্দান্তভাবে কাজ করেছিল। স্ফটিক রিপোর্ট ডিজাইনারে প্রতিবেদন তৈরি করুন এবং তারপরে অ্যাপ্লিকেশনটিতে আরপিটি ফাইলটি আমদানি করুন। এটি দুর্দান্ত কাজ করেছে তবে ব্যবহারকারীদের একটি প্রতিবেদন চালানোর জন্য অ্যাপ্লিকেশনটির প্রয়োজন ছিল এবং অতিরিক্ত ব্যবহারকারীরা কোনও প্রতিবেদন তৈরি করতে পারেনি। আমরা ফিল্টার, সর্টর এবং গ্রুপিংগুলি যুক্ত করেছিলাম যাতে আরপিটি ফাইলটি অনুকূলিতযোগ্য ছিল, তবে তারা স্ক্র্যাচ থেকে একটি তৈরি করতে পারেনি couldn't

দ্বিতীয় ইন্টিগ্রেশনটি ছিল এসএসআরএস, এসএসএএস এবং মাইক্রোসফ্টের রিপোর্ট বিল্ডার সরঞ্জাম ব্যবহার করে একটি ওয়েব ভিত্তিক সমাধান। ওয়ালটিপি স্কিমার কাছ থেকে কিউবগুলি আপ এবং চালনা পেতে এটির জন্য কিছু ডাটাবেস কাজ এবং কিছু কাজের প্রয়োজন ছিল, তবে শেষ পর্যন্ত রোলআপ রিপোর্টগুলি তৈরি করা আরও সহজ ছিল। তবে, আমাদের এখনও রিপোর্টার বিল্ডার সরঞ্জামটি ব্যবহার করে প্রকাশ করতে হবে, প্রকাশ করা হবে, ইত্যাদি ইত্যাদি আমরা এটিকে "কাস্টমাইজযোগ্য" করতে ফিল্টার, সার্টার এবং গ্রুপার যুক্ত করেছি।

এই উভয় সিনারিওগুলিতে আমাদের সাথে সময়ের 30 টি থেকে 50 টি বাক্স তৈরি হয়েছে reports

অ্যাডহক প্রতিবেদন যুক্ত করার বিষয়ে এখন কিছু আলোচনা চলছে যাতে ব্যবহারকারীরা উড়তে শুরু থেকে একটি প্রতিবেদন তৈরি করতে পারে। এখন আমাদের ডেটা মডেলটি অত্যন্ত জটিল এবং এর অনুধাবন করার জন্য এটি সম্পর্কে একটি ভাল কাজের জ্ঞান প্রয়োজন। সর্বনিম্ন এ কাজটি করার জন্য ডেটা মডেলটিকে "আরও রিপোর্টযোগ্য" এবং সহজে বুঝতে সহজতর একটি স্কিমাতে ডেটা মডেলটি পেতে খুব ভাল পরিমাণ কাজের প্রয়োজন হবে। আমি মনে করি না যে আমাদের অ্যাপ্লিকেশন অ্যাডহক প্রতিবেদনের জন্য উপযুক্ত (প্রচেষ্টার পক্ষে নয়)।

অ্যাডহক প্রতিবেদন সরবরাহ করে কারও কি কোনও সাফল্য আছে? আপনি কোন সরঞ্জাম সেট ব্যবহার করেছেন? এটি আপনার আবেদনের সাফল্যের উপর প্রভাব ফেলেছিল?

উত্তর:


13

অ্যাড-হক রিপোর্টিং সহ কিছু বিপদ রয়েছে।

  1. রিপোর্টগুলি ফলস্বরূপ সংযুক্ত বিস্ফোরণে প্রসারিত হতে থাকে।

  2. তথাপি তৈরি কোনও প্রতিবেদনের কিছু অন্তর্নিহিত বৈধতা আছে কারণ, ভাল, এটি একটি মুদ্রিত প্রতিবেদন, সুতরাং তথ্যটি অবশ্যই বৈধ হওয়া উচিত।

  3. আপনি ভাবতে পারেন যে এইভাবে প্রতিবেদন সরবরাহ করা নতুন প্রতিবেদনের সাহায্যে লোকেদের সমর্থন করার জন্য আপনার বোঝা হ্রাস করে তবে বাস্তবে এটি এটি বাড়িয়ে তোলে।

  4. এটি কেবলমাত্র জনগণকে রিপোর্ট করার ক্ষমতা দেওয়ার বিষয়ে নয়। এটি নথির ব্যবস্থাপনার বিষয়েও: এ জাতীয় দলিলগুলির জন্য ধারণ এবং ধ্বংস নীতি কী? ফাইলিং এবং স্টোরেজ প্রয়োজনীয়তা কি?

এই সমস্ত কারণে, আমি বিশ্বাস করি যে, যদি কাস্টম প্রতিবেদনের সরঞ্জাম সরবরাহ করা হয় তবে এটি অবশ্যই সুযোগের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে হবে; অত্যধিক, অসমর্থিত এবং অসমর্থিত শিল্পকর্ম উত্পাদন না করার জন্য সাবধানে কাঠামোগত; এবং এমন নীতি দ্বারা ব্যাক আপ করা হয়েছে যা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে যে কী ধরণের প্রতিবেদনগুলি গতিশীলভাবে উত্পন্ন করা যায় এবং কোন প্রতিবেদনগুলি অবশ্যই সংজ্ঞায়িত করা উচিত এবং আনুষ্ঠানিকভাবে উত্পন্ন করা উচিত।

কিছু ক্ষেত্রে, বিদ্যমান প্রতিবেদনে সাবধানতার সাথে নির্বাচিত পছন্দসই সংযোজন (উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহারকারী-কনফিগারযোগ্য প্যারামিটারগুলির একটি সংখ্যক) কাস্টম প্রতিবেদনের সরঞ্জামের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করতে পারে। আরও মনে রাখবেন যে, যদি এটি কোনও ওএলএপি ডাটাবেসের বিরুদ্ধে গবেষণা সম্পাদনের বিষয়ে হয় তবে আপনি কোনও সাধারণ ট্রানজেকশনাল সিস্টেমে রিপোর্ট করছেন তার চেয়ে বেশি প্রতিবেদন করার নমনীয়তা প্রয়োজন।


2
কাঠামো এবং সুযোগটি সাবধানতার সাথে সীমাবদ্ধ করার জন্য +1। ওভারবোর্ডে যেতে এবং একটি দৈত্য তৈরি করা সহজ।
গ্র্যান্ডমাস্টারবি

এই আলোচনাটি সম্প্রতি আমার অফিসে প্রকাশিত হয়েছে এবং আমার অনেকগুলি একই অনুভূতি রয়েছে, তবে সেগুলি প্রমাণ করা শক্ত। আমি মনে করি না আপনি এই বিষয়টির গভীরতর চিকিত্সা পেতে কোথাও জানেন? উদাহরণস্বরূপ, ভাল রিপোর্টের সংজ্ঞা এবং / বা ধরে রাখার নীতিটি দেখতে কেমন হবে?
অ্যারোনআউট

@ অ্যারোনট: আপনি রেকর্ড-রক্ষার জন্য আইনী আদেশ দিয়ে শুরু করেছেন এবং সেখান থেকে আপনার পথে কাজ করছেন। উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ (বুদ্ধিমান) সংস্থাগুলিতে ইমেল ধরে রাখার জন্য নীতিমালা থাকে, কারণ আপনি যদি এগুলিকে বেশি দিন ধরে রাখেন বা যথেষ্ট সময় না রাখেন তবে সংস্থাটি আইনগত দায়বদ্ধতার সামনে চলে যেতে পারে। ওয়্যারেন্টি এবং করের মতো জিনিসের সাথে সম্পর্কিত রেকর্ডগুলি খুব স্পষ্টভাবে কাটা হয়; অন্যান্য ধরণের রেকর্ড, এত বেশি নয়।
রবার্ট হার্ভে

এটি হ্রাস করার বিপরীতে বোঝা বাড়ানোর অংশটি সম্পর্কে কী বলা যায় - আপনি কোনও সিটিও বা প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তাকে কীভাবে ব্যাখ্যা / ন্যায়সঙ্গত করবেন?
অ্যারোনআউট

@ অ্যারোনট: আপনি সম্ভবত ইতিমধ্যে আবিষ্কার করেছেন যে অ্যাড-হক রিপোর্টিং সরঞ্জামগুলি কোনও রূপোর বুলেট নয়; তারা প্রক্রিয়াটির তুলনায় কিছুটা সরলকরণের সুযোগ দেয় তবে যারা লোকেরা সেটগুলির সাথে বিবেচনা করতে পারে না এবং যোগ দেয় (অর্থাত্ এসকিউএল) তাদের কম্পিউটারগুলি আরও জাগতিক জিনিসের জন্য ব্যবহার করতে অসুবিধা হয় বলে মনে হয়। সুতরাং আপনার সমর্থনের প্রচেষ্টাটি কাস্টম প্রতিবেদনগুলি (যা কর্পোরেট সম্পদ উত্পাদন করে যা বারবার উপকৃত হতে পারে) থেকে নেফাইফিটদের তাদের নিজস্ব গ্রাহক প্রতিবেদন লিখতে সহায়তা করে (যা সমস্ত একক প্রচেষ্টা) ifts
রবার্ট হার্ভে

7

আমি অনেক ব্যয়বহুল ব্যর্থতা দেখেছি। আমার এই বায়ু চাকিটিতে বছরের পর বছর ধরে একটি ব্যবসায়িক অংশীদার ঝোঁক ছিল। তাদের অসুবিধা হ'ল "অ-প্রযুক্তিগত" লোকেরা প্রতিবেদন তৈরি করতে সক্ষম হওয়ায় তাদের জেদ ছিল। আমরা বেশ কয়েকটি সমাধান তৈরি করেছি যা লোকেরা বিভিন্ন স্তরের সাফল্যের জন্য শিখতে এবং ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছিল। আপনার মতো অনেকগুলি, আমরা প্যারামিটারাইজড ক্যানড রিপোর্ট দিয়ে শুরু করেছি।

তারপরে আমরা প্যারামিটার সেটগুলি সংরক্ষণ এবং তাদের বিভিন্ন "ফর্ম্যাট" টেম্পলেটগুলির সাথে সংযুক্ত করার একটি উপায় তৈরি করেছি, যা আপনাকে মূলত আপনাকে আপনার টিনজাত রিপোর্টগুলি মেশাতে এবং মেলতে দেয় এবং এগুলি অন্য লোকের কাছে প্রকাশ করতে দেয়। এটি আসলে সবচেয়ে কার্যকর জিনিস ছিল যা আমরা এটি বিবেচনা করেছিলাম প্রায় দুই সপ্তাহ বিকাশের সময় (একটি বেসিক প্যারামিট্রাইজড ক্যানড রিপোর্ট সিস্টেমের শীর্ষে) এবং তারা কয়েক বছরের সাফল্যের সাথে এটি ব্যবহার করে। এটি একটি খুব সাধারণ ইউআই ছিল, তবে এখনও কিছু ব্যবহারকারী সত্যই তাদের নিজস্ব প্রতিবেদন তৈরি করতে পারেনি, তাদের মানদণ্ডটি কী হবে তা তারা ঠিক কাজ করতে পারেনি। তবে যেহেতু যে কেউ প্রতিবেদন তৈরি করতে এবং এটি অন্য কারও সাথে ভাগ করে নিতে পারে, তাই তারা কেবলমাত্র কোনও এমআইএস দলে গিয়ে কাতারে দাঁড়ানোর পরিবর্তে কোনও সহকর্মীকে একটি প্রতিবেদন তৈরি করতে পারে।

আমরা যদিও এটির উন্নতির চেষ্টা চালিয়েছি এবং কয়েক লক্ষ ডলার নষ্ট করেছি। ক্রিস্টাল সিদ্ধান্তগুলিতে তাদের স্ফটিক প্রতিবেদনের এন্টারপ্রাইজ পণ্যটিতে অ্যাড-অন হিসাবে একটি চমত্কার অভিনব সরঞ্জামকিট ছিল। এটি 9 বা 10 সংস্করণ ছিল এটির দীর্ঘকাল থেকে নামকরণ, ব্যবসায়িক অবজেক্টস দ্বারা পুনরায় ব্র্যান্ড করা হয়েছে তবে আমি ধারণা করি এর সংস্করণ এখনও আছে is এটি বেশ ব্যয়বহুল ছিল এবং এটি কোনও প্রতিবেদন বিন্যাস তৈরির জন্য আপনাকে একটি সম্পূর্ণ ওয়েব ডিজাইনার দিয়েছে। এটিতে একটি নমুনা অ্যাপ্লিকেশনও ছিল যা একটি উইজার্ডের চেয়ে বেশি ছিল যা আপনাকে একটি বিদ্যমান প্রতিবেদন সংশোধন করে চলেছে। "প্যারামিট্রাইজড টেম্পলেট সংরক্ষণ করুন" ভাগ করে নেওয়ার সাথে আমরা সাফল্য পেয়েছি তাই এটি আমাদের আরও আবেদন করেছিল কারণ এটি আরও একধাপ এগিয়ে গেছে। দীর্ঘ দীর্ঘ গল্প সংক্ষিপ্ত, আমরা সত্যিই এটি সরবরাহ করা হয়নি। আমি মনে করি হাতিয়ারটি ঠিক ছিল, তবে আমরা যা করার চেষ্টা করছিলাম তা ছিল খুব বিভ্রান্ত এবং কাজ করা ভুল।

এই পুরো সময়টিতে ব্যবসায়কে এমআইএস বিকাশকারীদের এমন একটি কর্মী রাখতে হয়েছিল যারা তাদের প্রচুর অ্যাড-হক রিপোর্টিং করেছিল। আমাদের জিনিসপত্র থেকে তারা যে পরিমাণ সেরা বেরিয়েছিল তা হ'ল কিছুটা নমনীয় ক্যানড রিপোর্টিং যা সেরা কেসটি একটি নতুন ক্যানড রিপোর্ট বিকাশ করা দ্রুততর করে তোলে তবে সেখানে অন্য একটি বিদ্যমান প্রতিবেদন ছিল যা কিছুটা অনুরূপ ছিল। আপনি যদি কোনওভাবে কোনও নতুন ডেটা উত্সকে সংহত করতে চান তবে এটি ভুলে যান। এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এমআইএস তাদের জন্য যা করেছে তা হ'ল এক ঝাঁকুনির তবে খুব দ্রুত-বাজারে ফ্যাশনে আরও বেশি সংখ্যক ডেটা উত্সকে সংহত করে।

অবশেষে তারা বিজনেস অবজেক্টস - বিআই সরঞ্জামটির ডেস্কটপ সংস্করণ ব্যবহার করতে শুরু করে। এটি আপনাকে অনলাইন ডেটাডেটা ক্যাটালগের মধ্যে খুঁজে পাওয়া ডেটার সাথে স্থানীয় ডেটা সংহত করতে দেয়। সুতরাং আপনি জনসাধারণের জন্য উভয়ই আসল উত্পাদনের স্টাফ করতে পারেন এবং পরিমাণ এবং পরিচালনাকারীরা তাদের গবেষণার দিকে পরিচালিত বিভিন্ন ডেটার ক্রাচিং চালিয়ে যেতে পারে। দক্ষতা সেটটি আরও বিরল হয়ে উঠল, এটি অবশ্যই এমন কেউ ছিল না যে কেবল কেউ বাছাই করে করতে পারে। তবুও তারা ডেডিকেটেড এমআইএস লোক হিসাবে ভাড়া নেওয়ার সামর্থ্যের চেয়ে কার্যকরভাবে এটি ব্যবহার করে আরও অনেক বেশি লোক পেতে পেরেছিল। এমআইএস-এর কর্মীরা কখনও কমেনি, যা জানাচ্ছে।

আমার এই সাধারণ সমস্যার প্রতি আমার নিজস্ব ধারণাটি হল যে আপনি এই সরঞ্জামটি ব্যবহার করে কল্পনা করেছেন এমন লোকদের দক্ষতা বিকাশে উল্লেখযোগ্যভাবে বিনিয়োগ করতে ইচ্ছুক হয়েছেন, এবং আপনাকে স্বীকার করতে হবে যে আপনার সমস্ত কর্মী সেখানে পাবে না। এবং যদি তারা বিআই প্ল্যাটফর্মটি শিখতে কয়েক সপ্তাহ ব্যয় করতে না পারে তবে আপনি যে কোনও সরঞ্জাম তাদের দিয়েছেন সেগুলি থেকে তারা কখনই সর্বাধিক সুবিধা অর্জন করতে সক্ষম হবে না । কিছু লোক, যে কারণেই হোক না কেন, কেবল কখনও বাইরের যোগদানের মতো বুনিয়াদি ধারণা পাওয়া যায় বলে মনে হয় না। বিপুল সংখ্যক সমস্যা সেটগুলি কোনও সরঞ্জামের সাথে সমাধান করার জন্য তাদের নাগালের মধ্যে থাকবে না কারণ তারা ধারণাগত পর্যায়ে তারা বুঝতে পারে না যে তারা প্রকৃতপক্ষে কম্পিউটারকে জিজ্ঞাসা করার জন্য কী চেষ্টা করছে। এর অর্থ এই নয় যে তারা "এটি" শিখতে পারে না, কেবল তাদের অনেকেরই তা কখনই ঘটে না।


5

আমরা বর্তমানে এই পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছি। এই মুহুর্তে অ্যাড-হক রিপোর্টিং ইন্টারফেসের পরিবর্তে আমরা এক্সেল এবং পাওয়ার পাইভট ব্যবহার করে একটি ট্রায়াল চালাচ্ছি। আমরা এটিকে এক্সেল সরঞ্জামদণ্ডের সাথে একীভূত করেছি এবং ব্যবহারকারীরা সরাসরি ডেটা আমদানি করতে এবং এটি ব্যবহার করে প্রতিবেদন তৈরি করতে দিয়েছি। আমরা দেখতে পেয়েছি যে এর মধ্যে বেশিরভাগ অ্যাড-হক রিপোর্ট রয়েছে যেখানে একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের জবাব দেওয়ার জন্য নির্দিষ্ট সময়ে প্রয়োজনীয় যেখানে একটি বন্ধ করে দেয়।

এই মুহুর্তে এটি কার্যকরভাবে কাজ করছে, সামনের দিকে সামান্য প্রশিক্ষণ এবং হাত হোল্ডিংয়ের প্রয়োজন ছিল তবে এটি অর্থ বিভাগের দ্বারা ব্যবহৃত হচ্ছে তাই তারা অবশ্যই এক্সেলে সবচেয়ে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে।

যাইহোক আপনি যদি কিছু বাস্তবায়ন বিশদ সম্পর্কে কথা বলতে চান তবে আমাকে জানান।


+1, অফিস বিভিন্ন উপায়ে চূড়ান্ত প্রতিবেদন করার প্ল্যাটফর্ম
ওয়াট বার্নেট

2

আমি পরিচালনা করছি এমন একটি প্রকল্পের একই দৃশ্যে আমরা গ্রাহককে উপরে একটি ওএলএপ সমাধান সহ একটি ডেটাওয়ারহাউস যুক্ত করার প্রস্তাব দিয়েছিলাম। ব্যয় কমাতে আমরা পোস্টগ্র্রেএসকিউএলকে ডিআইডাব্লুএইচ ডেটাবেস এবং পেন্টাহো এন্টারপ্রাইজকে বিআই / ওলাপ বিশ্লেষণ সরঞ্জাম হিসাবে বেছে নিয়েছি - আমরা অর্থ প্রদানের সংস্করণটি বেছে নিয়েছি কারণ ওএলএপ সরঞ্জামটি অনেক বেশি ব্যবহারকারী বান্ধব।

ঠিক যেমনটি আপনি বলেছেন, আপনার ডেটা মডেলটি ডিজাইন করতে আপনার বিশ্লেষণ করা দরকার যা ব্যবহারকারীর প্রয়োজনের জন্য উপযুক্ত। প্রয়োজনীয়তা থেকে মোতায়েন পর্যন্ত আমাদের তিন মাস সময় লেগেছে, এবং প্রথমে কিছু গ্ল্যাচগুলি ঠিক করা হয়েছিল, তবে শেষ পর্যন্ত গ্রাহক ফলাফলের সাথে খুব সন্তুষ্ট। ব্যবহারকারীরা এখন তাদের নিজস্ব বিশ্লেষণ তৈরি করেন এবং কখনও কখনও এগুলি প্রতিবেদন হিসাবে ব্যবহার করেন (সেগুলিকে পিডিএফে রফতানি করে)। এমন একটি বৈশিষ্ট্যও রয়েছে যা সাধারণ পর্যাপ্ত অ্যাডহক প্রতিবেদন তৈরি করতে দেয় তবে কমপক্ষে আপাতত বিশ্লেষণ সরঞ্জামটি তাদের প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বেশি।


2

ক্লায়েন্ট হিসাবে আপনার যে ডোমেন এবং সংস্থাগুলির আকার রয়েছে সেগুলি কাস্টমাইজেশন, ডেটা ইন্টিগ্রেশন এবং অ্যাডহক প্রতিবেদনের দিকে ঝুঁকে পড়ে। এটি ব্যয় করতে আসতে চলেছে।

বেশিরভাগ সংস্থাগুলি কাস্টমাইজেশনকে নিরুৎসাহিত করে তাই তারা এই পরিষেবার জন্য বেশি দাম ধার্য করে। প্রোগ্রামাররা এই জিনিসগুলিকে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে দেখায়, তবে আপনি যখন কয়েকশ ব্যবহারকারীর জন্য সময় সাশ্রয় করতে এবং সহজ করে তুলতে পারেন, তখন সঞ্চয়গুলি যোগ হয়ে যায়।

প্রতিবেদনের জন্য, এটি অতিরিক্ত প্রশিক্ষণের জন্য চার্জ করার সুযোগ তৈরি করে। অ্যাডহক প্রতিবেদনে অতিরিক্ত ফি থাকতে পারে।

বিকাশকারী হিসাবে আপনার কাজ আরও কঠিন হয়ে উঠবে। তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার থাকা বেশিরভাগ স্থানে কাস্টম প্রতিবেদন ছিল। কারও কাছে এটি সহজ ছিল কারণ তাদের কাছে সহজ ডেটা কাঠামো ছিল। বৃহত্তর / আরও জটিল বিষয়গুলিকে কাস্টম প্রতিবেদনের প্রয়োজন ছিল কারণ তারা এভাবেই তাদের ব্যবসা চালায়। তারা যদি অন্য সবার মতো জিনিসগুলি করতে চায় তবে তারা আমাকে নিয়োগ করত না। এসও-তে আমাকে কয়েকটি ডিভ এক্সপ্রেস রিপোর্টিং প্রশ্ন রেখেছিল।

কোনও প্রয়োজন আছে কিনা তা দেখার জন্য এটি বিক্রয় ও বিপণনের বিষয়। "অ্যাডহক রিপোর্টিং দুর্দান্ত হবে না", তবে "আমি আপনার সফ্টওয়্যারটি কিনব কারণ এতে অ্যাডহক প্রতিবেদন রয়েছে।" আপনার প্রয়োজন কারিগরি বিনিয়োগ সম্পর্কে সবাইকে সচেতন করা।


2

আমার সমাধানটি হ'ল আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিকে কয়েকটি বেসিক স্প্রেডশিট তৈরি করতে দেওয়া এবং ব্যবহারকারীরা কী চান তা না দেখা পর্যন্ত অ্যাক্সেস নিয়ে খেলতে দিন।

আরও পরিশীলিত পন্থা হ'ল বেস ডেটা "রিফ্রেশ" করতে একটি অ্যাক্সেস / ভিবিএসক্রিপ্ট প্রোগ্রাম লিখতে হবে যাতে ব্যবহারকারীরা সেখানে কাস্টমাইজেশন পুনরায় ব্যবহার করতে পারবেন।


1

আমি কয়েক বছর ধরে কিছু করেছি। যেমনটি আপনি বলেছেন, নির্দিষ্ট ডোমেন জানার উপর নির্ভর করে এমন ডেটাবেসগুলির সাথে, এটি খুব জটিল হতে পারে। যেমন আমি (বা আমি যে দলটিতে ছিলাম) তাদের প্রতিবেদনের সরঞ্জাম ব্যবহার না করেই বিকাশ করেছে। এগুলির সাথে কাজ করার জন্য তারা স্পষ্টতই খুব বেশি সমস্যায় পড়েছিল, তাদের মধ্যে প্রয়োজনীয় সমস্ত যুক্তি আনার চেষ্টা করেছিল। আপনি যতটা সাহায্য করেন ততই তাদের সাথে লড়াই করুন।

ব্যবহারকারীরা সত্যই তাদের নিজস্ব প্রতিবেদন তৈরি করতে সক্ষম হতে পছন্দ করে, তাই আমি বলব যে আপনার যদি এমন একটি সিস্টেম বিকাশের সময় থাকে তবে তা অবশ্যই এটির জন্য উপযুক্ত।


1

সংক্ষিপ্ত উত্তরটি এটি হতে পারে।

আমি ৯০ এর দশকের মাঝামাঝি এমন একটি সংস্থার হয়ে কাজ করেছি যা সফটওয়্যার তৈরি করেছিল যা তারা যা চাইছে তা করে। আমাদের ফার্মাসিউটিক্যালস শিল্পে একটি ভাল বাজার ছিল, যেখানে ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি প্রচুর অনুসন্ধান এবং রিপোর্টিংয়ের অর্থ ছিল - এতটাই যে আইএস মধ্যবিত্তদের কেটে ফেলা অর্থপূর্ণ হয়েছিল।

সেই সংস্থাকে অন্য একজন গিলে ফেলেছিল, যার ফলস্বরূপ এমন আরেকজন গিলে ফেলেছিল যা পণ্যটির কী করণীয় তা জানে না বা যত্ন করে না।

তবুও, বিজনেস ইন্টেলিজেন্সের (অক্সিমোরোনিক) দুনিয়া শেষ ব্যবহারকারীদের ডেটা সিস্টেমগুলিতে কোয়েরিগুলি সংজ্ঞায়িত করতে বা কমপক্ষে সংশোধন করার ক্ষমতা দেওয়ার উপর নির্ভর করে। এটি ব্যবহারকারীর জন্য কিছুটা সহজ করার জন্য সরঞ্জামগুলি রয়েছে। ব্যবসায়িক অবজেক্টস (এখন স্যাপের অংশ) এই রাজ্যে রাজা ছিলেন। তারপরে তারা ক্রিস্টাল কিনেছিল। তারপরে এসএপি সেগুলি কিনেছিল। এই রাজ্যে তাদের বর্তমান অফার হ'ল এসএপি ক্রিস্টাল ইন্টারেক্টিভ বিশ্লেষণ।

এটি একটি বড় প্রচেষ্টা - সরঞ্জামগুলিতে সাধারণত আপনার মেটাডেটা এবং সেগুলি সেট আপ করার জন্য প্রচুর পরিশ্রম প্রয়োজন। আপনার ব্যবহারকারীদের সত্যিই এটির প্রয়োজন কি এটি একটি প্রশ্ন - আরওআই কী হবে?


1

আমি একটি সরকারী আইটি সিস্টেমের জন্য কাজ করি যেটিতে অ্যাডহক এবং ক্যান রিপোর্টিং প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, ব্যবহারকারীরা এমন একটি অ্যাডহক রিপোর্টিং সমাধান চেয়েছিলেন যা বিদ্যমান অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে "এম্বেডড" বোধ করে, রিপোর্ট আউটপুটটির পিছনে রেকর্ড তথ্য দেখতে সক্ষমতার মাধ্যমে ড্রিল সরবরাহ করেছিল এবং পুরো সরবরাহ করেছিল ক্যোয়ারী ডাটাবেস অ্যাক্সেস। লক্ষ্যযুক্ত প্রতিবেদনের পণ্যগুলি সাধারণত একটি ওয়েব পৃষ্ঠা বা এমএস এক্সেল ছিল। সুরক্ষা চেয়েছিল যে রিপোর্টগুলি বিদ্যমান জেইই সুরক্ষা নিয়ন্ত্রণের সাথে সংহত করতে পারে।

বাজারে কোনও বিদ্যমান সমাধান খুঁজে পেতে ব্যর্থ হওয়ার পরে, আমরা আমাদের নিজস্ব অ্যাডহক রিপোর্টিং সরঞ্জামটি গুটিয়ে যাচ্ছি যা আমরা বেশ কয়েক বছর ধরে ব্যবহার করেছি। তবে এটি বজায় রাখা ব্যয়বহুল এবং ভালুক বৃদ্ধি করা যেহেতু এটি বিনয়ের সাথে যোগ, ফিল্টার এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে বাছাইয়ের জন্য তৈরি করা হয়নি।

অন্যদের দ্বারা উল্লিখিত সমস্যাগুলির মতো আমাদের কিছু সমস্যা রয়েছে:

  • ব্যবহারকারীদের ডেটামডেলটি বোঝার অক্ষমতা - বিশেষত ব্যবহারকারীরা নিয়মিতভাবে সরঞ্জামটির মাধ্যমে ক্রস জয়েন পণ্য তৈরি করে এবং আউটপুট দ্বারা বিভ্রান্ত হন।
  • অনেকগুলি ডেটার স্থানগত বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও মানচিত্রে ফলাফল প্রদর্শন করার ক্ষমতা নেই।
  • বুকমার্কে অক্ষমতা এবং এইচড রিপোর্টের নির্বাচনের ক্ষেত্রে ফিরে আসা (এটি মূল সরঞ্জাম ডিজাইনের ক্ষেত্রে একটি ত্রুটি ছিল)।

এটি বর্তমানে এই সমস্যার সমাধান করতে পারে কিনা তা নির্ধারণের জন্য আমরা পুল রিপোর্টগুলি মূল্যায়ন করছি । আমরা পছন্দ করি যে কীভাবে অ্যাডহক ইন্টারফেসটি ব্যবহারকারীদের সারণী এবং কলামগুলির পাঠ্য বিবরণ সহ ডেটা মডেলটির সরলীকৃত ভিজ্যুয়াল দেয়। ব্যবহারকারীর ফিল্টার নির্বাচনগুলি প্রতিবেদনের আউটপুট সহ এম্বেড হওয়া এই উদ্বেগকে হ্রাস করে যে ফলাফলগুলি যথাযথভাবে ব্যাখ্যা করা হবে।

এই সমস্তগুলি "মূল্যবান" হয়েছে কি না তা সম্পর্কে: আমাদের ক্ষেত্রে, প্রযুক্তিগত কর্মীরা টিনজাতের রিপোর্টগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার ব্যবস্থাপনার চেয়ে অ্যাডহক প্রতিবেদনটি পরিচালনা করা কম সহজ এবং সহজ। তবে, প্রশ্নটি কিছুটা গতিযুক্ত কারণ ডাবের রিপোর্টগুলি - আমাদের অভ্যন্তরীণ প্রতিবেদনের সরঞ্জাম এবং পুল রিপোর্টগুলি - উভয়ই অ্যাডহক রিপোর্টিং সরঞ্জামটির ক্যোয়ারী / রিপোর্টিং ইঞ্জিনের উপরে নির্মিত হয়। অর্থ, ক্যানড রিপোর্টগুলি পূর্ব-কনফিগার করা সেটিংস সহ কেবলমাত্র অ্যাডহক প্রতিবেদন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.