একটি সফ্টওয়্যার সংস্থা এবং এমন একটি সংস্থায় কাজ করার মধ্যে পার্থক্য কী যার ফোকাস অন্য ক্ষেত্রে? [বন্ধ]


26

সম্প্রতি, আমি একটি স্থানীয় বিজ্ঞাপন সংস্থা দ্বারা কাজের সুযোগ নিয়ে যোগাযোগ করেছি was তারা ঘরে বসে সমস্ত ওয়েব / ইন্টারেক্টিভ বিকাশ নিয়ে আসছে এবং তাদের বিকাশ দলে যোগ করছে।

আমি আমার চটচটে অসুস্থ হয়ে উঠছি, তবুও কর্পোরেট চাকরীর বিরক্তিকর, এবং অবস্থানটি দেখে আমি আগ্রহী।

যেখানে প্রাথমিক ব্যবসা সফ্টওয়্যার তৈরি করছিল শুধুমাত্র সফ্টওয়্যার শপের জন্যই কাজ করেছি, আমি আশঙ্কা করছি যে তারা মানের সফ্টওয়্যার অনুশীলনের উপর জোর দেবে না, যেহেতু উন্নয়ন তাদের ব্যবসায়ের কেন্দ্রবিন্দু নয়।

কোনও ইন-হাউস সফটওয়্যার ডেভলপমেন্ট টিম বা বিভাগ থাকতে পারে এমন কোনও সংস্থায় কাজ করার সাথে সফ্টওয়্যার সংস্থায় কাজ করার সাথে তুলনা / বিপরীতে উভয়েরই অভিজ্ঞতা থাকতে পারে?


খাবার, পোশাক, আশ্রয় ...?
স্টিভেন এ লো

আমি এমন একটি সংস্থায় কাজ করি যা "সফ্টওয়্যার" তৈরি করে তবে আমি তাদের কোনও সফ্টওয়্যার সংস্থা হিসাবে বিবেচনা করি না, এমন আরও অনেক বিক্রয়কর্ম যা আক্রমণাত্মকভাবে ক্র্যাপওয়্যারকে সামান্য প্রচেষ্টা করে (মালিক / পরিচালকের কাছ থেকে বোঝায়) সফ্টওয়্যার বিকাশের পরিকল্পনায় ফেলে দেয়। .. আমি খুব শীঘ্রই ছেড়ে দিচ্ছি, যাইহোক আমার ঘাটতির বিষয়টি অনুমান করি যে এমনকি "সফ্টওয়্যার" সংস্থাগুলি যদি ছোট হয় তবে লাসে কাজ করা বেশ খারাপ হতে পারে
প্রোগ্রামমেক্স

4
আমি সন্দেহ করি যে প্রতিটি একক বিজ্ঞাপন সংস্থা একই; কেন তাদের সাক্ষাত্কার এবং খুঁজে না?
অ্যারোনআউট

3
আমি অনুমান করতে পারি যে একটি নন-সফ্টওয়্যার সংস্থায় কাজ করা অত্যন্ত ফলপ্রসূ হতে পারে যদি আপনি বাস্তবে তারা যে শিল্পে কাজ করছেন তাতে আগ্রহী হন।
জরিস টিমারম্যানস

1
সফ্টওয়্যার তৈরিতে ব্যবসায়ের আগ্রহী যে কোনও সংস্থাই একটি সফটওয়্যার সংস্থা software গাড়ি সংস্থাগুলি যে গাড়িগুলি বিক্রি করে তাদের বোর্ডের কম্পিউটারে সফ্টওয়্যার প্রয়োজন; এবং তাই তারা হয় সফটওয়্যার কোম্পানি।
সিঙ্গেলাইজেশন ইলিমিনেশন

উত্তর:


37

এটি কোম্পানির উপর নির্ভর করবে। তবে সাধারণত, যদি এটি তাদের প্রধান ফোকাস না হয় তবে সফ্টওয়্যারটি কম মানের হবে। প্রক্রিয়া, তাদের যদি থাকে তবে কম কঠোর হবে। টেস্টিং অ অযৌক্তিক। এবং কাজ সামগ্রিকভাবে কম প্রযুক্তিগতভাবে চ্যালেঞ্জিং।

তারা এটি কাজ করবে এবং এখনই কাজ করবে এবং এটি যথেষ্ট ভাল হবে।

তবে কিছু জায়গাগুলি সফটওয়্যার বিকাশ সম্পর্কে হিপ রয়েছে, যদিও তারা মাতা এবং পপ শপগুলি পুরোপুরি অন্য কিছু করে। এটি ব্যবসায়ের নেতৃত্বটি ভাল ধারণাগুলির জন্য উন্মুক্ত, প্রযুক্তি নেতৃত্ব এটি সঠিকভাবে করার পক্ষে যথেষ্ট জানেন এবং এমন লোক রয়েছে যা একটি ভাল ধারণা ব্যাখ্যা করতে পারে তার উপর নির্ভর করে। যা আপনি হতে পারে।

সংস্থাটি সাক্ষাত্কার। তাদের জিজ্ঞাসা করুন / জোল পরীক্ষার সাথে মেনে চলেন কিনা। তাদের বেশিরভাগই ভাল পয়েন্ট। তারা প্রযুক্তিগত debtণ এবং পৌরাণিক মানব-মাস বুঝতে পারে কিনা দেখুন। আপনার প্রকল্প পরিচালক কে, তিনি কোন প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করেন এবং তিনি কতটা বুদ্ধিমান?


2
ভাল উত্তর, আমি মনে করি "এখন কাজ করুন, এবং এটি যথেষ্ট ভাল" আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ। সেগুলি সাক্ষাত্কারের প্রশ্নের জন্যও ভাল টিপস।
মাইক ভর্মওয়াল্ড

5
আমি "কম চ্যালেঞ্জিং" এর জন্য প্রায় -১ 'করেছি - তবে বাকী পোস্টটির সাথে আমি সম্মত। 20+ বছরের জন্য এসডাব্লু শপ এবং অপারেশনাল কর্পোরেশনে উভয়ই কাজ করেছে এবং বলতে হবে যে অপারেশনাল শপগুলি ঠিক ততটা চ্যালেঞ্জিং। 1) বিকাশকারী হিসাবে আপনি প্রতি একক দিন সরাসরি আপনার গ্রাহকের মুখোমুখি হন । 2) আপনি স্কোপ ক্রাইপ সম্পর্কে চিন্তা করবেন না - এটি স্কোপ বিস্ফোরণ। 3) ব্যবসায়ের তত দ্রুত উত্তরাধিকার সূত্রে আপনার কাছে কিছু এবং সমস্ত কিছু ছুঁড়ে - শান্তিতে একটি মডিউলে এক দিন বা এক সপ্তাহ ব্যয় করার বিলাসিতা আপনার নেই, আপনি যা সময় পান তা আপনি গ্রহণ করেন। এনবি: এসডাব্লু শপগুলি সব গোলাপ না তা বলে না - তারা তা নয়।
মার্টিন এস স্টোলার

3
মনে রাখবেন যে এখন এটির কাজ করা এবং কাজ করা ইচ্ছুক হ'ল মাঝে মাঝে সঠিক সিদ্ধান্ত, শেষ পর্যন্ত আপনাকে ব্যবসায়টি বুঝতে হবে
জে কে।

1
অসুবিধা স্তরটিতেও: এন্টারপ্রাইজ সফ্টওয়্যারটিকে সাধারণ বাণিজ্যিক ওটিএসের সাথে তুলনা করার সময় (গেমস, ডিভাইস ড্রাইভারস, এমবেডেড ইত্যাদির মতো জিনিসগুলি বাদ দিয়ে) আপনি সাধারণত আরও কঠোর নির্ভরযোগ্যতা এবং কার্য সম্পাদনের প্রয়োজনীয়তাগুলি নিয়ে কাজ করবেন, যা প্রায়শই ট্রাম্প ব্যবহারকারীর সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে অভিজ্ঞতা। এই সমস্ত ভারসাম্য বজায় রাখতে সত্যিই প্রতিভা লাগে। সফ্টওয়্যারটির গুণমানটি প্রায়শই কম থাকে কারণ এই সংস্থাগুলি বুদ্ধিমান বিকাশকারীদের আকর্ষণ করতে বেশ সময় দেয় (প্রায়শই ন্যায়সঙ্গতভাবে)।
অ্যারোনআউট

1
এটা আমার অভিজ্ঞতা। এটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে নির্দিষ্ট সংস্থার উপর নির্ভর করে তবে গড়ে একটি নন-সফ্টওয়্যার সংস্থার খারাপ পরিবেশ এবং অলস / অলস বিকাশকারীদের সম্ভাবনা বেশি থাকে যা কেবল জিনিসগুলি সঠিক করার পরিবর্তে দ্রুত কাজ করার বিষয়ে যত্নশীল।
ওয়েইন মোলিনা

24

একটি বিশাল পার্থক্য আছে। পূর্ববর্তী সময়ে, আপনি একটি লাভ কেন্দ্রের অংশ। পরে, আপনি একটি ব্যয় কেন্দ্রের অংশ। অনুমান করুন কোনটি ভাল চিকিত্সা পায়?

আমি এখন একটি সফ্টওয়্যার সংস্থার জন্য কাজ করি এবং আমার শেষ কাজটি করার চেয়ে অনেক বেশি আনন্দিত, যেখানে এটি ছিল সমস্ত ছাঁটাই এবং আউটসোর্সিং সমস্ত সময়, এবং বিকাশকারীরা কেবল সহজেই প্রতিস্থাপনযোগ্য উইজেট হিসাবে দেখা যায় (সংস্থার হৃদয়ের পরিবর্তে)।


5
+1 - প্রতিটি শিল্পের একটি বা দুটি পজিশন থাকে যা "অর্থোপার্জনকারী" হিসাবে দেখা হয়। তারা বিশেষ চিকিত্সা এবং বিশেষ স্বীকৃতি পান। আপনি সেই লোক হতে চান, যে লোকটি কেবল তারা রাখেন কেবল অন্য ছেলের কাজ আরও সহজ is
ব্রুক

স্তরগুলি সাধারণত আপনি আয়ের লাইনের সাথে কতটা কাছাকাছি থাকেন তার সাথে আবদ্ধ থাকে। এমনকি সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলির বিকাশকারী হিসাবে আপনি উপার্জনের রেখা থেকে অনেক দূরে। শীঘ্রই আপনি রক তারকারা হবেন অ্যাকাউন্ট ম্যানেজার, বিক্রয় লোক এবং প্রযুক্তিগত অ্যাক্ট পরিচালক। এই সংস্থাগুলিতে অনেক সময় লেওফ প্রকল্পের এমজিএমটি, প্রোড এমজিএমটি এবং সফ্টওয়্যার বিকাশকারী টিমগুলিতে ঘটে। অবশ্যই ওয়াইএমএমভি!
কুলবিয়ান্স

আমি মনে করি এটি নির্ভর করে যে সফটওয়্যারটি তৈরি হচ্ছে তাতে কোম্পানির লাভ কতটা নির্ভরশীল। আর্থিক ক্ষেত্রে, কয়েকটি স্ক্রিপ্ট 10 মিলিয়ন ডলারের চুক্তিতে অবতরণ করতে পারে কারণ কিছু কার্যকারিতা প্রয়োজন ছিল এবং অন্য কোথাও পাওয়া যায় না। কিছু শিল্প সফ্টওয়্যার বিক্রি করে না, তবে তারা যা বিক্রি করে তা কিছু কাস্টম সফ্টওয়্যারের আউটপুট চেয়ে বেশি কিছু নয়। এটি বিকাশকারীদের মুনাফার কেন্দ্রের কাছাকাছি রাখে। উল্লেখ করার মতো নয়, বিক্রয় লোকেরা এই অর্থনীতির (আমার অঞ্চলে কমপক্ষে) এক ডজন ডাইম, অন্যদিকে সক্ষম সফ্টওয়্যার বিকাশকারীরা আসতে আরও শক্ত। বিক্রয় যখন == ডেটা এন্ট্রি, আমি এসডাব্লু তে নিরাপদ বোধ করি।
মরগান হের্লোকার

11

প্রোগ্রামাররা এখনও প্রোগ্রামার। কেবলমাত্র সংস্থার প্রাথমিক পণ্যটি সফ্টওয়্যার না হওয়ার অর্থ এই নয় যে কোনও প্রোগ্রামারকে একই সুবিধার দরকার নেই।


6

আমি অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য সফটওয়্যার বিকাশকারী বড় সংস্থাগুলির আইটি বিভাগে কাজ করেছি; আমি বাজারে সফটওয়্যার বিকাশকারী সংস্থাগুলিতে কাজ করেছি; এবং আমি ক্লায়েন্টদের জন্য ওয়েব বিকাশকারী এজেন্সিগুলিতে কাজ করেছি।

এবং আমি বলব না যে উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির জিনিসগুলির গুরুত্বের ক্ষেত্রে সেই বিভিন্ন সংস্থার মধ্যে কোনও পার্থক্য ছিল।

প্রোগ্রামাররা যে ধরণের উন্নয়ন করছে তা নির্বিশেষে প্রোগ্রামারদের উত্পাদনশীল রাখা অতীব গুরুত্বপূর্ণ। এবং আমি বলব যে প্রোগ্রামারদের খুশি রাখা এবং তাদের জন্য আপনার পক্ষে কাজ করা আরও গুরুত্বপূর্ণ যখন তারা কোনও নন-সফ্টওয়্যার সংস্থার আইটি বিভাগে রক্ষণাবেক্ষণের প্রোগ্রামার হয়।


6

পার্থক্য মূলত সংস্থার উপর নির্ভর করে; আমি ভাল নন সফ্টওয়্যার সংস্থা এবং ভয়ানক সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলিতে কাজ করেছি। গড়ে, যদিও, আমি এখানে যা পেয়েছি তা এখানে:

নন সফটওয়্যার সংস্থা

গুণমান বা দীর্ঘমেয়াদী রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে খুব কম বা কোনও চিন্তা না দিয়ে জিনিসগুলি দ্রুত সম্পন্ন করার উপর জোর দেওয়া হয়। বিকাশকারীরা সাধারণত তারা অতীতে বা কোম্পানির সাথে তাদের সময়কালে যা করেছে তার থেকেও প্রযুক্তিগতভাবে অজ্ঞ থাকে এবং প্রায়শই নতুন ধারণা (ওআরএম, সলিড নীতি, টিডিডি ইত্যাদি) প্রবর্তনের চেষ্টা করার সাথে বিভ্রান্তি বা তাত্ক্ষণিক বরখাস্ত হওয়ার সাথে মিলিত হয়। লোকেরা "সংস্থার লাইন বেঁধে" ফোকাসের দিকে বেশি নজর দেয়।

সফটওয়্যার কোম্পানি

গুণকে ত্যাগ না করে জিনিসগুলি সম্পন্ন করার উপর জোর দিন। সহকর্মীরা প্রযুক্তির সাথে আপ টু ডেট রাখার সম্ভাবনা বেশি থাকে (তারা এটি কাজে ব্যবহার করতে পারেন কিনা) এবং প্রায়শই তারা কীভাবে নতুন ধারণা বা ফ্রেমওয়ার্কগুলিকে নিত্যদিনের রুটিনে সংহত করতে পারে তা সফ্টওয়্যারটিকে আরও উন্নত করতে পারে। যদি তারা ইতিমধ্যে পরিচিত না হয় এবং টিডিডি, ওআরএম, সলিড ইত্যাদির মতো ধারণাগুলি ব্যবহার করে তবে তারা সম্ভবত এটি শুনেছে এবং সেগুলি মূল্যায়ন করতে আরও আগ্রহী।

আবার এটি শেষ সংস্থার উপর নির্ভরশীল। আমি একটি নন সফ্টওয়্যার সংস্থায় একটি অত্যন্ত চতুর দলের সাথে কাজ করেছি যা টিডিডি এবং ওআরএম গ্রহণ করে এবং আমাকে সঠিক সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং সম্পর্কে অনেক কিছু শিখিয়েছিল, এবং আমি একটি ছোট সফটওয়্যার সংস্থায় কাজ করেছি যা সবচেয়ে খারাপ ধরণের ভিবিএস স্ক্রিপ্ট স্পেটি কোড লিখেছিল এবং এতে 50+ বিকাশকারী রয়েছে জিনিসগুলি ভাঙ্গা এড়ানোর জন্য প্রত্যেককে বিভিন্ন পৃষ্ঠায় কাজ করতে হয়েছিল, এমনকি একটি ছোটখাটো পরিবর্তনের জন্য টন রেড টেপও। তবে, সংস্থাটি বাহ্যিকভাবে সফ্টওয়্যারটির উপর নির্ভর করবে, সফটওয়্যার বিকাশের জন্য পরিবেশটি খুব খারাপ হবে।


4

আমি নন-সফটওয়্যার লোকের একতলায় একমাত্র সফ্টওয়্যার বিকাশকারী হিসাবে কাজ করেছি এবং আমি মনে করি যে ক্ষেত্রে স্বাধীনতা আরও গুরুত্বপূর্ণ is যখন আপনার কাছে একই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করছে এমন কয়েক ডজন লোক নেই, আপনাকে অনেক বেশি সিদ্ধান্ত নিতে হবে - আপনি কোন ভাষা ব্যবহার করবেন, কোন সংকলক, কোন সার্ভার ইত্যাদি etc. লোন বিকাশকারীদের সফ্টওয়্যার ইনস্টল, মূল্যায়ন এবং পরিচালনা করার জন্য আরও বেশি স্বাধীনতার প্রয়োজন এটি একটি গ্রুপ সেটিংয়ে মঞ্জুর করা হয়েছে।


4

একটি নির্দিষ্ট পার্থক্য হ'ল ওভারহেড এবং রেডট্যাপের উপর কম জোর দেওয়া হবে যা আপনাকে কর্পোরেট সফ্টওয়্যার শপ থেকে যেতে হবে। আপনি দেখতে পাবেন যে আপনি আপনার প্রকল্পের সমস্ত দিকের উপর আরও বেশি দানাদার নিয়ন্ত্রণ রাখতে সক্ষম হবেন।

একটি সমর্থক হ'ল এটি সতেজ হতে পারে ...

এটি ব্যক্তিগতভাবে আমার পক্ষে মারাত্মক আকার ধারণ করেছে তবে এটি কেবল কারণ আমি খারাপভাবে বেছে নিয়েছি। একটি বিশাল কন আপনি হ'ল ব্যবসায়ের রুটি-মাখনের সাথে আর বাঁধা নেই এবং পরিবর্তে আপনি প্রশাসনিক ওভারহেড। বাজেট কন্ট্রোলাররা আমার সাথে এমন আচরণ করেছিলেন যে আমি ব্যক্তিগতভাবে তাদের নিজের ওয়ালেট থেকে অর্থ নিচ্ছি এবং কথা বলতে বলতে "ভাড়া খচ্চরের মতো আমাকে মারধর করলাম" proceed আমার জন্য এটি ছিল এক উত্তেজনাপূর্ণ এবং ক্লান্তিকর অগ্নিপরীক্ষা তাই আপনার সাক্ষাত্কারের সময় আপনার এই ধরণের মনোভাবের যত্ন সহকারে সন্ধান করা উচিত।


2
"কেন আমাদের একটি নতুন সংকলক কেনা উচিত? পুরানোটি কি বাসি হয়ে গেছে?"
এরিকশাফার

আফসোস গল্পটির জন্য ধন্যবাদ :) এড়াতে, আমার কি নির্ধারণ করা দরকার? যদি ব্যবস্থাপনা বর্তমান বিকাশকারীদের তাদের কাজ করার জন্য প্রয়োজনীয় বিশ্বাস এবং সংস্থান দেয়?
মাইক ভর্মওয়াল্ড

2
@ স্টর্মওয়াল্ড, ভাল প্রশ্ন, আপনি যখন সাক্ষাত্কারে যান, তখন তাদের জিজ্ঞাসা করুন কেন তারা মনে করেন যে আমাদের আউটসোর্সিংয়ের ঠিকাদারদের নিয়োগের চেয়ে অভ্যন্তরীণ উন্নয়ন দল রাখা সঠিক পদক্ষেপ যা এটি স্ট্যান্ডার্ড পদক্ষেপ। যদি তাদের উত্তরটির ব্যয় হয় তবে আমি এড়াতে চাই।
maple_shaft

এটি কীভাবে সংস্থাটি এটির আইটি অর্থায়ন করে তা জিজ্ঞাসা করাও মূল্যবান। এটির জন্য একটি নির্দিষ্ট বাজেট আছে বা এটি কার্যকর ব্যয় থেকে আসে।
সিডিএমএনকি

3

এখানে ইতিমধ্যে কিছু দুর্দান্ত উত্তর রয়েছে, তবে আমি কেবল ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ে জোয়েল স্পলস্কি যে আলাপ দিয়েছেন তাতে দ্বিতীয় বারের অনুলিপিটির লিঙ্কটি উল্লেখ করতে চাই :

জোল স্পলস্কি - 3 এর ইয়েল পার্ট 2 তে টক করুন

সেখানে তিনি "ইন-হাউস" প্রোগ্রামার এবং সফ্টওয়্যার / প্রযুক্তি সংস্থাগুলিতে কর্মরত প্রোগ্রামারদের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে কথা বলেন।

তার তিনটি মূল বিষয় হ'ল:

  • আপনি যখন ইন-হাউস প্রোগ্রামার হন, আপনি কখনই জিনিসগুলি সঠিক উপায়ে করতে পারবেন না। আপনাকে সর্বদা কাজগুলি সমীচীন উপায়ে করতে হবে।

  • ইন-হাউস প্রোগ্রামার হিসাবে একবার কোনও সফ্টওয়্যার "যথেষ্ট ভাল" হয়ে গেলে আপনি এতে কাজ করা বন্ধ করে দেন। আপনি যখন সফ্টওয়্যার "পণ্য" বিকাশ করেন আপনি সেগুলি সুন্দর করে তোলেন।

  • আপনি যখন কোনও সফ্টওয়্যার সংস্থার প্রোগ্রামার হন, আপনি যে কাজটি করছেন তা সরাসরি কোম্পানির অর্থ উপার্জনের সাথে সম্পর্কিত। তার মানে হল, একটি জিনিসের জন্য, পরিচালনা আপনাকে যত্ন করে care

ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার কর্মজীবন জুড়ে উভয় সফ্টওয়্যার সংস্থা এবং নন-সফটওয়্যার সংস্থায় কাজ করেছি এবং যদিও প্রতিটি নিয়মে সর্বদা ব্যতিক্রম থাকে, তবে আমি জোলের পয়েন্টগুলির সাথে একমত নই কারণ বেশিরভাগ সংস্থাগুলি তাদের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে।


চমৎকার লিঙ্কের জন্য +1! সুন্দর জিনিসগুলি তৈরি করার মূল্যটিকে কখনই হ্রাস করবেন না।
মাইক ভোরমওয়াল্ড

2

একটি প্রধান পার্থক্য হ'ল একটি সফ্টওয়্যার শপে কাজ করা আপনি সম্ভবত সংস্থার মধ্যে কাজ তৈরিতে সহায়তা করছেন। প্রোগ্রামিং বিভাগে কাজ করা। বিভিন্ন ধরণের কোম্পানিতে সাধারণভাবে বোঝানো হচ্ছে আপনি লোককে প্রতিস্থাপনের জন্য সফ্টওয়্যার লিখছেন। এটি মোকাবেলা করার জন্য একটি হতাশাজনক বাস্তবতা। বলা হচ্ছে, একটি বিজ্ঞাপন সংস্থা খুব ভালভাবে পুরোপুরি আলাদা জন্তু হতে পারে। অন্য কোম্পানির মধ্যে আরও একটি ওয়েব দেব শপের মতো, আমার অনুমান হবে।


1

ঠিক আছে আমার পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী পেশাদার বেঁচে থাকার বিষয়ে সফ্টওয়্যার সংস্থার সীমানার সাথে লেগে থাকা কমপক্ষে দুটি ক্ষেত্রে রয়েছে

প্রথম কেস যদি কোনও কোডিংয়ে পুরোপুরি থাকে - আমাকে 80 ... 90 ... কোড দেওয়ার জন্য 100% সময় দিন বা আমি মারা যাই । সফ্টওয়্যার শপগুলিতে, এটি প্রায় একটি মঞ্জুরিপ্রাপ্ত, যেন প্রত্যেকে কীভাবে সেখানে পৌঁছতে জানে কারণ ভাল, কারণ প্রত্যেকে ঠিক সেটাই করছে। তবে বাইরে , সেখানে যেতে ব্যর্থ হওয়ার সত্যই উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে। কেউ 50, 40, 30% এর চেয়ে কম পেতে পারে (আমার ব্যক্তিগত কোডিং লোড একবার 20% এ নেমেছে - কোন মজা নেই, আমি জেআরএতে পরিমাপ করেছি !) কারণ "তারা" আপনাকে কোড করতে চায় না - তারা চায় না তবে , কিন্তু ... তারা ঠিক কীভাবে জানেন না।

দ্বিতীয় "মারাত্মক ঝুঁকি" হ'ল যদি কারও মধ্যে যোগাযোগের ক্ষেত্রে গুরুতর সমস্যা হয়। এটি সফ্টওয়্যার শপগুলিতে এমনকি ঝামেলা হতে পারে, ঠিক আছে, তবে অন্তত বিরক্তিকর মিথস্ক্রিয়া ছাড়াই কম পক্ষে বেঁচে থাকার এবং সুন্দর উত্পাদনশীল জীবনযাপন করার ভাল সম্ভাবনা রয়েছে। :) নন-সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলিতে যদিও এই ধরনের সম্ভাবনা অনেক কম - একেবারে বিপরীত, এটি প্রায় অনিবার্য যে কোনও ব্যক্তিকে শেষ পর্যন্ত কিছু বহিরাগতকে শিক্ষিত করতে অনেক প্রচেষ্টা করতে হবে আইটি বেসিকগুলিতে হবে কারণ অন্যথায় কাজটি করা অসম্ভব হবে।

ঠিক আছে উপরে উল্লিখিত দুটি মামলা বাদে আমি সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলিতে কঠোরভাবে নিজেকে লক করার কোনও অন্য শক্ত কারণ জানি না। এখন, কোন দিকটি পছন্দ করবেন? আমি যতদূর বলতে পারি এটি আপনার স্বাদে কী ধরণের মজাদার ক্লিক করে তা আরও স্বাদের বিষয়।


উভয় পক্ষ মজা পাওয়ার জন্য তাদের নিজস্ব, স্বতন্ত্র ফর্মগুলি সরবরাহ করে। এটি বর্ণনা করা সহজ নয়।

আমি বলব যে সফটওয়্যার সংস্থাগুলি "উচ্চতর চিহ্ন" লক্ষ্য করে তাদের জন্য আরও মজাদার, যখন বাইরের লোকেরা "বড় পার্থক্যের" জন্য প্রচেষ্টা করে তাদেরকে একটি রোমাঞ্চিত করে। আমি এটির মতো এটি সম্পর্কে চিন্তা করি ( নীচের নোট সংখ্যাগুলি কেবলমাত্র একটি বিন্দু তৈরির সহজতর উদ্দেশ্যে উদ্ভাবিত হয়) ...

  • সফ্টওয়্যার ফার্মে, একজনের কাছে বছরে 100 টি বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করার সুযোগ রয়েছে - এটি এখনও সর্বোচ্চ চিহ্ন কেউ অর্জন করতে পারেনি। এটি শক্ত হতে চলেছে , শক্ত হবে, এটি শীর্ষে থাকবে - গড় 70০ এর তুলনায় শীতল 50% উন্নতি করা বৈশিষ্ট্যেরসত্যিই দুর্দান্ত চ্যালেঞ্জ।
  • একই সময়ে, বাইরের ফার্মে একজনের কাছে বছরে 50 টি বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করার সুযোগ রয়েছে - এটি সর্বাধিক উত্সাহিত কেউ কখনও অর্জন করেনি। এটি শক্ত হতে চলেছে , শক্ত হবে, এটি বড় হবে - বছরে গড়ে 10 টি বৈশিষ্ট্য বর্ধন করে 500% বৃদ্ধি করে । দুর্দান্ত চ্যালেঞ্জ, আমাকে বিশ্বাস করুন।

নোট বিটিডব্লিউ যে সফ্টওয়্যার সংস্থায় 500% বৃদ্ধির সম্ভাবনা তুলনায় তুলনামূলকভাবে তুচ্ছ - এবং যথাক্রমে, 100 টি বৈশিষ্ট্য অর্জনের সম্ভাবনা বাইরে খুব অল্পই ছোট ।

একদিকে শীর্ষস্থানীয় চিহ্নগুলি পেশাদার সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে আমাদের বোঝার প্রসার করে, কীভাবে জিনিসগুলি আরও ভালভাবে করা যায় সে সম্পর্কে আমাদের জ্ঞানের উন্নতি করে। অন্যদিকে বড় পার্থক্য সংস্থা সংস্কৃতিতে গভীর প্রভাব ফেলে, বহিরাগতদের উন্নতি করে কীভাবে এটি সঠিকভাবে চালানো যায় তা সম্পর্কে জ্ঞানের করে।

এখন, যদি আপনার এক বা অন্যটির জন্য সুস্পষ্ট পছন্দ থাকে তবে আপনি কী দিক গ্রহণ করবেন তা আপনি জানেন। অথবা, যদি আপনি দুর্বল হন, কেবল নিজের ইচ্ছামতো তাদের মধ্যে দুলতে দ্বিধা করুন। :)


আমি কতগুলি বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যাক আপ করেছি তার নিরিখে আমি কখনই "মজাদার" বা "চ্যালেঞ্জিং" মাপিনি। আমি একসময় কিছু তদন্ত করেছি যা 100% পারফরম্যান্সের উন্নতির দিকে পরিচালিত করেছিল, যা বেশ দুর্দান্ত ছিল।
কেভিন

1

মূল্য বনাম লাভ কেন্দ্রের প্রতিক্রিয়া অনুসারে।

আমি উভয় মধ্যে ছিল এবং অনেকটা একটি সফ্টওয়্যার সংস্থা পছন্দ করি। যেহেতু আপনার লাভের সাথে সম্পর্ক আরও সুস্পষ্ট, আপনার কিছুটা যথাযথ পারফরম্যান্স ভিত্তিক ক্ষতিপূরণ এবং সামগ্রিক কর্পস সংস্কৃতি রয়েছে যা একটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারী ব্যক্তিত্বকে জড়িয়ে ধরে। প্রায়শই এটি অফিসের রাজনীতিতে অনুবাদ করে, ডকারের প্রয়োজন হয় না, সুস্পষ্ট কর্মজীবনের পথ এবং কম বিএস হয়। তবে আপনার যদি স্থির 9-5-এ পরিণত হয়, সম্ভবত কম চ্যালেঞ্জিং, কখনও কখনও কর্প আইটি এর চেয়ে প্রান্ত প্রকারের গিগ না কাটা ভাল কাজ here এখানে কৌতুকপূর্ণ নয়, আমি কিছু লোককে ব্যয় করে আরও সাধারণ কাজ / জীবন ভারসাম্যের মতো বুঝতে পারি understand অন্য জিনিস. আমার অভিজ্ঞতায় একজন বিকাশকারীর সামগ্রিক গুণমান একটি সফ্টওয়্যার সংস্থায় অনেক বেশি; মধ্যমতার বিরোধিতা যা প্রায়শই কর্প আইটি পরিবেশন করে। আমি জানি যে ব্যতিক্রম আছে,


0

আইটি নন সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলিতে সমর্থন গোষ্ঠীর একটি অংশ .. সফটওয়্যার প্রোগ্রামারস তৈরি করেছে এমন অ্যাপ্লিকেশন যা আরও ভাল উত্পাদনশীলতা, দ্রুত লেনদেন, প্রযুক্তিগত সহায়তা ইচ ইত্যাদির জন্য কোম্পানিকে সহায়তা করবে ... কিছু নন সফ্টওয়্যার সংস্থা (উত্পাদন / শিল্পকৌশল) প্রশিক্ষণ এবং অন্যান্য অফার করে তাদের প্রোগ্রামারদের কাছে জিনিসগুলি কিন্তু অনেকগুলি তা নয়, তাই তারা অন্যান্য সংস্থাগুলিতে প্রোগ্রামারদের আউটসোর্স করত।


0

কোনও ইন-হাউস সফটওয়্যার ডেভলপমেন্ট টিম বা বিভাগ থাকতে পারে এমন কোনও সংস্থায় কাজ করার সাথে সফ্টওয়্যার সংস্থায় কাজ করার সাথে তুলনা / বিপরীতে উভয়েরই অভিজ্ঞতা থাকতে পারে?

আমি বরং আইএসআই বিভাগের মধ্যে সফটওয়্যার বিক্রি করে এমন একটি কোম্পানির পণ্য বিকাশে কাজ করার বিপরীতে কাজ করব। কেবল প্রতিটি পক্ষকে স্পষ্ট করার জন্য এবং কিছু ফর্ম্যাটিং সংশোধন সহ কিছুকে দিতে:

আইএস বিভাগ

সংস্থাটি হার্ডওয়্যার, সফ্টওয়্যার, গাড়ি বা যা কিছু তৈরি করতে পারে তা এখানে কীটি হ'ল এমন একটি অভ্যন্তরীণ বিভাগ রয়েছে যা সংস্থাটি ডে-ইন এবং ডে-আউট ব্যবহার করে এমন সিস্টেমগুলির জন্য দায়বদ্ধ। এখানে আইটিআইএল এর মতো কাঠামো থাকতে পারে যা এই বিভাগের অংশ হিসাবে বিভাগ পরিচালিত প্রক্রিয়াগুলিতে কিছু পরিপক্কতা আনার চেষ্টা করতে পারে এটি হল অবকাঠামোগত লোকেরা যা বাতি জ্বালিয়ে রাখে এবং অন্য অংশটি হ'ল উন্নতি এবং বিশ্লেষণকারী ছেলেরা যা উন্নতি করেছে , উন্নতি এবং নতুন সিস্টেম। এখানে প্রকল্পগুলির দৈর্ঘ্য পরিবর্তিত হতে পারে যদিও কিছু ক্ষেত্রে সিএমএস, সিআরএম বা ইআরপি-র মতো কোনও বড় সিস্টেম প্রতিস্থাপন করা হচ্ছে যদি রোল আউটে পর্যায়ক্রমে একটি সিস্টেম পুরোপুরি বাস্তবায়িত হতে কয়েক বছর সময় নিতে পারে।

অনেক সময় আমি কোনও মেশিনে কগ হওয়ার অনুভূতি পেয়েছি এবং অন্যদের কাছে এ জাতীয় অবস্থানের নীচে এবং উচ্চতার জন্য সংস্থার মেরুদণ্ডের অংশ হওয়া বরং ঝরঝরে। আমি সংস্থার বাইরের লোকদের কাছে খুব বেশি দাম্ভিক হই না কারণ আমার বেশিরভাগ কাজ অভ্যন্তরীণ সিস্টেমে যা জনসাধারণের অ্যাক্সেসযোগ্য বা দেখার উদ্দেশ্যে নয় be এখানে সমর্থন টিকিট পাওয়া যেতে পারে যেখানে একজনকে সফ্টওয়্যার বিক্রেতাদের সাথে ডিল করতে হতে পারে কারও কারও এমন সমস্যা রয়েছে যা অগত্যা এমন কিছু নয় যা ত্রুটিটি কী কারণে ঘটেছে তা সহজেই জানা যায় এবং তাই আইএস বিভাগকে অন্য কারও সাথে ফলোআপ করতে হয় সমস্যা সমাধানে সহায়তা করতে। অন্যান্য ক্ষেত্রে এটি হতে পারে যে পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা বা ব্যবসায়ের নিয়মের কারণে কিছু কাস্টমাইজেশন পরিবর্তন করতে হবে।

সফটওয়্যার কোম্পানি

এখানে এটি সংস্থাটি সরাসরি কী বিক্রি করে তা নিয়ে কাজ করছে এবং এভাবে কিছু বিধি বিধানের বড় পার্থক্য রয়েছে। প্রথমত, এখানকার গ্রাহকটি আইএস বিভাগের মামলার মতো বক্স করা যাবে না। আইএস বিভাগে একটি সিস্টেমের মাত্র কয়েক জন ব্যবহারকারী থাকতে পারে যাতে প্রশাসন অনেকগুলি উদ্ভট মামলার যত্ন নিতে পারে যেখানে যদি কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে কোনও সরঞ্জামের অপব্যবহার করতে বেছে নেয়, তবে সর্বদা এটি প্রতিরোধ করা যায় না। সফ্টওয়্যার সংস্থায় সেফটি নেট নেই। যদি কেউ আপনার সফ্টওয়্যারটি ডাউনলোড করে এবং তারা এর সাথে ধ্বংসাত্মক কিছু করার উপায় খুঁজে বের করে তবে সংস্থাটি এটির জন্য একটি বড় কালো নজর পেতে পারে। এক্ষেত্রে আমি যা করেছি সে সম্পর্কে কিছু প্রদর্শন করা যেতে পারে কারণ বন্ধু বা আত্মীয়স্বজন যদি তারা আমার কাজটি সম্পর্কে আরও কিছু জানতে চান তবে তাদের দেখানোর জন্য কিছু দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে।

এখানে লক্ষণীয় কিছু হ'ল এখানে এমন সংস্থাগুলি থাকতে পারে যেগুলি সিস্টেমগুলি সংহতকারী হিসাবে বড় কাস্টমাইজযোগ্য এন্টারপ্রাইজ সফ্টওয়্যার স্থাপন করতে পারে যা আইএস বিভাগের লোকদের সাথে কাজ করে মিলিয়ন মিলিয়ন ডলারের স্টাফ বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে এবং সেই সংস্থাগুলি যা সরাসরি তৈরির সংস্থার জন্য সরাসরি কাজ করে বড় সফ্টওয়্যার নিজেই। অ্যাপ্লিকেশন পরিষেবা সরবরাহকারীও থাকতে পারে যা আমি এখানে রাখি কারণ তারা সাধারণত এমন একটি পরিষেবা বিক্রি করে যা বেশিরভাগ সফ্টওয়্যারেই নির্মিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, গুগলের একটি আইএস বিভাগের পাশাপাশি বেশ কয়েকটি সফটওয়্যার বিকাশকারীও থাকতে পারে যদিও কেউ গুগলের সফ্টওয়্যারের ডিভিডি কিনতে কোনও দোকানে যেতে না পারে, কমপক্ষে আমি মনে করি না যে আমি দেখেছি যদিও অন-লাইনে এমন অনেক গুগল পণ্যগুলি জানেন যা সহজেই ব্যবহার করা যায়। এটি কিছু বিশেষীকরণের অনুমতি দেয় কারণ এটি '


1
আমি আপনার উত্তরটি অনুচ্ছেদে বিভক্ত করার বিষয়টি বিবেচনা করব, কারণ এটি পড়তে এটি বেশ শক্ত।
আইভো ফ্লিপস

0

আমি সম্প্রতি একটি বড় আমেরিকান নন-সফটওয়্যার সংস্থায় কাজ করেছি যেখানে একজন সহকর্মী সিইওকে "আমি একটি * * চালিত সফ্টওয়্যার সম্পর্কে" *** দিই না "বলতে শুনতে পেয়েছি । আমার অভিজ্ঞতায় এটি অবশ্যই কোর্সের সমান। প্রায় অনিবার্যভাবে এমন সমস্যা থাকবে যা সফ্টওয়্যার টিমের কাছে সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে তবে নন দেব পরিচালন এমনকি ভাবতেও অস্বীকার করবেন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.