এন্টারপ্রাইজ পরিবেশে গিট ব্যবহার করা [বন্ধ]


24

গিট একটি দুর্দান্ত সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা। যদি আমরা এই সত্যটি বাদ দিয়ে থাকি তবে এটির একটি দুর্দান্ত জিইউআই সমর্থন নেই, এটি সত্যই ভাল এবং দ্রুত। তবে ক্লিয়ারকেসের মতো উত্স নিয়ন্ত্রণগুলির এন্টারপ্রাইজ গ্রাহকদের জন্য বড় সমর্থন রয়েছে। সংস্থাগুলি সোর্স কন্ট্রোল সার্ভার এবং লাইসেসেন্সের জন্য বিপুল পরিমাণ বিনিয়োগ করছে।

গুগলের মতো বৃহত সংস্থাগুলি বেশিরভাগই অন্যান্য সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমের উপর গিটকে গ্রহণ করছে। তবে এই সংস্থার একটি শক্তিশালী ওপেন সোর্স গ্রুপ রয়েছে যা নিয়মিতভাবে এই সরঞ্জামটির জন্য বিকাশ এবং সহায়তা সরবরাহ করে (তাদের নিজস্ব গিটের নিজস্ব কাস্টম সংস্করণও থাকতে পারে)। একই সময়ে, বড় সংস্থাগুলি ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলি গ্রহণ এবং তাদের সাথে প্রাসঙ্গিক করে তোলার বিষয়ে আসলেই বিরক্ত করছে না।

  • গিট কি বিশেষত উইন্ডোজ প্ল্যাটফর্মের এন্টারপ্রাইজ পরিবেশের জন্য একটি নির্ভরযোগ্য সরঞ্জাম?
  • সমর্থনটি গিটের জন্য প্রশ্নে রয়েছে কারণ এটি ওপেন সোর্স পণ্য।
  • সমাধান এবং সহায়তা সরবরাহ করে এমন কোন সংস্থা রয়েছে? ক্লিয়ার-কেসের মতো অন্যান্য সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের সাথে সার্ভারের ব্যয় কীভাবে হয়?

2
আমি সচেতন নই যে গুগল গিটটি গ্রহণ করেছে, আমার বোধগম্যতা হল তারা মर्कুরিয়ালকে বেছে নিয়েছিল। এবং আপনাকে অন্যান্য বড় সংস্থাগুলি সম্পর্কেও আমাকে বোঝাতে হবে - আপনার কোনও উদাহরণ আছে?
বেনজল

4
দুর্দান্ত জিইউআই সমর্থন রয়েছে। শুধু একটি ভাল অপারেটিং সিস্টেম চয়ন করুন।

2
@ বেঞ্জল - এই থ্রেডটি আপনাকে কিছু অন্তর্দৃষ্টি দিতে পারে। quora.com/…
শরৎ

1
@ সরত, আমি জানি টুইটারটি প্রচুর অর্থের মূল্য, তবে আমি এটিকে বড় বা উদ্যোগ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করব না। // আমি জানি না যে code.google.comসমর্থিত গিট, এটি খুব নতুন খবর , এবং আমি নিশ্চিত নই যে আপনি অন্যান্য সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের উপর গিটকে গ্রহণ করতে পারেন । [মূলত] (কোড. google.com/p/support/wiki/DVCSAnalysis) , তারা স্পষ্টতই
মার্কুরিয়াল

@ বেঞ্জল সাধারণভাবে আমি বলতে পারি না তবে পাবলিক পেয়ারা রেপো সবেমাত্র গিটে গেছে
maaartinus

উত্তর:


37

গিটহাব কোনও সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ নয় - এটি "গিট" নামে পরিচিত সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমটিকে "হোস্ট" করে। শ্লেষ বাদে, এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য - এটি ভালভাবে জানুন।

এন্টারপ্রাইজ ব্যবহার সম্পর্কে, আমি আপনাকে বলতে পারি যে গিট এসভিএন এর মতো কিছু হিসাবে স্মার্ট (এবং সুবিধাজনক এবং আরও ভাল)। এবং, আপনি প্রকল্পের আকার এবং স্কোপ (এবং আপনার দল) এর উপর ভিত্তি করে একটি উপযুক্ত সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ কৌশল (ওয়ার্কফ্লো) চয়ন করতে পারেন। অ-বিতরণযোগ্য সিস্টেমগুলি আপনাকে এই নমনীয়তাটি বহন করতে পারে না।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

উইন্ডোজের জন্য, গিটের জন্য মাইসগিট বা ভিজ্যুয়াল স্টুডিও এক্সটেনশনগুলি দেখুন - উইন্ডোতে গিট খুব ভাল কাজ করে। এছাড়াও, উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা টেকপব থেকে এই প্রশিক্ষণ সিরিজটি দেখেন - এটি সমস্ত উইন্ডোজ।

আপডেট [ফেব্রুয়ারী ২০১৩] ভিজ্যুয়াল স্টুডিওতে গিট দিয়ে শুরু করা

আপনার প্রশ্নটি অস্বাভাবিক নয় এবং আপনি এটি সম্পর্কে গুগল করতে পারেন এবং আপনাকে এন্টারপ্রাইজে কেন এবং কীভাবে (এবং কীভাবে) গিট ব্যবহার করবেন তা ব্যাখ্যা করে প্রচুর পাঠ্য পেতে পারেন।

তবুও গিট পছন্দ না? অন্য DVCS নামক তাকান Mercurial


12
Msysgit সত্যিকারের উইন্ডোজ নাগরিক নয়। এটি দুর্দান্ত কাজ করে তবে খুব কমই 100% নেটিভ।
ইয়ান রামিন

গিট সম্পর্কে কিছু গুরুত্বপূর্ণ দিক নির্দেশ করার জন্য +1। যদিও @ গ্রিনজিট উইন্ডোজ এর অধীনে গিট ব্যবহারের জন্য সম্ভাব্য বিকল্পগুলি নির্দেশ করেছেন, তবে এটি এসভিএন এর মতো সংহত হওয়া তো দূরের কথা।
tehnyit

আমরা Eclipse ব্যবহার করি যা ভাল গিট সমর্থন পেয়েছে।

1
আমি মনে করি গিটোলাইট (বা অনুরূপ) এখানে একটি উল্লেখ যোগ্য। স্থানীয়দের মতো প্রচুর সুরক্ষার লোক, বন্ধ হয়ে গেছে এবং স্থানীয়ভাবে রেপো হোস্টিংয়ের নিয়ন্ত্রণের বিকল্পে রয়েছে।
নিক

2
@ ইয়ানআরমিন: এমসিসজিট অবশ্যই উইন্ডোজ নাগরিক এবং 100% নেটিভ। এটি একটি ইউনিক্স শেল নিয়ে আসে যা কিছুটা আলাদা কনভেনশন ব্যবহার করে তবে এটি শেল, গিট নয়। আপনি অন্য কোনও নেটিভ অ্যাপ্লিকেশনের মতোই সেমিডিজিট বা অন্য কোনও উইন্ডোজ প্রক্রিয়া থেকে মাইসগিট ব্যবহার করতে পারেন। (সাইগউইন আলাদা, তবে মাইসিস সাইগউইন নন)
জান হুডেক

16

+1 মার্চুরিয়াল।

মার্চুরিয়াল শীতল, সহজ, অনেক ব্যবহারকারী বান্ধব জিইউআই রয়েছে এবং আরও পেশাদার বোধ করে feels আমি কখনই বুঝতে পারি নি যে গিটের কেন এমন হাইপ ছিল, অন্য মহান ব্যক্তিরা ছায়ায় রয়েছেন। মার্কুরিয়াল গুগল কোড, বিটবুকিট.অর্গ (গিথুব সমতুল্য), গ্রহন দ্বারাও সমর্থিত ... আমি এটি দুই বছর ধরে ব্যবহার করি এবং এতে সর্বদা খুশি ছিলাম।

ফেব্রুয়ারী 2014 সম্পাদনা করুন:

এরই মধ্যে, গিট এমন নেতৃত্ব নিয়েছে যে আমি এটিকে পারদর্শী হওয়ার বিষয়ে পরামর্শ দেব। তিন বছর আগে, মার্চুরিয়াল আইএমএইচও ছিল আরও পালিশ, ক্লিনার, আরও ভাল। যাইহোক, হাইপটি গিতের পক্ষে ছিল এবং তখন থেকে এটি যে গতি অর্জন করেছিল তা এটিকে পরিষ্কার বিজয়ী করে তুলেছে। বিশাল জনগোষ্ঠীর কারণে এটি এখন ডি-ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড।


আপনি ইতিহাসকে কীভাবে পরিচালনা করতে পারেন সে ক্ষেত্রে গিট অনেক বেশি শক্তিশালী। প্রচুর লোকজন স্থানীয়ভাবে শাখাগুলি মার্জ করতে পছন্দ করবে এবং প্রধান / পাবলিক রেপোগুলিতে চাপ দেওয়ার আগে তাদের একক মেইনলাইন শাখায় পুনর্বাসিত করবে; দীর্ঘমেয়াদী ইতিহাসটি খুব পরিষ্কার থাকে। যতক্ষণ আমি শেষবারের মতো এইচজি ব্যবহার করতে পারি, মার্কুরিয়াল এই ধরণের ইতিহাস সম্পাদনাগুলি সমর্থন করে না। সাধারণভাবে, উইন্ডোজ গিট স্তন্যপান; এটি ব্যবহারের জন্য সেরা গুই সরঞ্জামগুলি (গিট-কোলা, গিটক) কেবল লিনাক্সে পাওয়া যাবে।
ইভান প্লেস

1
হাইপার কারণে গিট সফল হয়েছিল বলে আমি খুব কমই বলেছিলাম: গতবার যখন আমি যাচাই করেছিলাম, মার্কুরিয়ালের ব্যাকএন্ড ফর্ম্যাটটি ব-দ্বীপ-ভিত্তিক এবং দুর্নীতির কারণে এসভিএন বা সিভিএস ছিল one এদিকে গিটের মৌলিক মডেলটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কেবলমাত্র পারমাণবিক পরিবর্তন সহ লেখার জন্য। এটি কেবল আরও অনেক প্রযুক্তিগত-সমাধান সমাধান।
স্টুয়ার্ট পি। বেন্টলে

@ স্টুয়ার্টপি.বেন্টলি: দুর্নীতি বলতে কী বোঝ?
ডাগলিনিগুলি

হঠাৎ কোনও ডিস্ক বা নেটওয়ার্কে অনুলিপি, চলন, লেখার মাঝখানে কোনও প্রক্রিয়া বন্ধ করে দেওয়া: গিটে, এটি কেবল কখনও এমন বস্তু তৈরি করবে যা অবিলম্বে আবর্জনা হিসাবে স্বীকৃত (যেহেতু সামগ্রীটি হ্যাশের সাথে মেলে না) এবং এমনকি আপনি যদি মাঝখানে কিছু হারিয়ে ফেলুন, আপনি যা পেয়েছেন তা পরীক্ষা করতে পারেন এবং সেখান থেকে জিনিসগুলি আবার একসাথে রেখে দিতে পারেন।
স্টুয়ার্ট পি। বেন্টলে

এদিকে, ডেল্টা-ভিত্তিক ফর্ম্যাটগুলি যা মার্চুরিয়ালের মতো একটি ফাইলে পরিবর্তনের বিষয়ে তাদের সমস্ত তথ্য রাখে, ছোটখাটো দুর্ঘটনা ঘটতে পারে (উদাহরণস্বরূপ একটি রেখা ফেলে রাখা, উদাহরণস্বরূপ) ফাইলটি এমনভাবে ভেঙে দেয়, হ্যাম্প্টি ডাম্প্টির মতো , আবার একসাথে রাখা অসম্ভব।
স্টুয়ার্ট পি। বেন্টলে

8

আমি জানি https://github.com/ উদ্যোগের জন্য ব্যক্তিগত সংগ্রহস্থলগুলির সাথে সামঞ্জস্যের জন্য কিছু সহায়তা সরবরাহ করে

বিশেষত তারা ফায়ারওয়াল ইনস্টল নামে একটি পরিষেবা সরবরাহ করে http://fi.github.com/ তারা সমর্থন সরবরাহের দাবি করে তবে অনলাইনে কোনও বিবরণ পোস্ট করা হয়নি এবং আমি সেগুলি কখনও ব্যবহার করি নি।

প্রতি বছর 20 জন প্রতি ব্যয় 5000 ডলার।


-1 তার প্রশ্নের কোনও উত্তর দেয় না
ম্যাটিডি

13
তিনি এমন সংস্থাগুলির জন্য বলেছিলেন যা সমাধান এবং সহায়তা দেয়। গিথুব সংস্থাগুলির জন্য একটি নির্দিষ্ট এন্টারপ্রাইজ গিট হোস্টিং সমাধান রয়েছে। এটি প্রথম প্রশ্নের উত্তর দেয় না। এটি দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর দেয়। এটি তৃতীয় প্রশ্নের উত্তর দেয়।
c00w

বাহ, এফআই এর দাম কবে বদলেছে? সর্বশেষে আমি পরীক্ষা করেছিলাম, এটি 200-250 $ / mo এর মতো কিছু ছিল এবং এখন এটি দ্বিগুণ
O OW

8

আমি উইন্ডোজে গিট এবং মারকুরিয়াল উভয়ই ব্যবহার করি এবং উভয়ই ব্যবহারের উপযোগী। আমি মনে করি মার্চারিয়ালের জন্য জিইউআই সরঞ্জামগুলি আরও ভাল, সুতরাং আপনার দলটি যদি ভিজ্যুয়াল সরঞ্জামগুলিতে ব্যবহার করা হয় তবে এটি আরও ভাল ফিট হতে পারে। আমি যদিও কমান্ডলাইনটি ব্যবহার করার প্রবণতা করি - আমার কাছে এটি কেবল আরও বোধগম্য।

উভয়ই আমার অভিজ্ঞতায় বুলেটপ্রুফ। আপনার 'সাপোর্ট' দরকার নেই, যদিও আমি জানি অনেক উদ্যোগ এটি পেতে পছন্দ করে।

আমি নিশ্চিত যে অন্যরাও রয়েছেন, তবে কিলনটি দেখে নেওয়া মূল্যবান , যা একটি হোস্টেড পার্শ্বযুক্ত সমাধান।

দয়া করে নোট করুন - আপনি যে পথে যাচ্ছেন তা নির্বিশেষে ডিভিসিএস তিহ্যবাহী ভিসিএস থেকে একেবারেই আলাদা। আইএমএইচও, তারা প্রায় প্রতিটি উপায়েই সেরা, তবে অভ্যস্ত হতে কিছুটা সময় নিতে পারে।


2
অভ্যস্ত হতে কিছুটা সময় নিতে পারে। // আমার মনে আছে এসভিএন থেকে অভিযোজনের এই দীর্ঘ দু'দিনে আমি গিটকে কতটা ঘৃণা করেছি।
c69

6

উইন্ডোজ বিকাশকারীদের জন্য গিট বিদেশী। এটি সত্যিকারের প্রথম শ্রেণির নাগরিক নয়। এটি কার্যকরভাবে কাজ করে তবে এটি লিনাক্স সরঞ্জামটি প্রথম এবং সর্বাগ্রে। উদাহরণস্বরূপ, গিটের সার্ভার মডেলটির সুরক্ষার জন্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এসএসএইচ লগইন প্রয়োজন।

সমর্থন একটি প্রশ্ন, এবং এমন সংস্থাগুলি রয়েছে যা সরবরাহ করতে পারে যা সাধারণত একটি হোস্টযুক্ত সমাধানের সাথে থাকে।

গিটের জন্য বিশাল সার্ভারের প্রয়োজন নেই বলে জানা যায় - যেহেতু সংগ্রহস্থলগুলি আরও io ক্ষমতা এবং গতি সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ, তবে বেশিরভাগ ক্রিয়াকলাপ কেবল আপনার কম্পিউটারে ঘটে তাই সার্ভারের প্রয়োজনীয়তা ক্লিয়ারকেসের মতো কোনও চেয়ে কম মাত্রার ক্রম।

এর মূল্য কী, জাভা এবং সি প্রকল্পগুলির সাথে উইন্ডোজে আমাদের 100 টিরও কম সংখ্যক এন্টারপ্রাইজ সংস্থা গিটের এক বিশাল ব্যবহারকারী।


1
যদিও এটি ডকুমেন্টেশনের জন্য প্রচুর পরিমাণে ঝাঁকুনি এবং খননকারী ছিল, তবুও আমি একটি এলডিএপি সার্ভারের সহায়তায় এসএসএল-এর মাধ্যমে এইচটিটিপি বেসিক প্রমাণীকরণের সাথে খুব ভালভাবে কাজ করতে জিআইটি পেয়েছি।
ডাবলমাল্ট

1
আপনি যদি লিনাক্সে কিছু বন্দর করার পরিকল্পনা করেন তবে হোয়াইটস্পেস / লাইন-এন্ডিং থেকে সাবধান থাকুন। আপনি প্রথম থেকেই সচেতন না থাকলে এটি কুরুচিপূর্ণ হতে পারে।
ইভান প্লেইস

গিটটি এখন ভিএস ২০১৩ এবং তারপরের উপর নির্মিত হয়েছে। এমএস এটিকে প্রথম শ্রেণির নাগরিক করে তুলেছে।
ক্লে স্মিথ

5

গিট ক্লিয়ারকেসের থেকে খুব আলাদা, সুতরাং আপনার জন্য চ্যালেঞ্জটি সম্ভবত এটি হতে চলেছে যে কীভাবে আপনার বিকাশকারীদের (এবং অন্যান্য ব্যবহারকারীদের) সোর্স কোড এবং ফাইলগুলির সাথে কাজ করার একটি ভিন্ন উপায়ে সহজেই স্থানান্তরিত করা যায়। আপনার ব্যবহারকারীরা কীভাবে অভিজ্ঞ এবং আপনার এন্টারপ্রাইজে ক্লিয়ারকেস কতটা গভীরভাবে সংহত হয়েছে তার উপর নির্ভর করে এর জন্য প্রচুর প্রশিক্ষণ এবং আনার্লিংয়ের প্রয়োজন হতে পারে।

আমার পরামর্শ শুরুতে হ'ল আপনি পাইলট প্রকল্পে গিটটি ব্যবহার করে দেখুন এবং দেখুন এটি আপনার দলের জন্য কীভাবে কার্যকর হয়। গিথুবে একটি সুরক্ষিত সংগ্রহশালা পান এবং আপনি সকলেই পাইলটের জন্য প্রস্তুত হন।


5
  • গিট কি বিশেষত উইন্ডোজ প্ল্যাটফর্মের জন্য এন্টারপ্রাইজ পরিবেশের জন্য একটি নির্ভরযোগ্য সরঞ্জাম?

আমরা শীঘ্রই এই এক সঙ্গে দৃ yes় হ্যাঁ হবে। আটলাশিয়ান সম্প্রতি স্ট্যাশ ১.৩ প্রকাশের সাথে এটি অর্জনের দিকে বড় পদক্ষেপ নিয়েছে ।

  • সমর্থনটি গিটের জন্য একটি প্রশ্ন কারণ এটি ওপেন সোর্স সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ।

নিখরচায় এবং বিভিন্ন লিংকডইন গ্রুপগুলির (গিট সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা) পরামর্শ দেওয়ার জন্য জ্ঞানসম্পন্ন গিট ব্যবহারকারীদের একটি শক্তিশালী সমর্থন নেটওয়ার্ক রয়েছে। একটি দ্রুত গুগল অনুসন্ধান বেশিরভাগ প্রয়োজনীয়তার সাথে সহায়তা করতে পারে। বৃহত্তর এন্টারপ্রাইজ সংস্থাগুলির জন্য আজ বাণিজ্যিকভাবে গিট সাপোর্ট অপশনও বাজারে উপলভ্য।

  • কোনও সংস্থা কি সমাধান এবং সহায়তা দেওয়ার জন্য রয়েছে? ক্লিয়ার-কেসের মতো অন্যান্য সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের সাথে তুলনা করে সার্ভারের কীভাবে খরচ হয়?

বেশ কয়েকটি সংস্থা এখন গিতের জন্য নির্ভরযোগ্য এবং নিবেদিত সমর্থন সরবরাহ করে। ক্লিয়ারভিশন এবং # জগিত এর মধ্যে একটির নাম দিন।


দেড় বছর পরে স্ট্যাশ লিঙ্কটি ভেঙে যায়। আমি এটি এখানে পেয়েছি: atlassian.com/software/stash

1

আমার এন্টারপ্রাইজ কর্মক্ষেত্রে, আমি ক্লিয়ার কেস জুড়ে মার্কুরিয়াল (গিটের অনুরূপ একটি সরঞ্জাম) তে একটি দল আনার পক্ষে কাজ করছি been

আমরা পার্টিতে এইচজি বেছে নিয়েছিলাম কারণ এটি অপরিবর্তনীয়তার চারপাশে নকশা করা হয়েছিল, যা আমাদের ব্যবসায়ের লক্ষ্যগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এছাড়াও, যেহেতু এটি পাইথনে লেখা হয়েছে তাই এটি উইন্ডোজে খুব ভালভাবে কাজ করে। উইন্ডোজের দুর্বলতা হিসাবে গিটের খ্যাতি ছিল এবং আমার অভিজ্ঞতা সেটিকে প্রতিফলিত করেছে। (আমি সংগ্রহ করেছি যে সরঞ্জামগুলি এখন আরও ভাল, আমি উইন্ডোজটি চেক করার জন্য আর পর্যাপ্ত ব্যবহার করি না: :-))।

আমাদের সাবসিপোসিটরিগুলির সাথে সম্পর্কিত আমাদের বেশিরভাগ ডাউনসাইড এবং তাদের সাথে সম্পর্কিত অদ্ভুত দিকনির্দেশগুলি নিয়ে অভিজ্ঞতাটি ইতিবাচক ছিল। আরেকটি বিষয় হ'ল মেটাডেটা স্টোরেজটি এইচজিতে অস্তিত্বহীন; এটি পরিচালনা করার জন্য অন্যান্য সমাধানগুলি বিকাশ করতে হবে।

যদি আমি উইন্ডোজ বিকাশকারীদের "আউট অফ দ্য বাক্স" এর কাজের জন্য কোনও উদ্যোগ সমাধানের পরামর্শ দিই, আমি কিলন এবং গিটহাব ফায়ারওয়াল তদন্তের পরামর্শ দেব ।

আমি জানি যে সরাসরি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় না। তবে আমাকে এটি এইভাবে রাখা যাক, আপনি যদি ক্লিয়ার কেসে অভ্যস্ত হন তবে আমি আশা করি গিট প্রশিক্ষণের জন্য, বাস্তবায়ন করতে ও পরিচালনা করা সহজতর আকারের ক্রম হবে।


1

গিট এবং মার্কুরিয়াল এন্টারপ্রাইজ পরিবেশে ব্যবহার করা যেতে পারে। কিছু মাত্রায়. কিছু সংস্থার অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা বর্তমানে গিট দ্বারা পূরণ করা হয় না, কঠোর অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণের মতো জিনিসগুলি যাতে কেবলমাত্র নির্দিষ্ট ব্যবহারকারীদের সঞ্চিত্রে নির্দিষ্ট ফাইলগুলিতে অ্যাক্সেস (পড়তে) থাকে বা অ্যাক্সেসটিকে ট্র্যাক করা যায় এমন অডিটিং ইন্টারফেসের মতো। কিছু বাণিজ্যিক এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমে কর্পোরেট ব্যাকআপ সমাধানগুলির মতো আইটি সিস্টেম ব্যবস্থাপনার সাথে আরও গভীর সংহতকরণ থাকে।

ইতিহাস রক্ষার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য গিটও ভাল নয় - ডিফল্টরূপে এটি জোর করে ধাক্কা দেয় যা প্রকল্পের সম্পূর্ণ ইতিহাসকে ওভাররাইট করে।

বড় সংস্থাগুলি মাঝে মাঝে স্কেলিংয়ের সমস্যাগুলিকে আঘাত করে। এখানে ফেসবুকের একটি মামলা রয়েছে: http://comments.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/189776 , তবে এই কয়েকটি সমস্যা সমাধানযোগ্য (অর্থাত ফেসবুক তাদের কিছু সমস্যা সমাধান করেছে: https: / /code.facebook.com/posts/218678814984400/scaling-mercurial-at-facebook/ ) বাণিজ্যিক সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমগুলির বিভিন্ন স্কেলিং আচরণ রয়েছে যা সম্ভবত (বা অন্য পরিবেশে নাও পারে) আরও ভাল কাজ করতে পারে।

... এবং তারপর এই দায়িত্ব জিনিস আছে। বড় সংস্থাগুলি সমস্যাগুলি ডিবাগ করার জন্য সময় ব্যয় না করে এবং সম্প্রদায়ের সহায়তার উপর নির্ভর করার পরিবর্তে কোনও বাহ্যিক বিক্রেতাকে ফোন করা পছন্দ করতে পারে। বিশেষত যদি গোপনীয় তথ্য সহ দূষিত ভাণ্ডারগুলি জড়িত থাকে।

এগুলি কোনওভাবেই "এন্টারপ্রাইজ এনভায়রনমেন্টস" এ এটিকে অযোগ্য ব্যবহারযোগ্য করে তোলার বিষয় নয়, তবে সর্বদা মত বিভিন্ন সফ্টওয়্যারটির বিভিন্ন উপকারিতা এবং কনস রয়েছে যা কেস ক্ষেত্রে কেস মূল্যায়ন করতে হবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.