নীচে দুটি আপডেটসুজেড পদ্ধতির মধ্যে পার্থক্য কী? আমি অনুভব করেছি যে আপনি যদি সত্ত্বাধিকারীর উপর কেবল চালনা করতে চান তবে স্থিতিশীল পদ্ধতি ব্যবহার করা আরও ভাল। কোন পরিস্থিতিতে আমার অ স্থির পদ্ধতি নিয়ে যাওয়া উচিত?
public class Subject
{
public int Id {get; set;}
public string Name { get; set; }
public static bool UpdateSubject(Subject subject)
{
//Do something and return result
return true;
}
public bool UpdateSubject()
{
//Do something on 'this' and return result
return true;
}
}
আমি জানি আমি সত্যিই বিরক্তিকর প্রশ্নের জন্য সম্প্রদায়ের কাছ থেকে অনেক লাথি পাব কিন্তু আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে থামাতে পারিনি।
উত্তরাধিকারের সাথে লেনদেন করার সময় এটি কি অবাস্তব হয়ে ওঠে?
আপডেট:
এটি এখন আমাদের কাজের জায়গায় ঘটছে। আমরা 5 জন বিকাশকারীকে নিয়ে 6 মাসের একটি এসপ নেট ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন নিয়ে কাজ করছি। আমাদের স্থপতি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে আমরা সমস্ত API এর জন্য সমস্ত স্থিতিশীল পদ্ধতি ব্যবহার করি। তার যুক্তি স্থির পদ্ধতি হ'ল হালকা ওজন এবং এটি সার্ভার লোড রাখার মাধ্যমে ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে উপকৃত হয়।
9
সমৃদ্ধ হিকি হ'ল অহঙ্কারী কিছুতে উত্সাহিত করবে (সমস্ত স্থিতিশীল পদ্ধতি)। আপনি যদি কার্যকরী শৈলী পছন্দ করেন তবে আপনি কার্যকরী ভাষাও ব্যবহার করতে পারেন;) সফ্টওয়্যারটির প্রতিটি জিনিসই কোনও বিষয় হিসাবে সর্বোত্তমভাবে মডেল করা হয় না।
—
চাকরি
@ জোব: আমি কীভাবে এটি কার্যকর তা দেখতে পাচ্ছি না - এটি পদ্ধতিগত proced
—
অ্যারোনআউট
@ জোব: এই শ্রেণিটি স্থায়ী নয়।
—
অ্যারোনআট
@ ডোনালফেলোস: অবশ্যই আপনি পারবেন, সি # এবং এফ # উভয়ই মিশ্র-দৃষ্টান্ত। তবে বাস্তবটি রয়ে গেছে, স্থির পদ্ধতি! = কার্যকরী প্রোগ্রামিং। এফপি মানেই পাসিং / চেইন ফাংশন, অপরিবর্তনীয় ডেটা প্রকার, পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া এড়ানো ইত্যাদি That's এটি ওপি-তে কোড স্নিপেট যা করে তার সম্পূর্ণ বিপরীতে।
—
অ্যারোনআউট
"তার যুক্তি স্থির পদ্ধতি হ'ল হালকা ওজন এবং এটি সার্ভার লোড রাখার মাধ্যমে ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে উপকৃত হয়"। এটা ভুল। সার্ভারটি লোড রাখছেন?
—
ম্যাক্সএক্স