রেফার্ড উইকি স্ট্যাটপ্রোব.কম এ প্রকাশ করা কি সার্থক? [বন্ধ]


11

পটভূমি

অ্যান্ড্রু গেলম্যানের ব্লগের একটি মন্তব্য থেকে আমি স্ট্যাটপ্রোব.কম সম্পর্কে পড়েছি

ওয়েবসাইট অনুসারে, স্ট্যাটপ্রব হ'ল:

স্ট্যাটপ্রোব: স্ট্যাটিস্টিকস অ্যান্ড প্রব্যাবিলিটি সোসাইটিস দ্বারা স্পনসর করা এনসাইক্লোপিডিয়া traditionalতিহ্যবাহী প্রকাশনা (গুনমানের নিশ্চয়তা, পর্যালোচনা, লেখকদের ক্রেডিট) এর সাথে traditional তিহ্যবাহী উইকিসের সুবিধাগুলি (দ্রুত এবং যুগোপযোগী প্রকাশনা, ব্যবহারকারী দ্বারা উত্পাদিত উন্নয়ন, হাইপারলিঙ্কিং এবং একটি সংরক্ষিত ইতিহাস) একত্রিত করেছে , এবং একটি কাঠামোগত তথ্য প্রদর্শন)। সমস্ত অবদান নেতৃস্থানীয় পরিসংখ্যান সমিতি দ্বারা নির্ধারিত একটি সম্পাদকীয় বোর্ড দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে; সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্যদের সম্পর্কে পৃষ্ঠায় তালিকাভুক্ত করা হয়।

আমি কোনও পরিসংখ্যানবিদ নই, তবে আমি পরিসংখ্যানগুলি ব্যবহার করি এবং এই সাইটটি এমন একটি উপাদান প্রকাশ করার জন্য আমার উপস্থিতি প্রকাশ করে যা সম্ভবত অন্যের পক্ষে কার্যকর, যদিও আমি এটিকে পরিশিষ্ট হিসাবে অন্তর্ভুক্ত না করি বা কোনও ওয়েবসাইটে পোস্ট না করি তবে অপ্রকাশিত হতে পারে। বিকল্পটি আবেদনযোগ্য কারণ পর্যালোচনা প্রক্রিয়াটি আমি যে পদ্ধতিগুলিতে ব্যবহার করি তা সম্পর্কে আমার নিজের আস্থা বাড়িয়ে তুলবে এবং জনসাধারণের ক্ষেত্রে এটির কিছুটা বিশ্বাসযোগ্যতা দেবে।

প্রধান পরিসংখ্যান এবং সম্ভাব্য সমিতির সমর্থন সত্ত্বেও, সাইটটি বন্ধ করা হয়নি। আসলেই একজন ব্লগার জিজ্ঞাসা করেছিলেন 'আরআইপি স্ট্যাটপ্রব?' এবং অবদানের ফ্রিকোয়েন্সি সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পাচ্ছে।

প্রশ্ন:

স্ট্যাটপ্রব ডটকমের মাধ্যমে প্রকাশের প্রচেষ্টাটি কি মূল্যবান?

হালনাগাদ:

আজ (2012-02-01) হিসাবে, সাম্প্রতিক অবদানটি ছিল 2011-05-04 ; সবচেয়ে সাম্প্রতিক সম্পাদনা 2011-06 2011 সুতরাং প্রশ্নটি মূলত যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তার চেয়ে আজ এটি কম আবেদনকারী দেখাচ্ছে।


1
আপনি সম্পাদকীয় বোর্ড বাদ দিলে আপনার প্রদত্ত উদ্ধৃতিটি পরিসংখ্যানের বিবরণের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে SEএসই।
এমপিক্টাস

2
@ এমপিক্টাস আমি অবশ্যই এই সাইটের মানটির প্রশংসা করি, তবে সম্পাদকীয় বোর্ডের নিবন্ধগুলিকে এখানে পোস্টের তুলনায় আরও বহুল স্বীকৃত মুদ্রা (যেমন সিভি মান, শ্লেষ ক্ষমা) দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। তদ্ব্যতীত, ফর্ম্যাটটি মৌলিকভাবে পৃথক এবং এই সাইটে উত্তরগুলির গুণমান ব্যাপকভাবে পৃথক হয়।
আবে

পরিসংখ্যান সমিতিগুলি এটি সমর্থন করে; মেয়াদ কমিটিগুলি, তবে ... আমার কাছে মনে হয় যে তারা এ জাতীয় সাইটগুলিতে (যেটি সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণ এবং স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যযুক্ত) অবদানের জন্য একাডেমিকদের পাওয়ানোর সমস্যাটি কেবল আংশিকভাবে সমাধান করেছিলেন।
জেএমএস

এছাড়াও, সাইটে তালিকাভুক্ত বোর্ডটি সঠিক বলে মনে হচ্ছে না; ব্লগ পোস্টে আপনি খ্রিস্টান রবার্টের ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনি, ন্যান্দো ডি ফ্রেইটাস এবং জর্জ কেসেলা সকলেই পদত্যাগ করেছেন - গত বছর - তবে এখনও স্ট্যাটপ্রব তালিকায় রয়েছেন!
JMS

উত্তর:


8

যতক্ষণ সাইটের স্পনসররা সাইটটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয় ততক্ষণ এটিকে 'মৃত' ঘোষণা করা অকাল হবে। ভবিষ্যতে স্ট্যাটপ্রব ডটকম একটি পুনর্জাগরণ অনুভব করতে পারে এমন প্রশ্নের বাইরে নয়। স্ট্যাটপ্রব ডটকমের মতো সংস্থার দীর্ঘায়ু বিচারের জন্য, স্বল্প-মেয়াদী প্রবণতা অপ্রাসঙ্গিক। পরিবর্তে, জিজ্ঞাসা করার জন্য সঠিক প্রশ্নগুলি হ'ল:

  • কি নীতি StatProb.com মত একটি সাইট একটি শব্দ এক পিছনে? নিখরচায় অ্যাক্সেসের পিয়ার-রিভিউড এনসাইক্লোপিডিয়াটি কি এমন ধারণা যা সময়ের সাথে সাথে প্রাসঙ্গিকভাবে বৃদ্ধি পাবে, বা হ্রাস পাবে?
  • যদি প্রথম প্রশ্নের উত্তর "হ্যাঁ" হয়, তবে সম্ভবত সাইটের কোনও বিকল্প উত্থাপিত হওয়ার সম্ভাবনা আছে?

আমি মনে করি প্রথম প্রশ্নের উত্তর হ্যাঁ। পরিসংখ্যানের ক্ষেত্রটি দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং অনলাইন পরিসংখ্যানের জবাবের চাহিদা বাড়ছে, যেমনটি এই সাইটের প্রমাণ হিসাবে রয়েছে (পরিসংখ্যান। এসইএস)। অনলাইন এনসাইক্লোপিডিয়াসের মান উইকিপিডিয়া সাফল্যের দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে। তবুও উইকিপিডিয়া সকলের জন্য উন্মুক্ত, অবশেষে উইকিপিডিয়ায় পিয়ার-পর্যালোচিত বিকল্পগুলির প্রয়োজন হবে।

স্ট্যাটপ্রব ডটকমের মতো একটি সাইট যেমন আরও নিবন্ধগুলি লাভ করে, এটি আরও বেশি ব্যবহারকারী লাভ করবে এবং এটি আরও বেশি ব্যবহারকারী লাভ করার সাথে সাথে এটির সর্বজনীন প্রোফাইল বাড়িয়ে তুলবে। এটি এর পাবলিক প্রোফাইল বাড়ায়, আরও গবেষকরা সাইটে অবদান রাখতে আকর্ষণীয় হবে। স্ট্যাটপ্রব ডটকম ধীরে ধীরে শুরু হয়েছে যেখানে এটি একদিন শেষ হতে পারে তার কোনও ইঙ্গিত দেয় না।

আমি মনে করি দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর হ্যাঁ না, কারণ স্প্রিংগার ডট কম অনলাইন একাডেমিক প্রকাশনা বিশ্বে নেতৃত্ব নিয়েছে এবং এটি সম্ভবত নেতৃত্ব ছেড়ে দেবে বলে অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে। স্ট্যাটপ্রব ডটকমের যে কোনও সম্ভাব্য প্রতিযোগীর স্প্রিংজারের ব্র্যান্ড-নাম স্বীকৃতি রয়েছে তার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য শক্তিশালী সুবিধা প্রয়োজন।

আমি সাইটটি দেখেছি এবং সম্প্রতি (৫/১১) একটি নতুন নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে 'শক্তিশালী মিক্সিং শর্তে'। সাইটটি স্প্রিংজারের সাথে যতক্ষণ না যুক্ত থাকবে ততক্ষণ এটির একাডেমিক বিশ্বে কিছুটা বিশ্বাসযোগ্যতা থাকবে (এটি এর প্রাপ্য হোক বা না হোক!) এবং একজন স্মার্ট গবেষক এই বিশ্বাসযোগ্যতার সুযোগ নিতে পারেন। আমি ভাবছি এটি আপনার বা অন্য কোনও সহকর্মীর পক্ষে নিজের কাগজপত্রে উদ্ধৃত করার জন্য পটভূমি সম্পর্কিত তথ্য লেখার জন্য দরকারী জায়গা হবে। আমি স্ট্যাটপ্রোবকে সেই লক্ষ্যে একটি সম্ভাব্য সংস্থান হিসাবে মনে রাখব এবং নিজের একাডেমিক ক্যারিয়ারের সম্ভাব্য সংস্থান হিসাবে আমাকে সাইট সম্পর্কে সচেতন করার জন্য আমি এই প্রশ্নটি উত্সাহিত করেছি।


1
+1 এর জন্য (এটি এর প্রাপ্য কিনা বা না) :)
জেএমএস

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.