আমার একটি সিমুলেশন রয়েছে যেখানে একটি প্রাণী একটি প্রতিকূল পরিবেশে স্থাপন করা হয় এবং বেঁচে থাকার কিছু পদ্ধতির সাহায্যে কতক্ষণ বেঁচে থাকতে পারে তা দেখার সময় নির্ধারণ করা হয়। এটি টিকে থাকার জন্য তিনটি পদ্ধতির ব্যবহার করতে পারে। আমি প্রতিটি বেঁচে থাকার পদ্ধতির সাহায্যে প্রাণীটির 300 টি সিমুলেশন দৌড়েছি। সমস্ত সিমুলেশন একই পরিবেশে স্থান নেয় তবে কিছুটা এলোমেলোতা রয়েছে তাই প্রতিবার এটি আলাদা হয়। আমি সময় প্রতিটি সিমুলেশন প্রাণী কত সেকেন্ড বেঁচে। বেশি দিন বেঁচে থাকাই ভালো। আমার ডেটা দেখতে এমন দেখাচ্ছে:
Approach 1, Approach 2, Approach 2
45,79,38
48,32,24
85,108,44
... 300 rows of these
আমি এই বিন্দুটির পরে যা কিছু করি তার সম্পর্কে আমি অনিশ্চিত তাই আমি বোকা এবং ভুল কিছু করছি কিনা তা আমাকে জানান। আমি একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতির ব্যবহার করে আজীবনের কোনও পরিসংখ্যানগত পার্থক্য আছে কিনা তা জানার চেষ্টা করছি।
আমি প্রতিটি নমুনার উপর একটি শাপিরো পরীক্ষা চালিয়েছি এবং তারা ক্ষুদ্র পি মান নিয়ে ফিরে এসেছিল, তাই আমি বিশ্বাস করি যে ডেটা স্বাভাবিক করা হয়নি।
সারিগুলির ডেটার একে অপরের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। প্রতিটি সিমুলেশনের জন্য ব্যবহৃত এলোমেলো বীজটি আলাদা ছিল। ফলস্বরূপ, আমি বিশ্বাস করি যে ডেটা যুক্ত করা হয়নি।
যেহেতু ডেটাটি সাধারন নয়, জুটিবদ্ধ নয় এবং দুটিরও বেশি নমুনা রয়েছে, তাই আমি একটি কৃস্কাল ওয়ালিস পরীক্ষা চালিয়েছিলাম যা 0.048 এর পি-মান নিয়ে ফিরে এসেছিল। আমি তখন মান হুইটনি নির্বাচন করে একটি পোস্টে চলে গেলাম। সত্যিই নিশ্চিত নয় যে মান হুইটনি এখানে ব্যবহার করা উচিত।
আমি মান হুইটনি পরীক্ষা অর্থাৎ approach (পন্থা 1, পদ্ধতির 2), (পদ্ধতির 1, পদ্ধতির 3), (পদ্ধতির 2, পদ্ধতির 3) performing দিয়ে প্রতিটি বেঁচে থাকার পদ্ধতির একে অপরের পদ্ধতির সাথে তুলনা করেছি} দুটি টেইলড টেস্ট ব্যবহার করে জোড়ার (অ্যাপ্রোচ 2, অ্যাপ্রোচ 3) মধ্যে পরিসংখ্যানপূর্ণ তাত্পর্য খুঁজে পাওয়া যায় নি তবে একটি লেজযুক্ত পরীক্ষাটি ব্যবহার করে তাত্পর্যপূর্ণ তাত্পর্য ছিল।
সমস্যা:
- আমি জানি না যে এইভাবে মান হুইটনি ব্যবহার করা কোনও অর্থবোধ করে।
- আমি জানি না আমার এক বা দুটি লেজযুক্ত মান হুইটনি ব্যবহার করা উচিত কিনা।