ব্যক্তিগত বিষয়গুলির উপর জরিপ পদ্ধতি


9

আমার এক পরিসংখ্যানবিদ বন্ধু আমাকে সংবেদনশীল সমস্যাগুলি নিয়ে কাজ করে এমন সমীক্ষায় সৎ প্রতিক্রিয়া পেতে ব্যবহৃত একটি আকর্ষণীয় কৌশল সম্পর্কে বলেছিল। আমি পদ্ধতির সাধারণ কথাটি স্মরণ করছি, তবে ভাবছি যে কেউ বিশদটি জানেন কিনা এবং এটি কোথাও রেফারেন্স করা হয়েছে কিনা।

গল্পটি ছিল ফ্লোরিডা এএমএ চিকিত্সকদের মধ্যে ড্রাগ ব্যবহারের মূল্যায়ন করতে চেয়েছিল। তারা একজন মারা গিয়ে একটি প্রশ্নপত্র পাঠিয়েছিল। আইআইআরসি, নির্দেশগুলি হ'ল "ডাই রোল ডায়াল" এর ধারায় কিছু ছিল you আপনি যদি কখনও ড্রাগ পান বা একটি 6 পেয়ে থাকেন তবে ছয়টি লিখুন; অন্যথায় যা নম্বর আসবে তা লিখুন "। ধারণাটি হ'ল যে কেউ যদি ডাক্তারের প্রশ্নপত্রটি টানেন এবং একটি ছয়টি দেখতে পান তবে তিনি বলতে পারেন যে তিনি ড্রাগ পাননি, তিনি কেবল একটি ছয়টি রোল করার জন্য ঘটলেন।


এই প্রশ্নটি বেশ কয়েক বছর আগে "ব্যক্তিগত হয় রাজনৈতিক" এর উদ্দেশ্যটির প্রতি ইঙ্গিত দেয়, যেখানে সবাইকে পাথর মেরে হত্যা করা হয়েছিল এবং সবকিছুই রাজনৈতিক ছিল, এখন সবাইকে পাথর দেওয়া হতে পারে, তবে আমরা রাজনৈতিক প্রতিরোধকে কমিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করি;)
নিকস এম

উত্তর:


13

এটি একটি পুরানো (1965) এবং এলোমেলোভাবে প্রতিক্রিয়া বলা ভাল ডকুমেন্টেড পদ্ধতি । এটি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে যেমন জরিপ সাক্ষাত্কার বা অনানুষ্ঠানিক বা শ্রেণিকক্ষে বা বক্তৃতা হলে পরিচালিত অ্যাডহক সমীক্ষা হিসাবে ব্যবহৃত হয়। নমুনার আকার সম্পর্কে ধারণা করা কার্যকর যে কোনওটি অনুমানের জন্য নির্দিষ্ট স্তরের নির্ভুলতা অর্জন করতে হবে।


আরও একটি ধারণা করা উচিত যে অংশগ্রহণকারীরা এলোমেলো ঘটনাটিকে প্রতিনিধিত্ব করে যদি এটি দেওয়া হয় তবে অংশগ্রহণকারীরা প্রকৃতপক্ষে সত্যবাদী উত্তর দেবে। চূড়ান্ত বিশ্লেষণে বেশি কিছু বলা যায় না, কেউ চাইলে এখনও মিথ্যা বলতে পারে। "অপরাধী" হতে পারে এমন বিষয়গুলির বিষয়ে সমীক্ষায় "প্রায় বেনামে" জবাব দেওয়ার ক্ষমতা দেওয়ার কথা বলে মনে করা হচ্ছে, পোলারাইজড বা নিম্ন-প্রতিনিধিত্বমূলক সামাজিক সমস্যাগুলি ইত্যাদি জড়িত।
নিকস এম।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.