bayesglm (বাহু) বনাম MCMCpack


10

উভয়ই bayesglm()(আর্ম আর প্যাকেজটিতে) এবং এমসিসিএমপ্যাক প্যাকেজের বিভিন্ন ফাংশনগুলি সাধারণীকরণিত রৈখিক মডেলগুলির বয়েসিয়ান অনুমান করার উদ্দেশ্যে, তবে আমি নিশ্চিত নই যে তারা আসলে একই জিনিসটি গণনা করছে। MCMCpack ফাংশনগুলি মডেল প্যারামিটারগুলির জন্য যৌথ উত্তরের থেকে (নির্ভরশীল) নমুনা পেতে মার্কভ চেইন মন্টি কার্লো ব্যবহার করে। bayesglm()অন্যদিকে, উত্পাদন করে। আমি নিশ্চিত না কি।

দেখে মনে হচ্ছে bayesglm()এটি একটি বিন্দু অনুমান করে, যা এটি পুরো বায়েশিয়ান অনুমানের চেয়ে এমএপি (সর্বাধিক একটি পোস্টেরিয়েরি) অনুমান করে তুলবে, তবে এমন একটি sim()ফাংশন রয়েছে যা দেখে মনে হচ্ছে এটি পোস্ট ড্রয়িং পেতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

কেউ দুজনের উদ্দেশ্যে ব্যবহারের পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করতে পারেন? bayesglm() + sim()সত্যিকারের উত্তরের অঙ্কন তৈরি করতে পারে, বা এটি কোনও ধরণের কাছাকাছি?


আমি উত্তরটি জানি না তবে এটির সাহায্যে যদি আপনি কেবল তাদের নামগুলি টাইপ করে এই ফাংশনগুলির উত্স দেখতে পারেন:> বায়সগ্ল্যাম> সিম বা আপনি রক্ষণাবেক্ষণকারীদের সাথে সরাসরি জিজ্ঞাসা করতে পারেন: cran.r-project.org/web/packages/arm/ আর্ম.পিডিএফ cran.r-project.org/web/packages/MCMCpack/MCMCpack.pdf
paglos

আপনি সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ পেতে চাইলে আপনি 'rjags' ব্যবহার করতে পারেন এবং নিজেকে মডেলটি লিখতে পারেন।
অনুমান করা হয়েছে

উত্তর:


2

সম্পূর্ণ উত্স কোডটি দেখতে আপনার armCRAN থেকে প্যাকেজ উত্স ডাউনলোড করতে হবে (এটি একটি টারবাল)। simফাংশনটির তাত্ক্ষণিক দৃষ্টিভঙ্গি আমাকে armসর্বাধিক সম্ভাবনার প্রাক্কলনের প্রাক্কলনের স্বাভাবিকতা ধরে নিয়েছে বলে মনে হয় এটি একটি আনুমানিক বেইস পদ্ধতি। বাইনারি লজিস্টিক মডেলের মতো খুব অ-চতুষ্কোণ লগ হওয়ার সম্ভাবনাযুক্ত মডেলগুলিতে এটি যথেষ্ট সঠিক হওয়ার সম্ভাবনা কম। আমি এ সম্পর্কে অন্যের কাছ থেকে কিছু মন্তব্য পেতে চাই। আমি MCMCpackসাফল্যের সাথে ব্যবহার করেছি ; এটি অনেকগুলি মডেলের জন্য যথাযথ উত্তরোত্তর অঙ্কন এবং এমসিসিএমের রূপান্তরিত করার জন্য একটি সঠিক বায়েশিয়ান সমাধান সরবরাহ করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.