এটি সর্বজনীন বলে মনে হয় যে প্রতিবছর ১০,০০০ জনসংখ্যার ভিত্তিতে জনসংখ্যার পরিসংখ্যান দেওয়া হয়। উদাহরণস্বরূপ, আত্মহত্যার হার, হত্যার হার, প্রতিবন্ধীতা-সমন্বিত জীবন বছর, তালিকাটি এগিয়ে যায়। কেন?
যদি আমরা রসায়নের কথা বলি তবে প্রতি মিলিয়ন (পিপিএম) অংশগুলি সাধারণ common লোক গণনা করার কাজটি কেন মৌলিকভাবে আলাদাভাবে দেখা হয়। ১০,০০,০০০ সংখ্যার এসআই সিস্টেমে কোনও ভিত্তি নেই, এবং যতদূর আমি বলতে পারি, এটির শতকরা দুর্বল সম্পর্ক ব্যতীত এর কোন অভিজ্ঞতা ভিত্তিক ভিত্তি নেই। 100,000 প্রতি একটি গণনা মিলি-শতাংশ, মি% হিসাবে গণ্য হতে পারে। আমি ভেবেছিলাম যে কিছু বিগ্রহ পেতে পারে।
এটি কি historicalতিহাসিক নিদর্শন? বা ইউনিটটি রক্ষার কোনও যুক্তি আছে কি?
4
হত্যাকাণ্ডের হারের জন্য, 100,000 হ'ল মূলত দশমিকগুলিতে হারটি রিপোর্ট না করার জন্য প্রয়োজনীয়তম ক্ষুদ্রতম সংখ্যা।
—
অ্যান্ডি W
@ অ্যান্ডি ওয়েল আমি এটির সাথে একমত এবং আমারও একই ধারণা ছিল। তবে এটি অন্যদেরকে হারের হার সহ যথেষ্ট পরিমাণে ছেড়ে দেয়, কারণ আপনি এটি কেটে কেটে ফেলুন তা নয়, ফর্ম্যাটে উপস্থাপন করা জনসংখ্যার তথ্যের পরিসীমাটিতে কিছু মাত্রার পার্থক্য রয়েছে। অন্য যুক্তি, যে ১০,০০,০০০ একটি মাঝারি আকারের শহর এটি খুব স্বতন্ত্র কারণ বলে মনে হয়।
—
অ্যালানএসই
অপরাধের হারের যুক্তি হিসাবে আমি মাঝের আকারের শহরের দৃশ্যটি কখনও শুনিনি। এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইউসিআর পুলিশ এখতিয়ার, কাউন্টি, রাজ্য, বৃহত্তর অঞ্চল, গ্রামীণ / নগর এবং শহরের আকার বা মহানগরীর পরিসংখ্যানগত অঞ্চলে বিভিন্ন ভাঙ্গনের অপরাধের হারের খবর দেয়। আমি যে শহরে বড় হয়েছি তার জনসংখ্যা ছিল প্রায় 2000 জন, আমি কি আমার শহরে প্রতি 100,000 এর অপরাধের হারটি এমনভাবে ব্যাখ্যা করার কথা বলেছি যেন এটি 100,000 মাপের একটি শহর?
—
অ্যান্ডি W