সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তনশীলতার অনুমান করা


10

আমার কাছে একটি ডেটাসেট রয়েছে যাতে ~ 2,500 ব্যক্তির কাছ থেকে ~ 7,500 রক্ত ​​পরীক্ষা রয়েছে। আমি দুটি পরীক্ষার মধ্যবর্তী সময়ের সাথে রক্তের পরীক্ষার পরিবর্তনশীলতা বৃদ্ধি বা হ্রাস পায় কিনা তা জানার চেষ্টা করছি। উদাহরণস্বরূপ - বেসলাইন পরীক্ষার জন্য আমি আপনার রক্ত ​​আঁকছি, তারপরে তাত্ক্ষণিকভাবে দ্বিতীয় নমুনা আঁকুন। ছয় মাস পরে, আমি অন্য একটি নমুনা আঁকছি। বেসলাইন এবং তাত্ক্ষণিক পুনর্বার পরীক্ষাগুলির মধ্যে পার্থক্যটি বেসলাইন এবং ছয় মাসের পরীক্ষার মধ্যে পার্থক্যের চেয়ে কম হওয়া আশা করতে পারে।

নীচের প্লটের প্রতিটি বিন্দু দুটি পরীক্ষার মধ্যে পার্থক্য প্রতিফলিত করে। এক্স দুটি পরীক্ষার মধ্যে দিনের সংখ্যা; দুটি পরীক্ষার মধ্যে পার্থক্যের আকার হ'ল Y। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এক্সগুলি বরাবর টেস্টগুলি সমানভাবে বিতরণ করা হয় না - অধ্যয়নটি সত্যই, এই প্রশ্নটির সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। যেহেতু পয়েন্টগুলি গড়ের দিকে ভারীভাবে স্ট্যাক করা হয়েছে, তাই আমি ২৮ দিনের উইন্ডোর উপর ভিত্তি করে 95% (নীল) এবং 99% (লাল) কোয়ান্টাইল লাইনগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছি। এগুলি আরও চূড়ান্ত পয়েন্টগুলি দ্বারা স্পষ্টতই টানা থাকে তবে আপনি ধারণাটি পাবেন।

Alt পাঠ্য http://a.imageshack.us/img175/6595/diffsbydays.png

এটি আমার কাছে দেখতে যেমন পরিবর্তনশীলতা মোটামুটি স্থিতিশীল। যদি কিছু হয় তবে অল্প সময়ের মধ্যে পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করা হলে এটি উচ্চতর - এটি মারাত্মকভাবে প্রতিদ্বন্দ্বী। আমি কীভাবে এটি নিয়মিত পদ্ধতিতে সম্বোধন করতে পারি, প্রতিটি সময় পয়েন্টে (এবং কোনও পরীক্ষা ছাড়াই কিছু সময়সীমার জন্য) বিভিন্ন পরিবর্তিত হয়ে পড়ে? আপনার ধারণা প্রশংসা করা হয়।

কেবলমাত্র রেফারেন্সের জন্য, এটি পরীক্ষা এবং পরীক্ষার মধ্যে দিনের সংখ্যার বিতরণ:

Alt পাঠ্য http://a.imageshack.us/img697/6572/testsateachtimePoint.png


আকর্ষণীয় বাস্তব ক্ষেত্রে +1! রক্ত পরীক্ষা কী তা বুঝতে আমাদের সাহায্য করতে পারেন? (আপনি এটি কীভাবে গণনা করবেন)
রবিন গিরার্ড

এলএফটি (লিভার ফাংশন পরীক্ষা) এবং এটি একটি চক্র ভিত্তিতে (মাসগুলিতে) পৃথক হতে পারে বলে একটি নিবন্ধ ছিল। আমি মনে করি এটি ইন্টারনাল মেডিসিনের অ্যানালসে ছিল।
মিং কে

অবশ্যই - সংক্ষেপে, এটি সুপ্ত যক্ষ্মা সংক্রমণের জন্য একটি পরীক্ষা। রোগীর কাছ থেকে রক্ত ​​তিনটি টিউবগুলিতে টানা হয়: একটিতে যার অ্যান্টিজেন নেই, একটি টিবি অ্যান্টিজেন নির্বাচন করেছে এবং একটিতে মাইটোজেন রয়েছে। তারপরে আমরা টিবিতে কোনও অ্যান্টিজেন ছাড়াই টিউবটিতে ইমিউনোলজিক প্রতিক্রিয়াটির তুলনা করি - যদি তাদের টিবি টিউবটিতে প্রচণ্ড সাড়া পাওয়া যায়, তবে তাদের সুপ্ত টিবি হতে পারে। (মাইটোজেন টিউবটি ব্যক্তি কোনও স্থানে ইমিউনোলজিক প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে সক্ষম কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য একটি পরীক্ষার কাজ করে - বেশিরভাগ লোকেরা এর প্রতি খুব তীব্র প্রতিক্রিয়া
ম্যাট পার্কার

উত্তর:


3

আপনার বিবরণ থেকে আমি "বেসলাইন পরীক্ষা" অবিলম্বে টানা "দ্বিতীয় নমুনা" থেকে আলাদা করার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না। এগুলি কেবল 2 বেসলাইন পরিমাপ এবং তার ভিত্তিতে প্রকরণ (বেসলাইনে) গণনা করা যায়। এটি তৃতীয় "ছয় মাস" নমুনা বনাম দুটি বেসলাইন পরিমাপের গড়ের প্লট করা ভাল।

সমস্যাটি 6 মাসের নমুনা নিয়ে। যেহেতু এই স্থানে কেবলমাত্র একটি নমুনা নেওয়া হয়, ততক্ষণে এই বিন্দুতে "পরিবর্তনশীলতা" অনুমান করার উপায় নেই বা বরং টিবি পড়ার ক্ষেত্রে অনুদৈর্ঘ্য (বাস্তব) পরিবর্তন থেকে স্যাম্পলিং প্রকরণকে পৃথক করে।

যদি আমরা এটিকে একটি অনুদায়ী তথ্য বিশ্লেষণ সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করি তবে আমরা সম্ভবত একটি এলোমেলো ইন্টারসেপ্ট (বেসলাইন টিবি) এবং একটি এলোমেলো slাল (6 মাসের টিবি ফিট করার জন্য) বেছে নেব। দুটি বেসলাইন পরিমাপ এবং তৃতীয় 6 মাসের পরিমাপ থেকে slালু থেকে স্যাম্পলিংয়ের পরিবর্তনশীলতা অনুমান করা হবে। কোনও পরিবর্তন হয়নি বলে ধরে নিয়ে আমরা এই ছয় মাস ধরে ছানা সম্পর্কে দৃ distribution় বিতরণ অনুমান ব্যতীত 6 মাসের পরিবর্তনশীলতার অনুমান করতে পারি না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.