নাল হাইপোথিসিসটি সেট করার ক্ষেত্রে আমার অন্তর্নিহিত যুক্তি বুঝতে অসুবিধা হচ্ছে । এই উত্তরে স্পষ্টতই সাধারণভাবে গৃহীত প্রস্তাবটি বলা হয়েছে যে নাল অনুমানটি এমন অনুমান যা কোনও প্রভাব ফেলবে না, সবকিছু একই থাকে, অর্থাৎ সূর্যের নীচে নতুন কিছু নয়, তাই কথা বলতে হবে।
বিকল্প অনুমানটি তখন আপনি যা প্রমাণ করার চেষ্টা করেন তা হ'ল উদাহরণস্বরূপ একটি নতুন ড্রাগ তার প্রতিশ্রুতি দেয়।
এখন আসছেন ফর্ম বিজ্ঞান তত্ত্ব এবং সাধারণ যুক্তি আমরা জানি যে আমরা কেবল প্রস্তাবগুলি মিথ্যা বলতে পারি, আমরা কিছু প্রমাণ করতে পারি না (কোনও সাদা রাজহাঁসই প্রমাণ করতে পারে না যে সমস্ত রাজহাঁস সাদা তবে একটি কালো রাজহাঁস তা অস্বীকার করতে পারে)। এই কারণেই আমরা নাল অনুমানকে বাতিল করার চেষ্টা করি যা বিকল্প অনুমানকে প্রমাণ করার সমতুল্য নয় - এবং এটি থেকেই আমার সংশয়বাদ শুরু হয় - আমি একটি সহজ উদাহরণ দেব:
আসুন বলি যে আমি কোনও পর্দার পিছনে কী ধরনের প্রাণী রয়েছে তা জানতে চাই। দুর্ভাগ্যক্রমে আমি সরাসরি প্রাণীটি পর্যবেক্ষণ করতে পারি না তবে আমার একটি পরীক্ষা আছে যা আমাকে এই প্রাণীর পায়ের সংখ্যা দেয়। এখন আমার নিম্নলিখিত যৌক্তিক যুক্তি রয়েছে:
প্রাণীটি যদি কুকুর হয় তবে তার পা থাকবে 4 টি।
যদি আমি পরীক্ষাটি পরিচালনা করি এবং এটির 4 টি পা রয়েছে তা খুঁজে পাওয়া যায় তবে এটি কোনও কুকুরের প্রমাণ নয় (এটি একটি ঘোড়া, গণ্ডার বা 4 পাযুক্ত অন্য কোনও প্রাণী হতে পারে)। কিন্তু যদি আমি খুঁজে বের এটা আছে যে না 4 পা এই একটি নির্দিষ্ট প্রমাণ এটা করতে পারেন যে না একটি কুকুর (ক সুস্থ পশু অভিমানী) হতে।
ওষুধের কার্যকারিতা অনুবাদিত আমি পর্দার পিছনে ড্রাগ কার্যকর কিনা তা জানতে চাই। আমি পাব কেবলমাত্র একটি নম্বর যা আমাকে প্রভাব দেয়। যদি প্রভাবটি ইতিবাচক হয় তবে কিছুই প্রমাণিত হয় না (4 পা)। যদি কোনও প্রভাব না থাকে তবে আমি ড্রাগটির কার্যকারিতাটিকে অস্বীকার করি।
এই সমস্ত কথা বলে আমি মনে করি - সাধারণ জ্ঞানের বিপরীতে - কেবলমাত্র বৈধ নাল অনুমান করা উচিত
ড্রাগ কার্যকর (যেমন: ড্রাগটি কার্যকর হলে আপনি একটি প্রভাব দেখতে পাবেন)।
কারণ এটিই কেবলমাত্র আমি প্রত্যাখ্যান করতে পারি - পরবর্তী রাউন্ড পর্যন্ত যেখানে আমি আরও নির্দিষ্ট হওয়ার চেষ্টা করি ইত্যাদি and সুতরাং এটি নাল অনুমান যা প্রভাবকে নির্দেশ করে এবং বিকল্প অনুমানটি হ'ল ডিফল্ট ( কোনও প্রভাব নেই )।
স্ট্যাটিসটিকাল পরীক্ষাগুলি কেন এটি পিছনের দিকে আছে বলে মনে হচ্ছে?
দ্রষ্টব্য : আপনি এমনকি উপরে হাইপোথিসিস একটি বৈধ সমতুল্য হাইপোথিসিস পেতে, অস্বীকার করতে পারবেন না যাতে আপনি করতে পারবেন না বলুন "ড্রাগ না কারণ শুধুমাত্র কথাটি সমতুল্য ফর্ম" হবে যদি আপনি দেখেন কার্যকর "একটি নাল হাইপোথিসিস যেমন কোন প্রভাব ড্রাগ হবে না হতে কার্যকর "যা আপনাকে কোথাও এনেছে কারণ এখন উপসংহারটি যা আপনি খুঁজে পেতে চান!
পিপিএস : এতক্ষণের উত্তরগুলি পড়ার পরে কেবল স্পষ্টতার জন্য: আপনি যদি বৈজ্ঞানিক তত্ত্বটি গ্রহণ করেন তবে আপনি কেবল বিবৃতিগুলি মিথ্যা প্রমাণ করতে পারেন তবে সেগুলি প্রমাণ করতে পারেন না, কেবলমাত্র যৌক্তিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ নল অনুমানকে নতুন তত্ত্ব হিসাবে বেছে নেওয়া - যা তখন হতে পারে falsified। কারণ আপনি যদি স্থিতিটি মিথ্যা করে থাকেন তবে আপনাকে খালি হাতে ছেড়ে দেওয়া হবে (স্থিতিশীল অবস্থা অস্বীকার করা হলেও নতুন তত্ত্বটি প্রমাণিত হওয়া অনেক দূরে!)। এবং যদি আপনি এটি মিথ্যা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হন তবে আপনি আর ভাল অবস্থানে নন।