[গতকাল থেকে এই উত্তরটি পুরোপুরি আবার লেখা হয়েছে is]
প্রথম নামকরণ। ক্ষুদ্র দ্বীপ পদ্ধতি এছাড়াও বলা হয় ক্ষুদ্র দ্বীপ ধাপে নিচে পদ্ধতি, বা ক্ষুদ্র দ্বীপ-রায়ান পদ্ধতি। এগুলি সব একই। আপনি যে নামগুলি ব্যবহার করেন না কেন, দুটি বিকল্প গণনা রয়েছে। আসল হলম পদ্ধতিটি Bonferroni এর উপর ভিত্তি করে। পরিবর্তে সিডাকের উপর ভিত্তি করে একটি বিকল্প কিছুটা শক্তিশালী পদ্ধতি বলা হয়, তাই একে বলা হয় হলম-সিডাক পদ্ধতি।
বিভিন্ন প্রসঙ্গে অনেকগুলি তুলনার জন্য হল্ম পদ্ধতিটি ব্যবহার করা যেতে পারে। এর ইনপুটটি পি মানগুলির একটি স্ট্যাক। এক ব্যবহার অ্যানোভা অনুসরণ করছে, একাধিক সংশোধনের জন্য সংশোধন করার সময় জোড়া অর্থের তুলনা করছে। এটি সম্পন্ন করার পরে, যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি, আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলি (একাধিক তুলনার জন্য সংশোধন করা হয়েছে, যথাযথভাবে এক সাথে আস্থাভাজনের ব্যবস্থাগুলি বলা হয়ে থাকে) পাশাপাশি পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য এবং বহুগুণ সমন্বয় করা পি এর মানগুলি সম্পর্কে উপসংহারগুলি জানা খুব বিরল।
আমি দুটি কাগজপত্র পেয়েছি যা এই ধরনের আত্মবিশ্বাসের অন্তরগুলি কীভাবে গণনা করতে হবে তা ব্যাখ্যা করে তবে তারা পৃথক।
সারলিন, আর। (1993)। আত্মবিশ্বাসের অন্তর এবং বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি: পরিসীমাটিতে হলমের ক্ষেত্রে একটি মামলা। পরীক্ষামূলক শিক্ষার জার্নাল, 61 (4), 350–360।
লুডব্রুক, জে। মাল্টিপল কনফিডেন্স ইন্টারভেলস ব্যবহার করে। ক্লিনিকাল এবং পরীক্ষামূলক ফার্মাকোলজি এবং ফিজিওলজি (2000) 27, 212–215
ক্ষুদ্রতম পি মানগুলির সাথে তুলনা করার জন্য, দুটি পদ্ধতি একই (তবে একটি সি তুলনার # হিসাবে সি ব্যবহার করে এবং অন্যটি মি ব্যবহার করে )। তবে বৃহত্তর পি মানগুলির সাথে তুলনা করার জন্য, দুটি পদ্ধতি পৃথক। বৃহত্তম পি মানটির সাথে তুলনা করার জন্য লুডব্রুক সাধারণত 95% সিআই গণনা করবে, একাধিক তুলনার জন্য কোনও সংশোধন ছাড়াই। সারলিন 0.05 এর চেয়ে বেশি সমন্বিত পি মানযুক্ত সমস্ত তুলনার জন্য একই সামঞ্জস্য ব্যবহার করবে (ধরে নিলে আপনি 95% অন্তর চান), সুতরাং লডব্রুক পদ্ধতিটি যে তুলনামূলকভাবে বড় পি মানগুলির সাথে তুলনা করার জন্য অন্তরগুলি আরও প্রশস্ত হবে।
উভয় পদ্ধতি Bonferroni পদ্ধতির ব্যবহার করে তবে সিডাক পদ্ধতির সাথে সহজেই সামঞ্জস্য করা যায়।
কোন পদ্ধতি কোন পদ্ধতি সঠিক / ভাল?