আমি সম্মত হই যে "সেরা" প্লটটি ডেটাসেট, পাঠকগণ এবং উদ্দেশ্য থেকে পৃথক নয়। দুটি পরিমাপযোগ্য ভেরিয়েবলের জন্য, স্ক্যাটার প্লটগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে নকশাগুলি যা নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে বাদে অন্য সকলকে তার জাগ্রত অবস্থায় ফেলে দেয়, তবে মার্কেটের কোনও নেতা শ্রেণিবদ্ধ তথ্যের জন্য স্পষ্ট নয়।
আমার উদ্দেশ্য এখানে কেবল একটি সহজ পদ্ধতি উল্লেখ করা, প্রায়শই পুনরায় আবিষ্কার বা পুনরায় উদ্ভাবন করা সত্ত্বেও তবুও এমনকি পরিসংখ্যানগত গ্রাফিক্সকে আবৃত মনোগ্রাফ বা পাঠ্যপুস্তকেও প্রায়শই উপেক্ষা করা হয়।
প্রথম উদাহরণস্বরূপ, জ্যান দ্বারা পোস্ট করা একই ডেটা আবরণ:
যদি একটি নাম চাওয়া হয়, যেমনটি এটি প্রায়শই হয় তবে এটি দ্বিগুণ বারচার্ট (এই ক্ষেত্রে)। আমি এখানে অন্যান্য শর্তাদি ক্যাটালগ করব না, একাধিক বারচার্ট একই স্বাদযুক্ত একটি সাধারণ বিকল্প ব্যতীত । ("একাধিক বারচার্ট" এর প্রতি আমার ছোট আপত্তিটি হ'ল "মাল্টিপল" খুব সাধারণ স্ট্যাকড বা পাশাপাশি পাশাপাশি বার চার্টকে অস্বীকার করে না, যদিও "দ্বৈত") আমার কাছে আরও স্পষ্টভাবে একটি সারি এবং কলাম লেআউটটিকে বোঝায়, যদিও এটি ঘুরে ফিরে এটি এটি পরিষ্কার করার জন্য উদাহরণ নিতে পারে))
এই ধরণের প্লটের জন্য প্লাস এবং বিয়োগগুলিও সহজ, তবে আমি কিছুটা বানান করব। যেহেতু আমি এই ডিজাইনের (যা কমপক্ষে 1930-এর দশকে ফিরে আসে) অনুরাগী, অন্যরা তীব্র সমালোচনা যোগ করতে চাইতে পারেন।
+1 টি। ধারণাটি সহজেই বোঝা যায় , এমনকি অ প্রযুক্তিগত গোষ্ঠী দ্বারাও। বার উচ্চতা বা বার দৈর্ঘ্য এই উদাহরণে ফ্রিকোয়েন্সি এনকোড করে। অন্যান্য উদাহরণগুলিতে, তারা আপনার পছন্দমতো, অবশিষ্টাংশ ইত্যাদির জন্য গণনা করা পার্সেন্টগুলি এনকোড করতে পারে
+2। সারি ও কলামের কাঠামোটি একটি সারণির সাথে মেলে । আপনি সংখ্যাসূচক মানও যুক্ত করতে পারেন। খুব অল্প পরিমাণে এবং এমনকি অন্তর্নিহিত শূন্যগুলিও স্পষ্টভাবে স্পষ্ট হয়, যা অন্যান্য নকশাগুলির ক্ষেত্রে সর্বদা হয় না (যেমন স্ট্যাক করা বার চার্ট, মোজাইক প্লট)। সারি এবং কলাম লেবেলিং সাধারণত একটি কী বা কিংবদন্তি যুক্ত করার চেয়ে বেশি দক্ষ হয়, যার জন্য প্রয়োজন মানসিক "পিছনে" " সুতরাং এই নকশাটি গ্রাফ এবং টেবিলের ধারণাগুলিকে সংকরিত করে, যা আপাতদৃষ্টিতে কিছু পাঠককে কষ্ট দেয়; বিপরীতভাবে, আমি যুক্তি দেব যে ফিগার এবং টেবিলের মধ্যে শক্তিশালী পার্থক্য কেবল historicalতিহাসিক হ্যাং-ওভার, এখন অপ্রচলিত যে গবেষকরা তাদের নিজস্ব নথি প্রস্তুত করতে পারেন এবং ডিজাইনার, কম্পোজিটার এবং প্রিন্টারের উপর নির্ভর করতে হবে না।
+3। এক্সটেনশন তিনপথ এবং উচ্চতর ডিজাইন নীতিগতভাবে সহজ হয় । দুটি বা দুটি অক্ষের উপর দুটি বা আরও বেশি ভেরিয়েবল সম্মিলিত ভেরিয়েবল হিসাবে রাখুন, বা এই জাতীয় প্লটের একটি অ্যারে দিন। স্বাভাবিকভাবেই, নকশা যত জটিল, তত বেশি জটিল ব্যাখ্যা।
+4। নকশাটি পরিষ্কারভাবে উভয় অক্ষের উপর অরডিনাল ভেরিয়েবলগুলিকে অনুমতি দেয় । যথাযথ শেডিংয়ের পাশাপাশি সেই অক্ষের বিভাগগুলির ক্রম দ্বারা আদেশটি প্রকাশ করা যেতে পারে। অক্ষগুলির উপর বিভাগের আদেশটি তাদের অর্থ দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে, বা ফ্রিকোয়েন্সি দ্বারা আরও ভাল নির্ধারিত হয়; পাঠ্য লেবেল অনুসারে বর্ণানুক্রমিক ক্রমটি একটি ডিফল্ট হতে পারে তবে এটি কেবলমাত্র বিবেচনা করা পছন্দ করা উচিত নয়।
-1। ডিজাইনে সাধারণ হয়ে প্লট নির্দিষ্ট ধরণের সম্পর্ক দেখানোর ক্ষেত্রে কম দক্ষ হতে পারে । বিশেষত, একটি মোজাইক প্লট স্বাধীনতা থেকে প্রস্থানগুলি খুব স্পষ্ট করতে পারে। বিপরীতে, যখন শ্রেণিবদ্ধ ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে সম্পর্কগুলি জটিল বা অস্পষ্ট হয়, তখন সাধারণত কোনও গ্রাফ সেই দুর্বল সত্যের চেয়ে বেশি দেখানো ভাল is
-2। কিছুটা ক্ষেত্রে ডিজাইনটি প্রায় প্রতিটি ক্রস-সংমিশ্রনের জন্য জায়গা রেখে যতক্ষণ না ঘটে তা নির্বিশেষে স্থান ব্যবহারে অদক্ষ । এটি পুণ্য হিসাবে বিবেচিত একই নীতিটির ভাইস। স্পেসিফিকেশন বিভাগের উপরে নির্দিষ্ট নকশা তাদের ফ্রিকোয়েন্সি নির্বিশেষে সমান; বলিদান যে প্রায়শই পাঠযোগ্য প্রান্তিক লেবেলকে উত্সর্গ করে, যা আমি খুব মূল্যবান। এই উদাহরণে, পাঠ্য লেবেলগুলি খুব সংক্ষিপ্ত আকার ধারণ করে তবে এটি সাধারণ থেকে দূরে।
দ্রষ্টব্য: xan এর ডেটা কেবল উদ্ভাবিত হিসাবে উপস্থিত হয়েছে, সুতরাং আমি অন্য উত্তরের চেয়ে চেষ্টা করা আর কোনও ব্যাখ্যা চেষ্টা করব না। তবে কিছু হোমস্পান প্রজ্ঞা এখানে সর্বশেষ শব্দের প্রাপ্য: আপনার জন্য সর্বোত্তম নকশা হ'ল আপনার এবং আপনার পাঠকদের কাছে আপনার যত্ন নেওয়া কিছু প্রকৃত ডেটার কাঠামো best
অন্যান্য উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত
আপনি 3 শ্রেণিবদ্ধ ভেরিয়েবলের মধ্যে সম্পর্ককে কীভাবে কল্পনা করতে পারেন?
দুটি অরডিনাল ভেরিয়েবলের মধ্যে সম্পর্কের জন্য গ্রাফ
