বলুন আমরা এমন একটি মুদি দোকানের উদাহরণ ব্যবহার করছি যা পূর্ববর্তী এবং ফলস্বরূপ একটি সমিতির নিয়মের বৈধতা পরীক্ষা করে নিচ্ছে (উদাহরণস্বরূপ: "যদি কোনও গ্রাহক রুটি কিনে থাকেন তবে তারা মাখনও কিনবেন")।
আপনি যদি সমস্ত লেনদেন দেখে থাকেন এবং এলোমেলোভাবে একটি পরীক্ষা করেন তবে সেই লেনদেনের ফলে যে সম্ভাবনা রয়েছে তা হ'ল "প্রত্যাশিত আত্মবিশ্বাস"। আপনি যদি পূর্ববর্তী সমস্ত লেনদেন দেখে থাকেন এবং এগুলি থেকে এলোমেলো লেনদেন নির্বাচন করেন তবে সেই লেনদেনের ফলে যে সম্ভাবনা রয়েছে তা হ'ল "আত্মবিশ্বাস"। "লিফট" মূলত এই দুটির মধ্যে পার্থক্য। উত্তোলনের মাধ্যমে, আমরা দুটি আইটেমের মধ্যে সম্পর্ক যাচাই করতে পারি যা উচ্চ আত্মবিশ্বাস (যদি আত্মবিশ্বাস কম হয় তবে উত্তোলনটি মূলত অপ্রাসঙ্গিক)।
তাদের যদি উচ্চ আত্মবিশ্বাস এবং নিম্ন উত্তোলন থাকে তবে আমরা এখনও জানি যে জিনিসগুলি প্রায়শই একসাথে কেনা হয় তবে আমরা জানি না যে পূর্ববর্তী কারণে পরিণতি ঘটছে বা এটি যদি কেবল একটি কাকতালীয় ঘটনা (সম্ভবত তারা উভয়ই একসাথে প্রায়ই কেনা হয় কারণ তারা উভয়ই খুব জনপ্রিয় পণ্য তবে একে অপরের সাথে কোনও ধরণের সম্পর্ক নেই)।
তবে, যদি আত্মবিশ্বাস এবং উত্তোলন উভয়ই উচ্চ হয়, তবে আমরা যুক্তিসঙ্গতভাবে ধরে নিতে পারি যে পূর্বসূরির কারণে ফলাফলটি ঘটছে । উত্তোলনটি যত বেশি হয়, সম্ভাবনা তত কম যে দুটি আইটেমের মধ্যে সম্পর্কটি কেবল একটি কাকতালীয় ঘটনা। গাণিতিক ভাষায়:
উত্তোলন = আত্মবিশ্বাস / প্রত্যাশিত আত্মবিশ্বাস
আমাদের উদাহরণস্বরূপ, যদি আমাদের নিয়মের আত্মবিশ্বাস বেশি ছিল এবং লিফটটি কম ছিল, এর অর্থ হ'ল প্রচুর গ্রাহক রুটি এবং মাখন কিনছেন, তবে আমরা জানি না এটি রুটি এবং মাখনের মধ্যে কিছু বিশেষ সম্পর্কের কারণে হয়েছে বা যদি রুটি এবং মাখন স্বতন্ত্রভাবে ব্যক্তিগতভাবে জনপ্রিয় আইটেম এবং তারা প্রায়শই মুদি গাড়িতে একসাথে দেখায় তা কেবল একটি কাকতালীয় ঘটনা। যদি আমাদের নিয়ম আস্থা বেশি এবং লিফট উচ্চ, এই পূর্বগামী এবং অনুবর্তী মধ্যে একটি প্রশংসনীয় দৃঢ় পারস্পরিক সম্পর্ক নির্দেশ করে, যার মানে হল আমরা যুক্তিসঙ্গতভাবে অনুমান করতে পারেন গ্রাহকদের মাখন কিনছেন কারণ এটা সত্য যে তারা রুটি কেনার করছে। উত্তোলন যত বেশি হবে আমরা এই সংস্থায় আরও আত্মবিশ্বাসী হতে পারি।
