"পারস্পরিক সম্পর্ককে কার্যকারণ বোঝায় না" বাক্যাংশটি ওভারপ্লে হয়ে যায়। (যেমন কোহেন লিখেছেন, "এটি অত্যন্ত ভয়ঙ্কর একটি বড় ইঙ্গিত"।) আমরা এই বাক্যাংশটি মানব মনের অন্তর্নিহিততার কারণে শিক্ষার্থীদের হাতে ফেলেছি। আপনি যখন শুনেন যে 'অপরাধের হার দারিদ্র্যের হারের সাথে সম্পর্কযুক্ত', বা এরকম কিছু, আপনি সাহায্য করতে পারবেন না তবে এর অর্থ এই যে দারিদ্র্য এই অপরাধের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। মানুষের এটি অনুমান করা স্বাভাবিক, কারণ এইভাবেই মন কাজ করে। আমরা এর প্রতিবাদ করার আশায় শব্দটি বারবার ব্যবহার করি। যাইহোক, আপনি একবার ধারণাটি শোষিত করার পরে, শব্দগুচ্ছটি এর বেশিরভাগ মান হারাবে এবং সময় এসেছে আরও পরিশীলিত বোঝার দিকে।
যখন দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক থাকে, তখন দুটি সম্ভাবনা থাকে: এটি সবই একটি কাকতালীয় কাজ, বা কার্যত কিছু কার্যকারণীয় প্যাটার্ন রয়েছে। বিশ্বে একটি নিদর্শনকে কাকতালীয় ঘটনা বলা একটি ভয়ানক ব্যাখ্যামূলক কাঠামো এবং সম্ভবত এটিই আপনার শেষ অবলম্বন হওয়া উচিত। যা কার্যকারিতা ছেড়ে দেয়। সমস্যাটি হ'ল আমরা সেই কার্যকারিতাটির ধরণটি জানি না। এটি দারিদ্র্য অপরাধের কারণ হতে পারে, তবে এটিও হতে পারে যে অপরাধ দারিদ্র্যের কারণ হয়ে থাকে (উদাহরণস্বরূপ, মানুষ উচ্চ-অপরাধের অঞ্চলে থাকতে চায় না, তাই তারা সরে যায় এবং সম্পত্তি মূল্যবোধ হ্রাস পায় ইত্যাদি)। এটি এমনও হতে পারে যে এখানে কিছু তৃতীয় পরিবর্তনশীল বা ভেরিয়েবলের গোষ্ঠী রয়েছে যা অপরাধ এবং দারিদ্র্য উভয়ের কারণ করে, কিন্তু বাস্তবে কোনও প্রত্যক্ষ নেইঅপরাধ এবং দারিদ্র্যের মধ্যে কার্যকারণ যোগসূত্র ('সাধারণ কারণ' মডেল হিসাবে পরিচিত)। এটি বিশেষত ক্ষতিকারক, কারণ একটি পরিসংখ্যানের মডেল হিসাবে, পরিবর্তনের অন্যান্য সমস্ত উত্স নির্ভরশীল ভেরিয়েবলের ত্রুটি শর্তে পতিত হয়। ফলস্বরূপ, স্বতন্ত্র ভেরিয়েবলের (দ্বারা ঘটিত) ত্রুটি শব্দ, সমস্যা নেতৃস্থানীয় সঙ্গে সম্পর্কিত endogeneity । এই সমস্যাগুলি খুব কঠিন, এবং হালকাভাবে নেওয়া উচিত নয়। তা সত্ত্বেও, এমনকি এই পরিস্থিতিতেও, কাজটিতে আসল কার্যকারিতা রয়েছে তা স্বীকৃতি দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ।
সংক্ষেপে বলতে গেলে, যখন আপনি একটি পারস্পরিক সম্পর্ক দেখতে, আপনি চিন্তা করা উচিত যে, সম্ভবত কিছু বাছাই খেলার সময়ে কার্যকারণ এর কোথাও , কিন্তু এই কার্যকারণ প্যাটার্ন প্রকৃতি জানে না যে।