একটি রিগ্রেশন মডেলের ভেরিয়েন্স ব্যাখ্যা করা


13

এটি একটি সহজ ব্যাখ্যা হতে পারে (আমি যাইহোক আশা করি)।

আমি রেট্রেশন টুলবক্স ব্যবহার করে মতলবতে কিছু রিগ্রেশন বিশ্লেষণ করেছি। যাইহোক, আমি একটি গবেষণা জুড়ে এসেছি যা এই বলে:

"রিগ্রেশন বিশ্লেষণ ব্যবহার করে, কেবলমাত্র চারটি সোনিক বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে একটি ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ মডেল স্থাপন করা সম্ভব হয়েছিল যা 60% বৈকল্পিকের ব্যাখ্যা দেয়"

প্রয়োজনে নিবন্ধটির লিঙ্কটি এখানে: নিবন্ধ

এর অর্থ কী আমি 100% নিশ্চিত নই, তবে আমি এর সহজ কিছু আশা করছি। এছাড়াও 60% ভাল জিনিস? আমি এটি অনুসন্ধান করার চেষ্টা করেছি তবে কারণ 'ভেরিয়েন্স' শব্দের আগে সবসময় শতকরা ভাগ থাকে, উত্তর খুঁজে পাওয়া শক্ত hard

উত্তর:


9

আমি এটিকে সহজ ভাষায় ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব।

রিগ্রেশন মডেল নির্ভরশীল ভেরিয়েবল এবং স্বতন্ত্র ভেরিয়েবলগুলির একটি সেটের মধ্যে সম্পর্কের উপর আলোকপাত করে । নির্ভরশীল পরিবর্তনশীল হ'ল ফলাফল, যা আপনি পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করছেন এক বা একাধিক স্বতন্ত্র ভেরিয়েবল ব্যবহার করে।

ধরুন আপনার কাছে এর মতো একটি মডেল রয়েছে:

ওজন_ i = 3.0 + 35 * উচ্চতা_আই + ε ε

এখন একটি স্পষ্ট প্রশ্ন হ'ল: এই মডেলটি কতটা ভাল কাজ করে? অন্য কথায়, একজন ব্যক্তির উচ্চতা কতটা সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করে - বা ব্যাখ্যা করে - সেই ব্যক্তির ওজন হয়?

এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আগে আমাদের প্রথমে বুঝতে হবে যে আমরা লোকেদের ওজনে কতটা ওঠানামা লক্ষ্য করি। এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আমরা এখানে যা করার চেষ্টা করছি তা হ'ল বিভিন্ন ব্যক্তির উচ্চতা ব্যবহার করে ওজনে ওঠানামা (প্রকরণ) ব্যাখ্যা করা। যদি মানুষের উচ্চতা ওজনে এই প্রকরণটি ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হয় তবে আমাদের কাছে একটি ভাল মডেল রয়েছে।

ভ্যারিয়েন্স একটি ভাল মেট্রিক, এই কাজের জন্য ব্যবহার করা হবে যেমন পরিমাপ কতদূর সংখ্যার একটি সেট (তাদের গড় মান থেকে) ছড়িয়ে হয়।

এটি আমাদের আসল প্রশ্নটিকে পুনরায় ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে: একজনের ওজনের উচ্চতার দ্বারা কোনও ব্যক্তির ওজনে কতটা বৈচিত্র্য ব্যাখ্যা করা যেতে পারে ?

এখান থেকেই "% বৈকল্পিক ব্যাখ্যা" এসেছে। যাইহোক, রিগ্রেশন বিশ্লেষণের জন্য এটি পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ আর-স্কোয়ারের সমান

উপরের মডেলের জন্য, আমরা যেমন একটি বিবৃতি দিতে সক্ষম হতে পারি: রিগ্রেশন বিশ্লেষণ ব্যবহার করে , এমন ব্যক্তির উচ্চতা ব্যবহার করে একটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মডেল স্থাপন করা সম্ভব হয়েছিল যা ওজনের মধ্যে iance০% ব্যাখ্যা করে ”।

এখন, 60% কত ভাল? এ সম্পর্কে বস্তুনিষ্ঠ রায় দেওয়া শক্ত। তবে আপনার যদি অন্য প্রতিদ্বন্দ্বী মডেল থাকে - বলুন, আরেকটি রিগ্রেশন মডেল যা কোনও ব্যক্তির বয়সকে তার ওজনের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য ব্যবহার করে - আপনি তাদের দ্বারা কতটা বৈচিত্র্য ব্যাখ্যা করেছেন তার ভিত্তিতে বিভিন্ন মডেলের তুলনা করতে পারেন এবং কোন মডেলটি আরও ভাল তা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। (এ সম্পর্কে কিছু সতর্কতা রয়েছে, দেখুন 'রিগ্রেশনটির ব্যাখ্যা ও ব্যবহার' - ক্রিস্টোফার এইচ। অচেন http://www.sagepub.in/books/Book450/authors )


1
এটি অবশ্যই আমার প্রশ্নের একটি বৃহত অনুপাতের উত্তর দিয়েছে। লেখকরা কেন এটির তাত্পর্যপূর্ণ গুরুত্বের সাথে উল্লেখ করছেন, আমি জানি না। সুতরাং, যদি এটি আর-স্কোয়ার্ড মান হয় এবং আমরা আপনার উদাহরণে ফিরে যাই: বলুন যে আমরা 'বয়সের' জন্য 80০% এর বৈকল্পিক একটি মডেল ব্যবহার করেছি এবং তার পরে 'উচ্চতা' এর মডেলটি ব্যবহার করেছি যার ভেরিয়েন্সটি 85 85 একজনের ওজনের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য, আমি এটি গ্রহণ করি যে আধুনিক মডেলটি আরও তাত্পর্যপূর্ণ হবে? বইটির লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ, আমি গত রাতে এটি কিনেছি কারণ আসন্ন মাসগুলিতে আমি প্রচুর পরিমাণে রিগ্রেশন ব্যবহার করব।
ব্যবহারকারী 1574598

1
হ্যাঁ, আপনি উপসংহারে আসতে পারেন যে কোনও ব্যক্তির ওজন পূর্বাভাস দেওয়ার (বা ব্যাখ্যা করার) ক্ষেত্রে সেরেরিস পারিবাসের আধুনিক মডেলটি আরও ভাল। বিটিডাব্লু, আপনি এটি বলেছিলেন "মডেলটির ৮০% এর বৈচিত্র ছিল", তবে এটি হওয়া উচিত "মডেলটির ৮০% প্রকরণটি ব্যাখ্যা করে"।
বিশাল

4

লেখকরা উল্লেখ করছেনআর2

Σআমি=1এন(Y^আমি-Y¯)2Σআমি=1এন(Yআমি-Y¯)2

YআমিY^আমিআমিY¯আর2

Σআমি=1এন(Yআমি-Y¯)2=Σআমি=1এন(Y^আমি-Y¯)2+ +Σআমি=1এন(Yআমি-Y^আমি)2,

আর2

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.