হ্যাঁ, আপনাকে অবশ্যই সমস্ত "প্রাসঙ্গিক চলক" অন্তর্ভুক্ত করতে হবে তবে আপনাকে অবশ্যই এটি সম্পর্কে স্মার্ট হতে হবে। সম্পর্কহীন স্টাফ থেকে আপনার ঘটনাটির প্রভাবকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে এমন পরীক্ষাগুলি তৈরির উপায়গুলির বিষয়ে আপনাকে অবশ্যই ভাবতে হবে, যা বাস্তব জগতের (শ্রেণিকক্ষের বিপরীতে) প্রচলিত গবেষণা। আপনি পরিসংখ্যানে Beforeোকার আগে, আপনাকে আপনার ডোমেনে ভারী উত্তোলন করতে হবে, পরিসংখ্যান নয়।
আমি আপনাকে সমস্ত প্রাসঙ্গিক ভেরিয়েবলগুলি অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়ে উদাসীন না হওয়ার জন্য উত্সাহিত করি, কারণ এটি কেবল একটি মহৎ লক্ষ্য নয়, কারণ এটি প্রায়শই সম্ভব। আমরা কেবল এটি বলার খাতিরে এটি বলি না। আমরা সত্যই এটি বোঝাতে চাই। প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত প্রাসঙ্গিক চলকগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে সক্ষম পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং অধ্যয়নের নকশা হ'ল বিজ্ঞান সত্যই আকর্ষণীয় করে তোলে এবং যান্ত্রিক বয়লার প্লেট "পরীক্ষা-নিরীক্ষা" থেকে আলাদা।
আমার বক্তব্যকে অনুপ্রাণিত করার জন্য, আমি গ্যালিলিও কীভাবে ত্বরণ নিয়ে পড়াশোনা করেছিলেন তার একটি উদাহরণ দেব। এখানে তার বাস্তব পরীক্ষার বর্ণনা রয়েছে ( এই ওয়েব পৃষ্ঠা থেকে ):
কাঠের moldালাই বা স্ক্যানলিংয়ের একটি টুকরো, প্রায় 12 হাত লম্বা, আধ হাত প্রস্থ এবং তিনটি আঙুল-প্রস্থ পুরু, নেওয়া হয়েছিল; তার প্রান্তে প্রস্থে একটি আঙুলের চেয়ে কিছুটা বেশি একটি চ্যানেল কেটে দেওয়া হয়েছিল; এই খাঁজটিকে খুব সোজা, মসৃণ এবং মসৃণ করে তৈরি করেছি এবং এটিকে পারচমেন্টের সাথে রেখাযুক্ত করে যতটা সম্ভব মসৃণ এবং মসৃণ করা হয়েছে, আমরা এটির সাথে শক্ত, মসৃণ এবং খুব গোলাকার ব্রোঞ্জের বলটি ঘুরিয়েছিলাম। এই বোর্ডটি একটি opালু অবস্থানে রেখে, এক প্রান্তটি অন্য এক বা দুটি হাতের ওপরে উপরে তুলে দিয়ে আমরা বলটি ঘুরিয়ে দিয়েছিলাম, যেমনটি আমি কেবল বলছিলাম, চ্যানেল বরাবর, লক্ষণীয়ভাবে, বর্তমানে বর্ণনা করার মতো একটি পদ্ধতিতে, প্রয়োজনীয় সময় বংশোদ্ভূত করা সময়টিকে যথার্থতার সাথে পরিমাপ করার জন্য আমরা এই পরীক্ষাকে একাধিকবার পুনরাবৃত্তি করেছি যাতে দুটি পর্যবেক্ষণের মধ্যে বিচ্যুতি কখনও নাড়ি-বীটের দশমাংশ ছাড়িয়ে যায় না। এই অপারেশনটি সম্পাদন করে এবং এর নির্ভরযোগ্যতার জন্য নিজেকে আশ্বস্ত করে আমরা এখন বলটিকে চ্যানেলের দৈর্ঘ্যের এক-চতুর্থাংশ ঘুরিয়েছি; এবং এর উত্থানের সময়টি পরিমাপ করে আমরা এটি দেখতে পেয়েছি যে পূর্ববর্তীটির প্রায় অর্ধেক। এরপরে আমরা অন্যান্য দূরত্বের চেষ্টা করেছিলাম, পুরো দৈর্ঘ্যের সময়টিকে অর্ধেকের সাথে, বা দুই-তৃতীয়াংশ, বা তিন-চতুর্থাংশের সাথে, বা কোনও ভগ্নাংশের জন্য তুলনায়; এই ধরনের পরীক্ষায়, পুরো একশবার বারবার পুনরাবৃত্তি করে আমরা সর্বদা দেখতে পেলাম যে ফাঁকা স্থানগুলি একে অপরের কাছে সময়ের স্কোয়ার হিসাবে ছিল এবং এটি বিমানের সমস্ত প্রবণতার জন্য, অর্থাৎ চ্যানেলের জন্য সত্য ছিল, যার সাথে আমরা ঘুরিয়েছিলাম বল। আমরা আরও লক্ষ্য করেছি যে উত্থানের সময়গুলি, বিমানের বিভিন্ন প্রবণতার জন্য একে অপরের কাছে যথাযথভাবে অনুপাত নিয়েছিল যা আমরা পরে দেখব,
সময়ের পরিমাপের জন্য, আমরা জলের একটি বৃহত পাত্রটি একটি উন্নত অবস্থানে রেখেছি; এই জাহাজের নীচে ছোট ব্যাসের একটি পাইপ সোল্ডার করা হয়েছিল যা একটি ছোট পাতলা জল সরবরাহ করেছিল যা আমরা প্রতিটি বংশদ্ভূতকালে একটি ছোট গ্লাসে সংগ্রহ করি, এটি চ্যানেলের পুরো দৈর্ঘ্যের জন্য বা তার দৈর্ঘ্যের অংশের জন্য; এইভাবে সংগৃহীত জলটি খুব নিখুঁত ভারসাম্যের উপরে, প্রতিটি উত্থানের পরে ওজন করা হত; এই ওজনের পার্থক্য এবং অনুপাত আমাদের সময়ের পার্থক্য এবং অনুপাত দিয়েছে, এবং এটি এমন নির্ভুলতার সাথে যে অপারেশনটি বহুবার, বহুবার পুনরাবৃত্তি করা হলেও ফলাফলগুলির মধ্যে কোনও প্রশংসনীয় তাত্পর্য ছিল না।
ঘ= জিটি2,
ঘছটিঘ0= 1টি0ঘআমিটিআমিঘ0/ ডিআমিটি20/ টি2আমিঘ0ঘআমি= টি20টি2আমি
তিনি কীভাবে সময় মাপলেন সেদিকে মনোযোগ দিন। এটি এতটা অপরিশোধিত যে এটি আজকে অপ্রাকৃত বিজ্ঞানগুলি কীভাবে তাদের ভেরিয়েবলগুলি পরিমাপ করে "গ্রাহক সন্তুষ্টি" বা "ইউটিলিটি" সম্পর্কে ভাবেন তা মনে করিয়ে দেয়। তিনি উল্লেখ করেছেন যে পরিমাপ ত্রুটিটি সময়ের এককের দশম দশকের মধ্যে ছিল, বিটিডাব্লু।
তিনি কি সমস্ত প্রাসঙ্গিক চলক অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন? হ্যাঁ সে করেছে. এখন, আপনাকে বুঝতে হবে যে সমস্ত দেহ মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা একে অপরের প্রতি আকৃষ্ট হয়। সুতরাং, তত্ত্ব অনুসারে বলটির সঠিক শক্তি গণনা করতে আপনাকে মহাবিশ্বের প্রতিটি দেহকে সমীকরণে যুক্ত করতে হবে। তদুপরি, আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় তিনি পৃষ্ঠতল প্রতিরোধের, বায়ু টানা, কৌণিক গতিবেগ ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত না এই সমস্ত কি তার পরিমাপকে প্রভাবিত করেছিল? হ্যাঁ. তবে, তিনি যে বিষয়ে পড়াশুনা করছিলেন তার সাথে এগুলি প্রাসঙ্গিক ছিল না কারণ তিনি যে পড়াশুনা করছিলেন তার সম্পত্তির প্রভাবকে বিচ্ছিন্ন করে তাদের প্রভাব হ্রাস করতে বা দূর করতে সক্ষম হয়েছিলেন।
টি2