লাইকার্ট টাইপের রেটিং স্কেলগুলি সমন্বিত প্রশ্নাবলীর মধ্যে প্রতিক্রিয়া জানার বিকল্পটি অন্তর্ভুক্ত হওয়া উচিত বা না জানার দ্বিধা চিরন্তন। প্রায়শই, যখন আইটেমগুলি মতামত সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে, তখন ডিকে অন্তর্ভুক্ত করা হয় কারণ মতামত না থাকা নিজেরাই একটি গুরুত্বপূর্ণ মর্যাদা এবং উত্তরদাতাদের দ্বারা যেমন বিকল্পটি প্রত্যাশিত। ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য অনুসন্ধানগুলিতে যেখানে লোকেরা লক্ষ্য ডি কে বিকল্পের গুণাবলীকে চিহ্নিত করে সাধারণত বাদ দেওয়া হয় কারণ সাধারণত কোনও উত্তরদাতা কোনও চরিত্রের (যেমন উত্তরদাতাকে সর্বদাই যোগ্য হিসাবে দেখা যায়) সখ্যতার সীমা নির্ধারণ করতে সক্ষম বলে আশা করা হয়; এবং যখন মাঝে মাঝে অসুবিধা হয় তখন তাকে (নির্দেশ দিয়ে) সেই জিনিসটি এড়িয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়। ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য অনুসন্ধানগুলিতে যেখানে লোকেরা একটি লক্ষ্য (আচরণগত আইটেম) ডি কে (বা ডন ') বর্ণনা করে
@ হাতিম তার উত্তরে, @ মার্টেন এবং ওপি প্রশ্নের অন্যান্য মন্তব্যকারীরা বোধগম্যভাবে বলেছেন যে বর্তমান গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রচুর পরিমাণে ডি কে প্রতিক্রিয়াগুলি আইটেমগুলিতে সমস্যাগুলি (বিষয়বস্তুর বৈধতা বা মুখের মান) ইঙ্গিত দেয় বা বিষয়গুলি নয় ' টি প্রশ্নোত্তর তাদের অর্ডার সঙ্গে মাপসই।
তবে আপনি কখনই গল্পটি বলতে পারবেন না, অবশেষে প্রতিবন্ধকতার ব্যাখ্যাটি আপনার উপর (আপনি যদি এটি আলাদা তদন্তে সম্বোধন না করেন)। উদাহরণস্বরূপ, কেউ দাবি করতে পারে যে question প্রশ্নাবলীতে ডিকে বিকল্পের অন্তর্ভুক্তিগুলি (যেমন এটি একটি বৈশিষ্ট্য শিলালিপি তালিকা) খারাপ কাজ করে, ভাল নয়। এটি আপনাকে তথ্য দেয় নি (যার মধ্যে মন্তব্যকারীরা বলছেন it proves that the [rating] model is inadequate) এটি বরং কোনও উত্তরদাতাকে বিভ্রান্ত / প্ররোচিত করেছিল। অন্তর্নিহিত জ্ঞানীয় বৈশিষ্ট্য স্কিমা দ্বারা পরিচালিত রেটিংয়ের সিদ্ধান্তটি সরবরাহ না করা হতে পারে; তবে শীতল করার বিকল্পটি স্কিমাটিকে বাদ দেয় এবং তাড়াহুড়ো করে প্রত্যাহার করতে বাধ্য করে।
যদি আপনি আরও স্বীকার করেন - আপনার ঝুঁকি নিয়ে, তবে কেন নয়? - যে কোনও সহজেই বিভ্রান্ত বা অলস বিষয় হ'ল তার সম্ভাবনা, ধারণিত ব্যাক ভিউটি বৈধ তবে দুর্বলভাবে আলাদা হতে দেখা যায় - অর্থাৎ তিনি ব্যক্তিগত আর্লেবিনিস , স্কিমা-র জায়গায় সহজেই প্রচলিত ডাস ম্যানকে অনুরোধ করবেন - তবে আপনি স্থায়ীভাবে অনুমান করতে পারেন তার অনুপস্থিত প্রতিক্রিয়া সেই আইটেমটির জন্য নমুনার বা জনসংখ্যার গড় প্রায়। যদি তা হয়, তবে অনুপস্থিত প্রতিক্রিয়াগুলির কেন (+ শব্দ) প্রতিস্থাপন করবেন না? অথবা আপনি ইএম বা রিগ্রেশনাল (+ শব্দ) ইম্পুটেশন করতে পারেন সম্পর্কিতগুলি বিবেচনায় নিতে।
পুনরাবৃত্তি: অনুপস্থিতির সিদ্ধান্তটি সম্ভব তবে ঝুঁকিপূর্ণ এবং অনুপস্থিত তথ্যটিকে "সত্যই" পুনরুদ্ধার করতে বিপুল পরিমাণ অনুপস্থিত ডেটা দেওয়া সম্ভব নয়। যেমন @ আরম্টসো বলেছিলেন, অবশ্যই যে ডি কে সহ নতুন প্রশ্নপত্রটি ডি কে ছাড়া মূলের সমতুল্য নয় এবং ডেটা আর তুলনীয় নয়।
এই ছিল জল্পনা। তবে সবার আগে, আপনার অনুপস্থিতির নিরীক্ষিত নিদর্শনগুলি খতিয়ে দেখার চেষ্টা করা উচিত। Subjects বিষয় কে কে বেছে নিয়েছে ডি কে? তারা কি সাব টাইপগুলিতে একসাথে ক্লাস্টার করে? "ঠিক আছে" সাবসামেল থেকে কীভাবে বাকি আইটেমগুলিতে তারা আলাদা? কিছু সফ্টওয়্যারটির মূল্য বিশ্লেষণ প্যাকেজ নেই। তারপরে আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন জনগণকে পুরোপুরিভাবে বা আংশিকভাবে ফেলে রাখবেন, বা গুনগুন করবেন, বা তাদের পৃথক নমুনা হিসাবে বিশ্লেষণ করুন।
পিএস এছাড়াও নোট করুন যে উত্তরদাতারা "বোকা"। তারা প্রায়শই কেবল স্কেল গ্রেডের সাথে মিশে যায়। উদাহরণস্বরূপ, যদি ডি কে পয়েন্টটি স্কেলের একটি মেরুর কাছে রাখা হয় তবে এটি প্রায়শই সেই খুঁটির সাথে অযত্নে বিভ্রান্ত হয়ে পড়ত। আমি মজা করছিনা.