লগলসের স্বজ্ঞাত ব্যাখ্যা


10

বেশ কয়েকটি কাগল প্রতিযোগিতায় স্কোরিংটি "লগলস" এর উপর ভিত্তি করে ছিল। এটি শ্রেণিবিন্যাস ত্রুটির সাথে সম্পর্কিত।

এখানে একটি প্রযুক্তিগত উত্তর কিন্তু আমি একটি স্বজ্ঞাত উত্তর খুঁজছি। মহালানোবিস দূরত্ব সম্পর্কে এই প্রশ্নের উত্তরগুলি আমি সত্যিই পছন্দ করেছি তবে পিসিএ লগলস নয়।

আমি আমার শ্রেণিবদ্ধকরণ সফ্টওয়্যারটি যে মূল্য রেখেছি তা ব্যবহার করতে পারি, তবে আমি এটি সত্যই বুঝতে পারি না। আমরা কেন সত্য / মিথ্যা ধনাত্মক / নেতিবাচক হারের পরিবর্তে এটি ব্যবহার করব? আপনি কি আমাকে সাহায্য করতে পারেন যাতে আমি আমার দাদী বা ক্ষেত্রের কোনও নবাবীকে এটি ব্যাখ্যা করতে পারি?

আমি এই উক্তিটিও পছন্দ করি এবং তাতে সম্মত:

আপনি আপনার ঠাকুরমা
- অ্যালবার্ট আইনস্টাইনকে ব্যাখ্যা না করতে পারলে আপনি সত্যিই কিছু বুঝতে পারবেন না

আমি এখানে পোস্ট করার আগে নিজে থেকে এই উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছি।

আমি স্বজ্ঞাত বা সত্যই সহায়ক খুঁজে পাইনি এমন লিঙ্কগুলির মধ্যে রয়েছে:

এগুলি তথ্যবহুল এবং নির্ভুল। এগুলি প্রযুক্তিগত দর্শকদের জন্য। এগুলি কোনও সাধারণ ছবি আঁকেন না বা একটি সহজ এবং অ্যাক্সেসযোগ্য উদাহরণ দেয় না। এগুলি আমার দাদীর জন্য লেখা নেই।


আপনি আপনার প্রযুক্তিগত উত্তরের কোনও লিঙ্ক সরবরাহ
করেননি


@ এহসানএম.কর্মানি - আমি যে মহাজনোবীদের উল্লেখ করেছি তার মতো স্বজ্ঞাত আমি পাইনি।
EngrStudent

1
kaggle ওয়েবসাইটে এন্ট্রি logloss একটি চমত্কার সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা দেয়
bdeonovic

এই লিঙ্কটি পাওয়া গেছে: exegetic.biz/blog/2015/12/making-sense-logarithmic-loss । সাহায্য করতে পারে.
দেওলু এ

উত্তর:


8

লোগলস হ'ল সমস্ত সম্ভাবনার পণ্যের লগারিদম। ধরুন অ্যালিস ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন:

  • সম্ভাবনা ০.২ সহ জন জনকে জ্যাক মেরে ফেলবে
  • সম্ভাবনা 0.001 সহ, মেরি জনকে বিয়ে করবেন
  • সম্ভাব্যতার সাথে 0.01, বিল হত্যাকারী।

দেখা গেল মেরি জনকে বিয়ে করেননি, বিল খুনি নন, কিন্তু জন জ্যাককে হত্যা করেছিলেন। অ্যালিসের মতে সম্ভাবনার পণ্যগুলি 0.2 * 0.999 * 0.99 = 0.197802

বব ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন:

  • সম্ভাব্যতা 0.5 সঙ্গে, জন জ্যাক হত্যা করবে
  • সম্ভাব্যতা 0.5 সহ, মেরি জনকে বিয়ে করবেন
  • সম্ভাব্যতা 0.5 সহ, বিল হত্যাকারী।

পণ্যটি 0.5 * 0.5 * 0.5 = 0.125।

অ্যালিস বব অপেক্ষা ভাল ভবিষ্যদ্বাণী।


"সমস্ত সম্ভাবনার পণ্য" কেন কাজ করে? এটি প্রত্যাশা সর্বাধিকীকরণের কোনও আত্মীয় বলে মনে হচ্ছে।
এনজিগ্রস্টুডেন্ট

3
আপনার কি প্রথাগত প্রমাণ দরকার? এটি টপিকস্টার্টার দ্বারা উল্লিখিত "প্রযুক্তিগত উত্তর" এ রয়েছে। আপনার কেন কোনও অনানুষ্ঠানিক "দাদী" কারণ প্রয়োজন? আপনি বলেছেন: মনে করুন এই সহকর্মী সঠিক ভবিষ্যদ্বাণী দিয়েছেন। সত্যই ঘটেছিল এমন কিছুর সম্ভাবনা কি? এটি সম্ভাবনার পণ্য।
ব্যবহারকারী31264

"সম্ভাবনার পণ্য" "ঠাকুরমা" নয়। সম্ভাব্যতার পণ্যের লগ হ'ল লগ-সম্ভাবনার সমষ্টি, যা তারা প্রত্যাশা সর্বাধিকায়নে ব্যবহার করে এবং "প্রত্যাশা" কল করে। আমি মনে করি এটি কেএল ডাইভারজেন্সেও এনকোডড। ... আমি মনে করি ঠাকুরমা-আলোচনায় আপনি "" সবচেয়ে সম্ভবত "= একাধিক ইভেন্টের সর্বোচ্চ সামগ্রিক সম্ভাবনা বলতে পারবেন There দুটি পেয়েছেন" সর্বোচ্চ ": 1) সম্মিলিত সম্ভাবনা সর্বাধিক করুন বা ২) নেতিবাচক সম্মিলিত সম্ভাবনা হ্রাস করুন Most বেশিরভাগ মেশিন লার্নিং পছন্দ "গ্রেডিয়েন্ট বংশদ্ভুত" বা কমানোর অসাধুতা লগিন-ক্ষতির নেতিবাচক সম্ভাব্যতা নমুনা আকার দ্বারা স্কেল করা হয়, এবং এটি কমিয়ে আনা
EngrStudent

এখানে লিঙ্কটি তারা বলছে "এক্সপ (-লস) হ'ল সঠিক পূর্বাভাসের গড় সম্ভাবনা" "
এংগ্রস্টুডেন্ট

আমি বিশপ রেফারেন্সটি এখানে পছন্দ করেছি । এটি সমীকরণ 4.108 এবং ক্রস-এনট্রপি ত্রুটি ফাংশন।
এনগ্রি স্টুডেন্ট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.