একটি আঞ্চলিক বিজ্ঞান মেলার জন্য বিজয়ীদের মোটামুটি কীভাবে নির্ধারণ করবেন?


9

আমাদের বিজ্ঞান মেলায় বিজয়ীদের গণনা করার সঠিক উপায় নির্ণয় করতে আমার সাহায্য দরকার। আমি চাই না যে পরিসংখ্যান এবং গণিত সম্পর্কে আমার অজ্ঞতা কোনও শিশুর জয়ের সম্ভাবনার পথে চলে। (প্রচুর বৃত্তি এবং অগ্রিম সুবিধার ঝুঁকি নিয়ে)। আপনার সাহায্যের জন্য আগাম ধন্যবাদ।

আমাদের কীভাবে জিনিসগুলি সেট আপ করা হয় তার প্রথমে একটি সামান্য ব্যাকগ্রাউন্ড:

আমাদের মেলায় সাধারণত প্রায় 600 ছাত্র প্রকল্প রয়েছে। এই প্রকল্পগুলি স্বতন্ত্র শিক্ষার্থী বা শিক্ষার্থীদের একটি দল সম্পূর্ণ এবং উপস্থাপন করে। একটি দলে 2 বা 3 বাচ্চা থাকতে পারে।

শিক্ষার্থীরা দুটি বিভাগে বিভক্ত: প্রাথমিক (গ্রেড 6-8) এবং মাধ্যমিক (9-12 গ্রেড)। প্রতিটি বিভাগের বিভিন্ন বিভাগ রয়েছে: প্রাথমিক প্রকল্পের জন্য 9 বিভাগ এবং মাধ্যমিক বিভাগ প্রকল্পের জন্য 17 বিভাগ।

প্রতিটি বিভাগে প্রতিটি বিভাগের জন্য প্রথম, দ্বিতীয় এবং তৃতীয় স্থানের জন্য পুরষ্কার দেওয়া হয়। সম্মানজনক উল্লেখ পুরষ্কার তৃতীয় স্থান অতিক্রম প্লেসমেন্ট জন্য দেওয়া হয়।

প্রতিটি প্রকল্পের জন্য, আমরা 4 থেকে 6 জন বিচারক নিযুক্ত করি। বিচারকদের যোগ্যতা, তাদের বিভাগের পছন্দ এবং তাদের অতীতের বিচারের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমরা আমাদের কার্যনির্বাহীকরণ করি। (আরও অভিজ্ঞদের সিনিয়র বিভাগ প্রকল্পগুলিতে নিয়োগ দেওয়া হয়)।

বিচারকরা কীভাবে একটি প্রকল্প স্কোর করেন:

প্রতিটি প্রকল্পের জন্য 5 টি মানদণ্ড রয়েছে যা পয়েন্টগুলি বরাদ্দ করা হয়। প্রতিটি মানদণ্ড 1 এবং 20 পয়েন্টের মধ্যে পুরষ্কার দেওয়া যায়। সাধারণ মানদণ্ডগুলি হ'ল:

  • সামগ্রিক উদ্দেশ্য + অনুমান + সংস্থার ব্যবহার ( 1..20 )
  • ডিজাইন + পদ্ধতি ( 1..20 )
  • তথ্য সংগ্রহ + ফলাফল ( 1..20 )
  • আলোচনা + উপসংহার ( 1..20 )
  • সাক্ষাত্কার ( 1..20 )

দলীয় প্রকল্পগুলির জন্য team ষ্ঠ মানদণ্ডকে "দল ছাড়" বলা হয়, যেখানে কোনও বিচারক অংশ না নেওয়া বা প্রদর্শিত না হওয়া সতীর্থদের জন্য পয়েন্ট ( ১৫ পর্যন্ত ) কেটে নিতে পারে।

  • টিম ছাড় ( 0 ..- 15 )

সুতরাং একজন বিচারক প্রতিটি প্রকল্প 5 থেকে 100 পয়েন্টের মধ্যে স্কোর করতে পারেন। যদি প্রকল্পটি একটি টিম প্রকল্প হয় তবে স্কোরটি 15 পয়েন্ট হ্রাস করতে পারে।

মূল তথ্য:

কয়েক ঘন্টা চলাকালীন আমরা বিচারকদের কাছ থেকে 3,600 স্কোর সংগ্রহ করি। এই স্কোরগুলি একটি ডাটাবেসে প্রবেশ করা হয়েছে যেখানে আমি সমস্ত ধরণের বাছাই, গড়, স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি গণনা ইত্যাদি করতে পারি I এই কাঁচা স্কোরগুলির সাথে আমার ঠিক কী করা উচিত তা আমি ঠিক জানি না। এই মুহুর্তে, আমি প্রতিটি প্রকল্পের জন্য একটি সাধারণ গড় করছি, তবে আমি উদ্বেগ প্রকাশ করছি যে আমি বিচারক পক্ষপাতিত্ব, টিম ছাড় এবং অন্য যে কোনও বিষয় বিবেচনা করছি না, তার জন্য সামঞ্জস্য করছি না।

কাঙ্ক্ষিত ফলাফল:

শেষ পর্যন্ত, আমি স্কোরগুলি প্রক্রিয়া করতে চাই যাতে প্রতিটি বিভাগের জন্য আমি প্রথম, দ্বিতীয় এবং তৃতীয় স্থানের প্রকল্পগুলি এবং তারপরের স্থানগুলির জন্য সম্মানজনক উল্লেখ পুরষ্কার প্রদান করতে পারি। আমি আত্মবিশ্বাসী হতে চাই যে অবস্থানগুলি সঠিকভাবে গণনা করা হয়েছিল এবং যে বাচ্চারা জিতবে তারা স্বীকৃতির (এবং পুরষ্কার) প্রাপ্য।

আমার দীর্ঘ প্রশ্নটি পড়ার জন্য এবং এটি খুঁজে পেতে আপনার সহায়তার জন্য অনেক ধন্যবাদ। আপনার যে কোনও ফলো-আপ প্রশ্নের উত্তর দিতে আমি খুশি হব।


1
আকর্ষণীয় এবং শক্ত প্রশ্ন এবং আপনি কয়েকটি মুখ্য বিষয়ে আঙুল দিয়েছেন। মোট কত বিচারক, সুতরাং প্রতিটি বিচারক কতটি প্রকল্পের বিচারক হবেন? (পরিসীমা সম্পর্কে কিছু ধারণা পাশাপাশি গড় ভাল হবে)। এছাড়াও, 26 বিভাগগুলি পারস্পরিক একচেটিয়া? আমার কাছে একটি কুঁচি আছে সর্বোত্তম উত্তরটি প্রতিটি প্রকল্পের জন্য গড় হিসাবে করা যায় তবে বিচারকদের জন্য সামঞ্জস্য করা সম্ভব হতে পারে। আমি আগ্রহের সাথে উত্তরগুলি পড়ব!
পিটার এলিস

আপনার প্রাথমিক আগ্রহের জন্য ধন্যবাদ। আমি নীচের উত্তরে আরও তথ্য যুক্ত করেছি। আপনার যদি কিছু অন্তর্দৃষ্টি থাকে তবে আমি আপনার সাহায্যের প্রশংসা করব।
মাইক ডেভি

উত্তর:


2

আমি মনে করি যে এখানে "উত্তর" আমার চিন্তার জন্য সম্ভবত খুব উদার লেবেল। আমি অনুসন্ধানের ডেটা বিশ্লেষণ পছন্দ করি এবং আমি একটি বিশাল বক্সপ্লট ভক্ত, তাই এটি আমার মন্তব্যে প্রতিফলিত হতে চলেছে ..

হাই, এটি অনেকগুলি স্কোর। :) মনে হচ্ছে আপনার কাছে শীর্ষ 3 ( [9+17]x3) এবং সম্মানের উল্লেখের মধ্যে the০০ টির মধ্যে কমপক্ষে projects 78 টি প্রকল্প রয়েছে । সাধারণত আমি স্কোরিংয়ের নিরীক্ষা চালানোর জন্য প্রতিটি বিভাগের শীর্ষ এবং মাঝের অংশের নমুনাটি বলতে চাই, তবে আপনার সংখ্যাগুলির কারণে এটি আপনার ক্ষেত্রে খুব সাহসী হবে - এবং এটি কেবল আপনি স্কোরিংকে চূড়ান্ত করছেন। :)

আমি আশা করছি আপনার কাছে একটি পরিসংখ্যান প্যাকেজ থাকতে পারে, আমার কাছে কিছু পরামর্শ রয়েছে যা আপনি নীচে ব্যবহার করতে পারেন।

আপনি কি প্রতিটি বিভাগের মধ্যে স্কোরের বিস্তারকে লক্ষ্য করেছেন? শীর্ষ 3, বা 5, বা 8 প্রকল্পগুলি কি স্কোরের খুব কাছাকাছি রয়েছে? প্রকল্পের মান খুব সমান এবং আপনি যা-ই করেন না কেন তা বোঝায়, চূড়ান্ত স্কোরগুলির আশেপাশে কমপক্ষে স্বেচ্ছাসেবীর ধারণা থাকতে পারে।

আমি নিশ্চিত না যে প্রতিটি বিচারক কতটি প্রকল্প স্কোর করে। ধরে নিই যে তারা একটি যুক্তিসঙ্গত সংখ্যার স্কোর করেছেন (বলুন> 10, যদিও এটি আরও ভাল) তবে প্রতিটি বিচারকের জন্য আপনি প্রতিটি প্রকল্পের যা যা মূল্যায়ন করেন তার জন্য দেওয়া মোট স্কোরের জন্য মিডিয়ান এবং আন্তঃআরক্ষীয় পরিসীমা গণনা করতে পারেন (আপনার এতগুলি গুণাবলী রয়েছে, সম্ভবত এটি তা নয়) স্বতন্ত্রভাবে তাদের প্রতিটি তাকান মূল্য)। কোনও বিচারক বিশেষত উচ্চ স্কোর বা বিশেষত কম স্কোর দিচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে? কোনও বিচারক কি মাঝেমধ্যে ধারাবাহিকভাবে স্কোর করছে বলে মনে হচ্ছে যে তারা সম্ভবত 10s দিচ্ছে, এটি তুলনামূলকভাবে ছোট আন্তঃখাঁজ রেঞ্জ এবং সম্ভাব্য মানগুলির পরিসরের মাঝখানে মোট স্কোর মিডিয়ান দ্বারা প্রদর্শিত হতে পারে।

টিম প্রকল্পগুলির জন্য, আপনি মোট স্কোরের ভিত্তিতে তাদের স্থাপনার তুলনা করতে পারেন, একবার দল ছাড়ের প্রয়োগ হওয়ার পরে তাদের স্থাপনের সাথে। টিম ছাড়ের ফলে কি দলগুলি প্রভাবিত হচ্ছে যা অন্যথায় শীর্ষ 3 এ থাকবে?

এগুলি আপনাকে শুরু করার জন্য কেবল পরামর্শ। আমি মনে করি এই রেখাগুলি দিয়ে ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজ করা প্ল্যাকিংগুলি ন্যায্য বলে মনে হচ্ছে কিনা সে সম্পর্কে আপনাকে কিছু ভাল সূচক সরবরাহ করবে।

আপডেট: এটি আপনার কাছে আকর্ষণীয়ভাবে একটি কঠিন সমস্যা। মনে হচ্ছে প্রতিটি পৃথক বিচারকই আমাদের জন্য প্রতিটি বিচারকের ভারসাম্য ফ্যাক্টর (বিচারকের পক্ষপাতিত্বের হিসাব নিতে) নিতে সক্ষম হতে পর্যাপ্ত প্রকল্পগুলি মূল্যায়ন করেন না, কারণ আন্তঃ পরিমাপ করতে সক্ষম হওয়ার মতো আমাদের কাছে পর্যাপ্ত ডেটা নেই বিচারকদের জুড়ে নির্ভরযোগ্যতা, একই প্রকল্পগুলিতে বিচারকদের স্কোর করার পক্ষে পর্যাপ্ত পরিমাণে ওভারল্যাপ নেই। আপনি কি শীর্ষ কয়েকটি প্রকল্পের স্কোরের সীমাটি দেখেছেন - তাদের এবং লো-স্কোরিং প্রকল্পগুলির (প্রাকৃতিক সীমানা?) মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে, শীর্ষ প্রকল্পগুলি কতটা স্কোরের কাছাকাছি ছিল?

কৌতূহলবশত, বিচারকদের কী স্কোরিং মানদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, তাই প্রতিটি মানদণ্ডে কীভাবে স্কোর দেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের সামান্য নমনীয়তা ছিল (যেমন নাল হাইপোথিসিস দেওয়ার জন্য 1 পয়েন্ট দিন, এক বা একাধিক বিকল্প অনুমানের জন্য 1 পয়েন্ট দিন ...) বা তারা কী দিতে পারে যে তারা যে পয়েন্ট দিতে পারে তার মোট সংখ্যা কী ছিল এবং বাকিগুলি তাদের কাছে রেখে দেওয়া হয়েছিল? তাদের যদি স্কোরিং গাইড থাকে তবে আমি আরও আত্মবিশ্বাসী হব যে স্কোরগুলি যথাযথভাবে সঠিক ছিল।


1
স্কোরগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার বিষয়ে আমিও কৌতূহলবোধ করব - স্পষ্টতই কিছু "শীর্ষ স্কোর" রয়েছে, নাকি কোনও বাধা আছে এবং যে এর শীর্ষে উঠে আসে তা প্রক্রিয়াটির দিক থেকে অস্বচ্ছ। কলেজ ভর্তি প্রক্রিয়াটির মতো এই বাচ্চাগুলি পরে অনুভব করবে :)
ফোমেট

আপনার চিন্তাভাবনার জন্য ধন্যবাদ মিশেল। আমি আপনাকে সময় দেওয়ার সত্যই প্রশংসা করি। আপনার প্রশ্নের জবাব দিতে বিচারকরা কেবলমাত্র সংখ্যক প্রকল্পের বিচার করেন। আমাদের প্রতিটি বিভাগের জন্য ন্যূনতম রয়েছে: প্রাথমিকের জন্য 4 বার এবং মাধ্যমিকের জন্য 5 বা 6 বার (হাই স্কুল জুনিয়র্সের জন্য 5 বার এবং সিনিয়রদের জন্য 6 বার)।
মাইক ডেভি

আমার উপরোক্ত বিষয়গুলি স্পষ্ট করা দরকার। ন্যূনতম স্কোরগুলি প্রকল্পের জন্য, মেলা চলাকালীন বিচারকরা কতবার প্রকল্পগুলি করবেন not একজন সাধারণ বিচারক মেলার সময় 8 থেকে 15 প্রকল্পের মধ্যে যে কোনও জায়গায় বিচার করবেন। এই সংখ্যাটি বিচারকদের প্রাপ্যতা, তাদের যোগ্যতা, সহায়তা করতে আগ্রহী ইত্যাদির উপর নির্ভর করে
মাইক ডেভি

2
ভাল উত্তর মিশেল। আমার কাছ থেকে কিছু ধারণা: 1) বিচারকরা অবশ্যই সাধারণ মানকে উত্সাহিত করার চেষ্টা করার জন্য এক ধরণের রুব্রিক দেবেন; 2) যদি সম্ভব হয় তবে প্রতি প্রকল্পে একই সংখ্যক বিচারক রাখার চেষ্টা করুন (অন্যথায় কম বিচারকের সাথে প্রকল্পগুলির উচ্চতমতা হবে এবং তাই শীর্ষে - বা নীচে আসার আরও সম্ভাবনা থাকবে) এবং 3) আমার মনে হয় আপনাকে করতে হবে কেবল একটি গড় ব্যবহার করুন, তবে যদি আপনার দক্ষতা এবং সফ্টওয়্যার থাকে তবে আপনি বিচারকের সাথে একটি এলোমেলো প্রভাব হিসাবে একটি মিশ্র প্রভাবগুলির মডেল ফিট করতে পারেন এবং এটি ফলাফল পরিবর্তন করে কিনা তা দেখতে পান। এটা যদি হয়? সম্ভবত এখনও গড় ব্যবহার করুন ....
পিটার এলিস

সবার ইনপুট জন্য আবার ধন্যবাদ। কিছুক্ষণের জন্য আমার মাথায় এই নকটা দেওয়ার পরে, আমি কীভাবে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে প্রকল্পগুলি রান করা হয় তা দেখার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি (আমাদের মেলার উপরে একটি প্রতিযোগিতা পদক্ষেপ)। আন্তর্জাতিক মেলাটিকে আইএসইএফ বলা হয়। আমরা প্রতি বছর আমাদের শীর্ষ 5 জন শিক্ষার্থীকে আইএসইএফ-তে পাঠাই।
মাইক ডেভি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.