অলিম্পিকস - হাঙ্গেরি সোনায় ডাবল ডিজিটের শীর্ষে আছে? (জনসংখ্যার তুলনামূলক)


9

আমি একটি ওয়েব পৃষ্ঠা তৈরি করেছি যা থম্পসন রয়টার্স এবং বিশ্বব্যাপী জনসংখ্যার সিআইএ থেকে গণনা করা লাইভ অলিম্পিক পদকের ফলাফলগুলি টানতে পারে।

ফলাফলগুলি আমার কাছে আকর্ষণীয় - হাঙ্গেরির বিশ্বজুড়ে স্বর্ণপদকগুলির দ্বিগুণ অঙ্কের লিড রয়েছে। এছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন প্রায় প্রতিটি বিভাগে নীচের দিকে রয়েছে।

আমার প্রশ্ন হ'ল - আমি কি ন্যায্য উপায়ে উপাত্ত উপস্থাপন করছি? আমি কেবল তখনই বৃহত্তম জনসংখ্যা নিয়েছি যার ভিত্তিতে প্রতিটি দেশের জন্য একটি উপাদান তৈরি করেছিলাম। সম্পর্কিত পদক গণনা কলামগুলি সেই ফ্যাক্টরের উপর ভিত্তি করে।

আমি কোন কলাম (গুলি) যুক্ত করতে পারি? সবচেয়ে সুন্দর ভিউ উপস্থাপনের জন্য আমি আর কোন কারণ যুক্ত করতে পারি? পরম দৃশ্যটি সহজ - রয়টার্স তা করে। ফর্সা ভিউ কিভাবে তৈরি করবেন?

https://rack.pub/rio

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


3
এই মুহুর্তে এই প্রশ্নটি বেশ অস্পষ্ট। "সোনার দ্বৈত অঙ্কের সীসা" বলতে কী বোঝায়? আপনি যখন বলছেন "তার ভিত্তিতে প্রতিটি দেশের জন্য একটি উপাদান তৈরি করা", তখন কীভাবে ফ্যাক্টরটি তৈরি করা হয়েছিল? এই মহড়াটি কি কেবলমাত্র "মাথাপিছু পদক" নিয়ে কাজ করছে, সম্ভবত কোনও উপায়ে উদ্ধার করা হয়েছে?
সিলভারফিশ

2
আমি সেই মতামতটি সবার সাথেই ভাগ করে নিই। আমি সম্ভবত এটি ভাল ব্যাখ্যা করছি না। জনসংখ্যা চীন 1,367,485,388, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 321,368,864, হাঙ্গেরি 9,897,541 তাই চীনের জন্য 1, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 4.26, এবং হাঙ্গেরির জন্য 138.16 হবে। ডাবল ডিজিটের সীসা বলতে যা বোঝায় - আপেক্ষিক স্বর্ণপদকের গণনা পরবর্তী নিকটতম দেশে দ্বিগুণ।
রনি রয়স্টন

3
আমি মনে করি না যে কোনও দেশের জনসংখ্যার সাথে তুলনামূলক পদক গণনা মূল্যায়ন করা ততটাই অর্থপূর্ণ। আপনি কি ভাবেন যে চীন ও ভারত সমস্ত পদকের 1/3 অংশ জিততে হবে? যে কোনও হারে বিষয় বিষয় বিশেষজ্ঞদের কাছে এটি একটি প্রশ্নের মতো মনে হয়; এটি কোনও পরিসংখ্যানগত প্রশ্নের মতো মনে হচ্ছে না।
গাং - মনিকা পুনরায়

6
@ রোনরস্টন এটি ন্যায্য নয় সন্দেহ করার একটি কারণ হ'ল অলিম্পিক প্রতিযোগিতাগুলি প্রতিটি দেশ থেকে অ্যাথলিটের সংখ্যা সীমিত করে। খেলাধুলার মধ্যে বিশদগুলি পৃথক, তবে বৈশ্বিক জনসংখ্যার 90% দেশ যে দেশের পক্ষে 90% পদক প্রাপ্তির পক্ষে এটি গাণিতিকভাবে অসম্ভব - অনেকগুলি পডিয়ামে তারা এক বা সর্বাধিক দুটি পদকের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে। তাই কঠোর আনুপাতিকতা ধরে রাখতে পারে না।
সিলভারফিশ

3
একটি পদক প্রতিযোগিতা বিবেচনা করুন যেখানে প্রতি দেশে কেবল একটি দল বা ব্যক্তি প্রবেশ করতে পারে। মনে করুন প্রতিভা এবং প্রশিক্ষণ অভিন্নভাবে বিতরণ করা হয়েছিল, কেউ আশা করতে পারে যে চীনা ক্রীড়াবিদরা এই ক্রীড়াটিতে বিশ্বের শীর্ষ ১০০ এর এক ষষ্ঠ স্থান তৈরি করবে, তবে অলিম্পিক প্রতিযোগীদের অনেক কম অনুপাত!
সিলভারফিশ

উত্তর:


0

আমাদের কাছে যে "ডেটা" রয়েছে তা কেবল দেশ অনুযায়ী সংখ্যাটি জেনে আপনি কোনও পদক জেতার যে কোনও ব্যক্তির সুযোগের অনুমানের সন্ধানের চেষ্টা করছেন। অলিম্পিকের চেতনার কাছাকাছি হওয়া ন্যায্য সমাধান এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন।

মূলত, এটি একটি পরিসংখ্যানগত সমস্যা যা আপনার পদ্ধতির দ্বারা জনসংখ্যার তুলনায় মেডেলগুলির গড় সংখ্যার (ফ্রিকোয়েন্সি) (প্রতিটি রঙের জন্য) হিসাবে ভালভাবে সংহত হয়। তবে এই পদ্ধতিটি কতটা নির্ভরযোগ্য? এটি বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া সংখ্যার ভিত্তিতে আমাজনে রিসেলারদের গুণমানের তুলনা করার জন্য অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে এমন নিক্ষেপকারীদের বিভিন্ন সংখ্যার দ্বিপদী টসের নির্ভরযোগ্যতা অনুমানের সমস্যার খুব কাছাকাছি ( এই পুরো ব্যাখ্যাটি দেখুন )।

এই বিশেষ ক্ষেত্রে, জনসংখ্যার সংখ্যা সর্বদা একটি সাধারণের সাথে বিটা বিতরণের সান্নিধ্য করতে যথেষ্ট - যেমন প্রতিটি দেশের জন্য প্রতিটি অনুমানের তাত্পর্যতা তুলনা করা অবশ্যই সম্ভব।


2
পদক গণনাগুলি স্বাধীন নয় (আপনার মডেল দ্বারা অনুমান হিসাবে)। সর্বাধিক গভীর প্রভাব ব্যক্তি কর্তৃক একাধিক পদক জমা হওয়ার কারণে হয়।
শুক্র

ঠিক আছে, এর অর্থ এটি হবে যে আমার অনুমান করে র‌্যাঙ্কের পরিসংখ্যানগুলি ব্যবহার করা প্রয়োজন।
মেডুজ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.