বেসরকারী খাতের পরিসংখ্যানবিদরা কার্যকারিতা নির্ধারণের চেষ্টা করেন?

Question

একাডেমিক একনোমেট্রিকিয়ানরা প্রায়শই কার্যকারিতা নির্ধারণে আগ্রহী হন। দেখে মনে হচ্ছে যে বেসরকারী-ক্ষেত্রের সমস্ত পরিসংখ্যান / তথ্য বিজ্ঞানের কাজগুলি শুনেছি কেবল ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ মডেলগুলির সন্ধান করছে।

বেসরকারী খাত (বা সরকারী চাকরী) তে এমন কোন কাজ রয়েছে যা গবেষণার কারণ?

Comments

আমরা যখনই কোনও হস্তক্ষেপ করতে চাই, আপনি বাজি ধরুন যে আমরা যত্ন নিই। একটি সাধারণ ডিজাইনের পরিবর্তন করতে Google এর সমস্ত A / B পরীক্ষার কথা ভেবে দেখুন।

— ম্যাথু ড্র্যারি

অবশ্যই. যে কোনও আইনি মামলা সম্পর্কে শেষ পর্যন্ত কার্যকারণ সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি জড়িত। প্রায় কোনও শালীন মান নিয়ন্ত্রণ স্কিম কার্যকারিতা নিয়ে উদ্বিগ্ন। প্রকৌশলী এবং বিজ্ঞানীরা এ সম্পর্কে অনেক যত্ন করে।

— whuber

আরেকটি ক্লাসিক বেসরকারি খাতে প্রশ্ন হল, "আমার বিজ্ঞাপন কি কারণ আরো বিক্রয়?"

— ম্যাথু গন

@ ম্যাথেজগান: +১। সাধারণভাবে: "এই (ব্যয়বহুল) পরিবর্তন কি কোনও পার্থক্য আনবে?" ধরে নিই যে কোনও ব্যবসায়ের বহাল তবিয়তে থাকা (এবং সম্ভবত সাফল্য লাভ করা) তার বাজারের জায়গার কার্যকারণ গতিবিদ্যা সম্পর্কে কিছুটা বোঝাপড়া থাকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

— usεr11852

আমি প্রথমে এই থ্রেডটিকে সিডাব্লুতে রূপান্তর করা থেকে বিরত ছিলাম, এটি বিশ্বাস করে যে কোনও প্রামাণিক, তথ্য / তথ্য ভিত্তিক উত্তর দেওয়া যেতে পারে offered যেহেতু এটি সেভাবে ঘুরিয়ে নিচ্ছে না, বিভিন্ন কারণে যেগুলি অনেকের কাছে আকর্ষণীয় এবং দরকারী বলে মনে হয়, তাই আমি এটিকে সিডব্লিউতে রূপান্তর করেছি। আপনার অবদানের জন্য সবাইকে ধন্যবাদ!

— হোবার

Answer 1

আমি এমন প্রযুক্তির একজন অর্থনীতিবিদ যা পর্যবেক্ষণমূলক বা ত্রুটিযুক্ত পরীক্ষামূলক তথ্যের সাথে কার্যকারিতা অনুসারে কাজ করে। বেশিরভাগ বড় প্রযুক্তিবিদ সংস্থাগুলির মধ্যে আমার মতো লোকেরা মূল্য নির্ধারণ, বিপণন এবং পণ্যের নকশা সম্পর্কে প্রয়োগিত গবেষণা করতে হবে। কিছু সংস্থায় পাবলিক পলিসি দলও রয়েছে।

এমন অনেক লোক রয়েছে যা ওয়েব পরীক্ষায় কাজ করে। এটি অনেক বড় গ্রুপ।

শেষ অবধি, অর্থনীতি সংক্রান্ত বিশেষ ধরণের পরামর্শও রয়েছে, বিশেষত বিশ্বাস-বিরোধী, যেখানে এটিই মূল বিষয়।

Answer 2

[প্রথম পাঁচটি সংবেদনশীল উত্তর সেন্সর করা হয়েছে]]

স্পষ্টভাবে এটি সাইটের এক আজব প্রশ্নের মধ্যে একটি। এবং দেখায় যে আপনার অধ্যাপকরা যা বলছেন এবং আসল জীবন - সেটি হন্তদন্তের টাওয়ারের বাইরের জীবনগুলির মধ্যে কতটা সংযোগ বিচ্ছিন্ন। এটি ভাল যে আপনি এটি থেকে উঁকি দিচ্ছেন ... তবে আপনার (অর্থনীতির পিএইচডি শিক্ষার্থীরা) অবশ্যই আরও প্রায়ই এটি করা দরকার।

হ্যাঁ, একাডেমিয়ার বাইরে এমন চাকরি রয়েছে যেখানে লোকেরা (আশ্চর্য, আশ্চর্য) কার্যকারিতা অনুক্রম পদ্ধতি ব্যবহার করে। এবং (আশ্চর্য, অবাক) কাগজপত্র প্রকাশ করুন। আমার উত্তরগুলি ইউএস-নির্দিষ্ট, তবে আমি নিশ্চিত যে আপনি অন্যান্য দেশে অনুরূপ সংস্থাগুলি খুঁজে পেতে পারেন।

• উদাহরণ 1 (কেবলমাত্র আমি আমার কাজের সাথে এটি অভ্যন্তরীণভাবে পরিচিত) আমি একটি বড় চুক্তি গবেষণা সংস্থাগুলি, অ্যাবট অ্যাসোসিয়েটসের একটি সহায়ক প্রতিষ্ঠানে কাজ করি । এটি 50 টি দেশে প্রায় ২,৩০০ জনকে নিয়োগ দেয় এবং তাদের বেশিরভাগ মূল্যায়ন গবেষণা পরিচালনা বা সহায়তা করে এবং হস্তক্ষেপগুলি কার্যকর করে। শীর্ষ 6 প্রযুক্তিবিদদের মধ্যে একজন ( সিনিয়র ফেলো হিসাবে পরিচিত ) জ্যাকব ক্লারম্যান, মূল্যায়ন পর্যালোচনার সম্পাদক, পরিচালনা পর্ষদের তদারকি করা যাদের প্রায় 5/6 এর একাডেমিক সম্পর্ক রয়েছে। সুতরাং এটি আপনার জন্য একটি বেসরকারী খাতের উদাহরণ। (কোম্পানির অবস্থান সম্পর্কিত বিজ্ঞাপনগুলি সুনির্দিষ্টভাবে দেখার জন্য যে এরকম একটি সংস্থা কী কী দক্ষতা সন্ধান করতে পারে তা দেখুন - আমি পুরোপুরি নিশ্চিত নই যে প্রত্যেকে জোওয়েতে ব্যয়বহুল হিসাবে বিজ্ঞাপন দেয়; আমি খুব সহজেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও একটি ডজন নাম রাখতে পারি যারা খুশি হতে পারে কোনও কারুশিল্পী একনোমেট্রিকিয়ান ভাড়া দেওয়ার জন্য))
• উদাহরণ 2 (এর সাথে আমার একটি পরিচিত পরিচয় আছে কারণ আমি অন্যান্য লোক স্থান থেকে এই প্রকল্পটি শুরু করে এমন লোকদের জানি): ক্লিয়ারিংহাউস কী কাজ করেমার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ডিপার্টমেন্ট অব এডুকেশন এ শিক্ষাগত প্রোগ্রামগুলির প্রকাশিত বিশ্লেষণের মেটা-বিশ্লেষণকে উত্সর্গীকৃত একটি ওয়েবসাইট। ডাব্লুডব্লিউসি রিভিউকারদের একটি নেটওয়ার্কের মাধ্যমে কাজ করে, যাঁকে এমন একটি গবেষণা হিসাবে বিবেচনা করা হয় যা কার্যকারণীয় দাবিগুলি সমর্থন করার জন্য পর্যাপ্ত কঠোরতা রয়েছে এবং কী কী তা সম্পর্কে নির্দিষ্ট নির্দেশনা দেওয়া হয়। দেখা যাচ্ছে যে প্রকাশিত গবেষণার বেশিরভাগ অংশই নিরঙ্কুশ বাজে। হিসাবে, বুলশিট কোনও নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ নেই। জনসংখ্যাতাত্ত্বিক সমাহার / বেসলাইন সমতুল্যের উপর ভারসাম্য পরীক্ষা করা নেই। গবেষণার প্রায় 3-5% (পীর-পর্যালোচনা সাহিত্যে প্রকাশিত হয়েছে, সদাচরণের জন্য) "সংরক্ষণ ছাড়াই মানগুলি পূরণ করুন" - অর্থাত তাদের এলোমেলোকরণের কিছুটা লক্ষণ ছিল, নিয়ন্ত্রিত অনুভূতি ছিল এবং পরীক্ষার বাহুগুলির ক্রস-দূষণ ছিল, এবং বিশ্লেষণটি কমবেশি গ্রহণযোগ্য উপায়ে রেখার মধ্যে দিয়েছিল। (বাইয়েস উপপাদ্য দ্বারা, আপনি যখন কাউকে বলতে শুনেছেন, "তবে আমি এটি প্রকাশিত দেখেছি যে চিউইং গাম গণিতের অর্জনকে বাড়িয়ে তোলে", আপনি প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন, "বিএস", এবং আপনি সময়টির 90%% হতে পারবেন।) যে কোনও হারে, এটি একটি ফেডারেল বিভাগ প্রকল্প, যাতে এটি আপনার জন্য একটি উদাহরণ যেখানে কোনও সরকারী সংস্থা কার্যকারণ সূচক সরঞ্জামগুলির যথাযথ ব্যবহারের পর্যালোচনা করে। (অধ্যয়ন পর্যালোচক হিসাবে আপনার নামটি টুপিতে ফেলে দিন, এটি আপনার জন্য দুর্দান্ত শিক্ষামূলক অভিজ্ঞতা হবে program আমি যদি প্রোগ্রামের মূল্যায়ন শেখাতাম তবে আমি আমার শিক্ষার্থীদের জন্য এটি একটি প্রয়োজনীয়তা তৈরি করতাম)) (এফডিএর সাথে কাজ করা বায়োস্ট্যাটিস্টিস্টদের জন্য যেখানে আপনি কোনও তথ্য সংগ্রহের আগে আপনার বিশ্লেষণ কোডটি জমা দিতে হবে, ডাব্লুডব্লিউসি মান এখনও খুব শিথিল) সময়টি 90% এর সঠিক হতে হবে)) যে কোনও মূল্যে, এটি একটি ফেডারাল বিভাগের প্রকল্প, সুতরাং এটি আপনার জন্য উদাহরণ যেখানে কোনও সরকারী সংস্থা কার্যকারণ অনুমান সরঞ্জামের যথাযথ ব্যবহারের পর্যালোচনা করে। (অধ্যয়ন পর্যালোচক হিসাবে আপনার নামটি টুপিতে ফেলে দিন, এটি আপনার জন্য দুর্দান্ত শিক্ষামূলক অভিজ্ঞতা হবে program আমি যদি প্রোগ্রামের মূল্যায়ন শেখাতাম তবে আমি আমার শিক্ষার্থীদের জন্য এটি একটি প্রয়োজনীয়তা তৈরি করতাম)) (এফডিএর সাথে কাজ করা বায়োস্ট্যাটিস্টিস্টদের জন্য যেখানে আপনি কোনও তথ্য সংগ্রহের আগে আপনার বিশ্লেষণ কোডটি জমা দিতে হবে, ডাব্লুডব্লিউসি মান এখনও খুব শিথিল) সময়টি 90% এর সঠিক হতে হবে)) যে কোনও মূল্যে, এটি একটি ফেডারাল বিভাগের প্রকল্প, সুতরাং এটি আপনার জন্য উদাহরণ যেখানে কোনও সরকারী সংস্থা কার্যকারণ অনুমান সরঞ্জামের যথাযথ ব্যবহারের পর্যালোচনা করে। (অধ্যয়ন পর্যালোচক হিসাবে আপনার নামটি টুপিতে ফেলে দিন, এটি আপনার জন্য দুর্দান্ত শিক্ষামূলক অভিজ্ঞতা হবে program আমি যদি প্রোগ্রামের মূল্যায়ন শেখাতাম তবে আমি আমার শিক্ষার্থীদের জন্য এটি একটি প্রয়োজনীয়তা তৈরি করতাম)) (এফডিএর সাথে কাজ করা বায়োস্ট্যাটিস্টিস্টদের জন্য যেখানে আপনি কোনও তথ্য সংগ্রহের আগে আপনার বিশ্লেষণ কোডটি জমা দিতে হবে, ডাব্লুডব্লিউসি মান এখনও খুব শিথিল)

Comments

আমি মনে করি না অর্থনীতি বিভাগের অধ্যাপকরা বলছেন যে আপনি অনুশীলনে কার্যকারণ পদ্ধতি ব্যবহার করেন না ("এখানে কিছু পরিসংখ্যান পদ্ধতি যে কেউই যত্ন নেবে না" দিয়ে কেউ আলোচনা শুরু করে না), তবে শিক্ষার্থী উদ্বিগ্ন যে কার্যকারণ অনুমান কেবল একটি হাতির দাঁত টাওয়ারের বিষয় (যেমন লগ-অবতল ঘনত্বের অনুমান: আমি আপনাকে নিশ্চয়তা দিচ্ছি যে শিল্পের কেউ এটি করেনি , এবং সঙ্গত কারণে)। এটি আরও পরিষ্কার নয় যে কীভাবে উদাহরণ 2 কার্যকারিতা পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে শিল্পের লোকদের দেখায়?

— ক্লিফ এবি

@ ক্লিফ্যাব ওপি শিল্প ও সরকারী উদাহরণের জন্য জিজ্ঞাসা করেছে, তাই # 2 বিলটি ফিট করে। আমি অর্থনীতি পিএইচডি শিক্ষার্থীদের মধ্যে আইভরি টাওয়ারের বাইরে জীবনের স্বল্প জ্ঞান সম্পর্কে স্ট্যাসকের বক্তব্য এবং কিছুটা হলেও তাদের অধ্যাপকরাও বেশ সঠিক, যদিও ক্ষেত্র এবং বিভাগ এবং এমনকি সময় জুড়ে প্রচুর বৈচিত্র্য রয়েছে।

— দিমিত্রি ভি। মাস্টারভ

@ দিমিত্রিভি.মাস্টারভ: # 2 যথাযথ কার্যকারিতা সরঞ্জাম ব্যবহার না করার উদাহরণ বলে মনে হচ্ছে । এবং আমি স্টাসকের উত্তরটি পড়লাম (সম্ভবত ভুল লেখা) যে অধ্যাপকরা বলছেন "বাইরের শিক্ষাবিদরা কার্যকারণ পদ্ধতি ব্যবহার করেন না"। কার্যকারণ পদ্ধতিতে বিশেষী একজন অধ্যাপক যদি এটি বলে থাকেন তবে তারা ব্যর্থতা স্বীকার করছেন; যদি আপনি প্রয়োগের পরিসংখ্যানগত পদ্ধতিগুলি তৈরি করেন যা একাডেমিক বিশ্বের বাইরে কেউ ব্যবহার করে না, এটি ভাল জিনিস হিসাবে বিবেচিত নয়। পরিসংখ্যান তত্ত্ব অবশ্যই একটি ভিন্ন গল্প।

— ক্লিফ এবি

ওপির প্রশ্নের আমার পাঠ (আবার, সম্ভবত ভুল প্রচার) হ'ল প্রফেসররা তাদের বলছেন "কার্যকারণ সংক্রান্ত পরিসংখ্যান গুরুত্বপূর্ণ!", এবং তাদের প্রতিক্রিয়া হ'ল "এটি কি গুরুত্বপূর্ণ? শিল্পের লোকেরা কি আসলে এই পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে?" তবে আবার, আমি ভুল লিখছি।

— ক্লিফ এবি

@ সিআইএলএফএফ ডাব্লুডাব্লুসিএইচ একাডেমিক গবেষণার পর্যালোচনা করে, গমটিকে খড় থেকে আলাদা করে কার্যকারণ হিসাবে বিবেচনা করে, তাই এটি এমন একটি অঞ্চলের প্রকৃত উদাহরণ, যেখানে একাডেমির কিছু অংশের তুলনায় সরকার মান উচ্চতর।

— দিমিত্রি ভি। মাস্টারভ

Answer 3

ফার্মাসিউটিক্যাল পরিসংখ্যান এবং বিভিন্ন সম্পর্কিত ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ এবং স্বাস্থ্য ফলাফলের মধ্যে কার্যকারণ যোগসূত্র হস্তক্ষেপ ব্যবহার করা উচিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আগ্রহের মূল প্রশ্ন। সাব-ফিল্ডগুলির বিস্তৃত অ্যারে রয়েছে যেমন র্যান্ডমাইজড ট্রায়ালস (ক্লিনিকাল বা প্রাক-ক্লিনিকাল), নন-এলোমেলো বা একক আর্ম পরীক্ষা, পরীক্ষাগার এক্সারপিমেন্টস, মেটা-বিশ্লেষণ, ড্রাগ সুরক্ষা নজরদারি বিরূপ ঘটনাগুলির স্বতঃস্ফূর্ত প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে, মহামারীবিজ্ঞান (সহ) ম্যান্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশনের মত ধারণাগুলি) এবং কার্যকারিতা গবেষণা (উদাহরণস্বরূপ পর্যবেক্ষণমূলক ডেটা যেমন বীমা দাবির ডাটাবেস ব্যবহার)। অবশ্যই নকশা করা এলোমেলোভাবে পরীক্ষামূলক পরীক্ষাগুলিতে (যেমন এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি) কারণ হিসাবে চিহ্নিতকরণের কারণ অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির তুলনায় কিছুটা সহজ।

Comments

আমি মনে করি যে ওষুধ বিকাশ সেটিং এমন কয়েকটি জায়গাগুলির মধ্যে একটি যেখানে লোকেরা উন্নত হওয়ার চেয়ে তার চেয়ে ভাল হওয়ার কারণের বিষয়ে চিন্তা করে, কারণ শেষ পর্যন্ত আপনাকে পুরো জনসংখ্যায় 'নিরাপদ' হওয়া দরকার। - সুতরাং, অবশ্যই একটি দুর্দান্ত উত্তর, তবে আপনি উল্লেখ হিসাবে, একটি বিশেষ ক্ষেত্রে।

— ডেনিস জাহেরউদ্দিন

Answer 4

আমি এ প্লেস ফর মম-এর এক গবেষক, দেশের বৃহত্তম সিনিয়র লিভিং রেফারেল পরিষেবা। আমরা একটি জরিপ ডিজাইন করেছি যাতে সহায়তার সাথে বসবাসকারী সম্প্রদায়ের মধ্যে কীভাবে জীবনযাত্রার প্রভাব পড়ে তা বোঝা যায় at এই গবেষণার কার্যকারণ অনুমিতি কেন্দ্রীয় এবং কার্যকারণ বিশ্লেষণের পদ্ধতিগুলি (উদাহরণস্বরূপ, ম্যাচিং, মডেলিং নির্বাচন প্রক্রিয়াগুলি, গড় চিকিত্সার প্রভাবগুলি অনুমান করা) প্রয়োজনীয়।

Answer 5

সর্বাধিক বেসরকারী পরিস্থিতিতে আপনি কার্যকারিতা সম্পর্কে চিন্তা করবেন না

অনুশীলনে, সাধারণ ভাষার ব্যবহার সত্ত্বেও, লোকেরা কার্যকারিতা (ভালভাবে বোঝা) না বলে প্রায়শই ভালভাবে বোঝা যায় এমন প্রভাব সম্পর্কে আগ্রহী ।

একাডেমিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি জানতে খুব আকর্ষণীয়:

আমি যদি ক করি, সে কারণে ফলাফল হবে বি

তবে একটি ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রায় সব পরিস্থিতিতে নীচে হ'ল লোকেরা যা জানতে চায়:

আমি যদি এ করি তবে ফলাফল হবে বি

নিশ্চিত যে আপনি এ এর ​​প্রভাবের প্রতি আগ্রহী হতে পারেন, তবে এটি সত্যিকারের কারণ কিনা, বা কোনও গোপন কারণ রয়েছে যা এই সম্পর্কটিকে তৈরি করার জন্য ঘটে তা সাধারণত আকর্ষণীয় নয়।

সীমাবদ্ধতার উপর নোট

আপনি ভাবতে পারেন: ঠিক আছে, তবে আমরা যদি জানি না যে A এর ফলে B হয়, তবে সেই অনুমানের উপর কাজ করা খুব ঝুঁকিপূর্ণ।

এটি এক উপায়ে সত্য, তবে আবার বাস্তবে আপনি কেবল এই সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হবেন: এটি কি কাজ করবে, বা ব্যতিক্রম আছে?

এটি উদাহরণস্বরূপ, আপনি মনে করতে পারেন যে এই পরিস্থিতি:

যদি আমি ক করি তবে পরিস্থিতিতে এক্স, এ এর ​​কারণে ফলাফল বি হবে এবং এক্স এর কারণে ফলাফল ব-দ্বীপে বিচ্যুত হবে

এই পরিস্থিতির চেয়ে বেশি সহায়ক নয় (ধরে নিলে আপনি প্রভাবগুলি সমানভাবে মাপ দিতে পারেন):

যদি আমি এ করি, তবে এক্স হিসাবে, ফলাফলটি বি হবে এবং ফলাফল ব-দ্বীপ দ্বারা বিচ্যুত হবে

সাধারণ উদাহরণ: কারণের সাথে সম্পর্কযুক্ত

• উত্তর: ইঞ্জিন তেল পুনরায় পূরণ করুন
• বি: ব্রেক ব্যর্থতা হ্রাস
• সি: গাড়ী চেকআপ

যুক্তি: সি সর্বদা এ এবং বি সৃষ্টি করে

ফলাফলের সম্পর্ক: ক যদি উপরে যায়, বি উপরে যায় তবে এ এবং বি এর মধ্যে কোনও কার্যকারিতা নেই is

আমার বক্তব্য: আপনি বি এর উপর এ এর ​​প্রভাব মডেল করতে পারেন A এর ফলে বি হয় না, তবে মডেলটি এখনও সঠিক হবে এবং আপনার কাছে এ সম্পর্কে তথ্য থাকলে আপনার বি সম্পর্কে তথ্য থাকবে A

এ সম্পর্কিত তথ্যের সাথে ব্রেক ব্যর্থতায় আগ্রহী ব্যক্তি কেবল এ-বি-এর সম্পর্ক জানার বিষয়ে যত্নশীল এবং এই সম্পর্কটি কার্যকরী কিনা তা নির্বিশেষে কেবল সম্পর্কটি সঠিক কিনা তা যত্নবান হবে।

Comments

আমি মনে করি না যে আমিই একমাত্র "কারণ" এবং "প্রভাব" এর মধ্যে আপনার পার্থক্য দেখে বিভ্রান্ত হয়েছি। আপনার উদাহরণগুলি এটিকে কিছুটা স্পষ্ট করেছে বলে মনে হচ্ছে: কার্যকারণ শৃঙ্খলার বিশদটি আনপিক করা সম্ভবত বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ নয়। অধিক খরচ প্রতি ক্লিকে বিজ্ঞাপন কেনার হবে কারণ বিক্রয় বৃদ্ধি - কখনো কিছু মনে কিভাবে - & এটা কি আপনার ক্লায়েন্ট কাছে গুরুত্বপূর্ণ।

— Scortchi - পুনর্বহাল মনিকা

@ স্কার্টচি আমি যুক্তি দ্বারা যা বোঝাতে চাইছি: 'যদি A হয় তবে সেই বি এর কারণে'। প্রভাব দ্বারা আমি কী বোঝাতে চাইছি (সম্ভবত সর্বাধিক সাধারণ সংজ্ঞা নয়, তবে এটি ভাষা সম্পর্কে নয়): 'যদি তবে বি হয়'। - প্রাসঙ্গিক পার্থক্যের পাঠ্যপুস্তকের উদাহরণ: সি কারণে A এবং বি ঘটে Therefore সুতরাং A এর বিয়ের কারণ হয় না, তবে আমি বলব এটি A এর বিয়ের প্রভাবের মডেল বোধ করতে পারে - আমার নিজের মন্তব্যটি পুনরায় পড়ার পরে সম্ভবত 'প্রভাব 'সময় ব্যবধানের সাথে প্রকৃত সম্পর্ক' দ্বারা প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে।

— ডেনিস জাহেরউদ্দিন

আমি মনে করি না যে আমি বিজ্ঞাপনের উদাহরণের সাথে একমত - আমার যদি আরও অনলাইন বিজ্ঞাপন কেনার সিদ্ধান্ত নেওয়ার দরকার হয় তবে আমি এই বিষয়গুলি না কেন এই বিজ্ঞাপনগুলি না কেনার চেয়ে বেশি বিক্রয় ঘটবে কিনা সে বিষয়ে আমি যত্নশীল (আরও ক্লিক ক্লিকের মাধ্যমে বা অন্য কোনও দ্বারা অর্থ = কার্যকারিতা), যা গত বছরে তাদের অনলাইন বিজ্ঞাপন বাড়িয়েছে এমন সংস্থাগুলির তুলনায় বেশি বিক্রয় বৃদ্ধি পেয়েছে (পারস্পরিক সম্পর্ক) নয় কিনা তার থেকে আলাদা কথা হতে পারে। কার্যকারিতা সঠিক উপায় যার মাধ্যমে ফলাফলটি ঘটে তা সম্পর্কে নয় (অবশ্যই জেনে রাখা ভাল, অবশ্যই) নয়, বরং এটি করা বা না করার কারণে কিছু ঘটে কিনা তা

— বজরন

$A$$B$$A$$B$

আমি মনে করি না যে আমি এই মন্তব্যে একমত, যদিও আমার অভিজ্ঞতায় এটি কিছুটা সত্য কারণ কারণ অনুসন্ধান করা হয় না, যদিও এটি অনেক সমস্যায় হওয়া উচিত। অনুশীলনে, আমি এটিকে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মডেল এবং ব্যাখ্যামূলক মডেলগুলির মধ্যে পার্থক্যের প্রায় সমান হিসাবে দেখছি।

— থমাস স্পিডেল