গ্রিডলাইন এবং ধূসর পটভূমি চার্টজঙ্ক এবং সেগুলি কেবল ব্যতিক্রমের ভিত্তিতে ব্যবহার করা উচিত?

Question

দেখে মনে হচ্ছে বেশিরভাগ কর্তৃপক্ষ সম্মত হন যে প্লটগুলিতে অন্ধকার বা অন্যথায় বিশিষ্ট গ্রিডলাইনগুলি কোনও যুক্তিসঙ্গত সংজ্ঞা দ্বারা "চার্টজঙ্ক" এবং চার্টের মূল অংশের বার্তা থেকে দর্শকের মন খারাপ করে দেয়। সুতরাং আমি point দফায় রেফারেন্স দেওয়ার জন্য বিরক্ত করব না।

সমানভাবে, আমরা সব সম্মত করতে পারেন থাকবে যে সময়ের যে ফ্যাকাশে গ্রিডলাইন একটি রেফারেন্স তৈরি করতে দর্শকদের জন্য হবে প্রয়োজন হতে। এই নিবন্ধে উল্লিখিত হিসাবে টুফতে মাঝে মধ্যে গ্রিডলাইনের (এবং ব্যবহৃত) গ্রিডলাইনের প্রয়োজনীয়তার যুক্তি তুলে ধরেছিলেন । এবং আমি যখন আপনার সেগুলি ব্যবহার করার প্রয়োজন হবে তখন ফ্যাকাশে ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ডে এই জাতীয় গ্রিডলাইনগুলি সাদা করার জন্য ggplot2 এ হ্যাডলি উইকহ্যামের পদ্ধতির সাথে আমি একমত।

তবে আমি যে বিষয়ে অনিশ্চিত তা হ'ল এই ধরণের গ্রিডলাইন এবং ধূসর পটভূমিটি ডিফল্ট হওয়া উচিত কিনা সেগুলি জিজিপ্লট 2 এ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সাদা গ্রিডলাইনগুলি ত্রাণ হিসাবে কেস করা ছাড়া ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ডের কোনও কারণ নেই বলে মনে হয় - যা উভয়টি প্রয়োজন কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে। আমি সম্প্রতি আমার বেশিরভাগ গ্রাফিক্সের প্রয়োজনে জিপিপ্লট 2 ব্যবহার করা শুরু করেছি এবং মনে করি এটি দুর্দান্ত, তবে এটি আমার "কোনও বাক্স, কোনও পটভূমি, কোনও গ্রিডলাইন" গ্রাফিক্সের যে পদ্ধতির আগে আমি ব্যবহার করেছি তাকে চ্যালেঞ্জ জানায়। gridlines=OFFএগুলি যুক্ত করার কোনও নির্দিষ্ট কারণ না থাকলে আমি এটিকে আমার ডিফল্ট হওয়া উচিত বলে মনে করি - মূলত এই নিবন্ধে প্রস্তাবিত পদ্ধতির উদাহরণস্বরূপ।

অবশ্যই, গ্রিডলাইন এবং ব্যাকগ্রাউন্ড শেডিং এড়ানোর জন্য ggplot2 এ কোনও থিম সংজ্ঞায়িত করা সোজা কথা (এবং বাস্তবে আমরা এটি আমার কাজটিতে করেছি) তবে ggplot2 এর পদ্ধতির বিষয়টি এতই দুর্দান্ত এবং সাধারণত এর ডিফল্ট নান্দনিক পছন্দগুলি ভাল বলে আমি ভাবছি যদি আমি কিছু মিস করছি

সুতরাং - আমি এই বিষয়টিতে যে কোনও রেফারেন্সের জন্য কৃতজ্ঞ হব। আমি নিশ্চিত যে এটির মাধ্যমে ভালভাবে চিন্তা করা হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, হ্যাডলি উইকহ্যাম জিজিপ্লট 2 ডিফল্ট সেট করার ক্ষেত্রে) এবং সঠিক দিক নির্দেশিত হওয়ার জন্য আমি খুব উন্মুক্ত। আমি যে সেরাটি খুঁজে পেতে পেরেছি তা হ'ল ggplot2 গুগল গ্রুপের কয়েকটি লিঙ্ক তবে ক্লিভল্যান্ডের সবচেয়ে সহায়ক সন্ধানের রেফারেন্স প্রদত্ত লিঙ্কটিতে উপলভ্য নয়।

Comments

ব্যক্তিগতভাবে, আমি স্পষ্ট কারণে গ্রিডলাইন পছন্দ করি - প্লটের পয়েন্টগুলির সাথে সম্পর্কিত মানগুলি অনুমান করা সহজ করার জন্য।

— 999

থেকে পি। হ্যাডলির বইয়ের ১৪১: "পজিশনের রায় (ক্লেভল্যান্ড, ১৯৯৩ খ) কে সহায়তা করার জন্য আমরা গ্রিডলাইনগুলি এখনও দেখতে পাচ্ছি, তবে তাদের দৃষ্টিভঙ্গির খুব সামান্য প্রভাব রয়েছে এবং আমরা সহজেই তাদের" টিউন "করতে পারি The ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ড প্লটটিকে একই রঙ দেয় (একটি টাইপোগ্রাফিক অর্থে) পাঠ্যের বাকী অংশে, গ্রাফিকগুলি একটি উজ্জ্বল সাদা ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে ঝাঁপ না দিয়ে কোনও পাঠ্যের প্রবাহের সাথে খাপ খাইয়েছে তা নিশ্চিত করে Finally অবশেষে, ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ড বর্ণের একটি ধারাবাহিক ক্ষেত্র তৈরি করে যা নিশ্চিত করে যে প্লটটি একক ভিজ্যুয়াল সত্তা হিসাবে বিবেচিত। "

— 999

অ্যান্ড্রু গেলম্যান ইনফোগ্রাফিক্সে অনেক একই ব্লগিং করেছেন similar ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে কোনও রেফারেন্স লাইনবিহীন চার্টগুলি ঠিক ততই খারাপ, বিরক্তিকর গ্রিড। আরও আড়ম্বরপূর্ণ এবং শীতল, তবে তবুও বোঝার সাথে হস্তক্ষেপ করছে এবং তথ্যগুলিতে ড্রিল করার আমাদের ক্ষমতা। ধারণাটি ন্যূনতম হওয়া উচিত নয়, যেন আমরা সবাই স্ক্যান্ডানাভিয়ার আসবাব ডিজাইনার হয়েছি, তবে স্পষ্টভাবে যোগাযোগ করার জন্য, যার মধ্যে সূক্ষ্ম (তবে দরকারী) রেফারেন্স লাইন অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।

— ওয়েইন

আমি লক্ষ্য করেছি যে এখানে অনেক ভাল আলোচনা হয়েছে, তবে সমস্ত মন্তব্যে - আমি আশ্চর্য হই যে একক, প্রামাণিক উত্তর কী ডিগ্রি দেওয়া যেতে পারে - আমি সন্দেহ করি যে এই প্রশ্নটি সিডব্লিউ হিসাবে সেরা হবে, এবং তারপরে আমরা স্থানান্তর করতে পারি (এবং বিস্তৃত) ) উত্তরে এই ভাল কিছু মন্তব্য।

— গুং - মনিকা পুনরায়

আমি কয়েকটি মন্তব্যে একটি উত্তর অঙ্কন যুক্ত করেছি এবং এটি সম্প্রদায় উইকিতে রূপান্তর করেছি

— পিটার এলিস

Answer 1

বিতর্ককে এগিয়ে নিতে সাহায্য করতে পারে এমন একটি জিনিস হ'ল যা কার্টোগ্রাফি থেকে পাঠ গ্রহণ করে লোককে পটভূমি এবং পূর্বভূমির মধ্যে দৃষ্টিভঙ্গি করে তোলে এবং স্বীকৃতি দেয় যে কোনও পরিসংখ্যানের গ্রাফিকগুলিতে এটি আরও সাধারণভাবে প্রয়োগ করা হয়।

লোকেরা প্রাথমিকভাবে ভাবতে পারে যে কোনও নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু অগ্রভাগ বা ব্যাকগ্রাউন্ডে রয়েছে কিনা তা রঙ একটি ভাল সূত্র, তবে এটি এমন নয়। উদাহরণস্বরূপ নীচে এই উদাহরণটি নিন, একটি ইএসআরআই ব্লগপোস্ট থেকে নেওয়া, মানচিত্রের লোকদের নজর দিন: আইলিন বাকলির কার্টোগ্রাফির জন্য পাঁচটি প্রাথমিক নকশার নীতি ।

সুতরাং যদি আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি কোনটি চিত্র (উদাহরণস্বরূপ জমি ভর) এবং কোনটি স্থল (উদাহরণস্বরূপ জলাশয়) আপনি কোনটি বেছে নেবেন? একইরকম ফেনোনেননও ঘটে রুবিন ফুলদানি অপটিক্যাল মায়া দিয়ে।

কিছু পরীক্ষামূলক গবেষণা আমার মনে আছে অ্যালান ম্যাকএচারেনের ম্যাপস ওয়ার্কে পড়ার পরামর্শ দিয়েছি যে উপরের ছবিগুলিতে লোকেরা চিত্রের জন্য সমান ফ্রিকোয়েন্সিতে হালকা এবং গা dark় অঞ্চলগুলি বেছে নেয় (দৃশ্যত রঙের বর্ণ এবং সন্তুষ্টিটি স্থল থেকে চিত্র নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত হয়)। সুতরাং রঙ কোনও পরিসংখ্যানগত গ্রাফিকের পটভূমিতে অগ্রভাগের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে কিনা তা অন্তর্নিহিতভাবে নির্ধারণ করতে পারে না, তবে অন্যান্য সংকেতগুলি সহায়তা করতে পারে।

লোকেরা প্রায়শই সংযুক্ত বস্তু হিসাবে পরিসংখ্যানকে যুক্ত করে (উপরের মানচিত্রটি বিভ্রান্ত করার কারণ এটিই এর অংশ, এতে কোনটি ভর আবদ্ধ নয়)। এটি সাধারণভাবে প্রস্তাব দেয় (পটভূমির রঙ নির্বিশেষে), প্লটের উপাদানগুলির স্পষ্টভাবে বর্ণিত সীমানা থাকতে হবে এবং প্লটের উপাদানগুলির ব্যাকগ্রাউন্ডের চেয়ে গাer় হওয়া উচিত। এটি সম্ভবত ডি ফ্যাক্টো প্লট ব্যাকগ্রাউন্ডকে সাদা করে তোলে, তবে ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ড থাকা খারাপ নয়। অন্যান্য দিকগুলি অগ্রভূমি এবং পটভূমির মধ্যে বর্ণন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে (ইএসআরআই ব্লগ পোস্টে এর কয়েকটি উল্লেখ করেছে)।

একটি গ্রাফিক্সের জন্য ঘৃণিত এক্সেল ড্রপ ছায়া ( উদাহরণ 2 এ ড্যান কারের এই নিউজলেটারে এখানে দেওয়া হয়েছে )) যদিও এই সতর্কতার সাথে আসা উচিত যে লোকেরা ছাঁদের অবস্থানের স্থিত উপাদানগুলির পরিবর্তে সংখ্যার গুণাবলী ব্যাখ্যা করতে পারে।

অন্যটি ইন্টিরির ফিলস বনাম প্লটের কোনও উপাদানের রূপরেখার জন্য বিভিন্ন রঙ / স্যাচুরেশন ব্যবহার করছে। বাম দিকের চেনাশোনা সহ একটি স্পষ্টভাবে বর্ণিত সীমারেখার উদাহরণ নীচে দেওয়া হল।

এগুলিও নিখুঁত বলে মনে হয় না। লাইন প্লটের ক্ষেত্রে এটি প্রায়শই দেখা যায় যে ঘন রেখাগুলি অগ্রভাগে আসে, যখন পাতলা রেখাগুলি পটভূমিতে ফিরে যায়।

এটি মূলত কেবল চিন্তার জন্য খাদ্য হওয়ার উদ্দেশ্যেই করা হয়েছে: আপনার স্ব-অধ্যয়নটি বেশ পরিস্ফুট বলে মনে হচ্ছে (এবং আপনি সরবরাহিত কিছু সংস্থার জন্য আমি আপনাকে ধন্যবাদ জানাই!) আমি মনে করি না যে আপনি যে সংস্থাগুলি সরবরাহ করেছেন তার সাথে আমি একমত নই, তবে আমি নিশ্চিত নই যে ডিফল্ট ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ডের জন্য তার অনুপ্রেরণা নিয়ে হ্যাডলি কী নিয়ে কথা বলছেন তা আমি কুঁচকেছি। তবে ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ডের জন্য ব্যক্তিগত নান্দনিক অগ্রাধিকারটি প্লটটিতে থাকা উপাদানগুলি অগ্রভাগে আসার বিষয়টি নিশ্চিত করেই করা যেতে পারে (এটিই সত্যিকার অর্থে গুরুত্বপূর্ণ)। এই পাঠগুলি গ্রিডলাইনগুলিতেও প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং গ্রিডলাইনগুলি যদি সহায়তা করে এবং আপত্তিজনক হয় (যেমন পটভূমিতে) তবে তারা অবশ্যই চার্টজঙ্ক নয়।

Comments

আমি মনে করি না যে মূল প্রশ্নটি পটভূমি এবং পূর্বভূমির মধ্যে পার্থক্য করছে - আমি মনে করি এটি বেশ সোজা। আসল চ্যালেঞ্জটি এমন একটি উপায়ে গ্রাফিক তৈরি করছে যা আপনার আগ্রহের তুলনা করা যতটা সম্ভব সহজ এবং নিখুঁত করে তোলে experience আমার অভিজ্ঞতার গ্রিড লাইনে পড়া পড়া এবং মানগুলি তুলনা করা আরও সহজ করে - যদিও আমি করি না এটিকে ব্যাক আপ করার জন্য কোনও আনুষ্ঠানিক পরীক্ষা-নিরীক্ষা করুন।

— হ্যাডলি

@ হ্যাডলি, আমি এটি গ্রহণ করেছি যে ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ড (এবং গ্রিডলাইন) সম্পর্কে (প্রধান) অভিযোগগুলি হ'ল তারা বিচক্ষণ ছিল, তারা পরামর্শ দিয়েছিল যে তারা প্লটের প্রকৃত ডেটা উপাদানগুলির সাথে মনোযোগের জন্য প্রতিযোগিতা করবে। এটি আমার কাছে অগ্রভাগ / পটভূমির বিভ্রান্তির পরামর্শ দেয়। আমার অনুমানগুলি পাশাপাশি ভুলও হতে পারে (সম্ভবত এটি নিখুঁত নান্দনিক কারণে লোকেরা তাদের পছন্দ করে বা অপছন্দ করে)। অগ্রভাগ এবং পটভূমির মধ্যে পার্থক্যটি সহজবোধ্য হতে পারে তবে আমি মনে করি এটি সাধারণ জ্ঞান নয়, তাই আমি আশা করি যে আমার পোস্টটি সে ক্ষেত্রে কার্যকর হবে।

— অ্যান্ডি ডব্লিউ

Answer 2

অধ্যাপক উইকহ্যাম জিজিপ্লট ২ বইয়ে লিখেছেন:

"পজিশনের বিচারে (ক্লেভল্যান্ড, 1993 বি) সহায়তা করার জন্য আমরা গ্রিডলাইনগুলি এখনও দেখতে পাচ্ছি, তবে তাদের দৃষ্টিভঙ্গির খুব সামান্য প্রভাব রয়েছে এবং আমরা সহজেই তাদের" টিউন "করতে পারি The ধূসর পটভূমি প্লটটিকে একটি অনুরূপ রঙ দেয় (টাইপোগ্রাফিক অর্থে) ) লেখার বাকী অংশে, গ্রাফিকগুলি একটি উজ্জ্বল সাদা ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে না ঝাঁপিয়েই কোনও পাঠ্যের প্রবাহের সাথে খাপ খায় তা নিশ্চিত করে Finally পরিশেষে, ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ড বর্ণের একটি ধারাবাহিক ক্ষেত্র তৈরি করে যা নিশ্চিত করে যে প্লটটি একক হিসাবে উপলব্ধি করা হয়েছে ভিজ্যুয়াল সত্তা। "

এবং @ ওয়াইন লিখেছেন:

"ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে কোনও রেফারেন্স লাইনবিহীন চার্টগুলি সাহসী, বিভ্রান্তকারী গ্রিডের মতোই খারাপ More আরও আড়ম্বরপূর্ণ এবং দুর্দান্ত, তবে এখনও বোঝার এবং হস্তান্তর করার তথ্যগুলিতে আমাদের দক্ষতার সাথে হস্তক্ষেপ করছে The ধারণাটি ন্যূনতম নয়, যেমন আমাদের সমস্ত স্ক্যান্ডানিয়েভিয়ার আসবাব ডিজাইনার ছিলেন, তবে স্পষ্টভাবে যোগাযোগ করার জন্য, যা সূক্ষ্ম (তবে দরকারী) রেফারেন্স লাইন অন্তর্ভুক্ত করা উচিত "

এবং @ পিটার ফ্লুম লিখেছেন:

আমি মনে করি ছিটকে পড়া গ্রিডলাইনগুলি একটি স্ক্যাটারপ্লোটে ডিফল্ট হওয়া উচিত; তারা পাঠককে সহায়তা করে; একইভাবে, শব্দ এবং পাঠ্যের লাইনের মধ্যে ফাঁকা স্থান পাঠককে সহায়তা করে। যদিও ধূসর পটভূমি আমার পছন্দ হয় না। আমি এটি বিভ্রান্তিকর মনে। পাঠ্য, সর্বোপরি, সাদা পটভূমিতে সাধারণত কালো বর্ণচিহ্ন হয়।

Answer 3

যদিও আমি ডিফল্ট ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ড এড়ানোর ঝোঁক রেখেছি, সম্ভবত একটি কারণ হ্যাডলি ধূসর রঙের সাথে চলেছে এটি হ'ল ব্যবহারকারীকে আরও হালকা, স্যাচুরেটেড রঙগুলি ডেটা প্রদর্শনের জন্য ব্যবহার করতে দেওয়া, যা কোনও সাদা ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে কার্যকর হিসাবে প্রদর্শিত না হতে পারে।

Comments

এটি কি ওপি-র প্রশ্নের উত্তর, ওপি বা উত্তরদাতার মধ্যে একটির কাছ থেকে স্পষ্টতার জন্য অনুরোধ করা একটি মন্তব্য, বা আপনার নিজের একটি নতুন প্রশ্ন হিসাবে অভিযুক্ত ছিল? মূল প্রশ্নের উত্তর সরবরাহ করতে দয়া করে কেবল "আপনার উত্তর" ক্ষেত্রটি ব্যবহার করুন। আপনার খ্যাতি> 50 হলে আপনি যে কোনও জায়গায় মন্তব্য করতে সক্ষম হবেন। আপনার যদি নতুন প্রশ্ন থাকে ASK QUESTION তবে পৃষ্ঠার শীর্ষে ধূসর ক্লিক করুন এবং এটি জিজ্ঞাসা করুন, তবে আমরা আপনাকে সঠিকভাবে সহায়তা করতে পারি।

— গুং - মনিকা পুনরায়

আমি আসলে এটি কমপক্ষে আংশিকভাবে এই প্রশ্নের উত্তর গঠন করে বলে মনে করি: ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ডটি চার্ট জাঙ্ক গঠন করে কিনা তা নিয়ে এখানে কিছু আলোচনা রয়েছে এবং কেন এটি হতে পারে না তা করার জন্য কিছু যুক্তি রয়েছে।

— সিলভারফিশ

Answer 4

ব্যক্তিগতভাবে আমি ggplot2 এর ডিফল্ট থিমটিতে অন্ধকার অন-হালকা থিম_বিডাব্লু, এমনকি থিম_মিনিমালকেও পছন্দ করি - http://docs.ggplot2.org/current/ggtheme.html দেখুন ।

আমি ডিফল্ট থিমটিতে ধূসর ব্যাকগ্রাউন্ডটি অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর দেখতে পাই - আমার দৃষ্টি বিন্দুগুলির চেয়ে ধূসর ব্লকের দিকে টানা। অন্য কারও সাথে কি তা ঘটে? উদাহরণস্বরূপ, উপরের খেলনা প্লটে, আমার চোখ প্রায়শই নীচের ডানদিকে টানা হয় (যেখানে কোনও ডেটাপয়েন্ট নেই)।

(এই প্লটগুলির দিকে নজর দেওয়া লোকের চোখের নজর রাখার রেকর্ডিংগুলি কি আকর্ষণীয় হবে না?)

ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি পছন্দ করি:

... তবে এটি খুব সাবজেক্টিভ - আমি মনে করি না যে প্রত্যেকেরই একক নিয়ম অনুসরণ করা উচিত।

এই প্লটের কোড:

library(ggplot2)

n <- 100
df <- data.frame(x=runif(n, max=10), epsilon=rnorm(n))
df$y <- 2 + df$x - 0.05*df$x^2 + df$epsilon

p1 <- (ggplot(df, aes(x=x, y=y)) +
       geom_point(size=3) +
       ggtitle("Default Theme"))
ggsave("default_theme_example.png", p1, width=10, height=8)

p2 <- (ggplot(df, aes(x=x, y=y)) +
       geom_point(size=3) +
       theme_bw() +
       theme(panel.border=element_blank()) +
       ggtitle("Custom Theme"))
ggsave("custom_theme_example.png", p2, width=10, height=8)