শতভাগ পর্যন্ত যোগ না করা কীভাবে সম্ভব?

Question

আমি অ্যাকোয়াপোনিক্স সম্পর্কে এই কাগজটি পড়ছিলাম এবং কিছু পরিসংখ্যান তালিকাভুক্ত পার্সেন্টস সম্পর্কিত কোনও ধারণা রাখেনি। কোন পদ্ধতি এই অনুভূমিকাগুলি বিদ্যমান থাকতে দেয়?

শতাংশে সর্বাধিক উত্থিত জলজ প্রাণী হ'ল টিলাপিয়া (%৯%), অলংকারযুক্ত মাছ (৪৩%), ক্যাটফিশ (২৫%), অন্যান্য জলজ প্রাণী (১৮%), পার্চ (১%%), ব্লুগিল (১৫%), ট্রাউট ( 10%), এবং খাদ (7%)। ~ http: //www.sज्ञान direct.com/s ज्ञान / article / pii /S0044848614004724

Comments

এমনকি উপাদানগুলি বিচ্ছিন্ন হয়ে গেলেও, এবং কোনও নির্লিপ্ত গণনা বা প্রতিবেদনের ত্রুটি না থাকলেও, গোলাকার ত্রুটিটি এখনও কামড় দিতে পারে। একটি সাধারণ উদাহরণ (1 + 1 + 1) / 3 শতাংশ হিসাবে 33, 33, 33 বা 33.3, 33.3, 33.3 বা .... শতাংশ হিসাবে ফলন হচ্ছে এখানে আরও দশমিক স্থানের অর্থ ছোট গোলাকার ত্রুটি, তবে এটি কখনই 0 হয়ে যায় না An ডায়াকনিস এবং ফ্রিডম্যান জাসা 1979-তে গভীর বিশ্লেষণ সরবরাহ করেছেন, অ্যাক্সেসযোগ্য, সম্ভবত অবৈধভাবে, স্টেটওয়েব.স্তানফোর্ড.ইডু

— নিক কক্স

@ নিককক্স আপনি যদি আবার সংখ্যার দিকে নজর দেন তবে আপনি সহজেই দেখতে পাবেন যে এই ক্ষেত্রে কারণ নয়। রাউন্ডিং ত্রুটিগুলি আপনাকে কখনই 203% যোগফল দিতে পারে না।

— সাফ করা হয়েছে

এটি বিবেচনা করুন: "আপনি কি কখনও উত্থাপিত করেছেন: ক] একটি বিড়াল, খ] একটি কুকুর"। ফলাফল] এর মতো কিছু হতে পারে] 62% খ] 74%। কারণ তারা পারস্পরিক একচেটিয়া নয় (এবং এমনকি পুরো বর্ণালীটিও covering

— াকেনি

@ ক্লিয়ারড শিওর, এবং আমি এটিকে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে উত্তর এবং উভয়ই হতে পেরেছি। আমার মন্তব্য শুরু হয় "এমনকি যখন উপাদানগুলি অসন্তুষ্ট হয় ..."। দুঃখিত, এটি আপনার কাছে পরিষ্কার ছিল না তবে আমি 69 43 এর মানসিক গাণিতিকটি করতে এবং করতে পারি এবং তাত্ক্ষণিকভাবে দেখতে পারি যে গোলাকার বিষয়টি কোনও সমস্যা নয়। যদি আপনি আবার থ্রেডের শিরোনামটি একবার দেখে থাকেন তবে আপনার দেখা উচিত যে লোকেরা এটি দেখার জন্য একাধিক কারণ রয়েছে। $+$

— নিক কক্স

Answer 1

এই জাতীয় ফলাফল প্রশ্নাবলী আইটেমগুলির কারণে হতে পারে যা একাধিক পছন্দকে অনুমতি দেয় (ওরফে, "প্রযোজ্য সমস্ত চেক করুন Check")

প্রতিটি বিকল্প অত্যাবশ্যকভাবে বাইনারি পরিবর্তনশীল হয়, যেখানে 1 হ্যাঁ উপস্থাপন করতে পারে এবং 0 টি প্রতিনিধিত্ব করে না। তাদের অর্থগুলি আপনি বিমূর্তে দেখেছেন সেই পরিসংখ্যানগুলিতে পরিণত হবে।

মূলত, 257 টি প্রতিক্রিয়ার মধ্যে 257 টির মধ্যে 69% টিলাপিয়া রেখেছিল; 257 এর 43% আলংকারিক মাছ রেখেছিল, তাই আরও। একক সুবিধার মধ্যে একাধিক প্রজাতির প্রাণী দেখা সম্ভব।

Comments

অথবা এটি এইভাবে চিন্তা করুন। তারা কি 100% পর্যন্ত যোগ করুন। আপনি কেবল ভুল সংখ্যা যুক্ত করছেন। যাদের কাছে মানুষ যারা 31% সঙ্গে ব্যাগ রাখা 69% যোগ করে 100% পেতে হয়নি । এবং অন্যান্য মান একই।

— ব্যবহারকারী 428517

মূলত এটি অ্যাবস্ট্রাক্টে অস্পষ্ট লেখায় নেমে আসে: তারা বলেছে “সর্বাধিক উত্থাপিত… শতাংশ দ্বারা”, যা সত্যই পরিষ্কার করে না যে প্রতিটি শতাংশ কী প্রতিনিধিত্ব করে। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যেমনটি বলেছেন, এটি "প্রতিক্রিয়াশীলদের শতাংশ যারা এই শ্রেণির জলজ প্রাণীর শ্রেণি বাড়িয়ে তোলে" হিসাবে লক্ষ্য করা যায়, তবে এটি সমানভাবে স্বাভাবিকভাবেই বোঝা যায় যে "এই শ্রেণীর সমস্ত জলজ প্রাণীর শতাংশ", এবং এর অধীনে শতকরা শতাংশ মূলত ১০০% এরও বেশি করা (গোলাকার ত্রুটির চেয়ে বেশি অ্যাকাউন্টে আসতে পারে) সত্যিই অসম্ভব হবে।

— পিএলএল