প্রিস্টন অ্যান্ড কোলম্যান (2000) এর একটি নিবন্ধ অনুসারে, 2 আইটেম-স্কেলের আপেক্ষিকতা 5 আইটেম-স্কেলের নির্ভরযোগ্যতার চেয়ে স্পষ্টভাবে পৃথক নয়:
পরিমাপের বিষয়টি পুনরুদ্ধারকারীদের সাথে সন্তুষ্ট ছিল তবে এটি মুভি রেটিংয়ের পক্ষে ভাল অনুবাদ করে। ব্যবহারের স্বাচ্ছন্দ্য, ব্যবহার করা কতটা দ্রুত এবং কোনও ব্যক্তি পৃথক আইটেম-স্কেলগুলিতে অনুভূতি প্রকাশ করতে পারে তা কতটা ভালভাবে পরিমাপ করা হয়েছিল। ফলাফলগুলো নিম্নে প্রদর্শিত হল:
এটি স্পষ্ট যে ব্যবহারকারীরা 2 টি আইটেম-স্কেল 5 আইটেম-স্কেলের তুলনায় ব্যবহার করতে কিছুটা সহজ এবং দ্রুত ব্যবহার করতে পারেন তবে ব্যবহারকারীর আসল বিশ্বাস প্রকাশের ক্ষেত্রেও এটি অপ্রতুল। এটি ইঙ্গিত দেয় যে 2 আইটেম-স্কেল অন্তর্নিহিত পরিবর্তনশীলতা খুব ভালভাবে ক্যাপচার করে না এবং এর ফলে পরিবর্তনশীলতা হ্রাস পায়। বৈষম্য সূচকগুলি 5 আইটেম-স্কেলের তুলনায় 2 আইটেম-স্কেলগুলির জন্যও স্পষ্টতই দরিদ্র।
উপরের সবগুলি বিবেচনায় নিয়ে আমি অনুমান করব যে নেটফ্লিক্স আরও বেশি ব্যবহারকারীকে ভোটিংয়ের প্রতি আকৃষ্ট করার জন্য কিছু ভোটিং নির্ভুলতা বিনিময় করতে ইচ্ছুক। আমি মনে করি যে তারা নমুনা কভারেজ বাড়ায় তারা আরও বেশি লোককে ভোট দেওয়া পছন্দ করে voting এটি কম নিযুক্ত ব্যবহারকারীদের আরও ভাল বোঝার দিকে পরিচালিত করতে পারে। নিয়োজিত ব্যবহারকারীদের তুলনায় কম নিযুক্ত ব্যবহারকারীদের জন্য অতিরিক্ত তথ্যের প্রান্তিক মান সম্ভবত অনেক বেশি।