এই প্রশ্নটি শ্রেণিতে উঠে এসেছিল: আমরা যদি পরীক্ষার অনুমানের মূল্যায়ন করার জন্য পি-মানগুলি ব্যবহার করি, তবে সম্ভাবনার নীতিটির কোন অংশটি আমরা মানছি না: পর্যাপ্ততা বা শর্ত ?
আমার অনুভূতি বলতে হবে সক্ষমতা , যেহেতু কম্পিউটিং একটি পি-মান একটি পরীক্ষা অলক্ষিত ফলাফল উপর নির্ভর করে, এবং সক্ষমতা একটি একক পরীক্ষা মধ্যে পর্যবেক্ষণের সঙ্গে আরো মোকাবেলা করতে যখন মনে হয় শর্ত বিভিন্ন পরীক্ষা-নিরীক্ষা সঙ্গে আরো মোকাবেলা করতে হচ্ছে।
উত্তর:
আপনার স্বজ্ঞাততা এখানে যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয় তবে জিনিসগুলিকে আরও স্পষ্টভাবে উল্লেখ করার মতো এটি মূল্যবান। এতক্ষণ যে পরীক্ষার জন্য পি-মানটি পর্যাপ্ত পরিসংখ্যানের কাজ নয়, পর্যাপ্ত নীতিটি লঙ্ঘন করা হয়। শর্তসাপেক্ষ নীতিটির জন্য, জিনিসগুলি কিছুটা কৌশলযুক্ত। শর্ত নীতি মূলত Birnbaum দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছিল নিম্নরূপ:
... যে কোনও পরীক্ষার যে কোনও ফলাফলের স্পষ্টত অর্থ মিশ্রণ পরীক্ষার সামগ্রিক কাঠামো উপেক্ষা করে সংশ্লিষ্ট উপাদান পরীক্ষার সম্পর্কিত ফলাফলের সাথে একই। "এটি (সংঘটিত) পরীক্ষাগুলি প্রকৃত অর্থে সম্পাদিত হয়নি" বলে দৃ informa়রূপ হিসাবে অনানুষ্ঠানিকভাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। ( বার্নবাউম 1962 , পৃষ্ঠা 271)।
শাস্ত্রীয় হাইপোথিসিস পরীক্ষার মাধ্যমে এই নীতিটি লঙ্ঘন করা হয়েছে কি না (পি-ভ্যালুটিকে তার প্রজ্ঞাময় পরিমাপ হিসাবে ব্যবহার করা) সত্যই নির্ভর করে যে পরীক্ষার দিকে নিয়ে যাওয়া পরীক্ষাকে ছোট উপাদান পরীক্ষার মিশ্রণ হিসাবে ফ্রেম করা যেতে পারে, যা শর্তসাপেক্ষে ঘটে on কিছু প্রাথমিক ফলাফল। যদি এইভাবে পরীক্ষামূলক কাঠামো তৈরি করা যায় তবে পি-মানটি সেই পরীক্ষামূলক পরীক্ষাগুলির উপর নির্ভর করবে, যা এই পরীক্ষাগুলিতে ফলাফলের সম্ভাবনা অন্তর্ভুক্ত করবে যা কমপক্ষে প্রকৃত ফলাফল হিসাবে বিকল্পের পক্ষে উপযুক্ত হবে are পরীক্ষামূলক উপাদান যা সম্পাদিত হয়েছিল। এটি প্রায়শই পর্যাপ্ততা শর্ত লঙ্ঘন ছাড়াও শর্তাধীন নীতির লঙ্ঘন হবে ।