যদি এক্স এবং ওয়াই অপ্রাসঙ্গিক হয় তবে কি এক্স ^ 2 এবং ওয়াইও কি সম্পর্কহীন?


29

দুই র্যান্ডম ভেরিয়েবল যদি এবং সম্পর্কহীন, আমরা যে জানতে পারেন এবং সম্পর্কহীন? আমার অনুমান হ্যাঁ।ওয়াই এক্স 2 ওয়াইXYX2Y

E [ X Y ] = E [ X ] E [ Y ]X,Y অসংরক্ষিত অর্থ , বাE[XY]=E[X]E[Y]

E[XY]=xyfX(x)fY(y)dxdy=xfX(x)dxyfY(y)dy=E[X]E[Y]

তারও কি নিম্নলিখিতটি বোঝানো হচ্ছে?

E[X2Y]=x2yfX(x)fY(y)dxdy=x2fX(x)dxyfY(y)dy=E[X2]E[Y]

4
হ্যাঁ। এই প্রশ্নটি আগে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে এবং উত্তর দেওয়া হয়েছে তবে আমি আমার মোবাইল ডিভাইস থেকে একটি নির্দিষ্ট রেফারেন্স পাই না।
দিলীপ সরওতে

2
@ দিলিপ সরওয়াতে দেখে মনে হয় যে গ্রহণযোগ্য উত্তর ইতিমধ্যে একটি পাল্টা উদাহরণ দিয়েছে।
Vim

8
@ দিলিপ সরওয়াতে আপনার মন্তব্যে "হ্যাঁ" এর পরিবর্তে আপনার অবশ্যই "না" বোঝানো উচিত!
অ্যামিবা বলেছেন মোনিকা

11
@ অ্যামিবা স্বাধীনতার বিষয়ে জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের মূল সংস্করণ যার উত্তর উত্তর হ্যাঁ। অসম্পৃক্ত র্যান্ডম ভেরিয়েবল সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার জন্য এটি সম্পাদনা করা হয়েছে। আমি এখন আমার মন্তব্য পরিবর্তন করতে পারি না।
দিলীপ সরোতে

মূল প্রশ্নটি বেশ বিভ্রান্ত হয়েছিল, কারণ এটি স্বাধীনতার একটি ভুল সংজ্ঞা ব্যবহার করেছিল। বর্তমান প্রশ্নটি এখনও বিভ্রান্ত, কারণ এটি থেকে অনুপযুক্ত ছাড়ের এটি ) বলে মনে করে। আমি আশা করি @ ওয়েগ্রার্ডটিকবাকেকে কয়েকটি উদাহরণ সহ স্বতন্ত্র এবং অসংরক্ষিত সম্পর্কিত সঠিক সংজ্ঞাটি পড়েছেন। fXY(x,y)=fX(x)fY(y)
মেনি

উত্তর:


59

নং একটি পাল্টা নমুনা:

, সমানভাবে বিতরণ করা যাক ।[ - 1 , 1 ] ওয়াই = এক্স 2X[1,1]Y=X2

তারপরে এবং ( বিজোড় ফাংশন), সুতরাং অসংরক্ষিত।[ এক্স ওয়াই ] = [ এক্স 3 ] = 0 এক্স 3 এক্স , ওয়াইE[X]=0E[XY]=E[X3]=0X3X,Y

তবেE[X2Y]=E[X4]=E[X22]>E[X2]2=E[X2]E[Y]

জেনসেনের অসমতার পরে শেষ অসম্যতা। এটি এটিকেও অনুসরণ করে যে যেহেতু ধ্রুবক নয়।এক্সE[X22]E[X2]2=Var(X)>0X


আপনার যুক্তিযুক্ত সমস্যাটি এবং এর বিপরীতে নির্ভর করে , তাই আপনার পেনাল্টিমেট সমতা অবৈধ। yfXy


8
জেনসেনের অসমতার সাথে এটিকে আরও জটিল করার দরকার নেই; একটি অ-নেতিবাচক এলোমেলো পরিবর্তনশীল এবং এটি ডাব্লুপি 1 নয়, সুতরাং (বা আপনি কেবল করতে পারেন এবং সহজেই এর ইতিবাচক দেখতে পাচ্ছেন )। 0 [ এক্স 4 ] > 0 1 - 1 এক্স 4 ডি এক্সX40E[X4]>011x4dx
ব্যাটম্যান

1
আপনারও প্লট যুক্ত করা উচিত। আমি একটি অনুরূপ উদাহরণ বিবেচনা করে যাচ্ছিলাম (Y = | X | অন -1: +1) তবে দর্শনীয়ভাবে উপস্থাপন করতাম।
অ্যানি-মৌসে

2
@ ব্যাটম্যান আমি সত্যিই এটি দেখতে পাচ্ছি না কারণE[X22]E[X2]2>0
জাকুব বার্টকজুক

1
@ অ্যানি-মাউসিকে Y. Y = | এক্স | সীমাবদ্ধ করার দরকার নেই প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে
লরেন পেচটেল

দেখার জন্য LorenPechtel। কারণ আইএমএইচএও কেন এটি ঘটতে পারে তা আরও ভাল , এবং কেবল এটিই নয় যে গণিতের ফলাফলটি পছন্দসই।
অ্যানি-মউসেস

20

এমনকি যদি হয় তবে কেবল এটি সম্ভব নয় যে এবং পরস্পর সম্পর্কযুক্ত, তবে তারা এমনকি পুরোপুরি সম্পর্কযুক্ত হতে পারে, :X 2 Y Corr ( এক্স 2 , ওয়াই ) = 1Corr(X,Y)=0X2YCorr(X2,Y)=1

> x <- c(-1,0,1); y <- c(1,0,1)
> cor(x,y)
[1] 0
> cor(x^2,y)
[1] 1

বা :Corr(X2,Y)=1

> x <- c(-1,0,1); y <- c(-1,0,-1)
> cor(x,y)
[1] 0
> cor(x^2,y)
[1] -1

আপনি আর কোডটি পড়তে না পারলে প্রথম উদাহরণটি দুটি যৌথ বিতরণের সাথে এবং সাথে দুটি হিসাবে বিবেচনা করার সমতুল্য সমান সম্ভাবনা , বা । নিখুঁত নেতিবাচক সম্পর্কযুক্ত উদাহরণে, সমানভাবে , বা ।ওয়াই ( এক্স , ওয়াই ) ( - 1 , 1 ) ( 0 , 0 ) ( 1 , 1 ) ( এক্স , ওয়াই ) ( - 1 , - 1 ) ( 0 , 0 ) ( 1 , - 1 )XY(X,Y)(1,1)(0,0)(1,1)(X,Y)(1,1)(0,0)(1,1)

তবুও, আমরা এবং যেমন , সুতরাং সমস্ত চূড়ান্ত সম্ভাবনা রয়েছে:ওয়াই করর ( এক্স 2 , ওয়াই ) = 0XYCorr(X2,Y)=0

> x <- c(-1,-1,0,1,1); y <- c(1,-1,0,1,-1)
> cor(x,y)
[1] 0
> cor(x^2,y)
[1] 0

9

আপনার যুক্তি ত্রুটিটি হ'ল আপনি সম্পর্কে নিম্নলিখিতটি লিখেছেন : যখন সাধারণ দুটি যদি , অর্থাৎ যদি এবং স্বতন্ত্র থাকে। নিরক্ষরিত হওয়া স্বাধীন হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় তবে পর্যাপ্ত শর্ত নয়। সুতরাং এবং দুটি ভেরিয়েবল যদি সম্পর্কহীন তবে নির্ভরশীল হয় তবে এবং পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত হতে পারে।[ ( এক্স , ওয়াই ) ] = ( এক্স , Y ) এক্স ( X ) ওয়াই ( Y ) এক্স Y [ ( এক্স , ওয়াই ) ] = এইচ ( x , y ) এফ এক্স ওয়াই (E[h(X,Y)]

E[h(X,Y)]=h(x,y)fX(x)fY(y)dxdy
f X Y ( x , y ) = f X ( x ) f Y ( y ) X Y X Y f ( X ) g ( Y )
E[h(X,Y)]=h(x,y)fXY(x,y)dxdy.
fXY(x,y)=fX(x)fY(y)XYXYf(X)g(Y)
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.