ইদানীং, আমাকে অর্থনীতিতে বেশ কয়েকটি কাগজপত্র পড়তে হয়েছে (এমন ক্ষেত্র যার সাথে আমি খুব বেশি পরিচিত নই)। একটি জিনিস আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রতিক্রিয়া পরিবর্তনশীল বাইনারি হওয়ার পরেও ওএলএস ব্যবহার করে রৈখিক প্রতিরোধের মডেলগুলি সর্বব্যাপী। আমার প্রশ্ন তাই:
অর্থনীতির ক্ষেত্রে লজিস্টিক রিগ্রেশন কেন লিনিয়ার রিগ্রেশনকে সমর্থন করা হয়? এটি কি কেবল সাধারণ অনুশীলন বা এটি এমন কোনও প্রক্রিয়া যা সক্রিয়ভাবে সমর্থন করে (কাগজগুলিতে, শিক্ষকগণের দ্বারা)?
দয়া করে নোট করুন যে বাইনারি প্রতিক্রিয়া সহ লিনিয়ার রিগ্রেশন ব্যবহার করা কেন খারাপ ধারণা হতে পারে বা বিকল্প পদ্ধতিগুলি কী তা আমি জিজ্ঞাসা করছি না। বিপরীতে, আমি জিজ্ঞাসা করছি কেন লোকেরা এই সেটিংয়ে লিনিয়ার রিগ্রেশন ব্যবহার করে কারণ আমি এই দুটি প্রশ্নের উত্তর জানি।
5
আপনি কোন উদাহরণ দিতে পারেন?
—
স্টিফান কোলাসা
এটি সঠিক নয়। অর্থনীতি এবং ইকোনোমেট্রিক্সে লগিট এবং প্রবিট এবং সম্পর্কিত মডেলগুলির জন্য একটি বিস্তৃত সাহিত্য রয়েছে। আমিও একজন বহিরাগত এবং আমি সহজেই আপেক্ষিক ব্যবহারের পরিমাণ নির্ধারণ করতে পারি না, তবে সাহিত্য "সর্বব্যাপী" (মানে সর্বত্র!) খণ্ডন করার পক্ষে এটি যথেষ্ট বড়। তথাকথিত লিনিয়ার সম্ভাব্যতা মডেলটি কেন কেন ব্যবহার করা হয় সে সম্পর্কে এখানে একটি প্রশ্ন রয়েছে এবং আমি মনে করি না যে ব্যাখ্যাটি গভীর বা কঠিন হওয়া দরকার: এটি বোঝা সহজ এবং কখনও কখনও এটি পর্যাপ্তভাবে কাজ করে।
—
নিক কক্স
অর্থনীতিতে গণিতের সাথে খুব নৈমিত্তিক সম্পর্ক রয়েছে। আমি এটি নিয়ে খুব বেশি চিন্তা করব না।
—
সাইকোরাক্স
@ সাইকোরাক্স আমারও একই রকম অনুভূতি রয়েছে। এবং যদি কেউ গণিতে আস্তে আস্তে থাকে তবে সে এখনও "কিছু কাজ করে" এমন কিছু তৈরি করতে সক্ষম হবে।
—
হাইটাও ডু
@ সাইকোরাক্স এটি সত্য বা ন্যায্যও নয়। অবশ্যই, "আপনি এটি সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করবেন না" বলে উল্লেখ করা প্রশ্নটি দায়িত্বজ্ঞানহীন। উপ-ক্ষেত্রের উপর নির্ভর করে, অর্থনীতিতে গণিত এবং পরিসংখ্যানের সাথে খুব দৃ relationship় সম্পর্ক থাকতে পারে। এটা ঠিক যে অর্থনীতিবিদরা প্রায়শই কার্যকারণমূলক অনুক্রমের সাথে উদ্বিগ্ন হন এবং পর্যবেক্ষণের উপাত্তগুলিও মোকাবেলা করতে হয়েছিল (অনেকগুলি সামাজিক বিজ্ঞানের মতো)। এটি কিছুটা অর্থনৈতিক প্রবণতা না নিয়েই শক্তিশালী গাণিতিক দৃor়তা প্রতিষ্ঠা করা অত্যন্ত কঠিন করে তোলে।
—
স্ট্যাটাস