এটি কি (সর্বদা) সত্য যে
এটি কি (সর্বদা) সত্য যে
উত্তর:
আপনার প্রশ্নের উত্তর "কখনও কখনও, তবে সাধারণভাবে হয় না"।
এটি দেখতে এলোমেলো ভেরিয়েবল (সীমাবদ্ধ ভেরিয়েন্স সহ) হতে দিন। তারপর,
এখন নোট করুন , যা আপনি যদি পরিষ্কার হন তবে আপনি যখন হাতে হাতে গণনা করছেন তখন আপনি কী করছেন তা ভাবুন । অতএব, ( একটি 1 + + । । । + + একটি এন ) ⋅ ( একটি 1 + + । । । + + একটি এন )
একইভাবে,
সুতরাং
covariance সংজ্ঞা দ্বারা।
এখন সম্পর্কিত একটি সমষ্টিটির প্রকরণের বৈকল্পের সমষ্টিটির সমান? :
ভেরিয়েবল, হ্যাঁ সম্পর্কহীন হন : যে, জন্য , তারপরআমি ≠ ঞ বনাম একটি দ ( এন Σ আমি = 1 এক্স আমি ) = ঢ Σ আমি = 1 এন Σ ঞ = 1 গ ণ বনাম ( এক্স আমি , এক্স ঞ ) = ঢ ∑ i = 1 সি ও ভি ( এক্স আই ,
যদি ভেরিয়েবলগুলি সংযুক্ত হয়, না, সাধারণভাবে নয় : উদাহরণস্বরূপ, ধরুন দুটি ভেরিয়েবল each এবং with যেখানে । তারপরে , সুতরাং পরিচয় ব্যর্থ।σ 2 সি ও ভি ( এক্স 1 , এক্স 2 ) = ρ 0 < ρ < σ 2 ভি এ আর ( এক্স 1 + এক্স 2 ) = 2 ( σ 2 + ρ ) ≠ 2 σ 2
তবে এটি নির্দিষ্ট উদাহরণগুলির জন্য সম্ভব : ধরুন কোভেরিয়েন্স ম্যাট্রিক্স তারপরে( 1 0.4 - 0.6 0.4 1 0.2 - 0.6 0.2 1 ) বনাম একটি দ ( এক্স 1 + + এক্স 2 + + এক্স 3 ) = 3 = V একটি দ ( এক্স 1 ) + + V একটি দ ( এক্স 2 ) + ভি এ আর ( এক্স 3 )
অতএব যদি ভেরিয়েবলগুলি অসংরক্ষিত হয় তবে যোগফলের বৈকল্পিকটি হল রূপগুলির যোগফল, তবে কনভার্স সাধারণভাবে সত্য নয় ।
সুতরাং, যদি সমবায়ুদের গড় গড় হয় , যা পরিণতি হতে পারে যদি ভেরিয়েবলগুলি যুগলভাবে অসম্পর্কিত হয় বা যদি তারা স্বতন্ত্র থাকে, তবে যোগফলের প্রকরণটি বৈকল্পগুলির যোগফল।
উদাহরণ যেখানে এটি সত্য নয়: আসুন । যাক । তারপরে ।
আমি ম্যাক্রোর দেওয়া প্রুফের আরও সুসংগত সংস্করণ যুক্ত করতে চেয়েছিলাম, তাই কী চলছে তা দেখতে আরও সহজ।
লক্ষ্য করুন যে যেহেতু
কোনও দুটি এলোমেলো ভেরিয়েবল আমাদের রয়েছে:
লক্ষ্য করুন যে আমরা একটি সাধারণ ইন্ডাকশন দ্বারা এলোমেলো ভেরিয়েবলের যোগফলের জন্য ফলাফল তৈরি করতে পারি ।
হ্যাঁ, এর প্রতিটি জুটি যদি সম্পর্কহীন হয় তবে এটি সত্য।
উইকিপিডিয়ায় ব্যাখ্যা দেখুন