একটি ডেনড্রগ্রাম ক্লাস্টারিংয়ের প্রসঙ্গটি বিবেচনা করুন। আসুন আমরা ব্যক্তিদের মধ্যে দূরত্বকে মূল অসামঞ্জস্যতা বলি । ডেনড্রোগ্রাম তৈরির পরে আমরা দুটি ব্যক্তির মধ্যে কফেনেটিক বৈষম্যকে সংজ্ঞায়িত করি যেগুলি এই ব্যক্তিগুলির মধ্যে থাকা ক্লাস্টারের মধ্যে দূরত্ব হিসাবে রয়েছে as
কিছু লোক বিবেচনা করে যে আসল অসামঞ্জস্য এবং কোফেনেটিক অসম্পূর্ণতার (যা কোফেনেটিক পারস্পরিক সম্পর্ক বলা হয় ) মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ককে শ্রেণিবিন্যাসের একটি "উপযুক্ততা সূচক"। এটি আমার কাছে পুরোপুরি বিস্মিত মনে হচ্ছে। আমার আপত্তিটি পিয়ারসন পারস্পরিক সম্পর্কের নির্দিষ্ট পছন্দের উপর নির্ভর করে না, তবে সাধারণ ধারণার ভিত্তিতে যে মূল অসম্পূর্ণতা এবং কোফেনেটিক অসামতার মধ্যে যে কোনও যোগসূত্র শ্রেণিবিন্যাসের উপযুক্ততার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে।
আপনি কি আমার সাথে একমত হন, বা আপনি ডেনড্রগ্রাম শ্রেণিবিন্যাসের জন্য উপযুক্ততা সূচক হিসাবে কোফেনেটিক পারস্পরিক সম্পর্ককে সমর্থন করে কিছু যুক্তি উপস্থাপন করতে পারেন?
... এমনকি কফেনিটিক দূরত্বের মানচিত্র বা কম্পিউটারের কোফেনেটিক পারস্পরিক সংযোগ না দেখেও কেউ দেখতে পাবে যে, এ এর কপেনেটিক পারস্পরিক সম্পর্ক বি এর চেয়ে বেশি হায়ারার্কিতে স্তর রয়েছে। সুতরাং সিসি একই স্তরের পর্যবেক্ষণের দূরত্বগুলি (ক্লাস্টার) একই রকম কিনা তা জানায়।
general idea that any link between the original dissimilarities and the cophenetic dissimilarities could be related to the suitability of the classification। শ্রেণিবিন্যাসে মূল অসম্পূর্ণতা প্রতিফলিত করা উচিত। এটি করার জন্য ডেনড্রোগ্রামিক শ্রেণিবিন্যাসের প্রাথমিক বৈশিষ্ট্যটি হ'ল কোফেনেটিক ভিন্নতা। সেখানে স্মেথ আছে ভুল?