আমি একাধিক অনুমানের পরে কীভাবে উত্তরোত্তর উপায় এবং বিশ্বাসযোগ্য ব্যবধানগুলিকে পুল করতে পারি?


20

আমি একাধিক সম্পূর্ণ ডেটাসেটগুলি পেতে একাধিক অনুদান ব্যবহার করেছি।

আমি একটি প্যারামিটার (একটি এলোমেলো প্রভাব) এর জন্য উত্তর বিতরণ পেতে সম্পূর্ণ ডাটাবেসগুলিতে বায়েসীয় পদ্ধতি ব্যবহার করেছি।

এই পরামিতিটির জন্য আমি কীভাবে ফলাফলগুলি একত্রিত / পুল করতে পারি?


আরও প্রসঙ্গ:

আমার মডেল বিদ্যালয়ের পৃথক ছাত্রদের (ছাত্রদের প্রতি এক পর্যবেক্ষণ) অর্থে শ্রেণিবদ্ধ। আমি অনুপস্থিতিতে ডেটা হায়ারার্কি অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করার জন্য - আমার অনুপস্থিতিতে ডেটা হায়ারার্কি অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করার জন্য - MICEআমি আমার ডেটাতে একাধিক ধারণা ( আর মধ্যে ব্যবহার করে ) করেছি whereschool

আমি সম্পূর্ণ হওয়া প্রতিটি ডেটাসেটের ( MCMCglmmআর মধ্যে ব্যবহার করে ) একটি সাধারণ এলোমেলো opeাল মডেল ফিট করেছি । ফলাফল বাইনারি হয়।

আমি দেখতে পেয়েছি যে এলোমেলো slালের বৈকল্পিকগুলির পরবর্তী ঘনত্বগুলি "ভাল আচরণ করা" এই অর্থে যে তারা এ জাতীয় কিছু দেখায়: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই র্যান্ডম এফেক্টের জন্য আমি কীভাবে প্রতিটি অভিযুক্ত ডেটাসেটের থেকে পশ্চাতগত উপায়গুলি এবং বিশ্বাসযোগ্য অন্তরগুলি একত্রিত / পুল করতে পারি?


আপডেট 1 :

আমি এতক্ষণ যা বুঝতে পেরেছি সেখান থেকে আমি রুবিনের নিয়মগুলি উত্তরোত্তরের সাথে প্রয়োগ করতে পারতাম, বহুগুণে অনুবর্তিত উত্তরোত্তর গড় দিতে - এটি করার ক্ষেত্রে কোনও সমস্যা আছে কি? তবে আমি কীভাবে 95% বিশ্বাসযোগ্য অন্তরগুলি একত্রিত করতে পারি তা আমার কোনও ধারণা নেই। এছাড়াও, যেহেতু আমার প্রত্যেকটি অনুমানের জন্য সত্যিকারের পশ্চাত ঘনত্বের নমুনা রয়েছে - আমি কি কোনওভাবে এইগুলি একত্রিত করতে পারি?


আপডেট 2 :

মন্তব্যে @ সায়ানের পরামর্শ অনুসারে, আমি একাধিক অনুমান থেকে প্রতিটি সম্পূর্ণ ডেটাসেট থেকে প্রাপ্ত উত্তরীয় বিতরণগুলি থেকে কেবল নমুনাগুলি একত্রিত করার ধারণাটি পছন্দ করি। তবে, এটি করার জন্য আমার তাত্ত্বিক ন্যায়সঙ্গততা জানতে পছন্দ করা উচিত।


যদি কোনও প্রদত্ত ড্যাটুমের অনুপস্থিতি সম্পর্কিত ফলাফলের মানের থেকে পৃথক থাকে, তবে কেবলমাত্র বিভিন্ন অনুমিত ডেটা সেট থেকে সমস্ত উত্তরীয় নমুনাগুলি একসাথে ফেলে দেওয়া এবং সম্মিলিত উত্তরোত্তর নমুনাগুলির গড় এবং 95% বিশ্বাসযোগ্য ব্যবধানগুলি গ্রহণ করা সঠিক।
সায়ান

@ সায়ান কি একই কথা বলেছিলেন যে নিখোঁজ হওয়ার প্রক্রিয়াটি হয় "এলোমেলোভাবে অনুপস্থিত" বা "এলোমেলোভাবে পুরোপুরি অনুপস্থিত" তবে "এলোমেলোভাবে অনুপস্থিত না" (এমআই করার জন্য যে সাধারণ অনুমানগুলি আমি শিখেছি) তা নয়? আপনি কি এমন কোনও রেফারেন্স জানেন যেখানে এই "একসাথে নিক্ষেপ" আনুষ্ঠানিকভাবে ন্যায়সঙ্গত?
জো কিং

একাধিক অনুশাসন এটির হৃদয়ে একটি বায়েশিয়ান পদ্ধতি। আপনি যদি অনুমানের জন্য বায়েশিয়ান পদ্ধতি ব্যবহার করেন (এমসিসিএম এবং এই জাতীয়), আপনার কেবলমাত্র নিখুঁতভাবে বায়েশিয়ান মডেলের জন্য অতিরিক্ত এমসিসিএম স্যাম্পলিং পদক্ষেপ হিসাবে অনুপস্থিত তথ্যগুলির অনুকরণটি নিক্ষেপ করা উচিত এবং এই পদ্ধতির মধ্যে একটি ইন্টারফেস নিয়ে আসার চেষ্টা করা বিরক্ত করবেন না।
স্টাসকে

@ স্টাসকে আপনার মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি আমার পরবর্তী প্রকল্পে এই পদ্ধতির ব্যবহার করার চেষ্টা করব তবে দুর্ভাগ্যক্রমে আমার কাছে এখন মডেলটি পরিবর্তন করার সময় নেই। আমি ইতিমধ্যে প্রতিটি অভিহিত ডেটাসেটে অনুপ্রবেশ এবং বায়েশিয়ান মডেলটি চালিয়েছি - এটি চালাতে প্রায় 3 সপ্তাহ লেগেছিল। আপনি কি মনে করেন যে উত্তরোত্তর নমুনাগুলি একত্রিত করা আমার পক্ষে অবৈধ?
জো কিং

রুবিনের বিধিগুলি কেবল মুহুর্তের জন্য প্রযোজ্য। আপনি এগুলি অর্থবহ উপায়ে বিতরণে প্রয়োগ করতে পারেন কিনা তা আমি জানি না। হয়তো, হয়তো না. এটি ভাল হতে পারে যে আপনি সবচেয়ে ভাল করতে পারেন তা বলতে হয় যে এমসিসিএম রান পয়েন্ট প্রাক্কলন (উত্তরোত্তর অর্থ) এবং স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটিগুলি (উত্তরোত্তর বৈকল্পগুলি) উত্পাদন করেছিল এবং তারপরে রুবিনের নিয়মগুলি সামগ্রিক পয়েন্ট এবং বৈকল্পিক অনুমানের জন্য ব্যবহার করে। শ্রেণিবদ্ধ মডেলটিতে ডিএফএসের ক্ষয়ক্ষতি কতটা মর্মান্তিক হতে পারে তা আপনি জানেন এবং ডেটা পুল করা কতটা বিপজ্জনক: যদি আপনার প্রতিটিতে 5 টি অনুমিত সম্পূর্ণ ডেটা সেট এবং 1 এম এমসিএমসি নমুনা থাকে তবে এর অর্থ আপনার 5 টি ক্লাস্টার রয়েছে, 5 এম আইআইডি এমসিএমসি নয় পয়েন্ট।
স্টাসকে

উত্তর:


4

বিশেষত ভাল আচরণযুক্ত পোস্টারিয়রগুলির সাথে কোনও বিতরণের একটি প্যারাম্যাট্রিক বিবরণ দ্বারা পর্যাপ্তরূপে বর্ণনা করা যেতে পারে, আপনি কেবল তার মধ্যবর্তীতা এবং বৈচিত্রটি গ্রহণ করতে সক্ষম হতে পারেন যা আপনার উত্তরোত্তরকে সর্বোত্তমভাবে বর্ণনা করে এবং সেখান থেকে যেতে পারে। আমি সন্দেহ করি এটি অনেক ক্ষেত্রেই পর্যাপ্ত হতে পারে যেখানে আপনি সত্যিকারের বিজোড় উত্তর বিতরণগুলি পাচ্ছেন না।


0

আপনি যদি স্টটা ব্যবহার করেন তবে "মিম" নামে একটি প্রক্রিয়া রয়েছে যা মিশ্র প্রভাবের মডেলগুলির জন্য ব্যবহারের পরে ডেপুটেশনকে পোল করে। আমি জানি না এটি আর এ পাওয়া যায় কিনা if


ধন্যবাদ. আমি ভালভাবে ব্যাখ্যা নাও করতে পারি - বেশ কয়েকটি অভিযুক্ত ডেটাসেট থেকে আমার ইতিমধ্যে উত্তরোত্তর নমুনা রয়েছে এবং আমি জানতে চাই যে আমি কেবল এগুলি একত্রিত করতে পারি এবং তারপরে একটি গুণিতকৃত বিশ্বাসযোগ্য বিশ্বাসযোগ্য ব্যবধান গঠন করতে পারি কিনা?
জো কিং
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.