একাধিক অনুপাতের তুলনা করার জন্য কি কেউ ম্যারাস্কুইলো পদ্ধতি ব্যবহার করেছেন?

Question

এখানে বর্ণিত ম্যারাস্কুইলো পদ্ধতিটি এমন একটি পরীক্ষা বলে মনে হচ্ছে যা সামগ্রিক চি-স্কোয়ার পরীক্ষায় নালকে প্রত্যাখ্যান করার পরে কোন নির্দিষ্ট অনুপাত একে অপরের থেকে আলাদা কিনা তা পরীক্ষা করতে চাইলে অনুপাতের জন্য একাধিক তুলনার বিষয়টি বিবেচনা করে।

তবে আমি এই পরীক্ষার সাথে খুব বেশি পরিচিত নই। সুতরাং, আমার প্রশ্নগুলি:

1. এই পরীক্ষাটি ব্যবহার করার সময় আমার কী সংক্ষিপ্তসারগুলি (যদি থাকে) সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত?

2. একই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য আমি কমপক্ষে আরও দুটি পদ্ধতির (নীচে দেখুন) জানি। কোন পরীক্ষাটি 'উন্নত' পদ্ধতির ?:

   • @ ব্রেট ম্যাগিলের এই উত্তরে "পার্টিশনযুক্ত চি স্কোয়ার" সম্পাদন করা হচ্ছে

   • পি-মানগুলি সামঞ্জস্য করতে একটি হলম – বনফেরোনি পদ্ধতি ব্যবহার করা ।

Comments

সম্ভবত এই আলোচনাটি প্রাসঙ্গিক - এটি প্রায়শই ব্যবহার করা হয় না কারণ এটি খুব রক্ষণশীল (অনেকটা শেফির পদ্ধতির মতো )?

— এম টিব্বিট

অবশ্যই আপনার অর্থ "নাল প্রত্যাখ্যান করার পরে" নাল প্রত্যাখ্যান করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে "নয়"? এবং মনে হচ্ছে 'ম্যারাস্কুইলো' তে কেবলমাত্র একটি এল আছে (এনআইএসটি এর ত্রুটি, আপনার নয়): লিওনার্ড এ ম্যারাশুয়িলো। বড় নমুনা একাধিক তুলনা। মনস্তাত্ত্বিক বুলেটিন, 1966; 65 (5): 280-290। dx.doi.org/10.1037/h0023189 ।

— onestop

Answer 1

একটি আংশিক উত্তর কারণ আমি এই পদ্ধতিটি সম্পর্কে কখনও শুনিনি। আপনার প্রদত্ত লিঙ্কটিতে আমি যা পড়েছি তা থেকে এটি একক-পদক্ষেপের প্রক্রিয়া বলে মনে হচ্ছে (অনেকটা বনফেরনির মতো, আমরা পি-ভ্যালুটির পরিবর্তে পরীক্ষার পরিসংখ্যানগুলি পুনরায় কাজ করা বাদ দিয়ে) যা খুব রক্ষণশীল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

আর-তে একটি ফাংশন রয়েছে pairwise.prop.test()যা একাধিক তুলনা (একক পদক্ষেপ বা ধাপ-নিচে FWER পদ্ধতি বা FDR- ভিত্তিক) জন্য কোনও সংশোধন করার অনুমতি দেয়, তবে আপনি ইতিমধ্যে প্রস্তাবিত যা তা ছেড়ে দেওয়া হয়েছে (যদিও Bonferroni অনেক বেশি রক্ষণশীল, তবে এখনও খুব অনুশীলনে ব্যবহৃত)। ক্রমশক্তি ব্যবহার করে একটি পুনরায় মডেলিং পদ্ধতির বিষয়টিও আকর্ষণীয় হতে পারে। coinআর প্যাকেজ এ ব্যাপারে একটি সুপ্রতিষ্ঠিত পরীক্ষা কাঠামো প্রদান, এর §5 দেখতে একটি বিন্যাস শ্রেণী টেস্ট রূপায়ন: মুদ্রা প্যাকেজ , কিন্তু আমি কখনোই একটি পোস্ট-হক ভাবে নিঃশর্ত ডেটার উপর বিন্যাস পরীক্ষার সাথে মোকাবিলা করতে হয়েছিল।

মহকুমা কন্টিনজেন্সি টেবিলগুলির বিশ্লেষণ সম্পর্কে, আমি সাধারণত অতিরিক্ত অনুমিতিগুলি (যে কোনও অপরিকল্পিত তুলনা করা যায়) বিকাশের গাইড হিসাবে নির্দিষ্ট সমিতিগুলিকে সাধারণত বিবেচনা করি তবে এটি অন্য একটি প্রশ্ন। আমি সাধারণত মাইকেল ফ্রেন্ডলি , পিয়ারসনের অবশিষ্টাংশের মোজাইকপ্লটের মতো ভিজ্যুয়ালাইজেশন সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করি এবং যদি আমি সমিতির নির্দিষ্ট নিদর্শনগুলি ব্যাখ্যা করতে চাই তবে আমি লগ-লিনিয়ার মডেলগুলি ব্যবহার করি।

Comments

আর প্যাকেজ / ফাংশন পয়েন্টার জন্য ধন্যবাদ। আমি তাদের এক নজরে নেব।

Answer 2

আমি মারাক্সিলো পদ্ধতিটি প্রায়শই ব্যবহার করা দেখতে চাই। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আমি দেখি লোকেরা প্রধান টেবিলের উপসেটে চি-স্কোয়ার গণনা করে ie সময়ে দুটি বিভাগে কিন্তু আসলে পার্টিশনটি সঠিকভাবে না করেই করে। আইআই যতদূর বুঝতে পেরেছিল তারা এইভাবে এটি করার কারণটি হ'ল তারা বিভাগগুলিকে গোষ্ঠীভুক্ত করতে পারেন না কারণ এটি ব্যাখ্যাটি সত্যই শক্ত করে তুলবে। দিনের শেষে এটি শ্রোতার উপর নির্ভর করে পাশাপাশি কোজেও যদি তারা এটি না জানে তবে তারা সম্ভবত সাধারণ বনফেরোনি পদ্ধতির প্রস্তাব দিতে পারে

Comments

আপনি কেন এই জাতীয় পদ্ধতির পছন্দ করা উচিত তা বোঝাতে আপত্তি করবেন?

— chl