একাধিক প্রতিক্রিয়া দিয়ে জরিপ প্রশ্নটি কীভাবে মোকাবেলা করবেন?


10

আমার কাছে একটি ডেটাসেট রয়েছে যাতে তারা জিজ্ঞাসা করে যে তারা নির্দিষ্ট জায়গায় গিয়েছিল (যেমন এ, বি, সি, ডি), এবং তারা একাধিক পছন্দ করতে পারে, তারপর তারা নাক থেকে একটি নমুনা নেওয়া হয় যাতে তারা কিছু সংক্রামিত কিনা তা দেখার জন্য রোগ.

নির্দিষ্ট জায়গায় যাওয়ার জন্য আমার সংক্রামিত হওয়ার তুলনামূলক ঝুঁকিটি খুঁজে বের করতে হবে, আমি এখনই লজিস্টিক রিগ্রেশন সম্পর্কে ভাবতে পারি, অন্য কোনও পরামর্শ আছে কি?

ধন্যবাদ।

উত্তর:


2

আপনি এখনও লজিস্টিক রিগ্রেশন ব্যবহার করতে পারেন কারণ আপনার ফলাফলটি দ্বৈত, সংক্রামিত এবং সংক্রামিত নয়। আমি কেবল একটি ডামি ভেরিয়েবল অ্যাপ্রোচ নেব এবং রেফারেন্স বিভাগ হিসাবে কোনও ভ্রমণ ব্যবহার করব না (যেমন আপনার প্রতিটি জায়গার জন্য আপনার যদি ভেরিয়েবল 1 হিসাবে কোডেড থাকে তবে তারা যদি সেই জায়গাটি দেখে থাকেন এবং যদি তারা সেই জায়গাটিতে না যান তবে 0 হিসাবে কোড করে থাকেন)। যেমন আপনি যদি নিজের বিটা সহগকে বৈষম্যগুলিতে রূপান্তরিত করেন (অর্থাত লগের প্রতিকূলতাকে ঘটাবেন) অবস্থান A এর জন্য ডামি ভেরিয়েবলের ব্যাখ্যা হ'ল অবস্থান A এর পরিদর্শন করার মতভেদ অনুপাত হবে অন্য কোনও স্থানের জন্য নিয়ন্ত্রক একটি অবস্থান। এছাড়াও এই পদ্ধতির মধ্যে লক্ষ করুন যে বহু-তাত্ক্ষণিকতা একটি উদ্বেগের বিষয় (উদাহরণস্বরূপ, যদি এ-তে ভ্রমণকারী অনেক লোক বিতেও ভ্রমণ করেন তবে এটি তাদের প্রতিটি সহগকে পক্ষপাতিত্ব করতে পারে)।


5
এই মডেলটি ধরে নিয়েছে যে প্রতিক্রিয়া প্রতিটি জায়গায় ভ্রমণের একটি যুক্তিযুক্ত ফাংশন, যা অত্যন্ত অসম্ভব। এটি এখনও ইন্টারঅ্যাকশন শর্তাদি অন্তর্ভুক্ত করে কাজ করা যায়। সমস্ত সম্ভাব্য ইন্টারঅ্যাকশনগুলির সম্পূর্ণ সেটের প্রয়োজন হতে পারে (কেবলমাত্র দ্বি-মুখী মিথস্ক্রিয়া ছাড়াই)। (এই গাণিতিকভাবে গন্তব্যস্থল প্রতিটি সম্ভাব্য সমাহার জন্য পৃথক ডামি প্রদানের অভিন্ন হতে হবে।)
whuber

4
উন্নত একটি আছে অনেক যদি আপনি সেই সমস্ত পারস্পরিক ক্রিয়ার (15 পরামিতি) বদলে শুধু মূল প্রভাব (4 পরামিতি) ব্যবহার ডেটার ...
স্টিফেন Kolassa

@ শুভ এবং @ স্টিফেন, প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য ধন্যবাদ এবং আমি আপনাদের প্রত্যেকের সাথে সম্পূর্ণ সম্মত। মূলত পোস্টারগুলির উদ্বেগের ভিত্তিতে যদি একাধিক প্রতিক্রিয়াগুলি সাধারণ না হয়ে থাকে তবে এটি মূলত প্রভাবশালী ধারণা নাও হতে পারে তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে প্রধান প্রভাবগুলির ডামি ভেরিয়েবল পদ্ধতির সাথে ঠিক আছি। মূল পোস্টার এ বনাম বি ভ্রমণ করার ঝুঁকিতে আগ্রহী হলে (যেমন কোনও ধরণের ম্যাচের পদ্ধতিতে) আগ্রহী হলে আমি অন্যান্য নকশাগুলির প্রস্তাব দেব। এবং আমি সম্মত হই যে সংযোজনীয় ঝুঁকিটি যদি কিছু নির্বাচনের পক্ষপাত ঘটে তবে ব্যতীত তা বোঝা যায় না।
অ্যান্ডি ডাব্লু
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.