ভারসাম্যযুক্ত নির্ভুলতা বনাম এফ -1 স্কোর


15

আমি ভাবছিলাম যে কেউ সুষম নির্ভুলতার মধ্যে পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করতে পারে কিনা

b_acc = (sensitivity + specificity)/2

এবং এফ 1 স্কোর যা:

f1 = 2*precision*recall/(precision + recall) 

উত্তর:


19

গাণিতিকভাবে, b_acc হ'ল recall_P এবং recall_N এর পাটিগণিত গড় এবং এফ 1 recall_P এবং নির্ভুলতা এর সুরেলা মানে har

এফ 1 এবং বি_এসিসি উভয়ই শ্রেণিবদ্ধ মূল্যায়নের মেট্রিক, যা (কিছুটা হলেও) শ্রেণি ভারসাম্যহীনতা পরিচালনা করে। দুটি শ্রেণীর (এন বা পি) যে কোনওটি অপরকে ছাড়িয়ে যায় তার উপর নির্ভর করে প্রতিটি মেট্রিক অন্যর চেয়ে বেশি ফলাফল করে।

1) যদি এন >> পি, এফ 1 ভাল হয়।

2) পি >> এন, বি_এইচসি ভাল হলে।

স্পষ্টতই, আপনি যদি লেবেল-স্যুইচ করতে পারেন তবে উভয় মেট্রিকগুলি উপরের দুটি ভারসাম্যহীন মামলার যে কোনওটিতে ব্যবহার করা যেতে পারে। যদি তা না হয় তবে প্রশিক্ষণের ডেটাতে ভারসাম্যহীনতার উপর নির্ভর করে আপনি উপযুক্ত মেট্রিক নির্বাচন করতে পারেন।


1
ধন্যবাদ স্যার, ইতিবাচক / নেতিবাচক শ্রেণীর সংখ্যার ক্ষেত্রে আপনার কাছে Fscore বনাম সুষম নির্ভুলতা বাছাই সম্পর্কিত তথ্যের জন্য কোনও রেফারেন্স রয়েছে?
জিন

দু'জনের মধ্যে কীভাবে নির্বাচন করতে হয় সে সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য আমি দ্বিতীয় @ জিনের অনুরোধটি করতে চাই। আমার কাছে কিছু তথ্য আছে যেখানে এন প্রায় 8%। উপরের উত্তর দিয়ে মনে হচ্ছে আমার ভারসাম্যযুক্ত নির্ভুলতা ব্যবহার করা উচিত। আমি এই পছন্দ (পি> এন -> বি_এসিসি) এর অন্যান্য রেফারেন্সগুলি খুঁজছি কিন্তু কিছুই দেখিনি।
anguyen1210

এটি আমার কোনও অর্থবোধ করে না। ভারসাম্যযুক্ত নির্ভুলতা লেবেল স্যুইচিংয়ের অধীনে অবিচ্ছিন্ন। যদি এটি অপরিবর্তিত থাকে তবে আপনি কীভাবে লেবেল স্যুইচিং করে "এটি আরও ভাল" করতে পারেন?
টিসি প্রক্টর
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.